Дебаты не изменят общую траекторию предвыборной гонки

Политолог, первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, эксперт Центра ПРИСП Александр Асафов – о первых дебатах между кандидатами на пост вице-президента США.

Первые и, скорее всего, единственные дебаты между кандидатами на пост вице-президента — сенатором-республиканцем Джей Ди Вэнсом и губернатором-демократом Тимом Уолзом — состоялись 1 октября 2024 года в Нью-Йорке и стали важным событием предвыборной кампании.

Дебаты, организованные CBS News, были сосредоточены на ключевых вопросах внутренней политики и критике программ кандидатов в президенты, что позволило избирателям увидеть четкие различия между парами кандидатов.

Ближневосточный кризис

Хотя основной фокус дебатов был на внутренних проблемах, единственной международной темой стал ближневосточный конфликт, особенно отношения США с Израилем и Ираном, что стало актуальным в свете иранского ракетного удара по Израилю. Примечательно, что тема поддержки Украины вовсе не поднималась, что является ярким маркером настоящих американских приоритетов.

Вэнс поддержал решение Трампа выйти из ядерного соглашения с Ираном, утверждая, что это усилило региональную стабильность благодаря политике сдерживания. Он отметил, что подход администрации Трампа, основанный на принципе «мир через силу», эффективно сдерживал агрессию. По мнению Вэнса, нынешнее руководство ослабило позиции США на международной арене, что позволило Ирану приблизиться к созданию ядерного оружия.

Уолз, напротив, критиковал этот шаг, утверждая, что выход из соглашения усугубил иранскую угрозу и дестабилизировал регион. Он подчеркнул важность дипломатии и «стабильного лидерства» как более надежного пути к долгосрочной безопасности.

Разумеется, оба кандидата даже не подумали осудить Израиль за применение неизбирательного насилия и создание гуманитарного кризиса в Газе (что, скорее всего, в ближайшем будущем повторится в Ливане).

«Штурм Капитолия» и честность выборов

Одной из самых острых тем дебатов стал вопрос о выборах 2020 года и события 6 января 2021 года. Уолз несколько раз пытался заставить Вэнса признать поражение Трампа на выборах, однако тот уклонялся от прямого ответа, акцентируя внимание на будущем и избегая обсуждения так называемого «штурма Капитолия».

Уолз упирал на то, что Трамп активно оспаривал итоги выборов, а события 6 января доказывают его угрозу для демократии. В ответ Вэнс напомнил о выборах 2016 года, когда демократы обвиняли Россию во вмешательстве, подчеркнув, что споры о легитимности и честности выборов присущи обеим сторонам.

Вэнс также отметил, что, несмотря ни на что, власть в 2020 году была передана мирным путем, как это всегда происходило в истории США. Он также напомнил, что демократы с своей массе схожим образом выступали против результатов выборов 2016 года, что, снимает обвинения в адрес республиканцев.

Миграция

Миграционная политика стала одной из ключевых тем дебатов. Вэнс резко раскритиковал Камалу Харрис за неспособность справиться с кризисом на границе с Мексикой, заявив, что ее действия только ухудшили ситуацию. Он отметил, что наплыв мигрантов перегружает школы, больницы и рынок жилья, особенно в его родном штате Огайо, включая такие города, как Спрингфилд, где поселились нелегальные мигранты из Гаити.

Модераторы CBS News по аналогии с президентскими дебатами в прямом эфире устроили (запрещенный по нынешним правилам) факт-чек слов Вэнса и заявили, что многие мигранты в Спрингфилде имеют «временный легальный статус»». В ответ Вэнс сослался на приложение CBP One, которое, по его словам, является символом либеральной миграционной политики администрации Байдена-Харрис, так как позволяет мигрантам в несколько кликов получить легальный статус или подать прошение о помиловании за нарушение правил миграции.

Уолз, в свою очередь, возложил вину на Трампа за блокирование двупартийных попыток реформировать миграционную систему, тем самым усугубив кризис в собственных политических интересах. Уолз выступил за комплексное и долгосрочное решение проблемы, которое должно устранять первопричины миграции и предоставлять легальные пути для мигрантов, однако вполне ожидаемо не предложил конкретных шагов.

Аборты

Вопрос абортов стал одной из наиболее поляризующих тем дебатов. Вэнс настаивал, что решение этого вопроса должно оставаться на уровне штатов, ссылаясь на решение Верховного суда. Он также поддержал исключения в случаях изнасилования, инцеста и угрозы жизни матери. Вэнс подчеркнул, что республиканцы должны уделять больше внимания семейным вопросам, таким как доступное жилье и лечение бесплодия.

Уолз назвал аборт фундаментальным правом человека и резко критиковал введенные в республиканских штатах ограничения. Он привел в пример рост материнской смертности в Техасе как доказательство вредных последствий этих мер. Уолз акцентировал внимание на важности защиты репродуктивных прав и предоставления женщинам свободы в вопросах здоровья, что является частью программы демократов на федеральном уровне.

Ложь о Тяньаньмэнь

Уолзу пришлось признать неточности в своих заявлениях о пребывании в Китае во время протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Накануне дебатов появились сообщения, ставившие под сомнение сделанные им ранее утверждения, что он находился в Гонконге.

Под давлением Вэнса он признал, что не был в Китае во время протестов — крайне удар по репутации Уолза. Хотя Вэнс не стал акцентировать внимание на признании оппонента, он изящно подчеркнул «важность быть честным перед избирателями».

Примечательно, что сейчас Комитет по надзору Палаты представителей расследует связи Уолза с китайскими организациями, что вызывает вопросы о возможном влиянии этих отношений на его решения на посту губернатора и, потенциально, вице-президента.

Шутинги

Насилие с применением оружия стало темой, по которой оба кандидата согласились с необходимостью действий, хотя предложенные решения различались. Вэнс связал проблему с социальными вопросами, такими как психическое здоровье и миграция, предложив усилить меры безопасности в школах. Уолз, признавая важность психического здоровья, настаивал на необходимости более строгого контроля за оборотом оружия, утверждая, что ограничение доступа к определенным видам оружия поможет снизить уровень насилия.

Климатическая повестка и экономика

Вэнс раскритиковал администрацию Байдена-Харрис за чрезмерное продвижение зеленой повестки, поскольку она отвлекает внимание от реальных проблем рабочих. Он выступил за возвращение производств в США, подчеркивая, что американская промышленность самая экологичная в мире, а снижение зависимости от импорта укрепит экономику, создаст рабочие места и повысит национальную безопасность.

Уолз защищал достижения администрации в области возобновляемой энергетики и инфраструктуры, однако его слова о долгосрочных проектах показались неубедительными. Он также раскритиковал экономическую политику Трампа во время пандемии и его налоговую политику, выгодную крупному бизнесу. Вэнс, защищая Трампа, отметил, что его политика повысила зарплаты и снизила инфляцию, а также привела к росту внутреннего производства.

Реформа здравоохранения

Когда Вэнса спросили о планах Трампа на реформу системы здравоохранения, он ответил довольно неубедительно, ограничившись общими заявлениями и уклонившись от конкретики.

Уолз воспользовался этим моментом, напомнив, что Трамп еще в 2016 году обещал отменить Obamacare, но его планы были сорваны голосованием сенатора Джона Маккейна. Он указал, что пересмотр существующей системы лишит миллионы людей доступа к медицинским услугам, особенно женщин и детей.

Итоги

Состоявшиеся всего за 5 недель до дня выборов, дебаты предоставили кандидатам одну из последних возможностей детально представить избирателям свои программы. Однако маловероятно, что они изменят общую траекторию предвыборной гонки.

В отличие от президентских дебатов, оба кандидата вели себя вежливо, избегая личных нападок. Уолз поначалу выглядел неуверенно, тогда как Вэнс сразу показал себя опытным дебатером.

Удивительно спокойные дебаты завершились тем, что кандидаты пожали друг другу руки и продолжили общение за кулисами вместе со своими супругами.