Кандидаты в президенты Владислав Даванков («Новые люди»), Николай Харитонов (КПРФ) и Леонид Слуцкий (ЛДПР) в финальной части кампании заметно снизили предвыборную активность. Похоже, социологи приговорили партийцев к роли аутсайдеров гонки, распределение которых по местам будет иметь значение лишь для них. Эта тройка не должна выходить за пределы 20%, остающихся от главного кандидата.
Сложившуюся ситуацию прокомментировал политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев.Вряд ли из Кремля кто-то передает в ФОМ указания по цифрам, скорее сами социологи боятся строить прогнозы на распределение мест и осторожничают. Видимо, ни одна из групп верх окончательно и бесповоротно не взяла, вот и решено никого не обижать, за счет админресурса не продвигать, максимум – помочь с информсопровождением, как со Слуцким.
При этом для регионов, которые ловят сигналы, картина выглядит так, что решать им самим. Похоже, что Кремль волевым решением всех уравнял, а ФОМ это лишь отражает.
У каждого из трех кандидатов (а точнее выдвинувших их партий) действительно есть своя группа поддержки наверху.
Потому интересно, опустят ли Даванкова на последнее место или нет. Думаю, что отдельные ястребы-силовики хотели бы именно такой сценарий. Особенно после того, как его стали ассоциировать с темой переговоров о мире и нормализацией.
В этот раз центром сборки голосов критично и прогрессивно-настроенных избирателей может стать Даванков. Для него самого это и плюс, и риски.
Мы, независимые политологи, считаем, что выборы должны не только выражать волю большинства, но и отражать запросы меньшинства.
Печать