Первый, кто предаст Зеленского, может обрести политическое будущее

Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля», директор ИА «Ньюсрум24» Валерий Прохоров – о росте недоверия внутри команды киевского лидера.

Позволю себе сделать неосторожный прогноз: сидеть на троне Зеленскому осталось недолго, счет пошел на месяцы, если не на дни. Поясню свою гипотезу. Главная угроза власти украинского главаря сегодня заключается в постепенной эрозии его собственной команды. За годы войны он принял на себя такую совокупность политических, военных, экономических и личных рисков, что их накопление начинает разрушать саму конструкцию власти. Причем процесс этот обладает собственной логикой и уже далеко не полностью зависит от внешних обстоятельств.

Авторитарная власть существует как относительно устойчивый механизм, пока способна обеспечивать своим участникам три вещи: доступ к ресурсам, гарантии безнаказанности и уверенность в том, что сложившийся порядок сохранится достаточно долго. Именно на этих основаниях, на мой взгляд, и сформировалась команда Зеленского. Возможность распоряжаться колоссальными ресурсами, в том числе попросту разворовывать их, практически полная бесконтрольность и эйфория от перспективы бесконечно долгого пребывания у власти обеспечивали внутреннюю сплоченность куда надежнее любых политических убеждений.

Но накопленные риски постепенно уничтожают все три основания. Ресурсы становятся предметом борьбы, гарантии безнаказанности перестают выглядеть безусловными, а уверенность в долговечности режима сменяется тревогой за собственное будущее. И здесь авторитарная власть начинает утрачивать важнейшее качество, превращающее группу людей в единый механизм, — способность гарантировать безопасность своим участникам. Каждый элемент еще недавно слаженной машины начинает действовать самостоятельно, просчитывая варианты личного спасения. Общая судьба перестает казаться привлекательнее индивидуальной.

На этом фоне любые негативные сигналы со стороны западных «партнеров» лишь ускоряют уже начавшийся процесс. Особенно если они исходят от Трампа и его окружения. Вашингтону даже необязательно предпринимать решительные действия: достаточно обозначить сомнения в политическом будущем Зеленского или намекнуть на возможность переговоров с кем-то другим. Каждый такой сигнал усиливает взаимное недоверие внутри команды, заставляя ее участников подозревать друг друга в поисках запасного выхода.

А украинская политическая традиция, с ее многовековой историей магнатских договоренностей и смены покровителей, подсказывает весьма прагматичный способ решения проблемы. Нужно первым договориться с тем, кто будет определять завтрашние правила игры. И желательно предложить ему нечто более ценное, чем собственная лояльность вчерашнему начальнику.

Поэтому формирование альтернативного центра силы в ближайшем окружении Зеленского представляется мне все более вероятным. И здесь начинает действовать жестокий принцип: первый, кто предаст Зеленского, получит возможность участвовать в определении условий мира и выторговать собственное политическое будущее. Кто останется верным до конца, рискует оказаться в положении человека, судьбу которого решат без него.

В таких обстоятельствах предательство перестает быть исключительным поступком и превращается в наиболее рациональную стратегию политического выживания. Остается лишь выяснить, кто первым придет к этому выводу. Печать