«Полный круг» встреч и консультаций логичен при сомнениях в назначении

Политолог, член комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Павел Склянчук - о предстоящем собеседовании для кандидатов на кадровые назначения в Правительстве во фракциях Госдумы.

Кандидаты на кадровые назначения в Правительстве завтра пройдут через собеседования во всех фракциях в Госдуме, и еще в профильных комитетах: по бюджету и налогам (Силуанов), по контролю (Окладникова), по транспорту (Никитин и Ядров), по Дальнему Востоку (Кожемяко). Завершится всё в среду, 21 октября, когда им нужно будет выступить с трибуны с предвыборной программой.

С одной стороны, такой плотный формат «собеседования» ориентирует членов правительства на более тесное взаимодействие с Госдумой.

С другой стороны, процедура слишком громоздкая и смещена в сторону кулуарных обсуждений, а публичная часть дискуссий в зале пленарных заседаний сведена к минимуму. Так, фракции зададут всего по одному вопросу каждому кандидату и затем их представитель выступит с единой позицией по всем кандидатам.

Но что бы случилось, если бы не было этих множественных встреч, а кандидаты сразу бы пришли в зал и предложили депутатам любить себя такими какие есть? Да ничего бы не изменилось.

«Полный круг» встреч и консультаций логичен при сомнениях в назначении. Тот же ФКЗ о правительстве предусматривает право повторного внесения кандидатов в случае отклонения с первого раза. В 90-е так и происходило: наберет или не наберет нужное число голосов?
Но, например, Силуанова депутаты будут «пересогласовывать» уже в третий раз с 2020 года. Никитина депутаты согласовывали министром уже в прошлом году. Окладникова за эти годы вообще стала как родная комитету по бюджету и налогам. Ядров это бывший подчиненный вице-спикера Савельева, в принципе, можно было ограничиться его поручительством. То же самое про Кожемяко - Николай Михайлович как самый опытный депутат отрекомендовал бы лучше всех.

По началу, когда появилась конституционная процедура утверждения, а не согласования (почувствуйте разницу), такой широкий подход к снаряду был в новинку и хоровод кандидатов казался целесообразным.

Сейчас же процедура смотрится немного суматошно. Нулевая вероятность, что после одобрения кандидатур по представлению Мишустина и при поддержке Путина, депутаты вдруг решать их не утвердят. Интриги-то нет.

А так депутатам придется избирателям объяснять свои П-приоритеты. Стоило ли публично всем парламентом раскачивать тему ЖХК, а потом в миг перенести мегаправчас почти на месяц просто из-за решения кадровых вопросов правительства. Вопрос риторический. Печать