Противоположные позиции миграционной политики РФ

Казахстан вводит платные электронные разрешения ETA для въезда иностранцев. Как сообщают СМИ, с 1 ноября ETA потребуется для въезда через аэропорты, с 15 ноября – через внешние сухопутные границы ЕАЭС, с 30 ноября – через границы со странами союза, включая Россию, Беларусь, Армению и Кыргызстан. С 15 декабря требование распространят на международные железнодорожные маршруты и морские порты на Каспии.

Намерение властей Казахстана прокомментировал правозащитник, член Совета при Президенте РФ по правам человека Кирилл Кабанов.

Большинство стран, в том числе Казахстан, без всякой помпы и громкой огласки ужесточают систему контроля для въезда и перемещения иностранцев. Причем такие разрешения вводятся для граждан всех стран, включая «стратегических партнёров». И это не только источник дополнительного получения средств, а реальное усиление системы контроля на границе за иностранцами.

У нас же вроде и принимают правильные решения в сфере миграционной политики, проводят эксперимент по введению специальных средств контроля за мигрантопотоком, но при этом оставляют «дыры» на границе, поскольку не хватает средств на оборудование погранпереходов. А два региона вообще отказались от участия в обязательном оргнаборе. Более того, наша страна постоянно расширяет список стран с безвизом. Вот и складывается впечатление, что в России сосуществуют одновременно два совершенно противоположных подхода к проблеме миграции.

Первый, необходимость ужесточения миграционной политики, введение повсеместного режима контролируемого пребывания для каждого мигранта и переход на 100%-ый оргнабор в трудовой миграции. А ещё введение ограничений для въезда семей мигрантов, ужесточение ответственности за нарушение миграционного законодательства и правил нахождения в нашей стране.

Второй же полностью противоречит первому. Это всё новые предложения по расширению списка стран для безвизового режима с целью привлечения трудовых мигрантов из числа самых бедных слоев населения для дальнейшего увеличения мигрантских потоков. Продвижение разрешения на завоз семей мигрантами, отказ от 100%-го оргнабора. А также непрекращающиеся разговоры о пользе от мигрантов, о необходимости увеличения миграционного потока и «всеобъемлющей» интеграции и адаптации мигрантов (за счет российских налогоплательщиков) в наше цивилизационно-культурное пространство.

Эти две противоположные позиции одновременно существуют и реализуются в нашей стране, что отрицательно сказывается на миграционной ситуации в целом, поскольку приходится жить при «раздвоении реальностей». Что, безусловно, является болезненной формой существования как для большинства коренных граждан РФ, так и для всей страны.

Почему страны вроде Казахстана могут быть последовательными и позволяют себе введение подобных ограничительных мер, а наша страна мечется? Вопрос остается открытым. Печать