ДЭГ естественным образом повышает явку и легитимность

Политолог, эксперт ЭИСИ Анна Федорова – о преимуществах дистанционного электронного голосования.

Каждый год вокруг ДЭГ идут оживленные экспертные дискуссии. Моя позиция в них неизменна: уверена, что через короткое время ДЭГ станет главным и основным способом голосовать. Разумеется, всегда будут те, кому приятно пройтись до участка пешком и совершить гражданский ритуал (и кто же их осудит!), но большинство людей будут выбирать ДЭГ. По самой простой причине – комфорт.

Выборы – это важно, и российский избиратель в среднем довольно сознателен, но своим временем и комфортом жертвовать не готов. Возможность голосовать на смартфоне (например, прямо в пробке на светофоре) на самом деле дорогого стоит. Она делает голосование настолько простым действием, что можно полностью сосредоточиться на сути своего выбора и не думать «а я успею сначала на участок, а потом на дачу?»

ДЭГ естественным образом повышает явку, а вместе с явкой – и легитимность самого института выборов. Причем что любопытно – в разных категориях избирателей. В свое время противники ДЭГ говорили: «а как же бабушки? Как будут голосовать бабушки?»

Наши бабушки оказались самыми цифровыми бабушками в мире и освоили ДЭГ так же, как госуслуги – то есть стремительно. Никакого провала статистики по ДЭГ в старших возрастных категориях нет. Впрочем, и среди молодежи ДЭГ востребован, так что можно сказать, что инструмент получился для всех. Без перекосов.

Технологических выводов из этого много, и все они интересные. Например, кампании в больших городах (и особенно в Москве) теперь имеет смысл проектировать с учетом более высокой явки. Мобилизация в ДЭГ тоже устроена не так, как обычная – но это уже другая история. ДЭГ прекрасно сочетается с многодневным голосованием – и то, и другое повышает уровень политического участия и снижает цену этого участия.

Печать