Накопленные обязательства требуют неординарных решений

Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля», директор ИА «Ньюсрум24» Валерий Прохоров – о статье Пола Виньи по поводу решения проблемы госдолга США.

Активно обсуждаемая на Западе новость о том, что «эксперт предложил списать госдолг США методами шумеров», на деле является авторской колонкой в The New York Times, где журналист Пол Винья использует древний термин ama-gi как яркую метафору, а не как призыв к действию. Он исходит из того, что США и мир в целом пересекли черту, когда с текущими долгами можно справиться обычными бюджетными путями, и поэтому призывает расширить дискуссию о реформе финансовой системы, опираясь на исторические прецеденты массового списания долгов в древней Месопотамии.

Термин ama-gi, буквально «возврат к матери», в шумеро-аккадской традиции обозначал царские эдикты о списании долгов и освобождении людей из долговой кабалы, иногда с возвратом отобранных за долги земель. Такие акты служили своего рода экономической перезагрузкой и предотвращали социальную дестабилизацию, когда долговое бремя становилось непосильным для значительной части населения. Именно эту логику Винья переносит в современный контекст, намекая, что накопленный объем обязательств требует неординарных решений.

Цифры, на которые он опирается, вполне реальны: федеральный долг США в середине августа 2026 года официально превысил $40 трлн, а организации вроде Peterson Foundation предупреждают, что без серьезных реформ расходов и доходов он может достичь примерно $50 трлн уже через шесть лет. Однако в отличие от древних аграрных экономик, где царь мог переписать долговые таблички, современные госдолги номинированы в собственной валюте и распределены между огромным кругом инвесторов по всему миру, поэтому буквальное «списание» означало бы де-факто дефолт с тяжелейшими последствиями для доверия к доллару и глобальной финансовой системы.

По этой причине большинство экономистов читают призыв к «современному ama-gi» не как предложение одномоментно аннулировать обязательства, а как сигнал к структурным реформам: снижению первичного дефицита, пересмотру обязательных расходов, изменению налоговой базы и, возможно, использованию более мягких форм «перезагрузки» вроде инфляционного налога, финансовой репрессии или управляемых реструктуризаций. В этом смысле колонка Винья важна не конкретным рецептом, а тем, что она выводит тему предельной долговой нагрузки из узко-технической плоскости в публичное поле, где обсуждаются уже не только проценты и дефицит, но и сама философия отношения к долгу в современной экономике. Печать