В обществе есть устойчивый запрос к политикам и партиям

Политолог, эксперт ЭИСИ Анна Федорова – о политической агитации без популизма и сквозь призму социальной архитектуры.

Скоро начнется активная фаза избирательной кампании кампании-2026. Коллеги обсуждают, как работать с учетом цифровых ограничений, и где наше спасение — в поквартирной агитации или в старых добрых печатных газетах.

Отмечу на полях, что ренессанс печатной агитации и личных бесед мы наблюдаем уже года два. Но главное не в этом.

Главное в том, что к старту кампании-2026 в обществе есть устойчивый запрос к политикам и политическим партиям. Кратко я бы сформулировала его так: «никакого популизма, давайте вместо этого всерьез обсуждать будущее».

Да, люди испытывают определенную тревогу и недовольство. Да, рейтинги партий волатильны — хотя консолидация общества вокруг главных тем и курса президента при этом никуда не делась. Да, есть усталость от однообразной предвыборной риторики. И сами выборы воспринимаются по-разному: от «ритуала нормальности» до — рутинного мероприятия.

Что с этим делать? Есть два пути.

Путь первый, по которому пойдут недальновидные политики — завалить своих избирателей тонной мелких идей (причем чаще всего запретительных) и поднять до предела цитируемость в СМИ.

Путь второй, по которому пойдут те, кто прислушался к социальным архитекторам — всерьез поговорить с людьми о том, как мы будем жить через год, два и десять. Предъявить партийные проекты, направленные на снижение тревоги и укрепление здоровых социальных связей. Предлагать созидательные, а не запретительные инициативы. Это может быть не так зрелищно, как часто хочется технологам, но это игра вдолгую, которая на самом деле нужна нашей политической системе. Печать