Юридическая позиция, претендующая на политическую не ангажированность

Политолог, член комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Павел Склянчук – о поправках в Гражданский кодекс о сроках давности по деприватизации.

В эту пятницу состоится в некотором смысле историческое заседание Совета по кодификации гражданского законодательства при Президенте РФ.

Во-первых, оно пройдёт в Великом Новгороде - исторической родине российской государственности, а это что-то да значит.

Во-вторых, в повестке те самые поправки в Гражданский кодекс о сроках для деприватизации - исторического факта становления российского капитализма.

В-третьих, президентские юристы поддержали концепцию законопроекта, и правительство может уверенно вносить инициативу в Государственную Думу.

Как отметили правоведы в своем проекте заключения, законопроект призван «исправить складывающиеся в судебной практике подходы и установить справедливый баланс публичных и частных интересов за счет введения четких и ясных правил о сроках давности, в частности, по искам об истребовании незаконно приватизированного имущества». Прямо чувствуется призрак Чубайса за этой фразой.

При этом, чтобы избежать обвинений в защите интересов конкретных бизнесменов, Совет прописал такой дисклеймер: «стабильность гражданского оборота и предсказуемость судебной практики по применению норм о давности соответствуют интересам государства ничуть не меньше, чем интересам конкретного гражданина, чьи имущественные интересы могут быть затронуты упомянутыми подходами».

Понятно, что от проекта до принятия закона может пройти ещё много времени, а маховик деприватизации разогнался и «брони» нет ни у кого, тем не менее заявлена высокая юридическая позиция, претендующая на политическую не ангажированность.