Ушедший год стал для регионов испытанием на прочность

Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, эксперт Центра ПРИСП Алексей Громский - о рейтинге эффективности управления в субъектах РФ.

Опубликован ХIII-й рейтинг эффективности управления в субъектах РФ по итогам 2025 года, подготовленный Агентством политических и экономических коммуникаций. Ушедший год стал для регионов испытанием на прочность: определенные бюджетные ограничения при необходимости сохранения социальных обязательств, обострение в граничащих со странами ЕС территории, вопросы освоения Арктики и подготовка к думской кампании‑2026, – вот те грани призмы, глядя через которую эксперты оценивают работу губернаторов сейчас.

Рейтинг АПЭК фиксирует для губернаторского корпуса СЗФО сочетание высокой устойчивости и переформатирования под новое качество федеральной вертикали. В округ пришел новый полпред с полномочиями члена Совбеза, но «старые» главы регионов должны остаться ключевыми опорными фигурами. Это удобная конструкция, позволяющая вместо громких замен губернаторов на Северо-Западе выстроиться более сложной архитектуре управления, где полпред усиливает уже сложившийся клуб сильных лидеров, не подменяя их, а связывая в единую политическую и управленческую рамку.

Взаимоотношения нового полпреда с «долгожителями» губернаторского корпуса строятся по модели координации, а не конкуренции. Петербург и Ленинградская область остаются двумя главными «маяками» округа: именно вокруг Александра Беглова и Александра Дрозденко выстраиваются ключевые протокольные и политические сюжеты федерального значения, от крупных инфраструктурных проектов до арктико‑морской повестки. Даже Мурманская область с усиленным федеральным статусом Андрея Чибиса и Архангельская область с Александром Цыбульским связаны с ними и формируют северный контур влияния - арктические проекты, оборонно‑логистическая инфраструктура, экспортно‑сырьевой блок. Для полпреда эта группа «старых» губернаторов соавторы решений в регионах, где ставка сделана на проверенную управляемость и высокие электоральные результаты.

Выборы в Архангельской области подтвердили статус Александра Цыбульского как сильного управленца «с запасом прочности». Он воспринимается как один из гарантов устойчивости в чувствительном северном регионе. В Ленинградской области переизбрание Александра Дрозденко с результатом свыше 80% закрепило его репутацию одного из самых влиятельных губернаторов СЗФО; неслучайно ещё до кампании именно ленинградские кейсы - от «земских» проектов до фонда поддержки СВО «Ленинградский рубеж» и экологической повестки вокруг «Красного Бора» - рассматриваются как модельные и для других регионов.

В Новгородской области выборы легализовали управленческую преемственность: переход Андрея Никитина на федеральный уровень и победа Александра Дронова означают неготовность к экспериментам с регионом, который нужен как надёжный административный коридор между столицами и важный полигон для отработки технологий. В Коми электоральное закрепление Ростислава Гольдштейна завершило год, в котором именно фигура врио, а затем избранного главы, стала примером управляемого усиления региональной власти с хорошим результатом, и в кадровой докомплектации команды, и в лоббистской активности в Госсовете и структурах федерального правительства.

Рассмотрим последовательно общий балл рейтинга, показатель политико-управленческого и социального и финансово-экономического блоков соответственно:

▶️ 4 (?5) 11 (?17) 31 (?30) 2 (➖2) Ленинградская область
▶️ 10 (?12) 23 (?37) 7 (?11) 7 (?5) Санкт-Петербург
▶️ 22 (?17) 20 (?14) 36 (?26) 20 (?30) Калининградская область
▶️ 27 (?24) 50 (?49) 14 (?22) 25 (?16) Ненецкий автономный округ
▶️ 29 (?23) 38 (?40) 18 (?17) 41 (?31) Вологодская область
▶️ 38 (?29) 44 (?34) 27 (?13) 55 (?51) Новгородская область
▶️ 55 (?61) 53 (?48) 26 (?27) 77 (?74) Псковская область
▶️ 66 (?63) 43 (?56) 80 (?74) 54 (?43) Мурманская область
▶️ 76 (?82) 76 (?87) 72 (?66) 65 (?69) Республика Коми
▶️ 80 (?75) 85 (?76) 33 (?31) 84 (?78) Республика Карелия
▶️ 88 (?84) 86 (?79) 88 (?84) 87 (?84) Архангельская область Печать