Мужское и женское как юридические категории, а не социальные конструкты

Политтехнолог, руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский – о запрете трангсгендерам* США на участие в женском спорте.

Верховный суд США, вероятно, подтвердит право штатов запрещать трансгендерам* участвовать в женском спорте.

Вчера прошли устные слушания в Верховном суде США по этому вопросу. Почти наверняка он оставит в силе запреты на участие трансгендеров* в женских школьных и студенческих соревнованиях.

Очень важно, что консервативное большинство не спорит о правах трансгендеров* в широком смысле.

Вместо идеологического подхода, идёт возврат к базовой конструкции Title IX. Этот закон изначально создавался для защиты женского спорта как отдельной категории, а не для размывания границ через индивидуальные исключения. Для суда это вопрос не идентичности, а классификации. Мужское и женское как юридические категории, а не социальные конструкты.

Другая линия аргументации — вопрос федерализма. Судьи явно защищают тезис, что штаты сами должны решать, кого допускать к школьным соревнованиям и это их право.

Верховный суд отказывается от роли регулятора или морального арбитра. Это укладывается в общий тренд последних лет: меньше федеральных стандартов, больше пространства для решений на уровне штатов.

Конечно же, у возможного решения есть и политический контекст. Демократы могут использовать эту тему, как пример угнетения отдельных групп избирателей, при этом рискуя быть электорально непривлекательными для большинства голосующих американцев. Республиканцы будут использовать этот кейс, как возвращение к нормальности.

Решение с передачей прав штатам, как и в случае с абортами — золотая середина. Посмотрим, как каждая партия будет продавать свой нарратив избирателям.

*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации Печать