Атаки дронов – отчаянная попытка Киева создать видимость хоть каких-то успехов

Политолог, первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, эксперт Центра ПРИСП Александр Асафов – о том, как Киев превращает военные провалы в медиакампанию против России.

В последние месяцы Москва и Подмосковье столкнулись с серьезными волнами атак украинских беспилотников. Несмотря на то, что абсолютное большинство БПЛА успешно сбивается силами ПВО, резонанс от атак в СМИ остается неизменно высоким. В условиях, когда киевский режим терпит поражение на фронте, атаки на российскую столицу превращаются в ключевой элемент украинской информационно-психологической войны против России.

Зачем атаковать Москву?

Москва как экономический и политический центр страны является главным символом России, что делает ее идеальной целью для ударов противника. Атаки на столицу немедленно оказываются в центре внимания мировых СМИ и активно используются Киевом и его западными союзниками для создания иллюзии «военного успеха» и «уязвимости» России, превращая каждое проникновение дрона в воздушное пространство столицы в громкий инфоповод.

Фактически удары дронами — это отчаянная попытка создать видимость хоть каких-то успехов в отсутствие возможности одержать реальные достижения на поле битвы, а относительная дешевизна и доступность БПЛА позволяют создавать резонанс в СМИ при минимальных затратах, делая эту тактику максимально эффективной для информационной войны.

Помимо чисто информационных задач, атаки БПЛА преследуют цель дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в России. Участившиеся удары дронов по Москве используются украинскими и западными СМИ для продвижения ложного нарратива о неспособности российской власти обеспечить безопасность «даже в сердце страны». Идеологическая задача таких акций очевидна: показать «бессилие» силовых структур и выставить беспомощной «вторую армию мира».

Ставка делается на создание эмоционального эффекта у населения: удары по гражданским объектам даже при минимальном ущербе создают иллюзию угрозы жизни и собственности граждан России, в результате чего страх и тревога, по замыслу украинской стороны, должны перерасти в недовольство властью.

В эту же логику укладываются и повторяющиеся попытки сорвать авиаперелеты в выходные дни, когда граждане массово отправляются в отпуск. По своей сути атаки являются террористическими актами, поскольку направлены на усиление социального напряжения и паники в обществе.

Украинские и оппозиционные СМИ и телеграм-каналы, пользуясь данными инфоповодами, активно продвигают тезис о слабости России, пытаясь «протянуть» линию фронта от реальной линии боевого столкновения до Москвы.

Опыт применения БПЛА для дестабилизации государств

Использование дронов для дестабилизации обстановки в стране не является уникальным украинским ноу-хау. Подобная тактика неоднократно применялась западными разведками в прошлом: в период Арабской весны и в ходе демонтажа ГДР в конце 1980-х годов целенаправленная демонстрация слабости силовых структур способствовала росту протестных настроений и, как следствие, краху существовавших режимов.

Эти же методы активно использовались в конфликтах на Ближнем Востоке: так, йеменские хуситы с помощью БПЛА атаковали критическую инфраструктуру Саудовской Аравии (заводы Saudi Aramco) и ОАЭ (аэропорты Абу-Даби), нанося как экономический ущерб, так и снижая доверие к власти.

Однако в случае России фактический ущерб от атак БПЛА минимален: системы ПВО успешно перехватывают подавляющее большинство беспилотников, в результате чего основной вред наносят лишь фрагменты сбитых аппаратов.

Доверие к власти как фактор стабильности

Несмотря на попытки Киевского режима дестабилизировать ситуацию в стране, российское общество демонстрирует высокий уровень доверия к власти и силовым структурам.

Оперативная реакция властей на инциденты, прозрачность в освещении событий вкупе с эффективностью мер по противодействию атакам БПЛА лишь укрепляют уверенность общества в способности государства защитить своих граждан.

Как показывает практика, подобные операции дают краткосрочные медиа-дивиденды, но в долгосрочной перспективе оказываются неэффективны против государства с устойчивыми институтами и высоким уровнем доверия населения.