Большая пошлина не связана с качеством правосудия

Член ЦПК Партии любителей пива, доктор права, адвокат Вячеслав Плахотнюк – о кратном увеличении пошлин за рассмотрение дел судами

13 февраля 2025 года Конституционный Суд принял к рассмотрению запрос депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Речь идет о кратном увеличении пошлин за рассмотрение дел судами, которое введено с принятием правительственного законопроекта № 577665-8.

О чрезмерно низком «пороге входа» в судебные процедуры говорили давно, суды жаловались на «перегруз» и оправдывали им волокиту.

Любопытно, что законопроект № 577665-8, принятый единогласно Думой 25 июня 2024 года, вообще не касался пошлин за рассмотрение дел в судах.

Пояснительная записка суды даже не упоминала.

Во втором чтении в законопроект был встроен, по сути, новый «закон о пошлинах», который и был принят Думой сразу во втором и третьем чтении 23 июля 2024 года.

Стенограмма обсуждения на сайте Думы отсутствует, но «против» проголосовало 92 депутата, они же и обратились в Конституционный Суд.

Можно согласиться с индексацией размера пошлин для арбитражных судов, но для судов общей юрисдикции:

Во-первых, большая пошлина никак не связана с качеством правосудия, так как для этого нужна другая кадровая политика. «Дело ростовских судей» тому пример.

Во-вторых, «перегруз» судов возникает по причине низкой эффективности бюрократии на местах. Граждане идут в суд потому, что их проблемы не решаются чиновниками в рамках административных процедур.

В-третьих, высокие пошлины делают суды недоступной роскошью для бедных и предоставляют преимущество богатым, особенно в тех случаях, когда нужно проходить несколько инстанций.

Я кратное повышение размера государственной пошлины за обращение в суды общей юрисдикции не поддерживаю. Печать