Выборы в США: причины поражения демократов

Доктор политических наук, профессор Государственного университета управления Виктор Титов – о причинах поражения Камалы Харрис и всей Демократической партии на прошедших в США выборах.

Итак, пока Дональд Трамп раздаривает должности в будущей администрации своим соратникам, пытаясь лавировать между собственным «ближним кругом», экзотическими «новообращенными трампистами» (наподобие Кеннеди и Маска) и условными «старыми» республиканцами-традиционалистами, самое время подвести черту под электоральными результатами американских выборов. То есть, проанализировать причины провала демократов. Да-да, именно провала. И именно всех демократов вместе взятых, а не только несчастной Камалы. Ибо главный результат этих выборов, как ни крути, – это уверенная победа Трампа и трампистов над разношерстным конгломератом антитрампистов, ситуативно сплотившихся вокруг Демократической партии и вынужденно присягнувших на верность Камале Харрис.

В общем, Трамп – победил, а Камала, «сонный Джо», Клинтоны-Обамы, Цукерберг, Тейлор Свифт и даже «терминатор» Шварценеггер – все они проиграли. Проиграли, конечно, не разгромно (отбросим эмоции), но более чем очевидно и на нескольких электоральных фронтах сразу. В чём же причины этого поражения – не катастрофического, но весьма чувствительного и во многом драматического?

Причин, разумеется, много. Выделю только четыре из них, которые мне кажутся определяющими.

Итак, причина № 1 – «кризис повестки» и неадекватность. О смысловом дефиците, царящем в стане Демократической партии и слившегося с ней в электоральном экстазе «либерального истеблишмента», сказано уже много. Но следует заметить, что дефицит – дефицитом, однако и здесь демократы сумели превзойти сами себя. Прежде всего, в том, что они счастливо и последовательно игнорировали реальность – «не замечали» тех проблем, которыми живет значительная (если не подавляющая) часть американцев. Миграция, рост кредитных ставок, насилие, наркотики – всё эти злободневные «болевые точки» современного американского общества были сознательно отодвинуты демократическими политтехнологами и кандидатами на задний план. Камала и Ко в течение всей избирательной кампании путешествовали в собственном иллюзорном мире, в своей, сугубо фантазийной «повестке» – гендерной, расовой, «зеленой», «украинской», «инклюзивной». Какой угодно, только не той, которая интересна большинству американцев. В общем, все они оказались «страшно далеки от народа», плохо знали то общество, к которому сами же апеллировали и на поддержку которого наивно рассчитывали. И вместо того, чтобы адекватно реагировать на запросы общества, Байден, Харрис и все остальные сильные мира сего раз за разом показывали собственным избирателям, что «ваши ожидания – это ваши проблемы». За это, собственно говоря, они и поплатились.

Причина № 2 – ставка на «негативную идентичность». Вера в то, что сугубо гипотетический, неизвестно кем выдуманный «страх» американского избирателя перед Трампом сильнее здравого смысла. Расчет на то, что «антитрампизм» – и есть тот самый волшебный электоральный «эликсир победы». Абсолютно самодостаточная идеологическая мантра, которая «всё спишет». Нивелирует все «косяки» и проколы администрации Байдена и приведет Камалу Харрис в Овальный кабинет. Не получилось…

Причина № 3 – политтехнологическая буффонада как проявление вопиющего неуважения к американскому избирателю. Понимаю, это звучит жестко. Простите, а как всё это назвать?! Выдвижение и последующий сход с дистанции Байдена, который до июньских дебатов с Трампом был, как нам говорили, «абсолютно здоров». Кулуарные интриги и последовавшее за ними бюрократическое – на безальтернативной основе – «назначение» Харрис кандидатом в президенты (без всяких там праймериз или даже подобия реальной дискуссии на съезде Демократической партии). Публичные разговоры Харрис с «самой собой», а точнее, ее кривляния на пару со своим «двойником»… Безусловно, все эти неудачные электоральные «трюки» символизировали полнейшее и никоим образом не завуалированное неуважение к избирателям. Причем, ко всем и сразу, а не только к последовательным сторонникам Трампа, которых агрессивный старик Байден в последнем своем (уже бессмысленном и ни на что не влияющем) припадке политической ярости обозвал «мусором»…

Причина № 4, важная, но не самая главная, – интеллектуальная и ментальная слабость кандидата Харрис. И здесь, как раз, ее особой вины нет. Просто она (как выразился Трамп) «не тот человек». Ни разу не антикризисный политический менеджер. И не тот самый «лидер-пожарный», который мог бы «вывезти» на своих плечах весь этот неповоротливо-бюрократический «воз» Демократической партии, намертво забуксовавший аккурат перед выборами и по самые уши застрявший в вязком «вашингтонском болоте»…

Все указанные выше причины, слившись воедино, и предопределили итоговый результат: демократы и иже с ними – проиграли, Трамп – снова президент. Печать