Сторонники снятия Трампа с выборов активизировались

Политтехнолог, руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский – о решении Верховного суда США оставить Дональда Трампа в предвыборной гонке.

Вчера вершилась судьба бывшего экс-президента на самых высоких ступенях судебной системы — Верховном суде.

Последние полгода в США активизировались группы активистов, которые хотят снять Трампа с выборов. Они ссылаются на 14 поправку Конституции, которая позволяет запретить политику участвовать в выборах.

На каком основании? Если политик давал клятву и участвовал в восстании против власти, он не имеет право избираться. Активисты видят возможность снять Трампа с выборов этой формулировкой. Их оппоненты считают, что оснований для этого нет.

Запрос в суд подал Джон Энтони Кастро. О нём я уже писал в канале, советую ознакомиться. Он кандидат в президенты США, который собирает огромные суммы на свою кампанию.

Предыдущая инстанция отказала ему в рассмотрении дела, поэтому свой вопрос он адресовал уже Верховному суду. Звучит он так:

«Имеет ли политический кандидат конституционное право оспаривать право другого политического кандидата, который претендует на ту же номинацию от той же политической партии, быть кандидатом этой политической партии на ту же политическую должность на основании политического ущерба в виде уменьшения голосов?»

Суд отказал Кастро, но не из-за безупречности защиты Трампа. Формально отказ был получен из-за отсутствия у Кастро причин судиться. Согласно американскому правосудию, в таких спорных делах должны работать 3 принципа:

1. Истцу причинён реальный ущерб.
2. Ущерб можно установить, в том числе в ходе защиты ответчика.
3. Этот ущерб может быть возмещён благоприятным судебным решением.

Если я правильно понял, то суд сказал следующее: «Мы не можем принять такое решение. У Кастро нет оснований оспаривать право Трампа участвовать в выборах. Следовательно, суд не может дать свой вердикт».

Если совсем упростить — один кандидат не может оспаривать право другого кандидата избираться из-за возможного нарушения 14 поправки, когда оба участвуют в одной гонке. Возможно, юристы меня поправят.

Свой ущерб Кастро описывает так: «избиратели говорят, что проголосуют за меня только, если Трампа не будет в бюллетене».

Политик апеллирует, что и Трамп, и Кастро, обращаются к одной избирательной базе в рамках одной избирательной кампании.

Закрывает ли это решение вопрос с 14 поправкой? Думаю, что вряд ли.