У прокуратуры появились новые претензии к челябинскому экс-депутату Галкину

Автор:
Ксения Кобалия

Надзорные органы Челябинска вновь обратились в суд с претензиями к бывшему депутату городской думы Александру Галкину. На этот раз прокуратура оспаривает формулировку, по которой были прекращены его депутатские полномочия. Ведомство настаивает на том, что официальной причиной ухода должно было стать «утрата доверия», а не досрочное сложение полномочий по собственному заявлению.

«Категория дела: споры, возникающие из трудовых отношений. Истец: прокурор города Челябинска в защиту интересов РФ. Ответчик: Челябинская городская Дума. Третье лицо: Галкин Александр Николаевич», – сказано в базе суда.
С точки зрения надзорного ведомства, полномочия Галкина следовало прекратить именно по основанию утраты доверия - эта формулировка несет куда более серьезные репутационные и юридические последствия, фактически закрывая путь к возвращению на государственные должности.

Конфликт между экс-депутатом и прокуратурой начался еще в ноябре 2025 года. Тогда надзорное ведомство обратилось в суд с требованием обратить в доход государства московскую квартиру Галкина. Поводом стала проверка депутатских деклараций - на тот момент он еще занимал пост в гордуме Челябинска. У прокурора возникли вопросы к происхождению средств, на которые была приобретена недвижимость. Изначально сумма расхождений оценивалась примерно в 11 миллионов рублей, после перерасчета она выросла до 15 миллионов, а окончательно Галкину предъявили 22 миллиона рублей неподтвержденных доходов.

Сам экс-депутат выдвигал встречные аргументы: по его версии, квартира была куплена с использованием программы семейной ипотеки (минимальная сумма кредита в Москве составляет 12 миллионов рублей). Недостающую часть средств ему предоставили в долг брат Евгений и знакомый по депутатской работе Дмитрий Ларин. Представители Галкина настаивали, что происхождение всех средств прозрачно и в полном объеме отражено в декларациях. Суд встал на сторону депутата в части сохранения квартиры за ним, однако постановил взыскать с Галкина 16,3 миллиона рублей в пользу государства.