В Петербурге добиваются общественного обсуждения благоустройства парков

В конце 2025 года Госдума РФ отклонила законопроект о порядке участия граждан в обсуждении и планировании мероприятий по благоустройству территорий. Действующее законодательство не обязывает учитывать мнение жителей при принятии таких решений. Между тем почти треть жалоб на городскую среду в мегаполисах, согласно соцопросам, касается именно проектов, не согласованных с общественностью. Так, в Петербурге благоустройство ряда парков, которое обошлось в сотни миллионов рублей, вызвало недовольство у многих живущих по соседству горожан.

Авторы законопроекта назвали негативной тенденцией тот факт, что решения об улучшении дворов, парков и других общественных пространств принимаются без учета мнения граждан. В пояснительной записке отмечалось, что еще в 2021 году Минстрой РФ рекомендовал привлекать общественность на всех этапах реализации таких проектов. Но депутаты отклонили инициативу, сославшись на то, что не все регионы согласны на введение универсальных правил.

Как уже рассказывала "РГ", в Северной столице местные жители выступили, в частности, против благоустройства парка имени Академика Сахарова в Калининском районе. Они с самого начала утверждали, что проект не подходит для пейзажного объекта, рассчитанного на тихий отдых. Но на призывы скорректировать план обновления никто не реагировал. Заказчиком по госконтракту от 26 марта 2025 года стал петербургский Центр комплексного благоустройства. Ход работ и их результаты только подтвердили опасения защитников зеленой зоны.

- Все проблемы этого проекта связаны с тем, что не было диалога с жителями, поскольку общественные обсуждения в таких случаях необязательны, - подчеркивает архитектор, представитель инициативной группы Наталья Самерсова. - Люди, которые живут рядом и знают историю и проблемы парка, были полностью исключены из процесса. В результате исчезли многие удобные прогулочные маршруты, а необходимые транзитные так и не появились. Не стало открытых полянок, где летом многие загорали на траве. Проектировщики проигнорировали авторский замысел ландшафтных архитекторов 1960-х годов о сменяемости открытых и закрытых пространств. Парк потерял свою индивидуальность: сейчас все подобные объекты в городе благоустраиваются примерно одинаково.

При этом качество работ и их контроль вызывают массу вопросов. Например, одной из главных проблем этого парка было затопление части территории. Благоустройство не только не решило, но и усугубило ее. Печать