Как уголовные дела Трампа повлияют на выборы-2024

Постановление Верховного суда по искам об иммунитете бывшего президента Трампа, вынесенное в понедельник, вероятно, гарантирует, что федеральное уголовное дело, связанное с его действиями 6 января, не будет передано в суд до президентских выборов в этом году.

Почему это важно: Постановление суда предоставило Трампу иммунитет от уголовного преследования за «официальные действия», совершенные во время пребывания в Белом доме, но оставило на усмотрение судов низшей инстанции определять, являются ли большинство преступных действий, в которых обвиняется Трамп в обвинительном заключении от 6 января, «официальными» или нет.

В понедельник Верховный суд постановил, что он и другие бывшие президенты имеют «абсолютный иммунитет» от судебного преследования за свои конституционные полномочия, «презумпцию иммунитета» за другие официальные действия и «отсутствие иммунитета» за неофициальные действия.

Быстро наверстать упущенное: Трамп, который недавно был впервые осужден по делу о деньгах за молчание в Нью-Йорке, добивался «абсолютной» президентской неприкосновенности по трем другим уголовным делам, включая дело о секретных документах против него.

Во время устных прений в апреле большинство судей, похоже, были склонны согласиться с тем, что бывшие президенты должны иметь хотя бы некоторую защиту от уголовных обвинений, но не «абсолютную неприкосновенность», к которой стремился Трамп.

Что дальше
Судьи низшей инстанции, рассматривающие дела против Трампа о событиях 6 января и секретных документах, теперь должны определить, как решение Верховного суда применимо к этим делам, что может быть длительным процессом.

Окружной судья США Таня Чуткан, которая наблюдает за делом Трампа 6 января, определит, являются ли некоторые из действий, в которых обвиняется Трамп в обвинительном заключении от 6 января, «официальными» или нет.

Если это так, Трамп, скорее всего, не может быть привлечен к уголовной ответственности за них, и они, скорее всего, будут сняты.
Однако в понедельник Верховный суд постановил, что Трамп обладает иммунитетом от некоторых действий, о которых говорится в обвинительном заключении от 6 января.

Председатель Верховного суда Робертс, излагая мнение большинства, сказал, что Трамп «абсолютно неуязвим от судебного преследования за предполагаемое поведение, связанное с его дискуссиями с чиновниками Министерства юстиции», потому что эти разговоры подпадают под «его исключительные конституционные полномочия».

Робертс также написал, что он «по крайней мере, предположительно невосприимчив» к судебному преследованию в связи с утверждением в том, что он и его союзники пытались оказать давление на вице-президента Майка Пенса, чтобы тот обманным путем изменил результаты выборов, потому что Трамп в то время занимался «официальным поведением».

Решение Верховного суда, скорее всего, также повлияет на дело Грузии против бывшего президента.

Штат, возглавляемый окружным прокурором округа Фултон Фани Уиллис, утверждал, что Трамп и его союзники пытались отменить результаты выборов в Джорджии 2020 года, оказывая давление на чиновников штата, чтобы они фальсифицировали подсчет голосов, и организовав фальшивый список выборщиков, поддерживающих Трампа.

В своем постановлении Верховный суд заявил, что не может «аккуратно» определить, были ли эти действия официальными, и попросил «окружной суд определить в первой инстанции — с учетом того, что у нас нет брифинга, — квалифицируется ли поведение Трампа в этой области как официальное или неофициальное».

Влияние на выборы 2024 года
Решение Верховного суда практически гарантирует, что избиратели не будут знать, нарушил ли предполагаемый кандидат от республиканцев закон, пытаясь отменить результаты выборов.

Если Трамп будет избран, он, возможно, никогда не предстанет перед судом по обвинению в предполагаемом преступном поведении, поскольку преследование действующего президента идет вразрез с текущей политикой Министерства юстиции.

Если дело против Трампа будет прекращено или приостановлено на неопределенный срок, вопрос о том, подпадают ли усилия по фальсификации подсчета голосов, оказанию давления на государственных чиновников с целью отмены результатов и ансертификации результатов выборов к официальным актам президента, останется нерешенным.

Как мы к этому пришли
В феврале Верховный суд согласился рассмотреть иски Трампа об иммунитете в его федеральном деле от 6 января, которое было заморожено с декабря 2023 года в ожидании окончательного решения по искам.

В прошлом году суд отклонил просьбу специального прокурора Джека Смита о немедленном ускорении рассмотрения и принятия решения по искам.

Уменьшите масштаб: Адвокаты Трампа на протяжении всего апелляционного процесса утверждали, что ему не следует предъявлять обвинения в каких-либо преступлениях, которые он, возможно, совершил, потому что он действовал в рамках своего официального статуса президента во время выборов 2020 года.

Они также неоднократно заявляли, что лишение Трампа неприкосновенности может ограничить подход будущих президентов к руководству страной из-за страха уголовного преследования после ухода из Белого дома.

Другая сторона: Ранее Смит утверждал, что защита неприкосновенности Трампа, если она будет поддержана, нанесет ущерб верховенству закона и демократическому процессу в стране.

Он утверждал, что президенты могут утверждать, что они исполняют законы, совершая при этом серьезные нарушения.
Другие федеральные прокуроры утверждали, что заявление Трампа идет вразрез с намерениями основателей позволить судебной власти привлекать исполнительную власть к ответственности. Печать