Рокировка Трампа?

Профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, доктор политических наук, член Совета Ассоциации российских дипломатов, эксперт РСМД Владимир Пряхин – об актуальности изречения «устами младенца глаголет истина».

Чем менее могущественным являешься в мире, тем больше ошибок можешь совершать безнаказанно, сказал в своё время видный французский философ и соратник Шарля де Голля Андре Мальро, узаконив таким образом право политических легковесов на свободное выражение своих позиций. Этим правом в современной Европе воспользовались сразу два политических деятеля - председатель нижней палаты парламента Словении Зоран Стеванович и премьер-министр Албании Эди Рама. И тот, и другой выступили с критикой политики Еврокомиссии, в том числе в отношении России и позиции европейского Брюсселя в поддержку киевского режима. Стеванович даже заявил, что в порядке выполнения своих предвыборных обещаний его партия инициирует проведение референдума о членстве Словении в НАТО.

Эди Рама в интервью европейскому бюро Politico выразил сожаление из-за разрыва Европейским союзом связей с Россией. По словам албанского премьера, Европа должна «всегда разговаривать со всеми», в противном случае она рискует оказаться «на обочине» возможного мирного урегулирования. Чем больше мы будем откладывать разговор с Россией, тем меньше у нас будет права голоса в конце, потому что Россия — как бы ни закончилась эта война — никуда не денется.

Конечно, эти заявления албанского премьер-министра и словенского парламентского лидера не более, чем булавочные уколы для Еврокомиссии, всё ещё находящейся в эйфории после победы своего фаворита на выборах в Венгрии Петера Мадьяра. Но вот победа на парламентских выборах в Болгарии партии слывущего русофилом Румена Радева вызвала уже серьёзное беспокойство в Брюсселе.

Европейские СМИ прямо пишут о том, что на европейской шахматной доске трамписты сделали рокировку, поменяв местами Орбана и Радева, который станет теперь новым главным трампистом Европы. В подтверждение этой версии ссылаются на неоднократные заявления нового болгарского премьера в пользу независимого внешнеполитического курса, развития отношений сотрудничества с Россией, скорейшего завершения конфликта на Украине. Двусмысленными сочли в Брюсселе и его высказывания о юридической принадлежности Крыма.

Всего этого уже было бы достаточно для того, чтобы заклеймить Радева титулом не просто трамписта, но и «агента Москвы». Возможно, так они и поступят. Вопрос, однако в том, являются ли крамольные высказывания младших партнёров по Евросоюзу фигурами речи, этакими конъюнктурными кульбитами, или же они отражают всё более и более назревающие мировоззренческие сдвиги в мышлении не только болгар, албанцев и словенцев, но более широких масс европейцев. Ведь если Радев, Рама и Стеванович пришли к власти в результате волеизъявления своих народов, то рейтинги лидеров ведущих европейских стран - Британии, Германии и Франции - значительно ниже половины электората.

Успех Еврокомиссии и Джорджа Сороса в Венгрии в данном отношении не должен никого обманывать. Стремление граждан европейских государств-членов Евросоюза к проведению самостоятельного многовекторного внешнеполитического курса крепнет повсеместно и достаточно убедительно. И с этим европейскому Брюсселю приходится считаться. Отсюда политический курьез с прокачкой российской нефти по трубопроводу «Дружба». Поставки нефти была заблокированы Еврокомиссией и Киевом при «русофиле» Орбане и возобновляются при недружественном России Мадьяре.

Энергетические приоритеты оказывают на мышление европейской обывательской массы куда большее воздействие, чем риторические взывания Урсулы фон дер Лайен и Кайи Каллас о необходимости упрочения европейской и евроатлантической солидарности перед лицом «российской угрозы». Ведь игры в эту самую солидарность чреваты ещё более серьёзными последствиями. От налогоплательщиков требуют всё больших расходов на оборону. Состояние постоянного стресса поддерживается бряцанием французским и британским ядерным оружием, проводятся франко-польские учения по адаптации вооружённых сил к условиям войны с применением оружия массового уничтожения, и, что самое главное, европейские «ястребы» не прочь поиграть на обывательских нервах разговорами о необходимости предоставления Украине ядерного оружия.

При этом затушёвывается перспектива неминуемого следствия этого шага - перспективы ядерной войны в Европе, где плотность населения в некоторых странах достигает 500 человек на квадратный километр. Для оправдания и мотивировки этих человеконенавистнических планов используется вовсю миф о российской угрозе. Вот, мол, не сегодня-завтра русские танки вторгнутся на территорию прибалтийских государств и начнётся крупномасштабная война между Россией и Европой. Муссируется пресловутый миф о «Нарвской народной республике» и другие фейки.

Не секрет, что под воздействием нечистоплотной пропаганды есть немало европейцев, воспринимающих российскую угрозу как реальность. Но сколько-либо трезвомыслящий обыватель вряд ли может себе представить картину российского нашествия на континент. Ведь даже если отвлечься от этических, политических и экономических аспектов этого бреда, то и тогда остается ничем не опровержимый военно-технический контраргумент, развенчивающий фейк о российской военной угрозе: если Советский Союз не напала на Европу в восьмидесятые годы прошлого века, когда двадцать полностью укомплектованных советских танковых и мотострелковых дивизий в ГДР находились в двух суточных переходах от Ла-Манша, то почему Россия должна начинать бессмысленную войну против Европы в настоящее время, когда её военные возможности определяются лишь оборонительными приоритетами?

Помимо этих военных стратегических умозаключений всё чаще и чаще в умах простых европейцев проклёвывается мысль, зачем вообще нужна эта бездумная русофобская пропаганда и подготовка к войне. Условия немедленного и безусловного прекращения конфликта на Украине предельно четко изложены президентом В.В. Путиным 14 июня 2024 года. В них нет ровным счётом ничего неприемлемого для европейцев. А вот их принятие означало бы создание условий прочного и длительного мира на континенте с перспективой взаимовыгодного долговременного экономического и научно-технического сотрудничества.

Настроение в пользу такого сотрудничества и отражают упомянутые выше выступления младших партнёров по Евросоюзу и НАТО. К этим высказываниям следовало бы, на наш взгляд, отнести не упомянутую выше сентенцию Андре Мальро об ошибке менее могущественного партнера, а библейскую истину «устами младенца глаголет истина».