Недостатки краткосрочной логики информационной войны

Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский – об отношении российских СМИ к антисистемным европейским политикам.

Лидер левых во Франции Жан-Люк Меланшон уже который год с парламентской трибуны громогласно выступает против конфликта с Россией, который продвигает Макрон и стоящие за ним элиты. Среди крупных европейских политиков внутри враждебных стран есть те, кто мыслит здраво и не боится свою точку зрения высказать. Но в российских СМИ, как правило, замечают либо не тех политиков, которые действительно против войны выступают, либо выставляют их такими, каковыми они вовсе не являются.

Фигуры вроде Меланшона, которые занимают принципиальную антиконфронтационную позицию и имеют значительную поддержку в своих странах (а левые во Франции вторая по численности и первая по организации сила), являются естественными союзниками в деле преодоления русофобской риторики. Но в российском медийном поле часто доминирует краткосрочная логика информационной войны, которая заметает в одну категорию всех, кто критикует текущий курс Брюсселя, без различия их идеологических платформ и конечных целей. Если тот же чех Бабиш что-то сказал против Зеленского – он автоматически хороший, а на его прошлые «заслуги» глаза тут же закрываются, хотя предпосылок для изменения позиций практически не возникает.

Задача серьезного политологического анализа (а мы, в первую очередь, аналитики) - не сводить роль крупных антисистемных европейских политиков к сиюминутному «антиукраинскому» или «заукраинскому» высказыванию, а понимать их как потенциальных элементов будущей конфигурации сил в Европе. Нужно понимать, кто и какие цели своей риторикой преследует.