Случай в Чебаркуле – не исключение, а симптом

Скандал с председателем Думы Чебаркуля Николаем Баландиным, которого исключили из «Единой России» за продвижение на муниципальных выборах собственных кандидатов-самовыдвиженцев и агитацию против партии власти, вскрыл один из способов внутрипартийной борьбы среди влиятельных представителей ЕР. Насколько распространена такая схема и можно ли этот прецедент назвать началом полноценной борьбы с подобными явлениями?

Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров:

В непубличной политике хватает сюжетов, которые до конца понятны только узкому кругу участников. Делать окончательные выводы здесь можно не в момент «пресечения попытки», а когда весь эпизод доигран.

Это похоже на работу правоохранителей: важно не сорвать «операцию», а риск поспешных шагов всегда есть. Поэтому нынешнюю историю в Чебаркуле и подобные ей можно адекватно оценивать лишь находясь внутри ситуации.

Политконсультант, представитель РАПК в Сибири, эксперт Центра ПРИСП Игорь Кузнецов: 

Случай в Чебаркуле, скорее, не исключение, а симптом. Местные элиты нередко используют «своих» самовыдвиженцев для сохранения контроля, игнорируя партийную вертикаль и используя локальную слабость партийного бренда, поскольку в небольших населенных пунктах люди часто голосуют не за партию, а за конкретного человека.

Однако похоже, что сейчас это не разовая акция. Регионам посылается ясный сигнал: попытки, когда можно носить партийный значок для вида, но при этом продвигать свою игру, будут пресекаться. Это начало системной борьбы за партийную дисциплину. Печать