Стратегическое поражение РФ нанести не удалось. Что дальше?

Член Совета Ассоциации российских дипломатов, доктор политических наук, профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Владимир Пряхин – о попытках Запада заморозить украинский конфликт.

В то время как воюющие в Донбассе стороны обмениваются телами «двухсотых», западные политики, потягивая виски в тиши комфортабельных дипломатических салонов, продолжают свою увлекательную стратегическую игру под названием «Как выиграть войну против России руками украинцев?».

События на линии боевого соприкосновения показывают, однако, что расчеты на быстрое успешное окончание этой игры оказались тщетными. В этих условиях на «коллективном Западе» все чаще и чаще говорят о планах прекращения огня, перемирии и «замораживании» конфликта. Поскольку официально провозглашена насквозь лживая формула «ничего об Украине без Украины», для обнародования этих планов был выбран квазипрезидент Зеленский. Именно он изложил позицию «коллективного Запада» на тему возможного перемирия в боевых действиях. Трибуну для этого ему предоставил престижный 24-часовый британский новостной телевизионный канал Sky News.

Вопреки всему тому, что Зеленский говорил до этого, на этот раз он выразил готовность «уступить» Россия часть территории Луганской и Донецкой областей бывшей УССР в обмен на прекращение боевых действий, то бишь, продвижения российских воинских частей на всех направлениях линии боевого соприкосновения.

Ни о каком юридическом закреплении этих уступок речи, естественно, не идёт. То есть, киевская клика оставляет за собой право возобновить военные действия в любой момент после полученной посредством мнимого замораживания конфликта передышки, во время которой ВСУ получит новые вооружения и боеприпасы с Запада.

Но и эта «уступка» России сопровождается одновременно требованием по отношению к западным кукловодам Зеленского. Они-де должны выступить гарантами безопасности «оставшейся" части Украины и принять её в НАТО. Добавим, что на этой неделе Служба внешней разведки России обнародовала данные об имеющихся планах ввода на Украину британских, германских, польских и румынских так называемых миротворческих контингентов или, называя вещи своими именами, оккупационных сил (100 тыс. военнослужащих) для завершения процесса полной аннексии Украины «коллективным Западом».

Говоря проще, заявление Зеленского, явно согласованное с западными кукловодами, не что иное как запросная позиция о возможных переговорах с российской стороной на предмет урегулирования конфликта. Само по себе это уже неплохо, так как значит, что «коллективный Запад» признал невозможность нанесения России стратегического поражения военным путём и готов вести переговоры.

Различие между нами заключается, однако, в том, что если изложенная Зеленским запросная позиция носит этакий «гуттаперчевый» характер и может модифицироваться в ту или другую сторону, то у России на этих возможных переговорах нет ни запросной, ни резервной позиций, а есть только одна основная позиция, которая детально прописана в проектах документов о взаимных гарантиях безопасности Россия и НАТО, России и США, переданных в декабре 2021 года американцам в Женеве и европейцам в Брюсселе. Суть их предельно проста: отказ от приёма Украины в НАТО, нейтрализация, прекращение преследования граждан Украины по этническому и религиозному признакам, т.е. денацификация страны. К этому в июле этого года было добавлено условие признания юрисдикции России над территориями Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей. Вопрос о Крыме Россия считает уже решённым и возвращаться к нему не намерена.

Совершенно очевидно, что в этой позиции нет абсолютно ничего неприемлемого для «коллективного Запад»". Все словеса о том, что-де это признание поражения и возрастание «российской угрозы» для стран Восточной Европы и Скандинавии, – это, говоря по-украински, брехня. На сегодняшний день натовские танки, переданные Украине, утюжат нивы двадцати сёл Курской области, а не российские БМП катаются по полям Люблинского воеводства. И самое главное – у России нет никаких сколь-либо рациональных мотивов угрожать Западу или тем более стремиться к захвату территорий Восточной Европы. Никто больше, чем Москва не заинтересована в надёжном оформлении системы коллективной безопасности в Европе на твёрдой прочной договорной основе с фиксированием границ на основе сложившихся реальностей.

Не исключено, что в предстоящие недели, в особенности после инаугурации Д. Трампа, в позиции «коллективного Запада» наметится готовность к принятию некоторых из этих условий. Во всяком случае назначенный новым президентом США главный переговорщик по Украине Хит Келлог уже высказался в том плане, что данное ранее «коллективным Западом» Киеву обещания принять Украину в НАТО было грубой ошибкой, повлекшей за собой резкую реакцию Москвы. Нелепость этого обещания заключалась ещё и в том, что оно в соответствии с натовской процедурой никогда не могло быть выполнено, так как для этого необходимо единогласное согласие всех государств-членов, чего в складывающейся обстановке добиться невозможно. Таким образом, соглашаясь на нейтральный статус Украины, США и НАТО предлагают России мнимую уступку в обмен на «замораживание» конфликта с перспективой его возобновления тогда, когда это позволит более благоприятная для НАТО геостратегическая обстановка. В переговорной практике такого рода уступки называются уступками «чёрного хлеба в обмен на чёрную икру».

События последних двух лет показали, что «коллективному Западу» не удастся нанести стратегическое поражение России на поле военных действий. Вряд ли дело дойдёт до реальной посылки на поле боя из европейских стран добровольцев. Но настораживает активизировавшаяся мышиная возня за кулисами политической сцены. Нет сомнения в том, что, столкнувшись с неудачами на поле боя, они попытаются, как это уже не раз бывало в истории, компенсировать военные неудачи хитроумно замаскированными дипломатическими волчьими ямами. Предстоящие недели и месяцы до и после инаугурации Дональда Трампа пройдут под знаком навязывания России всякого рода «компромиссов», когда уступки со стороны Запада будут эфемерными, а наши проигрыши принципиальными. Очень важно в этих условиях сохранять хладнокровие и бдительность, не поддаваясь увещеваниям и не принимая лживые посулы западных доброхотов.