Украина проиграет войну без нового пакета помощи США

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, председатель Коллегии медиаторов при ТПП Московской области, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов - об основных тезисах интервью Владимира Зеленского и Александра Сырского.

В интервью американскому телеканалу CBS News Зеленский заявил, что ВСУ не готовы к обороне в случае крупного российского наступления. Он добавил, что у Украины «почти не осталось артиллерии», а также подтвердил высказанное месяцем ранее мнение, что Украина проиграет войну без выделения США нового пакета помощи. Кроме того, Зеленский поделился информацией, что Россия претендует на территорию Казахстана, Прибалтики, Польши и даже на половину Германии.

Практически одновременно с этим главком ВСУ Сырский дал интервью «Укринформ» в гораздо более спокойной тональности. Он отметил, что ситуация «сложная, но контролируемая» и, более того, что ВСУ готовятся к очередному контрнаступу. По его мнению, Россия применяет тактику массированных штурмов с большими потерями, «однако её незначительные продвижения имеют только тактическое значение».

Сходство этих интервью заключается в том, что и политическое, и военное руководство Украины занимаются манипуляцией, однако делают это с разными целями и на разные аудитории. Вот почему заявления Зеленского и Сырского противоречат друг другу.

Зеленский дал интервью американскому телеканалу, что красноречиво говорит о том, к какой аудитории он обращается. Его задача – выбить финансовую помощь у США, и как можно быстрее. Для этого он уже не в первый раз прибегает к тактике «мягкого ультиматума», намекая на вину США за будущее поражение Украины в связи с непредоставлением помощи Киеву. Более того, сейчас в таких заявлениях заинтересован, прежде всего, его хозяин – Белый дом, – который использует кейс с блокированием республиканцами в Конгрессе помощи Украине в качестве важного аргумента в президентской гонке. В частности, Байден уже неоднократно обвинял Трампа в срыве сделки по Украине. Вашингтон заранее стелет соломку, чтобы в случае поражения Киева возложить ответственность на республиканцев, которые вовремя не выделили помощь и сдали Украину врагу. Таким образом, Зеленский в ходе этого интервью представлял интересы не только своей страны, но Демпартии США.

Сырский, в свою очередь, дал интервью украинскому изданию, и его целевой аудиторией было общество и ВСУ. Соответственно, перед главкомом стояли другие задачи: морально поддержать общество в целом и, в частности, граждан, подлежащих призыву на военную службу, внушить им, что на фронте всё не так уж и плохо. Так, Сырский заявил, что заявленная ранее цифра в 400-500 тыс. человек, подлежащих мобилизации, была существенно уменьшена. Анонсировал будущее контрнаступление, отметил, что ситуация на фронте контролируемая, а русские несут большие потери при незначительном продвижении. Просто «всё хорошо, прекрасная маркиза».

Правда, эти высказывания не слишком «бьются» с его же собственными словами о преимуществе Москвы в живой силе, авиации и снарядах (соотношение по выпущенным боеприпасам – 6:1) и разрушительной мощи российских КАБов. Кроме того, главком умолчал об остром дефиците у Киева ракет ПВО, что имеет решающее значение для ослабления обороноспособности ВСУ.

Также, возможно, Сырский хотел подбодрить в этом интервью бойцов ВСУ. Но это ему вряд ли удалось. Нового главкома военные, мягко говоря, не любят, и прозвища «Генерал-котёл», «Мясник», «Груз 200» красноречиво об этом свидетельствуют. Люди на фронте прекрасно видят и понимают боевую обстановку и, полагаю, крутят пальцем у виска, когда слышат сказки про новый контрнаступ.

Таким образом, мы видим, что и Зеленский, и Сырский пытаются манипулировать общественным мнением. Но «показания» у них расходятся, потому что Зеленский намеренно сгущает краски в США, надеясь на скорейшее выделение финпомощи, а Сырский, напротив, рисует оптимистичную картинку для внутренней аудитории, стараясь успокоить общество, в том числе подготовить почву для набора нужного числа мобилизованных, а также мотивировать ВСУ. Истина же, как всегда, где-то посередине: ситуация для украинской армии существенно хуже, чем рассказывает Сырский, но и до поражения Киева ещё далеко.