За­прет се­ри­а­ла не вызовет нега­тив­ную ре­ак­цию

Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Та­тар­сан Ру­стам Мин­ни­ха­нов рас­кри­ти­ко­вал се­ри­ал «Сло­во па­ца­на» о ка­зан­ских мо­ло­деж­ных груп­пи­ров­ках кон­ца 1980-х го­дов. Про­изо­шло это по­сле того, как в Сар­ма­нов­ском рай­оне рес­пуб­ли­ки мест­ные под­рост­ки ста­ли под­ра­жать ге­ро­ям се­ри­а­ла, «де­лить» меж­ду со­бой рай­о­ны и устра­и­вать «раз­бор­ки». По мне­нию Мин­ни­ха­но­ва, по­доб­ные филь­мы недо­пу­сти­мы и не со­от­вет­ству­ют про­во­ди­мой вла­стя­ми по­ли­ти­ке. Ра­нее идею се­ри­а­ла осу­ди­ли и дру­гие чи­нов­ни­ки Та­тар­ста­на.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, председатель Коллегии медиаторов при ТПП Московской области, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов – о возможности запрета сериала.

С од­ной сто­ро­ны, то, что по­ка­зы­ва­ют в се­ри­а­ле, – прав­да. Со­бы­тия дей­стви­тель­но про­ис­хо­ди­ли, я пре­крас­но знаю, что си­ту­а­ция была ана­ло­гич­ная. И не толь­ко в Ка­за­ни. По­это­му, с од­ной сто­ро­ны, это, ко­неч­но, непри­ят­ная, но прав­да. И скры­вать здесь нече­го.

С дру­гой сто­ро­ны, все эти нега­тив­ные вещи, ко­то­рые были в кон­це 1980-х го­дов, ро­ман­ти­зи­ро­ва­ны. По боль­шо­му сче­ту вся эта си­ту­а­ция по­ка­зы­ва­ет­ся не с нега­тив­ной точ­ки зре­ния, а от­ча­сти с по­ло­жи­тель­ной. Надо ли та­ким об­ра­зом дей­ство­вать? Боль­шой во­прос для ав­то­ров се­ри­а­ла. На­при­мер, по­сле про­смот­ра по­пу­ляр­но­го се­ри­а­ла «Бри­га­да» до­ста­точ­но боль­шое ко­ли­че­ство лю­дей за­хо­те­ли стать (и, на­вер­ное, ста­ли) бан­ди­та­ми. Я лич­но за то, что­бы по­ка­зы­вать прав­ду, но она долж­на быть все-таки объ­ек­тив­ной. А в этом се­ри­а­ле прав­да не объ­ек­тив­на, а субъ­ек­тив­на, она ро­ман­ти­зи­ру­ет­ся. По­это­му я по­ни­маю гла­ву Та­тар­ста­на, ко­то­рый пы­та­ет­ся за­пре­тить этот се­ри­ал. Но надо ли его за­пре­щать – во­прос к Мин­куль­ту­ры, по­то­му что оно в первую оче­редь раз­би­ра­ет­ся в сфе­ре куль­ту­ры. За­яв­ле­ние Мин­ни­ха­но­ва не бес­поч­вен­ное. Мин­куль­ту­ры долж­но рас­смот­реть этот во­прос и при­нять ре­ше­ние, на­сколь­ко се­ри­ал ока­зы­ва­ет нега­тив­ное воз­дей­ствие на наше под­рас­та­ю­щее по­ко­ле­ние, со­от­вет­ству­ет ли он со­вре­мен­ным тен­ден­ци­ям и на­но­сит ли ка­кой-то ущерб мо­ра­ли под­рас­та­ю­ще­го по­ко­ле­ния.

Не вижу пред­по­сы­лок для ка­ко­го-то кон­флик­та в об­ще­стве, если се­ри­ал за­пре­тят. Сам по себе он не яв­ля­ет­ся ос­но­во­по­ла­га­ю­щей и прин­ци­пи­аль­ной ве­щью для на­ше­го об­ще­ства. Так что, ду­маю, за­прет се­ри­а­ла не мо­жет вы­звать нега­тив­ную ре­ак­цию.

Печать