Поддержка беременных школьниц направлена на снижение соцотчуждения

Общество неоднозначно относится к единовременным денежным выплатам в 100 тысяч рублей беременным школьницам. Такую меру поддержки по рекомендации Минтруда ввели десять регионов страны, еще пять регионов рассматривают такую возможность. Там исходят из того, что раз уж школьница оказалась в такой ситуации и уже состоит на учете в больнице, то надо не бросать ее, а помогать ей. А общество разделилось: 43% поддерживают выплаты ученицам школы, оказавшимся беременными, 40% выступают против. При этом более 70% россиян считают недопустимым рождение ребенка до 18 лет. Чтобы понять тонкости этого деликатного вопроса, надо знать: за последние десятилетия в мире наблюдается значительное снижение подростковой рождаемости. И темпы достаточно высокие: мировой коэффициент подростковой рождаемости (КПР) снизился с 64,5 рождений на 1000 девушек 15-19 лет в 2000 году до примерно 39-41 рождения на 1000 в 2023 году.
Россия входит в число стран, где с каждым годом подростки рожают все меньше, у нас этот показатель ниже, чем в Англии или США. Хотя у нас есть своя специфика - разделение по линии "город - село": на селе репродуктивный дебют до 18 лет встречается в два раза чаще, чем в городах. Но оснований полагать, что тренд на снижение подростковой беременности вдруг переломится, нет. У нас скорее обратная ситуация - отложенное материнство. Девушки видят перед собой разнообразные карьерные и образовательные возможности, информация о контрацепции доступна, все это уменьшает число ситуаций, когда раннее материнство становится вынужденным путем развития. Поэтому в большинстве случаев подростковая беременность - это случайность. Тем удивительнее, что при довольно благополучной ситуации решение государства о единовременных выплатах беременным школьницам вызвало общественный резонанс. Да, редко, но подростки рожают.

Вместе с тем, судя по данным опроса ВЦИОМ, часть сограждан хотели бы, чтобы в качестве наказания государство лишало школьниц-мам поддержки. Аргумент "нравственный": оставить без поддержки - значит, показать другим, что рожать, будучи школьницей, все же не надо. Впрочем, такой ракурс однозначно противоречит и принципам демографической политики, и соображениям здравого смысла: зачем продумывать меры демотивации, если никакого всплеска подростковых беременностей в обществе нет?

В то же время идея единовременной выплаты беременным школьницам выглядит логичной с точки зрения защиты уязвимой ситуации: молодая мать нуждается в ресурсах. В действительности эта мера направлена на снижение риска социального отчуждения (которое, как видно из данных, есть) и шаг к инклюзивной социальной политике, где важен каждый ребенок, независимо от возраста его матери. Но, кроме того, это и попытка снизить стигматизацию вокруг юных мам, которая ведет к тяжелым последствиям - скрытым родам, депрессии, отказу от ребенка.

Впрочем, если уж воспринимать подростковую беременность как социально негативное явление, то, прежде всего, следует задуматься о мерах профилактики. Это и дружественная к подросткам медицина, и культура заботы о репродуктивном здоровье, популяризация регулярных осмотров профильных врачей с раннего возраста, и доступность контрацепции, и расширение возможностей для самореализации подростков. Хотя у нас часто дополнительное образование заканчивается к подростковому возрасту, оно больше ориентировано на младших школьников.

Но более чувствительной остается тема полового просвещения и в школе, и в семье. К сожалению, российское общество пока не нашло свой путь в этом вопросе. С одной стороны советское прошлое с жесткими табу, с другой - влияние сексуально раскрепощенного Запада. Приемлемых и адаптированных под нашу культуру практик сексуального просвещения не хватает. Вместе с тем создание условий, при которых юные граждане смогут принимать ответственные решения о своем репродуктивном поведении, - залог дальнейшего снижения подростковой беременности и укрепления здоровья общества в целом.

Подготовил Владимир Емельяненко Печать