Почему Харрис и Трамп готовятся определять итоги выборов в судах

Политолог, первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, эксперт Центра ПРИСП Александр Асафов – о беспрецедентном юридическом противостоянии кандидатов в президенты США Камалы Харрис и Дональда Трампа.

Никто не верит в выборы (даже кандидаты): почему команды Харрис и Трампа готовятся определять итоги президентской гонки в судах?

Накануне выборов 5 ноября Камала Харрис и Дональд Трамп оказались втянуты в беспрецедентное юридическое противостояние: в 40 штатах идет 203 судебных процесса по электоральным вопросам — рост почти на 300% с 2000 года.

Штабы обоих кандидатов прибегают к широкому арсеналу юридических мер, пытаясь изменить правила в свою пользу, из-за этого эксперты уже окрестили электоральный цикл "выборами судебных разбирательств”.

Таким образом, в колеблющихся штатах, где даже незначительные изменения в процедуре голосования могут повлиять на итоги выборов, решения судов становятся важнее электорального планирования.

Контроль и давление
Штаб Трампа запустил программу "Честные выборы”, в рамках которой было мобилизовано более 230 тыс. наблюдателей по всей стране для выявления нарушений на участках. Также партийные юристы продолжают оспаривать процедуры голосования, концентрируя усилия на колеблющихся штатах.

Так, в Пенсильвании они добились того, что почтовые бюллетени без даты не будут учитываться при подсчете голосов, а в Аризоне организация America First Legal Foundation требует предоставить судьям право аннулировать результаты выборов в случае выявления нарушений.

Армия юристов наготове
Юридическая служба штаба Харрис, возглавляемая Марком Элиасом и Даной Ремус, ведущими электоральными юристами США, сконцентрировалась на “борьбе с мерами, ограничивающими права избирателей”.

Сообщается, что подготовлены тысячи исков для оперативной реакции на возможные решения избирательных органов, ограничивающие электорат Харрис, а в колеблющихся штатах созданы мобильные группы адвокатов для быстрого вмешательства при попытках ограничить голосование сторонников демократов в день выборов.

Штаб Харрис также заявил о готовности противодействовать ожидаемым заявлениям Трампа о победе "до подсчета всех голосов”, что говорит о больших надеждах демократов на печально известное почтовое голосование.

Роль Верховного суда
С учетом нарастающей неопределенности вокруг исхода выборов Верховный суд США может стать ключевым арбитром, решения которого создадут прецеденты, определяющие динамику будущих электоральных циклов.

Обычно Верховный суд избегает вмешательства в электоральные вопросы на уровне штатов, однако высокие ставки могут вынудить его вмешаться, повторяя сценарий 2000 года, когда решение Верховного суда обеспечило победу Джорджа Буша-младшего.

Возможные задержки в утверждении результатов выборов также могут вынудить Верховный суд вмешаться: принятые в 2022 году поправки обязывают штаты завершить процедуру к 11 декабря, чтобы Коллегия выборщиков могла проголосовать 16 декабря.

Кроме того, в случае победы Трампа Верховный суд может быть вынужден вновь рассматривать вопрос о его правомочности занимать пост Президента, поскольку при утверждении результатов выборов в Конгрессе 6 января 2025 года демократы наверняка попытаются это оспорить.

Финальные опросы и прогноз
Последние опросы показывают, что по стране преимущество Харрис сократилось до минимального уровня с момента съезда Демократической партии, фиксируя небольшой сдвиг в пользу Трампа. Хотя разрыв и составляет около 1%, в колеблющихся штатах, где даже доля процента может определить исход выборов, фиксируются почти одинаковые показатели.

Однако надежность американских опросов давно вызывает большие вопросы: в 2016 и 2020 годах рейтинги Трампа целенаправленно занижались, также роль играет социальное давление, оказываемое на сторонников Трампа, публично озвучивающих свои предпочтения.

Учитывая, что у Трампа даже близко нет возможностей, что оказались в руках самого непопулярного в истории Вице-президента США, он демонстрирует впечатляющие результаты и, по всей видимости, вернется в Белый дом.

Тем не менее, учитывая все уязвимости американской избирательной системы, Харрис и ее команда при поддержке американского истэблишмента вполне могут прибегнуть к фальсификации результатов по образцу 2020 года. Печать