https://vybor-naroda.org/ ru Общая информация о выборах 2013 - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-vyboryvrf/arh2013-vybory2013/arh2013-obshaiainfovybory2013/-3051858-arh2013-duhovnye-skripy-kremlevskoy-strategii.html Уходящий год ознаменовался попытками Кремля сформировать нечто вроде государственной идеологии. В президентском послании, зачитанном на исходе 2012 года, Владимир Путин, со ссылкой на Александра Солженицына, пафосно говорил о патриотизме. В нынешнем послании, со ссылкой на Николая Бердяева, речь шла о консерватизме. К этим двум "кирпичикам", взятым для построения идеологического фундамента общества, неизменно добавляются еще два – православие и интернационализм (в смысле сохранения духовных скреп многонациональной России, да и всего постсоветского пространства). Общая информация о выборах 2013 Mon, 30 Dec 2013 12:15:29 +0400 Уходящий год ознаменовался попытками Кремля сформировать нечто вроде государственной идеологии. В президентском послании, зачитанном на исходе 2012 года, Владимир Путин, со ссылкой на Александра Солженицына, пафосно говорил о патриотизме. В нынешнем послании, со ссылкой на Николая Бердяева, речь шла о консерватизме. К этим двум "кирпичикам", взятым для построения идеологического фундамента общества, неизменно добавляются еще два – православие и интернационализм (в смысле сохранения духовных скреп многонациональной России, да и всего постсоветского пространства). Соответственно, неизменно отвергаются Кремлем такие идейные течения как либерализм, желающий слишком много свобод, национализм, требующий "не кормить Кавказ", и социализм с его исторической атеистической составляющей. По-прежнему Кремль не признает чудиков, проповедующих монархизм и прогнозирующих возвращение царизма то ли с Романовыми во главе, то ли с коронованным Путиным. Для реализации на практике свежеиспеченной идеологии используется целый ряд экономических и организационных мер. Укрепление патриотических чувств достигается переоснащением армии и проведением олимпиады в Сочи. Интернационализм требует строительства высокоскоростной магистрали в Казань и далее на Восток (железнодорожные скрепы империи), финансирования Северного Кавказа, отказа от введения виз для узбеков с таджиками и расширения Таможенного союза. Консерватизм в сочетании с православием определяют неприятие инакомыслия (НКО – иностранные агенты), инаковерия (засилье тоталитарных сект) и инако… Как бы это сказать? В общем, того, чем занимаются геи. Множество государственных (и окологосударственных) акций, казавшихся еще недавно странными и разрозненными, выглядят логичными и понятными, если исходить из представления о том, что постепенно формируется новая российская идеология, призванная укрепить страну, или хотя бы нынешний политический режим. И здесь возникает два вопроса. Во-первых, почему это происходит именно сейчас? Во-вторых, что из всего этого выйдет? Труба уже не плодоносит На первый вопрос ответить не так трудно. Нынешний политический режим долгое время держался на трех китах – изобилии нефтедолларов, харизме национального лидера и воспоминаниях обывателя о "лихих 1990-х". Хотя киты по-прежнему здравствуют и готовы подставлять свои спины, здоровье их изрядно пошатнулось. Трудно сказать, долго ли они выдержат всю массу чиновников, единороссов, священнослужителей и прочих категорий граждан, чье благоденствие непосредственно связано с сохранением позиций Кремля. Цены на нефть держатся, но не растут. Национальный лидер держится, но не молодеет. А 1990-е держатся в памяти, но постепенно тускнеют, поскольку новые проблемы затмевают былое лихолетье, да к тому же взрослеют поколения, которые того времени не помнят вообще. В общем, поскольку у государства нет средств, чтобы подкармливать электорат и получать на выборах голоса в обмен на деньги, приходится изобретать "духовные скрепы", благодаря которым есть надежда получить голоса бесплатно. То есть с помощью иррационального чувства общности, возникающего между народом и вождями. Кремлевский идеолог Владислав Сурков, кстати, давно говорил о необходимости формирования какой-нибудь идеологии, причем придумал с этой целью термин "суверенная демократия". И даже кинорежиссер Никита Михалков несколько лет назад подсуетился с "Манифестом просвещенного консерватизма". Но пока нефтяная труба плодоносила, Кремль всерьез не готов был заниматься построением сложных духовных конструкций. И лишь когда по-настоящему приперло, придворные теоретики стали листать лихорадочно Бердяева с Солженицыным. Идейные "закрома родины" Впрочем, сконструировать работоспособную идеологию Кремлю будет трудно, даже если добавить в цитатник еще Достоевского с Гумилевым. Во-первых, четыре кирпичика с очень неровными краями плотно не подогнать друг к другу. А во-вторых, народу ведь предлагают не тот идейный продукт, на который есть спрос, а тот, который имеется в "закромах родины". Не факт, что обыватель его захочет съесть. Патриотизм резко пойдет на спад при провалах в экономике, поскольку наш обыватель путает слова "отечество" и "ваше превосходительство", о чем я писал недавно в статье "Патриотический парадокс России". Когда коррумпированные превосходительства перестают не то что кормить своих слуг, но даже на чай им подавать, подобный патриотизм мигом скукоживается. Запрос на интернационализм держится исключительно с помощью мифа о золотом веке под названием "Советский Союз". Исходя из реальных своих интересов, граждане России все чаще выступают как националисты, желающие ограничения миграции, обуздания "этнической преступности" и использования "кавказских" денег для финансирования понятных статей расходов – пенсий, транспорта, ЖКХ. Национализм эффективно используют Навальный и Жириновский, тогда как официальный Кремль, страшно боящийся распада России и остро нуждающийся в дешевой рабсиле, талдычит что-то невнятное на тему кота Леопольда: "давайте жить дружно". С православием на первый взгляд дело обстоит получше. В цезарепапистской системе, унаследованной нами от Византии, Церковь играет всегда вторую роль, уступая власть государству и лишь призывая верующих повиноваться властям. Поэтому православие очень удобно для встраивания в официальную идеологию. Но вот беда. Страна ведь не целиком православная. Поэтому введение православия в официальную идеологию и, тем более, Конституцию, на чем настаивают некоторые недальновидные депутаты, абсолютно несовместимо с интернационализмом. В итоге появляется гуманный, но очень неудобный для построения идеологии тезис о традиционных для России конфессиях (православие, ислам, иудаизм), которые должны быть в равной степени уважаемы. И это при том, что на бытовом уровне православные с мусульманами все чаще сталкиваются и местами уже совершенно не выносят друг друга. Более того, в отличие от времен графа Уварова, сконструировавшего триаду "православие, самодержавие, народность", наши верующие делятся на узкую группу прихожан и большое число "захожан", которые в церковь лишь заходят, свечку ставят, но при этом не желают считать батюшку консультантом по всем вопросам, включая электоральные. Так что реальная эффективность Церкви в построении идеологии на деле далеко не так велика, как может показаться на первый взгляд. Возьмем, наконец, консерватизм, который по теории Путина-Бердяева должен сберечь нас от погружения в хаотическую тьму. Если обратиться к истории, то обнаружится, что хаотическая тьма у нас в стране случалась неоднократно, причем каждый раз это происходило из-за развала экономики и привычной системы правления (смута, революция, лихие 1990-е) но никак не потому, что "слабо прижимали содомитов". Поскольку обыватель всегда готов травить любого, кто на него не похож, консерватизм в духе гомофобии какое-то время может работать "духовной скрепой", но если тьма придет, "консерваторам" вряд ли удастся перевести ненависть толпы с представителей власти на представителей неправильных ориентаций. Под знаменем Конинтерна С консерватизмом, правда, некоторые идеологи умудряются связывать даже надежды на возрождение международного доминирования нашей страны. В их представлении Москва становится всемирным центром Конинтерна — Консервативного интернационала (вместо старого Коминтерна – Коммунистического инернационала) и оказывает поддержку консерваторам всего мира, теснимым нынче развращенными либералами. И впрямь если объединять гомофобов "библейского пояса" США (американского юга) с представителями польской глубинки из партии братьев Качиньских, добавить религиозных фундаменталистов Израиля и некоторую часть итальянских приверженцев Берлускони, то может образоваться консервативный круг лиц, страшащихся конца света и желающих, чтобы мир не менялся. Скорее всего, они даже готовы будут время от времени за солидное вознаграждение утверждать, что образцом для них является "Единая Россия". Наше телевидение распространит эти утверждения по всей стране, и в результате российский обыватель придет к выводу, будто Путин со своими скрепами стал духовным отцом всего человечества. Точно также во времена Коминтерна советский обыватель полагал, что близка мировая революция. Разница лишь в том, что коммунизм относился к числу великих идеологий, навевающих человечеству "сон золотой", и за него миллионы людей сражались от всей души. Консерватизм к числу таких идеологий никогда не относился. Я отмечал уже в статье "Как законсервировать Россию", что общим у всех консерваторов является убеждение в природном неравенстве людей, лишь часть из которых может быть призвана к управлению обществом. Вряд ли подобная публика будет, не щадя живота своего, бороться за торжество старых добрых гетеросексуальных норм, избавляющих мир от погружения в хаотическую тьму. В общем, создать некий аналог раннего СССР, державшегося без денег и хлеба на идеологии и страхе, Кремль вряд ли сможет. Номенклатура не та, идеи не те, страх не тот, и инструменты слабоваты. Стратегия разработки духовных скреп реализуется со скрипом. Но при умелом использовании некоторых идейных штампов Путин до поры до времени сможет получать несколько лишних процентов на выборах. Возможно, в 2018 году этого ему будет достаточно. Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Соответственно, неизменно отвергаются Кремлем такие идейные течения как либерализм, желающий слишком много свобод, национализм, требующий "не кормить Кавказ", и социализм с его исторической атеистической составляющей. По-прежнему Кремль не признает чудиков, проповедующих монархизм и прогнозирующих возвращение царизма то ли с Романовыми во главе, то ли с коронованным Путиным.


Для реализации на практике свежеиспеченной идеологии используется целый ряд экономических и организационных мер. Укрепление патриотических чувств достигается переоснащением армии и проведением олимпиады в Сочи. Интернационализм требует строительства высокоскоростной магистрали в Казань и далее на Восток (железнодорожные скрепы империи), финансирования Северного Кавказа, отказа от введения виз для узбеков с таджиками и расширения Таможенного союза.


Консерватизм в сочетании с православием определяют неприятие инакомыслия (НКО – иностранные агенты), инаковерия (засилье тоталитарных сект) и инако… Как бы это сказать? В общем, того, чем занимаются геи.


Множество государственных (и окологосударственных) акций, казавшихся еще недавно странными и разрозненными, выглядят логичными и понятными, если исходить из представления о том, что постепенно формируется новая российская идеология, призванная укрепить страну, или хотя бы нынешний политический режим. И здесь возникает два вопроса. Во-первых, почему это происходит именно сейчас? Во-вторых, что из всего этого выйдет?


Труба уже не плодоносит


На первый вопрос ответить не так трудно. Нынешний политический режим долгое время держался на трех китах – изобилии нефтедолларов, харизме национального лидера и воспоминаниях обывателя о "лихих 1990-х". Хотя киты по-прежнему здравствуют и готовы подставлять свои спины, здоровье их изрядно пошатнулось. Трудно сказать, долго ли они выдержат всю массу чиновников, единороссов, священнослужителей и прочих категорий граждан, чье благоденствие непосредственно связано с сохранением позиций Кремля.


Цены на нефть держатся, но не растут. Национальный лидер держится, но не молодеет. А 1990-е держатся в памяти, но постепенно тускнеют, поскольку новые проблемы затмевают былое лихолетье, да к тому же взрослеют поколения, которые того времени не помнят вообще.


В общем, поскольку у государства нет средств, чтобы подкармливать электорат и получать на выборах голоса в обмен на деньги, приходится изобретать "духовные скрепы", благодаря которым есть надежда получить голоса бесплатно. То есть с помощью иррационального чувства общности, возникающего между народом и вождями. Кремлевский идеолог Владислав Сурков, кстати, давно говорил о необходимости формирования какой-нибудь идеологии, причем придумал с этой целью термин "суверенная демократия". И даже кинорежиссер Никита Михалков несколько лет назад подсуетился с "Манифестом просвещенного консерватизма". Но пока нефтяная труба плодоносила, Кремль всерьез не готов был заниматься построением сложных духовных конструкций. И лишь когда по-настоящему приперло, придворные теоретики стали листать лихорадочно Бердяева с Солженицыным.


Идейные "закрома родины"


Впрочем, сконструировать работоспособную идеологию Кремлю будет трудно, даже если добавить в цитатник еще Достоевского с Гумилевым. Во-первых, четыре кирпичика с очень неровными краями плотно не подогнать друг к другу. А во-вторых, народу ведь предлагают не тот идейный продукт, на который есть спрос, а тот, который имеется в "закромах родины". Не факт, что обыватель его захочет съесть.


Патриотизм резко пойдет на спад при провалах в экономике, поскольку наш обыватель путает слова "отечество" и "ваше превосходительство", о чем я писал недавно в статье "Патриотический парадокс России". Когда коррумпированные превосходительства перестают не то что кормить своих слуг, но даже на чай им подавать, подобный патриотизм мигом скукоживается.


Запрос на интернационализм держится исключительно с помощью мифа о золотом веке под названием "Советский Союз". Исходя из реальных своих интересов, граждане России все чаще выступают как националисты, желающие ограничения миграции, обуздания "этнической преступности" и использования "кавказских" денег для финансирования понятных статей расходов – пенсий, транспорта, ЖКХ. Национализм эффективно используют Навальный и Жириновский, тогда как официальный Кремль, страшно боящийся распада России и остро нуждающийся в дешевой рабсиле, талдычит что-то невнятное на тему кота Леопольда: "давайте жить дружно".


С православием на первый взгляд дело обстоит получше. В цезарепапистской системе, унаследованной нами от Византии, Церковь играет всегда вторую роль, уступая власть государству и лишь призывая верующих повиноваться властям. Поэтому православие очень удобно для встраивания в официальную идеологию.


Но вот беда. Страна ведь не целиком православная. Поэтому введение православия в официальную идеологию и, тем более, Конституцию, на чем настаивают некоторые недальновидные депутаты, абсолютно несовместимо с интернационализмом. В итоге появляется гуманный, но очень неудобный для построения идеологии тезис о традиционных для России конфессиях (православие, ислам, иудаизм), которые должны быть в равной степени уважаемы. И это при том, что на бытовом уровне православные с мусульманами все чаще сталкиваются и местами уже совершенно не выносят друг друга.


Более того, в отличие от времен графа Уварова, сконструировавшего триаду "православие, самодержавие, народность", наши верующие делятся на узкую группу прихожан и большое число "захожан", которые в церковь лишь заходят, свечку ставят, но при этом не желают считать батюшку консультантом по всем вопросам, включая электоральные. Так что реальная эффективность Церкви в построении идеологии на деле далеко не так велика, как может показаться на первый взгляд.


Возьмем, наконец, консерватизм, который по теории Путина-Бердяева должен сберечь нас от погружения в хаотическую тьму. Если обратиться к истории, то обнаружится, что хаотическая тьма у нас в стране случалась неоднократно, причем каждый раз это происходило из-за развала экономики и привычной системы правления (смута, революция, лихие 1990-е) но никак не потому, что "слабо прижимали содомитов". Поскольку обыватель всегда готов травить любого, кто на него не похож, консерватизм в духе гомофобии какое-то время может работать "духовной скрепой", но если тьма придет, "консерваторам" вряд ли удастся перевести ненависть толпы с представителей власти на представителей неправильных ориентаций.


Под знаменем Конинтерна


С консерватизмом, правда, некоторые идеологи умудряются связывать даже надежды на возрождение международного доминирования нашей страны. В их представлении Москва становится всемирным центром Конинтерна — Консервативного интернационала (вместо старого Коминтерна – Коммунистического инернационала) и оказывает поддержку консерваторам всего мира, теснимым нынче развращенными либералами. И впрямь если объединять гомофобов "библейского пояса" США (американского юга) с представителями польской глубинки из партии братьев Качиньских, добавить религиозных фундаменталистов Израиля и некоторую часть итальянских приверженцев Берлускони, то может образоваться консервативный круг лиц, страшащихся конца света и желающих, чтобы мир не менялся.


Скорее всего, они даже готовы будут время от времени за солидное вознаграждение утверждать, что образцом для них является "Единая Россия". Наше телевидение распространит эти утверждения по всей стране, и в результате российский обыватель придет к выводу, будто Путин со своими скрепами стал духовным отцом всего человечества. Точно также во времена Коминтерна советский обыватель полагал, что близка мировая революция.


Разница лишь в том, что коммунизм относился к числу великих идеологий, навевающих человечеству "сон золотой", и за него миллионы людей сражались от всей души. Консерватизм к числу таких идеологий никогда не относился. Я отмечал уже в статье "Как законсервировать Россию", что общим у всех консерваторов является убеждение в природном неравенстве людей, лишь часть из которых может быть призвана к управлению обществом. Вряд ли подобная публика будет, не щадя живота своего, бороться за торжество старых добрых гетеросексуальных норм, избавляющих мир от погружения в хаотическую тьму.


В общем, создать некий аналог раннего СССР, державшегося без денег и хлеба на идеологии и страхе, Кремль вряд ли сможет. Номенклатура не та, идеи не те, страх не тот, и инструменты слабоваты. Стратегия разработки духовных скреп реализуется со скрипом. Но при умелом использовании некоторых идейных штампов Путин до поры до времени сможет получать несколько лишних процентов на выборах. Возможно, в 2018 году этого ему будет достаточно.


Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге ]]>

Соответственно, неизменно отвергаются Кремлем такие идейные течения как либерализм, желающий слишком много свобод, национализм, требующий "не кормить Кавказ", и социализм с его исторической атеистической составляющей. По-прежнему Кремль не признает чудиков, проповедующих монархизм и прогнозирующих возвращение царизма то ли с Романовыми во главе, то ли с коронованным Путиным.


Для реализации на практике свежеиспеченной идеологии используется целый ряд экономических и организационных мер. Укрепление патриотических чувств достигается переоснащением армии и проведением олимпиады в Сочи. Интернационализм требует строительства высокоскоростной магистрали в Казань и далее на Восток (железнодорожные скрепы империи), финансирования Северного Кавказа, отказа от введения виз для узбеков с таджиками и расширения Таможенного союза.


Консерватизм в сочетании с православием определяют неприятие инакомыслия (НКО – иностранные агенты), инаковерия (засилье тоталитарных сект) и инако… Как бы это сказать? В общем, того, чем занимаются геи.


Множество государственных (и окологосударственных) акций, казавшихся еще недавно странными и разрозненными, выглядят логичными и понятными, если исходить из представления о том, что постепенно формируется новая российская идеология, призванная укрепить страну, или хотя бы нынешний политический режим. И здесь возникает два вопроса. Во-первых, почему это происходит именно сейчас? Во-вторых, что из всего этого выйдет?


Труба уже не плодоносит


На первый вопрос ответить не так трудно. Нынешний политический режим долгое время держался на трех китах – изобилии нефтедолларов, харизме национального лидера и воспоминаниях обывателя о "лихих 1990-х". Хотя киты по-прежнему здравствуют и готовы подставлять свои спины, здоровье их изрядно пошатнулось. Трудно сказать, долго ли они выдержат всю массу чиновников, единороссов, священнослужителей и прочих категорий граждан, чье благоденствие непосредственно связано с сохранением позиций Кремля.


Цены на нефть держатся, но не растут. Национальный лидер держится, но не молодеет. А 1990-е держатся в памяти, но постепенно тускнеют, поскольку новые проблемы затмевают былое лихолетье, да к тому же взрослеют поколения, которые того времени не помнят вообще.


В общем, поскольку у государства нет средств, чтобы подкармливать электорат и получать на выборах голоса в обмен на деньги, приходится изобретать "духовные скрепы", благодаря которым есть надежда получить голоса бесплатно. То есть с помощью иррационального чувства общности, возникающего между народом и вождями. Кремлевский идеолог Владислав Сурков, кстати, давно говорил о необходимости формирования какой-нибудь идеологии, причем придумал с этой целью термин "суверенная демократия". И даже кинорежиссер Никита Михалков несколько лет назад подсуетился с "Манифестом просвещенного консерватизма". Но пока нефтяная труба плодоносила, Кремль всерьез не готов был заниматься построением сложных духовных конструкций. И лишь когда по-настоящему приперло, придворные теоретики стали листать лихорадочно Бердяева с Солженицыным.


Идейные "закрома родины"


Впрочем, сконструировать работоспособную идеологию Кремлю будет трудно, даже если добавить в цитатник еще Достоевского с Гумилевым. Во-первых, четыре кирпичика с очень неровными краями плотно не подогнать друг к другу. А во-вторых, народу ведь предлагают не тот идейный продукт, на который есть спрос, а тот, который имеется в "закромах родины". Не факт, что обыватель его захочет съесть.


Патриотизм резко пойдет на спад при провалах в экономике, поскольку наш обыватель путает слова "отечество" и "ваше превосходительство", о чем я писал недавно в статье "Патриотический парадокс России". Когда коррумпированные превосходительства перестают не то что кормить своих слуг, но даже на чай им подавать, подобный патриотизм мигом скукоживается.


Запрос на интернационализм держится исключительно с помощью мифа о золотом веке под названием "Советский Союз". Исходя из реальных своих интересов, граждане России все чаще выступают как националисты, желающие ограничения миграции, обуздания "этнической преступности" и использования "кавказских" денег для финансирования понятных статей расходов – пенсий, транспорта, ЖКХ. Национализм эффективно используют Навальный и Жириновский, тогда как официальный Кремль, страшно боящийся распада России и остро нуждающийся в дешевой рабсиле, талдычит что-то невнятное на тему кота Леопольда: "давайте жить дружно".


С православием на первый взгляд дело обстоит получше. В цезарепапистской системе, унаследованной нами от Византии, Церковь играет всегда вторую роль, уступая власть государству и лишь призывая верующих повиноваться властям. Поэтому православие очень удобно для встраивания в официальную идеологию.


Но вот беда. Страна ведь не целиком православная. Поэтому введение православия в официальную идеологию и, тем более, Конституцию, на чем настаивают некоторые недальновидные депутаты, абсолютно несовместимо с интернационализмом. В итоге появляется гуманный, но очень неудобный для построения идеологии тезис о традиционных для России конфессиях (православие, ислам, иудаизм), которые должны быть в равной степени уважаемы. И это при том, что на бытовом уровне православные с мусульманами все чаще сталкиваются и местами уже совершенно не выносят друг друга.


Более того, в отличие от времен графа Уварова, сконструировавшего триаду "православие, самодержавие, народность", наши верующие делятся на узкую группу прихожан и большое число "захожан", которые в церковь лишь заходят, свечку ставят, но при этом не желают считать батюшку консультантом по всем вопросам, включая электоральные. Так что реальная эффективность Церкви в построении идеологии на деле далеко не так велика, как может показаться на первый взгляд.


Возьмем, наконец, консерватизм, который по теории Путина-Бердяева должен сберечь нас от погружения в хаотическую тьму. Если обратиться к истории, то обнаружится, что хаотическая тьма у нас в стране случалась неоднократно, причем каждый раз это происходило из-за развала экономики и привычной системы правления (смута, революция, лихие 1990-е) но никак не потому, что "слабо прижимали содомитов". Поскольку обыватель всегда готов травить любого, кто на него не похож, консерватизм в духе гомофобии какое-то время может работать "духовной скрепой", но если тьма придет, "консерваторам" вряд ли удастся перевести ненависть толпы с представителей власти на представителей неправильных ориентаций.


Под знаменем Конинтерна


С консерватизмом, правда, некоторые идеологи умудряются связывать даже надежды на возрождение международного доминирования нашей страны. В их представлении Москва становится всемирным центром Конинтерна — Консервативного интернационала (вместо старого Коминтерна – Коммунистического инернационала) и оказывает поддержку консерваторам всего мира, теснимым нынче развращенными либералами. И впрямь если объединять гомофобов "библейского пояса" США (американского юга) с представителями польской глубинки из партии братьев Качиньских, добавить религиозных фундаменталистов Израиля и некоторую часть итальянских приверженцев Берлускони, то может образоваться консервативный круг лиц, страшащихся конца света и желающих, чтобы мир не менялся.


Скорее всего, они даже готовы будут время от времени за солидное вознаграждение утверждать, что образцом для них является "Единая Россия". Наше телевидение распространит эти утверждения по всей стране, и в результате российский обыватель придет к выводу, будто Путин со своими скрепами стал духовным отцом всего человечества. Точно также во времена Коминтерна советский обыватель полагал, что близка мировая революция.


Разница лишь в том, что коммунизм относился к числу великих идеологий, навевающих человечеству "сон золотой", и за него миллионы людей сражались от всей души. Консерватизм к числу таких идеологий никогда не относился. Я отмечал уже в статье "Как законсервировать Россию", что общим у всех консерваторов является убеждение в природном неравенстве людей, лишь часть из которых может быть призвана к управлению обществом. Вряд ли подобная публика будет, не щадя живота своего, бороться за торжество старых добрых гетеросексуальных норм, избавляющих мир от погружения в хаотическую тьму.


В общем, создать некий аналог раннего СССР, державшегося без денег и хлеба на идеологии и страхе, Кремль вряд ли сможет. Номенклатура не та, идеи не те, страх не тот, и инструменты слабоваты. Стратегия разработки духовных скреп реализуется со скрипом. Но при умелом использовании некоторых идейных штампов Путин до поры до времени сможет получать несколько лишних процентов на выборах. Возможно, в 2018 году этого ему будет достаточно.


Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051847-arh2013-putin-podpisal-zakon-o-zaprete-prizyvov-k-separatizmu.html Президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий публичные призывы к сепаратизму, передает РИА Новости. Документ предусматривает штраф в размере до 300 тыс. рублей или лишение свободы до трех лет. Лента новостей Mon, 30 Dec 2013 02:11:16 +0400 Президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий публичные призывы к сепаратизму, передает РИА Новости. Документ предусматривает штраф в размере до 300 тыс. рублей или лишение свободы до трех лет. Если призыв к отделению совершался через средства массовой информации, максимальный тюремный срок может составить пять лет. https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051842-arh2013-politikom-goda-v-rossii-vnov-stal-putin.html Политиком года в этом году вновь стал президент Владимир Путин, обогнав главу Минобороны Сергея Шойгу и министра иностранных дел Сергея Лаврова, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ. Лента новостей Fri, 27 Dec 2013 12:35:55 +0400 Политиком года в этом году вновь стал президент Владимир Путин, обогнав главу Минобороны Сергея Шойгу и министра иностранных дел Сергея Лаврова, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ. Как заявил генеральный директор центра Валерий Федоров, главе государства отдали свои предпочтения 44% опрошенных респондентов. 8% назвали политиком года Шойгу, а 6% - Сергея Лаврова. Отметим, что в этом году рейтинги у политиков несколько ниже, однако, как говорят социологи, это закономерно, так как больших выборных федеральных кампаний в 2013-м не проводилось. В прошлом году Путина назвали политиком года 54%. Дмитрию Медведеву отдали предпочтения 16% человек, а Шойгу – 13%. Как заявил генеральный директор центра Валерий Федоров, главе государства отдали свои предпочтения 44% опрошенных респондентов. 8% назвали политиком года Шойгу, а 6% - Сергея Лаврова.
Отметим, что в этом году рейтинги у политиков несколько ниже, однако, как говорят социологи, это закономерно, так как больших выборных федеральных кампаний в 2013-м не проводилось. В прошлом году Путина назвали политиком года 54%. Дмитрию Медведеву отдали предпочтения 16% человек, а Шойгу – 13%. ]]> Как заявил генеральный директор центра Валерий Федоров, главе государства отдали свои предпочтения 44% опрошенных респондентов. 8% назвали политиком года Шойгу, а 6% - Сергея Лаврова.
Отметим, что в этом году рейтинги у политиков несколько ниже, однако, как говорят социологи, это закономерно, так как больших выборных федеральных кампаний в 2013-м не проводилось. В прошлом году Путина назвали политиком года 54%. Дмитрию Медведеву отдали предпочтения 16% человек, а Шойгу – 13%. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051840-arh2013-pressa-podvela-itogi-goda-v-rossii-i-konstatirovala-vlast-stala-udivlyat.html В последние дни декабря пресса по традиции подводит итоги года. Многое оказалось непредвиденным или произошло впервые. По сравнению с тем, как этот год начинался в политическом смысле, многое из того, что произошло в конце, стало сюрпризом, а то и сенсацией. Для политического процесса в 2013 году характерна противоречивость в обозначении и проведении единой линии, что влечет за собой конфликты решений. Власть стала удивлять, пишет "Коммерсант" и приводит конкретные примеры. Статьи о выборах Fri, 27 Dec 2013 12:00:12 +0400 В последние дни декабря пресса по традиции подводит итоги года. Многое оказалось непредвиденным или произошло впервые. По сравнению с тем, как этот год начинался в политическом смысле, многое из того, что произошло в конце, стало сюрпризом, а то и сенсацией. Для политического процесса в 2013 году характерна противоречивость в обозначении и проведении единой линии, что влечет за собой конфликты решений. Власть стала удивлять, пишет "Коммерсант" и приводит конкретные примеры. В частности, некоммерческие организации (НКО) весь год подвергались давлению со стороны властей, но в декабре стало известно, что некоторые из числа не устраивающих конъюнктуру НКО получили президентские гранты, в том числе фонд "Голос-Урал", которому ранее было отказано в финансировании. Кроме того, Владимир Путин лично встретился с правозащитниками - впервые с 2004 года. Или же сфера борьбы власти с коррупцией. В конце октября глава кремлевской администрации Сергей Иванов впервые публично подвел итоги кампании по проверке чиновничьих деклараций: объявил, что 200 человек были уволены в связи с утратой доверия, и сообщил о 18 "углубленных антикоррупционных проверках" в отношении высокопоставленных представителей власти. - "Половинчатый" либерализм и тренд на "запретительство" Как напоминает издание, по обвинению в коррупции в 2013 году были арестованы мэры двух региональных центров: оппозиционный руководитель Ярославля Евгений Урлашов и Михаил Столяров, победу которого на выборах в Астрахани в марте 2012 года отстаивали "Единая Россия" и Центризбирком. Однако антикоррупционные усилия властей смазываются тем, как развивались и развиваются события вокруг экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Как известно, после долгой "раскачки" его обвинили в халатности в рамках дела об элитной базе отдыха в Астраханской области, принадлежавшей зятю бывшего министра Валерию Пузикову, благоустройство которой проводилось за счет армии. Однако Сердюков, скорее всего, попадет под президентскую амнистию к 20-летию Конституции РФ. К тому же ранее он успел трудоустроиться в "Ростехнологии", где заявили, что уголовное дело службе не помешает. Показательный пример непоследовательности властей - судьба Владислава Суркова, продолжает газета. В мае Владимир Путин уволил его с должности главы аппарата правительства, что многие расценили как изгнание, однако в сентябре Сурков занял пост помощника президента, отвечающего за важнейший для Путина участок - социально-экономическое развитие Абхазии и Южной Осетии. В Кремль вслед за Сурковым взяли и Олега Говоруна, поставив во главе управления по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией. Это случилось через год после того, как Говорун был чуть ли не с позором уволен Путиным из правительства за неисполнение его инаугурационных указов. Противоречия просматриваются и в том, как власть продвигает объявленную в этом году реформу по объединению Высшего арбитражного суда (ВАС) и Верховного суда (ВС). В своем декабрьском Послании парламенту президент Путин объяснил необходимость внесения соответствующих поправок в Конституцию тем, что эти суды выносят "разные решения по схожим делам, а то и по одним и тем же", в результате чего "возникает правовая неопределенность". Однако конкретных примеров таких расхождений никто до сих пор так и не привел - ни при обсуждении в профильном комитете Госдумы, ни на ее же пленарном заседании. При этом Дума проигнорировала всю критику и замечания глав ВС и ВАС, приняв президентский законопроект. Так же поступил и Совет Федерации. "Половинчатый" либерализм и тренд на "запретительство" "Ведомости", подводя итоги года, также констатируют: год начался с атаки на оппозицию, а завершился двумя амнистиями (помимо "конституционной", была еще экономическая, которая тоже исходила от президента) и грантами для правозащитников. Конец года запомнился яркими либеральными решениями Владимира Путина: помилован Михаил Ходорковский, амнистированы некоторые фигуранты "болотного дела", активисты Greenpeace и участницы Pussy Riot. Но либеральные меры воспринимаются как половинчатые, продолжает издание. Часть фигурантов "болотного дела" остается в тюрьме. Экономическая амнистия затронула чуть более 1500 человек, притом что по экономическим делам сидят около 100 тысяч. Ходорковский освобожден, но из-за 17-миллиардного долга государству в рамках незакрытого иска по первому делу ЮКОСа не считает возможным вернуться в страну, поскольку тогда станет невыездным. РБК daily, игнорируя либеральные проявления, называет трендами года "запретительство" и "взбесившийся принтер" (прозвище, закрепившееся за Госдумой, когда она стала один за другим штамповать "карательные" законы). Газета подчеркивает, что запретительные меры расширились - под них подпадают не только какие-то неугодные власти слои общества, а россияне в целом, жизнь которых власть принялась регулировать: от усложнения жизни курильщиков до запрета многотысячного фестиваля "рыцарей"-реконструкторов за "чуждость русской культуре". От запрета "неправильно рассказывать" школьникам о "спорных моментах истории" до постепенного формирования базы для фильтрации интернет-трафика. Издание припоминает и законы, карающие за оскорбление чувств верующих и гей-пропаганду, которые Владимир Путин подписал летом этого года. Или недавно вступивший в силу закон о "резиновых" квартирах, предполагающий в том числе уголовную ответственность за регистрацию даже одного гражданина России "без намерения предоставлять ему жилплощадь". Некоторые из этих громких законодательных новациий реально пока имеют единичные случаи применения, признает РБК daily. Но запретительные законы имеют огромное влияние на общественную жизнь, выражающееся в размытии границ допустимого, отмечается далее в статье. Например, слово "атеист" теперь почти ругательство на федеральных каналах, нормой для телевидения стала агрессивная, небывалая травля секс-меньшинств.
В частности, некоммерческие организации (НКО) весь год подвергались давлению со стороны властей, но в декабре стало известно, что некоторые из числа не устраивающих конъюнктуру НКО получили президентские гранты, в том числе фонд "Голос-Урал", которому ранее было отказано в финансировании. Кроме того, Владимир Путин лично встретился с правозащитниками - впервые с 2004 года.

Или же сфера борьбы власти с коррупцией. В конце октября глава кремлевской администрации Сергей Иванов впервые публично подвел итоги кампании по проверке чиновничьих деклараций: объявил, что 200 человек были уволены в связи с утратой доверия, и сообщил о 18 "углубленных антикоррупционных проверках" в отношении высокопоставленных представителей власти.

- "Половинчатый" либерализм и тренд на "запретительство"
Как напоминает издание, по обвинению в коррупции в 2013 году были арестованы мэры двух региональных центров: оппозиционный руководитель Ярославля Евгений Урлашов и Михаил Столяров, победу которого на выборах в Астрахани в марте 2012 года отстаивали "Единая Россия" и Центризбирком.

Однако антикоррупционные усилия властей смазываются тем, как развивались и развиваются события вокруг экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Как известно, после долгой "раскачки" его обвинили в халатности в рамках дела об элитной базе отдыха в Астраханской области, принадлежавшей зятю бывшего министра Валерию Пузикову, благоустройство которой проводилось за счет армии. Однако Сердюков, скорее всего, попадет под президентскую амнистию к 20-летию Конституции РФ. К тому же ранее он успел трудоустроиться в "Ростехнологии", где заявили, что уголовное дело службе не помешает.

Показательный пример непоследовательности властей - судьба Владислава Суркова, продолжает газета. В мае Владимир Путин уволил его с должности главы аппарата правительства, что многие расценили как изгнание, однако в сентябре Сурков занял пост помощника президента, отвечающего за важнейший для Путина участок - социально-экономическое развитие Абхазии и Южной Осетии.

В Кремль вслед за Сурковым взяли и Олега Говоруна, поставив во главе управления по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией. Это случилось через год после того, как Говорун был чуть ли не с позором уволен Путиным из правительства за неисполнение его инаугурационных указов.

Противоречия просматриваются и в том, как власть продвигает объявленную в этом году реформу по объединению Высшего арбитражного суда (ВАС) и Верховного суда (ВС). В своем декабрьском Послании парламенту президент Путин объяснил необходимость внесения соответствующих поправок в Конституцию тем, что эти суды выносят "разные решения по схожим делам, а то и по одним и тем же", в результате чего "возникает правовая неопределенность".

Однако конкретных примеров таких расхождений никто до сих пор так и не привел - ни при обсуждении в профильном комитете Госдумы, ни на ее же пленарном заседании. При этом Дума проигнорировала всю критику и замечания глав ВС и ВАС, приняв президентский законопроект. Так же поступил и Совет Федерации.

"Половинчатый" либерализм и тренд на "запретительство"

"Ведомости", подводя итоги года, также констатируют: год начался с атаки на оппозицию, а завершился двумя амнистиями (помимо "конституционной", была еще экономическая, которая тоже исходила от президента) и грантами для правозащитников. Конец года запомнился яркими либеральными решениями Владимира Путина: помилован Михаил Ходорковский, амнистированы некоторые фигуранты "болотного дела", активисты Greenpeace и участницы Pussy Riot.

Но либеральные меры воспринимаются как половинчатые, продолжает издание. Часть фигурантов "болотного дела" остается в тюрьме. Экономическая амнистия затронула чуть более 1500 человек, притом что по экономическим делам сидят около 100 тысяч. Ходорковский освобожден, но из-за 17-миллиардного долга государству в рамках незакрытого иска по первому делу ЮКОСа не считает возможным вернуться в страну, поскольку тогда станет невыездным.

РБК daily, игнорируя либеральные проявления, называет трендами года "запретительство" и "взбесившийся принтер" (прозвище, закрепившееся за Госдумой, когда она стала один за другим штамповать "карательные" законы).

Газета подчеркивает, что запретительные меры расширились - под них подпадают не только какие-то неугодные власти слои общества, а россияне в целом, жизнь которых власть принялась регулировать: от усложнения жизни курильщиков до запрета многотысячного фестиваля "рыцарей"-реконструкторов за "чуждость русской культуре". От запрета "неправильно рассказывать" школьникам о "спорных моментах истории" до постепенного формирования базы для фильтрации интернет-трафика.

Издание припоминает и законы, карающие за оскорбление чувств верующих и гей-пропаганду, которые Владимир Путин подписал летом этого года. Или недавно вступивший в силу закон о "резиновых" квартирах, предполагающий в том числе уголовную ответственность за регистрацию даже одного гражданина России "без намерения предоставлять ему жилплощадь".

Некоторые из этих громких законодательных новациий реально пока имеют единичные случаи применения, признает РБК daily. Но запретительные законы имеют огромное влияние на общественную жизнь, выражающееся в размытии границ допустимого, отмечается далее в статье. Например, слово "атеист" теперь почти ругательство на федеральных каналах, нормой для телевидения стала агрессивная, небывалая травля секс-меньшинств. ]]>
В частности, некоммерческие организации (НКО) весь год подвергались давлению со стороны властей, но в декабре стало известно, что некоторые из числа не устраивающих конъюнктуру НКО получили президентские гранты, в том числе фонд "Голос-Урал", которому ранее было отказано в финансировании. Кроме того, Владимир Путин лично встретился с правозащитниками - впервые с 2004 года.

Или же сфера борьбы власти с коррупцией. В конце октября глава кремлевской администрации Сергей Иванов впервые публично подвел итоги кампании по проверке чиновничьих деклараций: объявил, что 200 человек были уволены в связи с утратой доверия, и сообщил о 18 "углубленных антикоррупционных проверках" в отношении высокопоставленных представителей власти.

- "Половинчатый" либерализм и тренд на "запретительство"
Как напоминает издание, по обвинению в коррупции в 2013 году были арестованы мэры двух региональных центров: оппозиционный руководитель Ярославля Евгений Урлашов и Михаил Столяров, победу которого на выборах в Астрахани в марте 2012 года отстаивали "Единая Россия" и Центризбирком.

Однако антикоррупционные усилия властей смазываются тем, как развивались и развиваются события вокруг экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Как известно, после долгой "раскачки" его обвинили в халатности в рамках дела об элитной базе отдыха в Астраханской области, принадлежавшей зятю бывшего министра Валерию Пузикову, благоустройство которой проводилось за счет армии. Однако Сердюков, скорее всего, попадет под президентскую амнистию к 20-летию Конституции РФ. К тому же ранее он успел трудоустроиться в "Ростехнологии", где заявили, что уголовное дело службе не помешает.

Показательный пример непоследовательности властей - судьба Владислава Суркова, продолжает газета. В мае Владимир Путин уволил его с должности главы аппарата правительства, что многие расценили как изгнание, однако в сентябре Сурков занял пост помощника президента, отвечающего за важнейший для Путина участок - социально-экономическое развитие Абхазии и Южной Осетии.

В Кремль вслед за Сурковым взяли и Олега Говоруна, поставив во главе управления по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией. Это случилось через год после того, как Говорун был чуть ли не с позором уволен Путиным из правительства за неисполнение его инаугурационных указов.

Противоречия просматриваются и в том, как власть продвигает объявленную в этом году реформу по объединению Высшего арбитражного суда (ВАС) и Верховного суда (ВС). В своем декабрьском Послании парламенту президент Путин объяснил необходимость внесения соответствующих поправок в Конституцию тем, что эти суды выносят "разные решения по схожим делам, а то и по одним и тем же", в результате чего "возникает правовая неопределенность".

Однако конкретных примеров таких расхождений никто до сих пор так и не привел - ни при обсуждении в профильном комитете Госдумы, ни на ее же пленарном заседании. При этом Дума проигнорировала всю критику и замечания глав ВС и ВАС, приняв президентский законопроект. Так же поступил и Совет Федерации.

"Половинчатый" либерализм и тренд на "запретительство"

"Ведомости", подводя итоги года, также констатируют: год начался с атаки на оппозицию, а завершился двумя амнистиями (помимо "конституционной", была еще экономическая, которая тоже исходила от президента) и грантами для правозащитников. Конец года запомнился яркими либеральными решениями Владимира Путина: помилован Михаил Ходорковский, амнистированы некоторые фигуранты "болотного дела", активисты Greenpeace и участницы Pussy Riot.

Но либеральные меры воспринимаются как половинчатые, продолжает издание. Часть фигурантов "болотного дела" остается в тюрьме. Экономическая амнистия затронула чуть более 1500 человек, притом что по экономическим делам сидят около 100 тысяч. Ходорковский освобожден, но из-за 17-миллиардного долга государству в рамках незакрытого иска по первому делу ЮКОСа не считает возможным вернуться в страну, поскольку тогда станет невыездным.

РБК daily, игнорируя либеральные проявления, называет трендами года "запретительство" и "взбесившийся принтер" (прозвище, закрепившееся за Госдумой, когда она стала один за другим штамповать "карательные" законы).

Газета подчеркивает, что запретительные меры расширились - под них подпадают не только какие-то неугодные власти слои общества, а россияне в целом, жизнь которых власть принялась регулировать: от усложнения жизни курильщиков до запрета многотысячного фестиваля "рыцарей"-реконструкторов за "чуждость русской культуре". От запрета "неправильно рассказывать" школьникам о "спорных моментах истории" до постепенного формирования базы для фильтрации интернет-трафика.

Издание припоминает и законы, карающие за оскорбление чувств верующих и гей-пропаганду, которые Владимир Путин подписал летом этого года. Или недавно вступивший в силу закон о "резиновых" квартирах, предполагающий в том числе уголовную ответственность за регистрацию даже одного гражданина России "без намерения предоставлять ему жилплощадь".

Некоторые из этих громких законодательных новациий реально пока имеют единичные случаи применения, признает РБК daily. Но запретительные законы имеют огромное влияние на общественную жизнь, выражающееся в размытии границ допустимого, отмечается далее в статье. Например, слово "атеист" теперь почти ругательство на федеральных каналах, нормой для телевидения стала агрессивная, небывалая травля секс-меньшинств. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-vyboryvrf/arh2013-vybory2013/arh2013-obshaiainfovybory2013/-3051829-arh2013-posledniy-god-stabilnosti.html 2013 год был для России знаковым. Налицо большие достижения во внешней политике, метания во внутренней и, наконец, переход от роста к падению в экономике. Все эти тенденции, скорее всего, сохранятся и в 2014 году. Россиян, как отмечают участники московского Политклуба "Росбалта", ждет "недостаток корма", ощущение нестабильности и абстрактная гордость за страну. Впрочем, последнее чувство, скорее всего, победит. Общая информация о выборах 2013 Wed, 25 Dec 2013 22:16:12 +0400 2013 год был для России знаковым. Налицо большие достижения во внешней политике, метания во внутренней и, наконец, переход от роста к падению в экономике. Все эти тенденции, скорее всего, сохранятся и в 2014 году. Россиян, как отмечают участники московского Политклуба "Росбалта", ждет "недостаток корма", ощущение нестабильности и абстрактная гордость за страну. Впрочем, последнее чувство, скорее всего, победит. Уходящий год был насыщен политическими и экономическими событиями. Падение некоторых экономических показателей России до минусовых значений, резкий рост ее международного влияния благодаря сирийскому кризису, победа над ЕС в борьбе за Украину, беспорядки в Бирюлево и превращение национальной темы в одну из главных в российской повестке дня, выборы мэра Москвы и, наконец, амнистия, а также персональное освобождение Михаила Ходорковского. Эти и множество других серьезных событий под конец года смешались в кашу в головах россиян, многие из них даже успели забыться. Однако "Росбалт", подводя итоги на традиционном заседании московского Политклуба, попросил экспертов "отделить мух от котлет". По сравнению с 2012 годом, темпы экономического роста в России снизились в четыре раза, а если сравнивать с прогнозами правительства на год заканчивающийся – то втрое. Между тем власти как будто не хотят понимать природы происходящего. Они "закручивают гайки", повышая налоги, проводя фактически конфискационную пенсионную реформу, поскольку связаны "популистскими решениями прошлых лет", — сделал вывод директор Института стратегического анализа ФБК, профессор Высшей школы экономики Игорь Николаев. Показательно, с его точки зрения, и решение заморозить тарифы естественных монополий, что приведет к урезанию их инвестиционных программ и бумерангом ударит по производящей промышленности. Она и без того находится в очень сложной ситуации, а теперь еще и потеряет массу заказов. Однако правительство, похоже, не в состоянии оценить кумулятивный эффект от своих решений. По словам эксперта, создает ощущение, что "время простых решений прошло – наступило время примитивных". Николаев отмечает, что российские власти все еще не понимают: самый опасный для них сценарий – не резкий кризис, обвал, а затем, скорее всего, рост экономики, а именно нынешний вариант постепенного сползания на дно — процесс, который растянется на годы. Между тем экономические проблемы могут наложиться на политическую нестабильность, которую провоцируют сами власти, рассматривая варианты самых разнообразных реформ в момент, когда надо просто переждать. Такое мнение на заседании Политклуба высказал глава Политической экспертной группы Константин Калачев. Разумеется, прекращение экономического роста – не единственная проблема, есть и другие, не менее серьезные. Прежде всего, выход на передний план национальной проблемы. По словам эксперта, "Бирюлево – первый, но не последний звонок в Москве" такого масштаба. Так что если власть не возьмется за ум, и не прекратит сама же раскачивать лодку, лишая людей уверенности в завтрашнем дне и веры в стабильность, то "мы на пороге большого шухера", полагает Калачев. Главным раздражителем в 2014 году, по его мнению, может стать муниципальная реформа, по которой пока нет единого мнения, как ее проводить. Она затронет интересы слишком большого количества людей и способна серьезно дестабилизировать систему власти в России. Особенно в условиях, когда все принятые в стране меры по относительной либерализации электорального законодательства не сработали – выборы в 2013 году так и не стали в полной мере "свистком для выхода пара". Так что, по мнению Калачева, если кого-то и можно будет назвать в 2014 году главным дестабилизатором ситуации в России, то это будут не какие-то там враги-интервенты, а "начинающая сходить с ума элита, которая не понимает, что нужен мораторий на системные изменения". По крайней мере, до окончания экономического кризиса. Столкнутся россияне в 2014 году и с еще одной бедой: превращением проблемы Северного Кавказа из "региональной" в полноценную федеральную, отметил на заседании Политклуба политолог Сергей Маркедонов. Хотят ли россияне, чтобы выходцы из отдельных северокавказских республик служили в армии или в правоохранительных органах? Этот вопрос после выборов мэра Москвы можно задавать теперь вполне открыто. И это не только создает напряженность внутри страны, но и серьезно негативно отражается на отношениях с сопредельными государствами, например, с Азербайджаном. Решение проблемы может быть только комплексным, а стратегии пока явно нет, уверен эксперт. Делаются попытки точечных решений на Северном Кавказе, как социально-экономического плана, вроде тех, что предлагает полпред президента в Северокавказском федеральном округе Александр Хлопонин, или "точечная" смена президентов в отдельных республиках, вроде замены кабардино-балкарского лидера Арсена Канокова на бывшего силовика Юрия Кокова. Однако "невозможно точечно создать зону счастья", отмечает Маркедонов. Впрочем, внутренние проблемы для современной России не являются самыми важными. По мнению политолога Андрея Окары, сегодня в стране "геополитика доминирует над политикой, а политика – над экономикой". Это очень хорошо показал пример Украины. Закрывая глаза на многие экономические сложности, Россия явно сделала именно геополитический выбор. В то же время, мотивирует Москва свою позицию отнюдь не ценностными причинами. Когда речь заходит о Таможенном Союзе, главным аргументом, по словам политолога, оказывается экономическая выгода. Значительную часть украинцев, по мнению Окары, российская логика не устраивает. Он отметил, что после официального отказа от подписания соглашения от ассоциации с ЕС и завершения информационной войны с Россией, Москва получила обратный результат: сторонниками интеграции с Европейским Союзом себя называют себя уже около 60% украинцев, при том, что год назад таких было около 40%. За это украинская оппозиция благодарит "Путина и Дмитрия Киселева", объяснил политолог. С тем, что для России геополитка сегодня крайне важна, согласен и заместитель главного редактора газеты "Известия" Борис Межуев. По его словам, в ближайшее время весьма вероятно дальнейшее "неожиданное усиление России", которое наблюдалось, в частности, в контексте сирийского кризиса. Украина для Москвы пока отнюдь не проиграна, а в 2014 году предстоит "сражение за Моладвию", которая должна подписывать свое соглашение об ассоциации с ЕС. Это естественно, если использовать аналогию, которую предлагает эксперт. По его мнению, ситуация в стране очень похоже на период завершения Фронды (в российском случае олигархическо-сырьевой) во Франции в XVII веке. Сочи – это русский Версаль, который французским современникам тоже не нравился тем, что на его постройку и содержание была потрачена гора денег. Иначе говоря, в России произошла замена феодального строя на абсолютистский, а средний класс не имеет широкой идеологической платформы для защиты своих интересов. Причем российский XVIII век, закончившийся Великой Французской революцией, еще не наступил. Добавим от себя, что это вполне может означать, что какими бы ни были трудности года 2014, когда в стране начнется откровенный экономический спад, а уровень социальных и межнациональных противоречий будет возрастать, вполне возможно, что мысль о том, что Россия играет все большую роль на международной арене, будет сдерживать не только политиков, но даже и население. Не случайно же Франция в XVII веке очень быстро стала ведущей европейской державой и удерживала эту позицию больше ста лет. Ведь кто не сыт хлебом, вполне может питаться зрелищами. Иван Преображенский

Уходящий год был насыщен политическими и экономическими событиями. Падение некоторых экономических показателей России до минусовых значений, резкий рост ее международного влияния благодаря сирийскому кризису, победа над ЕС в борьбе за Украину, беспорядки в Бирюлево и превращение национальной темы в одну из главных в российской повестке дня, выборы мэра Москвы и, наконец, амнистия, а также персональное освобождение Михаила Ходорковского. Эти и множество других серьезных событий под конец года смешались в кашу в головах россиян, многие из них даже успели забыться.


Однако "Росбалт", подводя итоги на традиционном заседании московского Политклуба, попросил экспертов "отделить мух от котлет".


По сравнению с 2012 годом, темпы экономического роста в России снизились в четыре раза, а если сравнивать с прогнозами правительства на год заканчивающийся – то втрое. Между тем власти как будто не хотят понимать природы происходящего. Они "закручивают гайки", повышая налоги, проводя фактически конфискационную пенсионную реформу, поскольку связаны "популистскими решениями прошлых лет", — сделал вывод директор Института стратегического анализа ФБК, профессор Высшей школы экономики Игорь Николаев.


Показательно, с его точки зрения, и решение заморозить тарифы естественных монополий, что приведет к урезанию их инвестиционных программ и бумерангом ударит по производящей промышленности. Она и без того находится в очень сложной ситуации, а теперь еще и потеряет массу заказов.


Однако правительство, похоже, не в состоянии оценить кумулятивный эффект от своих решений. По словам эксперта, создает ощущение, что "время простых решений прошло – наступило время примитивных". Николаев отмечает, что российские власти все еще не понимают: самый опасный для них сценарий – не резкий кризис, обвал, а затем, скорее всего, рост экономики, а именно нынешний вариант постепенного сползания на дно — процесс, который растянется на годы.


Между тем экономические проблемы могут наложиться на политическую нестабильность, которую провоцируют сами власти, рассматривая варианты самых разнообразных реформ в момент, когда надо просто переждать. Такое мнение на заседании Политклуба высказал глава Политической экспертной группы Константин Калачев. Разумеется, прекращение экономического роста – не единственная проблема, есть и другие, не менее серьезные. Прежде всего, выход на передний план национальной проблемы. По словам эксперта, "Бирюлево – первый, но не последний звонок в Москве" такого масштаба.


Так что если власть не возьмется за ум, и не прекратит сама же раскачивать лодку, лишая людей уверенности в завтрашнем дне и веры в стабильность, то "мы на пороге большого шухера", полагает Калачев. Главным раздражителем в 2014 году, по его мнению, может стать муниципальная реформа, по которой пока нет единого мнения, как ее проводить. Она затронет интересы слишком большого количества людей и способна серьезно дестабилизировать систему власти в России. Особенно в условиях, когда все принятые в стране меры по относительной либерализации электорального законодательства не сработали – выборы в 2013 году так и не стали в полной мере "свистком для выхода пара".


Так что, по мнению Калачева, если кого-то и можно будет назвать в 2014 году главным дестабилизатором ситуации в России, то это будут не какие-то там враги-интервенты, а "начинающая сходить с ума элита, которая не понимает, что нужен мораторий на системные изменения". По крайней мере, до окончания экономического кризиса.


Столкнутся россияне в 2014 году и с еще одной бедой: превращением проблемы Северного Кавказа из "региональной" в полноценную федеральную, отметил на заседании Политклуба политолог Сергей Маркедонов. Хотят ли россияне, чтобы выходцы из отдельных северокавказских республик служили в армии или в правоохранительных органах? Этот вопрос после выборов мэра Москвы можно задавать теперь вполне открыто. И это не только создает напряженность внутри страны, но и серьезно негативно отражается на отношениях с сопредельными государствами, например, с Азербайджаном.


Решение проблемы может быть только комплексным, а стратегии пока явно нет, уверен эксперт. Делаются попытки точечных решений на Северном Кавказе, как социально-экономического плана, вроде тех, что предлагает полпред президента в Северокавказском федеральном округе Александр Хлопонин, или "точечная" смена президентов в отдельных республиках, вроде замены кабардино-балкарского лидера Арсена Канокова на бывшего силовика Юрия Кокова. Однако "невозможно точечно создать зону счастья", отмечает Маркедонов.


Впрочем, внутренние проблемы для современной России не являются самыми важными. По мнению политолога Андрея Окары, сегодня в стране "геополитика доминирует над политикой, а политика – над экономикой". Это очень хорошо показал пример Украины. Закрывая глаза на многие экономические сложности, Россия явно сделала именно геополитический выбор. В то же время, мотивирует Москва свою позицию отнюдь не ценностными причинами. Когда речь заходит о Таможенном Союзе, главным аргументом, по словам политолога, оказывается экономическая выгода.


Значительную часть украинцев, по мнению Окары, российская логика не устраивает. Он отметил, что после официального отказа от подписания соглашения от ассоциации с ЕС и завершения информационной войны с Россией, Москва получила обратный результат: сторонниками интеграции с Европейским Союзом себя называют себя уже около 60% украинцев, при том, что год назад таких было около 40%. За это украинская оппозиция благодарит "Путина и Дмитрия Киселева", объяснил политолог.


С тем, что для России геополитка сегодня крайне важна, согласен и заместитель главного редактора газеты "Известия" Борис Межуев. По его словам, в ближайшее время весьма вероятно дальнейшее "неожиданное усиление России", которое наблюдалось, в частности, в контексте сирийского кризиса. Украина для Москвы пока отнюдь не проиграна, а в 2014 году предстоит "сражение за Моладвию", которая должна подписывать свое соглашение об ассоциации с ЕС.


Это естественно, если использовать аналогию, которую предлагает эксперт. По его мнению, ситуация в стране очень похоже на период завершения Фронды (в российском случае олигархическо-сырьевой) во Франции в XVII веке. Сочи – это русский Версаль, который французским современникам тоже не нравился тем, что на его постройку и содержание была потрачена гора денег. Иначе говоря, в России произошла замена феодального строя на абсолютистский, а средний класс не имеет широкой идеологической платформы для защиты своих интересов. Причем российский XVIII век, закончившийся Великой Французской революцией, еще не наступил.


Добавим от себя, что это вполне может означать, что какими бы ни были трудности года 2014, когда в стране начнется откровенный экономический спад, а уровень социальных и межнациональных противоречий будет возрастать, вполне возможно, что мысль о том, что Россия играет все большую роль на международной арене, будет сдерживать не только политиков, но даже и население. Не случайно же Франция в XVII веке очень быстро стала ведущей европейской державой и удерживала эту позицию больше ста лет. Ведь кто не сыт хлебом, вполне может питаться зрелищами.


Иван Преображенский ]]>

Уходящий год был насыщен политическими и экономическими событиями. Падение некоторых экономических показателей России до минусовых значений, резкий рост ее международного влияния благодаря сирийскому кризису, победа над ЕС в борьбе за Украину, беспорядки в Бирюлево и превращение национальной темы в одну из главных в российской повестке дня, выборы мэра Москвы и, наконец, амнистия, а также персональное освобождение Михаила Ходорковского. Эти и множество других серьезных событий под конец года смешались в кашу в головах россиян, многие из них даже успели забыться.


Однако "Росбалт", подводя итоги на традиционном заседании московского Политклуба, попросил экспертов "отделить мух от котлет".


По сравнению с 2012 годом, темпы экономического роста в России снизились в четыре раза, а если сравнивать с прогнозами правительства на год заканчивающийся – то втрое. Между тем власти как будто не хотят понимать природы происходящего. Они "закручивают гайки", повышая налоги, проводя фактически конфискационную пенсионную реформу, поскольку связаны "популистскими решениями прошлых лет", — сделал вывод директор Института стратегического анализа ФБК, профессор Высшей школы экономики Игорь Николаев.


Показательно, с его точки зрения, и решение заморозить тарифы естественных монополий, что приведет к урезанию их инвестиционных программ и бумерангом ударит по производящей промышленности. Она и без того находится в очень сложной ситуации, а теперь еще и потеряет массу заказов.


Однако правительство, похоже, не в состоянии оценить кумулятивный эффект от своих решений. По словам эксперта, создает ощущение, что "время простых решений прошло – наступило время примитивных". Николаев отмечает, что российские власти все еще не понимают: самый опасный для них сценарий – не резкий кризис, обвал, а затем, скорее всего, рост экономики, а именно нынешний вариант постепенного сползания на дно — процесс, который растянется на годы.


Между тем экономические проблемы могут наложиться на политическую нестабильность, которую провоцируют сами власти, рассматривая варианты самых разнообразных реформ в момент, когда надо просто переждать. Такое мнение на заседании Политклуба высказал глава Политической экспертной группы Константин Калачев. Разумеется, прекращение экономического роста – не единственная проблема, есть и другие, не менее серьезные. Прежде всего, выход на передний план национальной проблемы. По словам эксперта, "Бирюлево – первый, но не последний звонок в Москве" такого масштаба.


Так что если власть не возьмется за ум, и не прекратит сама же раскачивать лодку, лишая людей уверенности в завтрашнем дне и веры в стабильность, то "мы на пороге большого шухера", полагает Калачев. Главным раздражителем в 2014 году, по его мнению, может стать муниципальная реформа, по которой пока нет единого мнения, как ее проводить. Она затронет интересы слишком большого количества людей и способна серьезно дестабилизировать систему власти в России. Особенно в условиях, когда все принятые в стране меры по относительной либерализации электорального законодательства не сработали – выборы в 2013 году так и не стали в полной мере "свистком для выхода пара".


Так что, по мнению Калачева, если кого-то и можно будет назвать в 2014 году главным дестабилизатором ситуации в России, то это будут не какие-то там враги-интервенты, а "начинающая сходить с ума элита, которая не понимает, что нужен мораторий на системные изменения". По крайней мере, до окончания экономического кризиса.


Столкнутся россияне в 2014 году и с еще одной бедой: превращением проблемы Северного Кавказа из "региональной" в полноценную федеральную, отметил на заседании Политклуба политолог Сергей Маркедонов. Хотят ли россияне, чтобы выходцы из отдельных северокавказских республик служили в армии или в правоохранительных органах? Этот вопрос после выборов мэра Москвы можно задавать теперь вполне открыто. И это не только создает напряженность внутри страны, но и серьезно негативно отражается на отношениях с сопредельными государствами, например, с Азербайджаном.


Решение проблемы может быть только комплексным, а стратегии пока явно нет, уверен эксперт. Делаются попытки точечных решений на Северном Кавказе, как социально-экономического плана, вроде тех, что предлагает полпред президента в Северокавказском федеральном округе Александр Хлопонин, или "точечная" смена президентов в отдельных республиках, вроде замены кабардино-балкарского лидера Арсена Канокова на бывшего силовика Юрия Кокова. Однако "невозможно точечно создать зону счастья", отмечает Маркедонов.


Впрочем, внутренние проблемы для современной России не являются самыми важными. По мнению политолога Андрея Окары, сегодня в стране "геополитика доминирует над политикой, а политика – над экономикой". Это очень хорошо показал пример Украины. Закрывая глаза на многие экономические сложности, Россия явно сделала именно геополитический выбор. В то же время, мотивирует Москва свою позицию отнюдь не ценностными причинами. Когда речь заходит о Таможенном Союзе, главным аргументом, по словам политолога, оказывается экономическая выгода.


Значительную часть украинцев, по мнению Окары, российская логика не устраивает. Он отметил, что после официального отказа от подписания соглашения от ассоциации с ЕС и завершения информационной войны с Россией, Москва получила обратный результат: сторонниками интеграции с Европейским Союзом себя называют себя уже около 60% украинцев, при том, что год назад таких было около 40%. За это украинская оппозиция благодарит "Путина и Дмитрия Киселева", объяснил политолог.


С тем, что для России геополитка сегодня крайне важна, согласен и заместитель главного редактора газеты "Известия" Борис Межуев. По его словам, в ближайшее время весьма вероятно дальнейшее "неожиданное усиление России", которое наблюдалось, в частности, в контексте сирийского кризиса. Украина для Москвы пока отнюдь не проиграна, а в 2014 году предстоит "сражение за Моладвию", которая должна подписывать свое соглашение об ассоциации с ЕС.


Это естественно, если использовать аналогию, которую предлагает эксперт. По его мнению, ситуация в стране очень похоже на период завершения Фронды (в российском случае олигархическо-сырьевой) во Франции в XVII веке. Сочи – это русский Версаль, который французским современникам тоже не нравился тем, что на его постройку и содержание была потрачена гора денег. Иначе говоря, в России произошла замена феодального строя на абсолютистский, а средний класс не имеет широкой идеологической платформы для защиты своих интересов. Причем российский XVIII век, закончившийся Великой Французской революцией, еще не наступил.


Добавим от себя, что это вполне может означать, что какими бы ни были трудности года 2014, когда в стране начнется откровенный экономический спад, а уровень социальных и межнациональных противоречий будет возрастать, вполне возможно, что мысль о том, что Россия играет все большую роль на международной арене, будет сдерживать не только политиков, но даже и население. Не случайно же Франция в XVII веке очень быстро стала ведущей европейской державой и удерживала эту позицию больше ста лет. Ведь кто не сыт хлебом, вполне может питаться зрелищами.


Иван Преображенский ]]>