https://vybor-naroda.org/ ru Социология – о политике - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051768-arh2013-kaliningradskiy-gubernator-teryaet-doverie-seychas-za-cukanova-na-vyborah-progolosovalo-by-v-dva-raza-menshe-izbirateley-chem-vesnoy.html Согласно соцопросу Калининградской мониторинговой группы, за действующего главу региона Николая Цуканова на губернаторских выборах готовы проголосовать 26% жителей. В мае этот показатель составлял 40%. По мнению депутата регионального парламента Павла Федорова, такое снижение - это «повод для губернатора задуматься, где он допускает ошибки». Его коллега Константин Дорошок уверен, что восстановить рейтинг до конца губернаторского срока Цуканов уже не успеет. Тем не менее, глава региона не оставляет надежду «переломить ситуацию», считает политолог Владимир Абрамов. Статьи о выборах Wed, 18 Dec 2013 18:41:28 +0400 Согласно соцопросу Калининградской мониторинговой группы, за действующего главу региона Николая Цуканова на губернаторских выборах готовы проголосовать 26% жителей. В мае этот показатель составлял 40%. По мнению депутата регионального парламента Павла Федорова, такое снижение - это «повод для губернатора задуматься, где он допускает ошибки». Его коллега Константин Дорошок уверен, что восстановить рейтинг до конца губернаторского срока Цуканов уже не успеет. Тем не менее, глава региона не оставляет надежду «переломить ситуацию», считает политолог Владимир Абрамов. Соцопрос, проведенный Калининградской мониторинговой группой (КМГ), показал, что если бы губернаторские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за действующего главу региона Николая Цуканова проголосовало бы всего 26% жителей. В мае 2013г. этот показатель составлял 40%. Такое резкое снижение рейтинга губернатора депутаты калининградской облдумы объясняют тем, что фамилия Цуканова на протяжении года нередко всплывала в различных коррупционных скандалах. Губернатору пора задуматься, где он допускает ошибки Кроме того, по словам председателя фракции «Справедливая Россия» в региональном парламенте Павла Федорова, существенное влияние на падение рейтинга Цуканова оказала ситуация с банкротством «Инвестбанка», а также претензии Счетной палаты РФ к программе развития Калининградской области. «Это все сказывается на популярности управленцев. Губернатор, как первое лицо области, должен комментировать любое событие, но ситуация с банком показала, что Цуканов не полностью контролирует ситуацию в регионе… Снижение с 40 до 26% - это повод для губернатора задуматься, где он или его окружение допускает ошибки», - сказал Федоров «Клубу Регионов». Депутат калининградской облдумы от «Гражданской платформы» Константин Дорошок уверен, что рейтинг губернатора подорвала не только «история с банком», но и принятие бюджета, «в котором появляются статьи расходов, не соответствующие здравым принципам». «В бюджете заложены огромные деньги на корпорацию развития Калининградской области, а эффективность ее совершенно не оправданна. Или губернаторский фонд непредвиденных расходов, который зашкалил за полмиллиарда рублей. И понятно, что тратиться он будет, скорее всего, на предвыборную кампанию. Или средства на освещение деятельности правительства - это более 50 млн. Все это снижает рейтинги, и Цуканов сам в этом виноват», - пояснил Дорошок «Клубу Регионов». По его словам, на мнение жителей о губернаторе негативно сказывается и снижение доверия к власти в целом по стране: «Если падает доверие к федеральной власти, падает и к губернатору. Я бы не сказал, что после принятия закона о капремонте рейтинг федеральной власти подрос». Депутат также подчеркивает, что восстановить рейтинг до конца губернаторского срока Цуканов, скорее всего, уже не сможет. Цуканов уже начал проявлять активность Политолог Владимир Абрамов в интервью «Клубу Регионов» заметил, что представленные КМГ данные – это опрос среди жителей Калининграда. В районах рейтинг губернатора, по словам эксперта, примерно в два раза выше. Тем не менее, политолог уверен, что действующий губернатор намерен «переломить ситуацию в Калининграде» и уже начал проявлять «повышенную активность именно в городе»: «За ноябрь проведено 10 встреч с населением. А раньше губернатор чаще ездил по сельским муниципалитетам». Но даже с рейтингом в 26% Цуканов «в разы опережает своих возможных конкурентов», уверен эксперт: «Может быть, горожане несильно хотят за него [Цуканова] голосовать, но они не видят альтернатив. В итоге может сложиться ситуация, когда недовольные не пойдут на выборы или испортят бюллетени, что на рейтинг Цуканова сильно не повлияет». При этом Абрамов отмечает, что у оппозиции есть шанс победить на выборах, но она «слишком ленивая», «находится в состоянии дремы», а потому и не может мобилизоваться. Напомним, срок полномочий Цуканова истекает в 2014г.
Соцопрос, проведенный Калининградской мониторинговой группой (КМГ), показал, что если бы губернаторские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за действующего главу региона Николая Цуканова проголосовало бы всего 26% жителей. В мае 2013г. этот показатель составлял 40%.

Такое резкое снижение рейтинга губернатора депутаты калининградской облдумы объясняют тем, что фамилия Цуканова на протяжении года нередко всплывала в различных коррупционных скандалах.

Губернатору пора задуматься, где он допускает ошибки

Кроме того, по словам председателя фракции «Справедливая Россия» в региональном парламенте Павла Федорова, существенное влияние на падение рейтинга Цуканова оказала ситуация с банкротством «Инвестбанка», а также претензии Счетной палаты РФ к программе развития Калининградской области. «Это все сказывается на популярности управленцев. Губернатор, как первое лицо области, должен комментировать любое событие, но ситуация с банком показала, что Цуканов не полностью контролирует ситуацию в регионе… Снижение с 40 до 26% - это повод для губернатора задуматься, где он или его окружение допускает ошибки», - сказал Федоров «Клубу Регионов».

Депутат калининградской облдумы от «Гражданской платформы» Константин Дорошок уверен, что рейтинг губернатора подорвала не только «история с банком», но и принятие бюджета, «в котором появляются статьи расходов, не соответствующие здравым принципам». «В бюджете заложены огромные деньги на корпорацию развития Калининградской области, а эффективность ее совершенно не оправданна. Или губернаторский фонд непредвиденных расходов, который зашкалил за полмиллиарда рублей. И понятно, что тратиться он будет, скорее всего, на предвыборную кампанию. Или средства на освещение деятельности правительства - это более 50 млн. Все это снижает рейтинги, и Цуканов сам в этом виноват», - пояснил Дорошок «Клубу Регионов». По его словам, на мнение жителей о губернаторе негативно сказывается и снижение доверия к власти в целом по стране: «Если падает доверие к федеральной власти, падает и к губернатору. Я бы не сказал, что после принятия закона о капремонте рейтинг федеральной власти подрос». Депутат также подчеркивает, что восстановить рейтинг до конца губернаторского срока Цуканов, скорее всего, уже не сможет.

Цуканов уже начал проявлять активность

Политолог Владимир Абрамов в интервью «Клубу Регионов» заметил, что представленные КМГ данные – это опрос среди жителей Калининграда. В районах рейтинг губернатора, по словам эксперта, примерно в два раза выше. Тем не менее, политолог уверен, что действующий губернатор намерен «переломить ситуацию в Калининграде» и уже начал проявлять «повышенную активность именно в городе»: «За ноябрь проведено 10 встреч с населением. А раньше губернатор чаще ездил по сельским муниципалитетам».

Но даже с рейтингом в 26% Цуканов «в разы опережает своих возможных конкурентов», уверен эксперт: «Может быть, горожане несильно хотят за него [Цуканова] голосовать, но они не видят альтернатив. В итоге может сложиться ситуация, когда недовольные не пойдут на выборы или испортят бюллетени, что на рейтинг Цуканова сильно не повлияет». При этом Абрамов отмечает, что у оппозиции есть шанс победить на выборах, но она «слишком ленивая», «находится в состоянии дремы», а потому и не может мобилизоваться.

Напомним, срок полномочий Цуканова истекает в 2014г. ]]>
Соцопрос, проведенный Калининградской мониторинговой группой (КМГ), показал, что если бы губернаторские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за действующего главу региона Николая Цуканова проголосовало бы всего 26% жителей. В мае 2013г. этот показатель составлял 40%.

Такое резкое снижение рейтинга губернатора депутаты калининградской облдумы объясняют тем, что фамилия Цуканова на протяжении года нередко всплывала в различных коррупционных скандалах.

Губернатору пора задуматься, где он допускает ошибки

Кроме того, по словам председателя фракции «Справедливая Россия» в региональном парламенте Павла Федорова, существенное влияние на падение рейтинга Цуканова оказала ситуация с банкротством «Инвестбанка», а также претензии Счетной палаты РФ к программе развития Калининградской области. «Это все сказывается на популярности управленцев. Губернатор, как первое лицо области, должен комментировать любое событие, но ситуация с банком показала, что Цуканов не полностью контролирует ситуацию в регионе… Снижение с 40 до 26% - это повод для губернатора задуматься, где он или его окружение допускает ошибки», - сказал Федоров «Клубу Регионов».

Депутат калининградской облдумы от «Гражданской платформы» Константин Дорошок уверен, что рейтинг губернатора подорвала не только «история с банком», но и принятие бюджета, «в котором появляются статьи расходов, не соответствующие здравым принципам». «В бюджете заложены огромные деньги на корпорацию развития Калининградской области, а эффективность ее совершенно не оправданна. Или губернаторский фонд непредвиденных расходов, который зашкалил за полмиллиарда рублей. И понятно, что тратиться он будет, скорее всего, на предвыборную кампанию. Или средства на освещение деятельности правительства - это более 50 млн. Все это снижает рейтинги, и Цуканов сам в этом виноват», - пояснил Дорошок «Клубу Регионов». По его словам, на мнение жителей о губернаторе негативно сказывается и снижение доверия к власти в целом по стране: «Если падает доверие к федеральной власти, падает и к губернатору. Я бы не сказал, что после принятия закона о капремонте рейтинг федеральной власти подрос». Депутат также подчеркивает, что восстановить рейтинг до конца губернаторского срока Цуканов, скорее всего, уже не сможет.

Цуканов уже начал проявлять активность

Политолог Владимир Абрамов в интервью «Клубу Регионов» заметил, что представленные КМГ данные – это опрос среди жителей Калининграда. В районах рейтинг губернатора, по словам эксперта, примерно в два раза выше. Тем не менее, политолог уверен, что действующий губернатор намерен «переломить ситуацию в Калининграде» и уже начал проявлять «повышенную активность именно в городе»: «За ноябрь проведено 10 встреч с населением. А раньше губернатор чаще ездил по сельским муниципалитетам».

Но даже с рейтингом в 26% Цуканов «в разы опережает своих возможных конкурентов», уверен эксперт: «Может быть, горожане несильно хотят за него [Цуканова] голосовать, но они не видят альтернатив. В итоге может сложиться ситуация, когда недовольные не пойдут на выборы или испортят бюллетени, что на рейтинг Цуканова сильно не повлияет». При этом Абрамов отмечает, что у оппозиции есть шанс победить на выборах, но она «слишком ленивая», «находится в состоянии дремы», а потому и не может мобилизоваться.

Напомним, срок полномочий Цуканова истекает в 2014г. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051709-arh2013-chetvert-rossiyan-poteryala-interes-k-politike.html За последние шесть лет доля аполитичных россиян достигла 26 процентов от общего числа. Об этом свидетельствуют данные «Левада-Центра». Лента новостей Mon, 16 Dec 2013 13:15:29 +0400 За последние шесть лет доля аполитичных россиян достигла 26 процентов от общего числа. Об этом свидетельствуют данные «Левада-Центра». В 2007 году политика совершенно не интересовала 18 процентов опрошенных, тогда как сильно заинтересованных в политической жизни набралось 7 процентов. В 2013-м на вопрос «насколько вы в целом интересуетесь политикой?» только один процент респондентов ответил «очень интересуюсь». При том, что годом ранее число отвечавших «очень интересуюсь» составило 5 процентов. Доля тех, кто «скорее интересуется» политическими процессами уменьшилась с 37 до 28 процентов, а тех кто «скорее не интересуется» выросла с 36 до 41-го. Опрос проводился социологами с 15 по 18 ноября 2013 года среди городского и сельского населения. В нем приняли участие 1603 человека в возрасте от 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов России. Статистическая погрешность исследования, по данным «Левада-Центра» не превышает 3,4 процента.
В 2007 году политика совершенно не интересовала 18 процентов опрошенных, тогда как сильно заинтересованных в политической жизни набралось 7 процентов. В 2013-м на вопрос «насколько вы в целом интересуетесь политикой?» только один процент респондентов ответил «очень интересуюсь». При том, что годом ранее число отвечавших «очень интересуюсь» составило 5 процентов.

Доля тех, кто «скорее интересуется» политическими процессами уменьшилась с 37 до 28 процентов, а тех кто «скорее не интересуется» выросла с 36 до 41-го.

Опрос проводился социологами с 15 по 18 ноября 2013 года среди городского и сельского населения. В нем приняли участие 1603 человека в возрасте от 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов России. Статистическая погрешность исследования, по данным «Левада-Центра» не превышает 3,4 процента. ]]>
В 2007 году политика совершенно не интересовала 18 процентов опрошенных, тогда как сильно заинтересованных в политической жизни набралось 7 процентов. В 2013-м на вопрос «насколько вы в целом интересуетесь политикой?» только один процент респондентов ответил «очень интересуюсь». При том, что годом ранее число отвечавших «очень интересуюсь» составило 5 процентов.

Доля тех, кто «скорее интересуется» политическими процессами уменьшилась с 37 до 28 процентов, а тех кто «скорее не интересуется» выросла с 36 до 41-го.

Опрос проводился социологами с 15 по 18 ноября 2013 года среди городского и сельского населения. В нем приняли участие 1603 человека в возрасте от 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов России. Статистическая погрешность исследования, по данным «Левада-Центра» не превышает 3,4 процента. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051554-arh2013-opros-67-voronezhcev-gotovy-progolosovat-za-alekseya-gordeeva-na-gubernatorskih-vyborah.html Согласно данным опроса, проведенного МЦИОМ "Квалитас", 67% его участников допускают для себя возможность проголосовать на губернаторских выборах за действующего главу региона Алексея Гордеева. 21% опрошенных не намерены отдавать голос за него, 11,1% затруднились ответить на вопрос. Лента новостей Wed, 11 Dec 2013 12:28:55 +0400 Большинство жителей Воронежской области готовы проголосовать на губернаторских выборах за Алексея Гордеева. Согласно данным опроса, проведенного МЦИОМ "Квалитас", 67% его участников допускают для себя возможность проголосовать на губернаторских выборах за действующего главу региона Алексея Гордеева. 21% опрошенных не намерены отдавать голос за него, 11,1% затруднились ответить на вопрос. Процент воронежцев, готовых проголосовать за действующего губернатора, особенно высок среди людей старше 50 лет, имеющих высшее образование, а также среди людей, определяющих свое материальное положение как "хорошее". При этом рейтинг Алексея Гордеева за последний год практически никак не изменился - в ноябре 2012 года за него также были готовы проголосовать 67% воронежцев. Как напоминает ИА REGNUM, Алексей Гордеев вступил в должность губернатора Воронежской области в марте 2009 года. Его кандидатура на пост главы региона была выдвинута президентом Дмитрием Медведевым. До прихода в Воронежскую область Гордеев занимал должность главы Минсельхоза РФ. Срок полномочий Алексея Гордеева на посту губернатора истекает в марте 2014 года, выборы главы региона, как ожидается, могут пройти в сентябре.
Согласно данным опроса, проведенного МЦИОМ "Квалитас", 67% его участников допускают для себя возможность проголосовать на губернаторских выборах за действующего главу региона Алексея Гордеева. 21% опрошенных не намерены отдавать голос за него, 11,1% затруднились ответить на вопрос.

Процент воронежцев, готовых проголосовать за действующего губернатора, особенно высок среди людей старше 50 лет, имеющих высшее образование, а также среди людей, определяющих свое материальное положение как "хорошее". При этом рейтинг Алексея Гордеева за последний год практически никак не изменился - в ноябре 2012 года за него также были готовы проголосовать 67% воронежцев.


Как напоминает ИА REGNUM, Алексей Гордеев вступил в должность губернатора Воронежской области в марте 2009 года. Его кандидатура на пост главы региона была выдвинута президентом Дмитрием Медведевым. До прихода в Воронежскую область Гордеев занимал должность главы Минсельхоза РФ. Срок полномочий Алексея Гордеева на посту губернатора истекает в марте 2014 года, выборы главы региона, как ожидается, могут пройти в сентябре.

]]>
Согласно данным опроса, проведенного МЦИОМ "Квалитас", 67% его участников допускают для себя возможность проголосовать на губернаторских выборах за действующего главу региона Алексея Гордеева. 21% опрошенных не намерены отдавать голос за него, 11,1% затруднились ответить на вопрос.

Процент воронежцев, готовых проголосовать за действующего губернатора, особенно высок среди людей старше 50 лет, имеющих высшее образование, а также среди людей, определяющих свое материальное положение как "хорошее". При этом рейтинг Алексея Гордеева за последний год практически никак не изменился - в ноябре 2012 года за него также были готовы проголосовать 67% воронежцев.


Как напоминает ИА REGNUM, Алексей Гордеев вступил в должность губернатора Воронежской области в марте 2009 года. Его кандидатура на пост главы региона была выдвинута президентом Дмитрием Медведевым. До прихода в Воронежскую область Гордеев занимал должность главы Минсельхоза РФ. Срок полномочий Алексея Гордеева на посту губернатора истекает в марте 2014 года, выборы главы региона, как ожидается, могут пройти в сентябре.

]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051393-arh2013-v-2018-godu-pobeda-putina-na-vyborah-ne-garantirovana-v-rossii-zhdut-poyavleniya-novogo-lidera.html Владимир Путин остался бы на своем посту, если бы президентские выборы прошли в ближайшее воскресенье, но такой выбор граждане РФ сделали бы скорее от безысходности. И хотя число тех, кто не хотел бы видеть его президентом после 2018 года, за год увеличилось, в появление к выборам новой фигуры верит все меньше людей. Лента новостей Fri, 06 Dec 2013 15:08:03 +0400 Владимир Путин остался бы на своем посту, если бы президентские выборы прошли в ближайшее воскресенье, но такой выбор граждане РФ сделали бы скорее от безысходности. И хотя число тех, кто не хотел бы видеть его президентом после 2018 года, за год увеличилось, в появление к выборам новой фигуры верит все меньше людей. Как выяснил «Левада-центр», в ближайшее воскресенье за Путина бы проголосовал 41% жителей России, за Дмитрия Медведева – 5%, за «другого кандидата» – 31%. Согласно данным того же опроса, 45% респондентов не хотели бы видеть Путина на президентском посту после 2018 года, год назад таких было 40%. Таким образом, Путин выиграл бы в первом туре. Однако объясняется это тем, что «никакого другого сопоставимого кандидата не прослеживается», цитирует сегодня газета «Коммерсантъ» замдиректора «Левада-центра» Алексея Гражданкина. Результаты опроса объясняет эффектом «выжженного поля» глава Центра идеологических исследований Института философии РАН Александр Рубцов. Сегодня и сейчас «люди готовы голосовать за Владимира Путина», в перспективе же «надеются, что, «может быть, кто-нибудь появится», считает он. «Люди понимают, что к 2024 году (то есть в случае избрания еще на один срок в 2018 году) Путин будет у власти уже 25 лет», – говорит Гражданкин. «Привыкание, усталость людей от фигуры политического лидера – это закономерное явление», – считает завкафедрой политической психологии философского факультета МГУ Елена Шестопал. Но «когда наступит предел – этого никто из специалистов предсказать не может», утверждает она. Согласно тому же опросу, количество предполагающих, что до 2018 года может появиться новый лидер, который заменит Владимира Путина, за год уменьшилось с 49% до 45%. «Все больше людей смиряется с нынешним положением вещей, и особенно это видно на фоне «выдыхания» белоленточной революции – люди возвращаются к суровым будням», – считает Гражданкин. И для российской элиты этот расклад в общественном мнении вряд ли станет каким-либо стимулом, полагает, в свою очередь, Александр Рубцов. «Кого что-то не устраивает, будет искать новых лидеров, кого все устраивает, сделает все, чтобы сохранить статус-кво», – говорит эксперт. NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/474370.html
Как выяснил «Левада-центр», в ближайшее воскресенье за Путина бы проголосовал 41% жителей России, за Дмитрия Медведева – 5%, за «другого кандидата» – 31%. Согласно данным того же опроса, 45% респондентов не хотели бы видеть Путина на президентском посту после 2018 года, год назад таких было 40%.

Таким образом, Путин выиграл бы в первом туре. Однако объясняется это тем, что «никакого другого сопоставимого кандидата не прослеживается», цитирует сегодня газета «Коммерсантъ» замдиректора «Левада-центра» Алексея Гражданкина. Результаты опроса объясняет эффектом «выжженного поля» глава Центра идеологических исследований Института философии РАН Александр Рубцов. Сегодня и сейчас «люди готовы голосовать за Владимира Путина», в перспективе же «надеются, что, «может быть, кто-нибудь появится», считает он.

«Люди понимают, что к 2024 году (то есть в случае избрания еще на один срок в 2018 году) Путин будет у власти уже 25 лет», – говорит Гражданкин. «Привыкание, усталость людей от фигуры политического лидера – это закономерное явление», – считает завкафедрой политической психологии философского факультета МГУ Елена Шестопал. Но «когда наступит предел – этого никто из специалистов предсказать не может», утверждает она.

Согласно тому же опросу, количество предполагающих, что до 2018 года может появиться новый лидер, который заменит Владимира Путина, за год уменьшилось с 49% до 45%. «Все больше людей смиряется с нынешним положением вещей, и особенно это видно на фоне «выдыхания» белоленточной революции – люди возвращаются к суровым будням», – считает Гражданкин. И для российской элиты этот расклад в общественном мнении вряд ли станет каким-либо стимулом, полагает, в свою очередь, Александр Рубцов. «Кого что-то не устраивает, будет искать новых лидеров, кого все устраивает, сделает все, чтобы сохранить статус-кво», – говорит эксперт.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/474370.html

]]>
Как выяснил «Левада-центр», в ближайшее воскресенье за Путина бы проголосовал 41% жителей России, за Дмитрия Медведева – 5%, за «другого кандидата» – 31%. Согласно данным того же опроса, 45% респондентов не хотели бы видеть Путина на президентском посту после 2018 года, год назад таких было 40%.

Таким образом, Путин выиграл бы в первом туре. Однако объясняется это тем, что «никакого другого сопоставимого кандидата не прослеживается», цитирует сегодня газета «Коммерсантъ» замдиректора «Левада-центра» Алексея Гражданкина. Результаты опроса объясняет эффектом «выжженного поля» глава Центра идеологических исследований Института философии РАН Александр Рубцов. Сегодня и сейчас «люди готовы голосовать за Владимира Путина», в перспективе же «надеются, что, «может быть, кто-нибудь появится», считает он.

«Люди понимают, что к 2024 году (то есть в случае избрания еще на один срок в 2018 году) Путин будет у власти уже 25 лет», – говорит Гражданкин. «Привыкание, усталость людей от фигуры политического лидера – это закономерное явление», – считает завкафедрой политической психологии философского факультета МГУ Елена Шестопал. Но «когда наступит предел – этого никто из специалистов предсказать не может», утверждает она.

Согласно тому же опросу, количество предполагающих, что до 2018 года может появиться новый лидер, который заменит Владимира Путина, за год уменьшилось с 49% до 45%. «Все больше людей смиряется с нынешним положением вещей, и особенно это видно на фоне «выдыхания» белоленточной революции – люди возвращаются к суровым будням», – считает Гражданкин. И для российской элиты этот расклад в общественном мнении вряд ли станет каким-либо стимулом, полагает, в свою очередь, Александр Рубцов. «Кого что-то не устраивает, будет искать новых лидеров, кого все устраивает, сделает все, чтобы сохранить статус-кво», – говорит эксперт.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/474370.html

]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051374-arh2013-zapasnoe-buduschee-putina.html Словно японский линкор Второй Мировой войны «Ямато», Общероссийский народный фронт неуклюже бродит вокруг политической действительности в ожидании своего решающего «сражения». Сегодня открылся форум ОНФ, задачей которого будет обсуждение эффективности исполнения майских указов президента. Согласно последнему опросу «Левада-центра» за Владимира Путина готовы проголосовать лишь 47% россиян — один из самых низких показателей за всю историю всех сроков президента. В битве за голоса придется «топить» своих, ведь ответственность за неисполнение указов не может лечь на Владимира Владимировича, система устроена по-другому. Статьи о выборах Fri, 06 Dec 2013 11:37:03 +0400 Словно японский линкор Второй Мировой войны «Ямато», Общероссийский народный фронт неуклюже бродит вокруг политической действительности в ожидании своего решающего «сражения». Сегодня открылся форум ОНФ, задачей которого будет обсуждение эффективности исполнения майских указов президента. Согласно последнему опросу «Левада-центра» за Владимира Путина готовы проголосовать лишь 47% россиян — один из самых низких показателей за всю историю всех сроков президента. В битве за голоса придется «топить» своих, ведь ответственность за неисполнение указов не может лечь на Владимира Владимировича, система устроена по-другому. Ручные политологи, на подобие Константина Симонова восхваляют мероприятие, говоря о «лидерах фронта» и «сформировавшейся структуре». Хотя на самом деле не совсем ясным представляется будущее организации, в которую вступили все, кто может от «Кемеровской областной организации независимого профсоюза детективных служб» до «Сахалинского союза общественного питания». В общем «а за ним комарики на воздушном шарике». Пикантность в том, что майские указы Владимира Путина — это не только обещания главы государства, носящие обязательный характер, но и комплексная программа развития страны. Формально (по бюрократическим критериям) эти указы выполнены на 73 процента. Указы касались повышению зарплат бюджетникам, совершенствованию системы образования, здравоохранения, решению проблемы доступного жилья, вопросов ЖКХ, а также появлению 25 миллионов новых высокооплачиваемых рабочих мест в промышленности! Но это не все, был намечен рост наукоемких отраслей и увеличение производительности труда в полтора раза! Но как сказал уволенный некогда (потом восстановленный в другой должности) Владислав Сурков «формально приказы выполняются», неформально никаких подвижек в намеченных президентом сферах нет, ни на 73%, ни на 2%. В преддверии форума глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев решил сделать доклад. Согласно представленному Улюкаевым тексту, достижение установленных Путиным показателей, практически не возможно. Проблема в том, что реализация указов возможна только при ежегодном росте ВВП на 2,5% в год, что в данной экономической ситуации не представляется реальным (максимальный рост1,3%). Помимо этого, выразил сомнение в реализации «планов Путина» замглавы Счетной палаты Валерий Горегляд. По словам чиновника, не выполнено поручение президента о разработке долгосрочной бюджетной стратегии РФ до 2030 года, более того, существует отставание в подготовке документов по вопросам, связанным с повышением качества услуг ЖКХ, формированием рынка доступного арендного жилья и развитием некоммерческого жилищного фонда, а также по созданию механизма госгарантий по инвестпроектам среднего бизнеса. В общем, ничего не сделано. Но когда премьер-министр Медведев говорит, что «все вопросы, связанные с исполнением президентских указов, находятся под моим личным контролем», то «теории заговоров» рассказывающие об отставки правительства перестают быть абсурдом. Кто-то же должен ответить за неисполнение обещаний Путина? Путин уже проводил два совещания, на которых указывал кабинету министров о том, что они не просто не выполняют его поручений, они даже денег для их выполнения в бюджет не заложили. Денег вроде заложили, но пощупать руками хоть одно выполненное президентское обещание пока не получается. Например, вместо технологического рывка, госкорпорация «Ростех» презентовала Дмитрию Медведеву огромную штуковину, которым выдры вместо камня могли бы разбивать морских ежей и название этому – первый русский смартфон YotaPhone. Особо надо подчеркнуть, что детали иностранные, а собирается он в Сингапуре. http://www.itar-tass.com/nauka/809458 Он уже выглядит морально устаревшим и сделанным по принципу «Родина сказала надо – комсомол ответил есть!» Это очень напоминает «Ладу Приору», которая издали даже напоминает автомобиль, но купит ее разве что адепт новой государственной идеологии. Но вернемся к «фронтам». Член центрального штаба ОНФ, вице-спикер Госдумы Людмила Швецова заявила, что у «Единой России» и «Фронта» одни цели. А вот здесь ошибочка. После огромного кредита доверия россиян «Единой России», партия в целом, не оправдала себя и Владимиру Путину нужно было как-то отойти от ставшего обузой бренда и собрать беспартийных сторонников и представителей различных общественных объединений. Господин Медведев в 2012 году стал председателем «Единой России», и как выяснилось, ответственным за обещания президента. На данный момент нет финансовой и корпоративной возможности для исполнения указов Владимира Путина и кто-то должен понести за это ответ. И конечно, это не Владимир Владимирович, а взявший на себя ответственность Дмитрий Медведев и «ЕдРо». А если брать в расчет опрос социологов, о котором было упомянуто в начале текста, 47% потенциальных голосов за Путина – это уже не конституционное большинство. Крейсер «Ямато» Владимира Путина под именем ОНФ должен быть настроен на решающее сражение за рейтинг, чтобы «очиститься» от «Единой России», в противоположенном случае президент продолжит терять поддержку народа. Пётр Василенко
Согласно последнему опросу «Левада-центра» за Владимира Путина готовы проголосовать лишь 47% россиян — один из самых низких показателей за всю историю всех сроков президента. В битве за голоса придется «топить» своих, ведь ответственность за неисполнение указов не может лечь на Владимира Владимировича, система устроена по-другому.

Ручные политологи, на подобие Константина Симонова восхваляют мероприятие, говоря о «лидерах фронта» и «сформировавшейся структуре». Хотя на самом деле не совсем ясным представляется будущее организации, в которую вступили все, кто может от «Кемеровской областной организации независимого профсоюза детективных служб» до «Сахалинского союза общественного питания». В общем «а за ним комарики на воздушном шарике».

Пикантность в том, что майские указы Владимира Путина — это не только обещания главы государства, носящие обязательный характер, но и комплексная программа развития страны.

Формально (по бюрократическим критериям) эти указы выполнены на 73 процента.

Указы касались повышению зарплат бюджетникам, совершенствованию системы образования, здравоохранения, решению проблемы доступного жилья, вопросов ЖКХ, а также появлению 25 миллионов новых высокооплачиваемых рабочих мест в промышленности!
Но это не все, был намечен рост наукоемких отраслей и увеличение производительности труда в полтора раза!

Но как сказал уволенный некогда (потом восстановленный в другой должности) Владислав Сурков «формально приказы выполняются», неформально никаких подвижек в намеченных президентом сферах нет, ни на 73%, ни на 2%.

В преддверии форума глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев решил сделать доклад. Согласно представленному Улюкаевым тексту, достижение установленных Путиным показателей, практически не возможно. Проблема в том, что реализация указов возможна только при ежегодном росте ВВП на 2,5% в год, что в данной экономической ситуации не представляется реальным (максимальный рост1,3%).

Помимо этого, выразил сомнение в реализации «планов Путина» замглавы Счетной палаты Валерий Горегляд.

По словам чиновника, не выполнено поручение президента о разработке долгосрочной бюджетной стратегии РФ до 2030 года, более того, существует отставание в подготовке документов по вопросам, связанным с повышением качества услуг ЖКХ, формированием рынка доступного арендного жилья и развитием некоммерческого жилищного фонда, а также по созданию механизма госгарантий по инвестпроектам среднего бизнеса. В общем, ничего не сделано.

Но когда премьер-министр Медведев говорит, что «все вопросы, связанные с исполнением президентских указов, находятся под моим личным контролем», то «теории заговоров» рассказывающие об отставки правительства перестают быть абсурдом. Кто-то же должен ответить за неисполнение обещаний Путина? Путин уже проводил два совещания, на которых указывал кабинету министров о том, что они не просто не выполняют его поручений, они даже денег для их выполнения в бюджет не заложили. Денег вроде заложили, но пощупать руками хоть одно выполненное президентское обещание пока не получается.

Например, вместо технологического рывка, госкорпорация «Ростех» презентовала Дмитрию Медведеву огромную штуковину, которым выдры вместо камня могли бы разбивать морских ежей и название этому – первый русский смартфон YotaPhone. Особо надо подчеркнуть, что детали иностранные, а собирается он в Сингапуре. http://www.itar-tass.com/nauka/809458 Он уже выглядит морально устаревшим и сделанным по принципу «Родина сказала надо – комсомол ответил есть!» Это очень напоминает «Ладу Приору», которая издали даже напоминает автомобиль, но купит ее разве что адепт новой государственной идеологии.

Но вернемся к «фронтам». Член центрального штаба ОНФ, вице-спикер Госдумы Людмила Швецова заявила, что у «Единой России» и «Фронта» одни цели. А вот здесь ошибочка.

После огромного кредита доверия россиян «Единой России», партия в целом, не оправдала себя и Владимиру Путину нужно было как-то отойти от ставшего обузой бренда и собрать беспартийных сторонников и представителей различных общественных объединений. Господин Медведев в 2012 году стал председателем «Единой России», и как выяснилось, ответственным за обещания президента.

На данный момент нет финансовой и корпоративной возможности для исполнения указов Владимира Путина и кто-то должен понести за это ответ. И конечно, это не Владимир Владимирович, а взявший на себя ответственность Дмитрий Медведев и «ЕдРо».

А если брать в расчет опрос социологов, о котором было упомянуто в начале текста, 47% потенциальных голосов за Путина – это уже не конституционное большинство. Крейсер «Ямато» Владимира Путина под именем ОНФ должен быть настроен на решающее сражение за рейтинг, чтобы «очиститься» от «Единой России», в противоположенном случае президент продолжит терять поддержку народа.

Пётр Василенко ]]>
Согласно последнему опросу «Левада-центра» за Владимира Путина готовы проголосовать лишь 47% россиян — один из самых низких показателей за всю историю всех сроков президента. В битве за голоса придется «топить» своих, ведь ответственность за неисполнение указов не может лечь на Владимира Владимировича, система устроена по-другому.

Ручные политологи, на подобие Константина Симонова восхваляют мероприятие, говоря о «лидерах фронта» и «сформировавшейся структуре». Хотя на самом деле не совсем ясным представляется будущее организации, в которую вступили все, кто может от «Кемеровской областной организации независимого профсоюза детективных служб» до «Сахалинского союза общественного питания». В общем «а за ним комарики на воздушном шарике».

Пикантность в том, что майские указы Владимира Путина — это не только обещания главы государства, носящие обязательный характер, но и комплексная программа развития страны.

Формально (по бюрократическим критериям) эти указы выполнены на 73 процента.

Указы касались повышению зарплат бюджетникам, совершенствованию системы образования, здравоохранения, решению проблемы доступного жилья, вопросов ЖКХ, а также появлению 25 миллионов новых высокооплачиваемых рабочих мест в промышленности!
Но это не все, был намечен рост наукоемких отраслей и увеличение производительности труда в полтора раза!

Но как сказал уволенный некогда (потом восстановленный в другой должности) Владислав Сурков «формально приказы выполняются», неформально никаких подвижек в намеченных президентом сферах нет, ни на 73%, ни на 2%.

В преддверии форума глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев решил сделать доклад. Согласно представленному Улюкаевым тексту, достижение установленных Путиным показателей, практически не возможно. Проблема в том, что реализация указов возможна только при ежегодном росте ВВП на 2,5% в год, что в данной экономической ситуации не представляется реальным (максимальный рост1,3%).

Помимо этого, выразил сомнение в реализации «планов Путина» замглавы Счетной палаты Валерий Горегляд.

По словам чиновника, не выполнено поручение президента о разработке долгосрочной бюджетной стратегии РФ до 2030 года, более того, существует отставание в подготовке документов по вопросам, связанным с повышением качества услуг ЖКХ, формированием рынка доступного арендного жилья и развитием некоммерческого жилищного фонда, а также по созданию механизма госгарантий по инвестпроектам среднего бизнеса. В общем, ничего не сделано.

Но когда премьер-министр Медведев говорит, что «все вопросы, связанные с исполнением президентских указов, находятся под моим личным контролем», то «теории заговоров» рассказывающие об отставки правительства перестают быть абсурдом. Кто-то же должен ответить за неисполнение обещаний Путина? Путин уже проводил два совещания, на которых указывал кабинету министров о том, что они не просто не выполняют его поручений, они даже денег для их выполнения в бюджет не заложили. Денег вроде заложили, но пощупать руками хоть одно выполненное президентское обещание пока не получается.

Например, вместо технологического рывка, госкорпорация «Ростех» презентовала Дмитрию Медведеву огромную штуковину, которым выдры вместо камня могли бы разбивать морских ежей и название этому – первый русский смартфон YotaPhone. Особо надо подчеркнуть, что детали иностранные, а собирается он в Сингапуре. http://www.itar-tass.com/nauka/809458 Он уже выглядит морально устаревшим и сделанным по принципу «Родина сказала надо – комсомол ответил есть!» Это очень напоминает «Ладу Приору», которая издали даже напоминает автомобиль, но купит ее разве что адепт новой государственной идеологии.

Но вернемся к «фронтам». Член центрального штаба ОНФ, вице-спикер Госдумы Людмила Швецова заявила, что у «Единой России» и «Фронта» одни цели. А вот здесь ошибочка.

После огромного кредита доверия россиян «Единой России», партия в целом, не оправдала себя и Владимиру Путину нужно было как-то отойти от ставшего обузой бренда и собрать беспартийных сторонников и представителей различных общественных объединений. Господин Медведев в 2012 году стал председателем «Единой России», и как выяснилось, ответственным за обещания президента.

На данный момент нет финансовой и корпоративной возможности для исполнения указов Владимира Путина и кто-то должен понести за это ответ. И конечно, это не Владимир Владимирович, а взявший на себя ответственность Дмитрий Медведев и «ЕдРо».

А если брать в расчет опрос социологов, о котором было упомянуто в начале текста, 47% потенциальных голосов за Путина – это уже не конституционное большинство. Крейсер «Ямато» Владимира Путина под именем ОНФ должен быть настроен на решающее сражение за рейтинг, чтобы «очиститься» от «Единой России», в противоположенном случае президент продолжит терять поддержку народа.

Пётр Василенко ]]>