https://vybor-naroda.org/ ru Выборы Президента РФ - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051198-arh2013-klepach-vypolnenie-mayskih-ukazov-putina-trebuet-rosta-ekonomiki-na-7.html Выполнение социальной части майских указов президента по зарплатам требует, чтобы рост экономики России был не меньше 4% в год, заявил журналистам замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач. Статьи о выборах Tue, 03 Dec 2013 19:07:12 +0400 Выполнение социальной части майских указов президента по зарплатам требует, чтобы рост экономики России был не меньше 4% в год, заявил журналистам замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач. "Указы – это ориентиры, правительство заявляло многократно, что будет стремиться к их выполнению. Если говорить о макроэкономических показателях, мы в нашем прогнозе идем ниже, чем то, что заложено в указах президента", - сказал Клепач. "То, что касается заработных плат бюджетников в целом она (задача – ред.) может быть выполнена, но при низких темпах роста это становится существенной нагрузкой для экономики, для региональных бюджетов. Для того чтобы выполнить указы даже в этой части темп роста должен быть не ниже 4%", - отметил замминистра. Он также сообщил, что чтобы выполнить все параметры, заложенные в майских указах российская экономика должна достигнуть роста в 7%. Во вторник Минэкономразвития ухудшило прогноз по росту ВВП на 2013 год - до 1,4% с 1,8%. В марте министр финансов Антон Силуанов заявлял, что регионы РФ имеют достаточно собственных средств для реализации майских указов президента, предусматривающих, в частности, рост зарплат работников бюджетной сферы. В свою очередь в Счетной палате высказывали сомнения в том, что большинство субъектов РФ справятся с возложенными на них дополнительными обязательствами. Программа поэтапного повышения зарплат бюджетников до 2018 года была одобрена в конце прошлого года. Суть программы заключается в том, что бюджетники будут переведены на систему "эффективных контрактов", таким образом, их зарплата будет зависеть от сложности и качества оказываемых госуслуг. По данным министерства труда и соцзащиты, в социальной сфере сегодня трудятся 14,4 миллиона человек. На реализацию программы в 2013-2018 годах планируется направить около 4,9 триллиона рублей. В частности, за счет федерального бюджета - 1,27 триллиона рублей, за счет консолидированного бюджета субъектов РФ – 3,6 триллиона рублей.
"Указы – это ориентиры, правительство заявляло многократно, что будет стремиться к их выполнению. Если говорить о макроэкономических показателях, мы в нашем прогнозе идем ниже, чем то, что заложено в указах президента", - сказал Клепач.

"То, что касается заработных плат бюджетников в целом она (задача – ред.) может быть выполнена, но при низких темпах роста это становится существенной нагрузкой для экономики, для региональных бюджетов. Для того чтобы выполнить указы даже в этой части темп роста должен быть не ниже 4%", - отметил замминистра.

Он также сообщил, что чтобы выполнить все параметры, заложенные в майских указах российская экономика должна достигнуть роста в 7%. Во вторник Минэкономразвития ухудшило прогноз по росту ВВП на 2013 год - до 1,4% с 1,8%. В марте министр финансов Антон Силуанов заявлял, что регионы РФ имеют достаточно собственных средств для реализации майских указов президента, предусматривающих, в частности, рост зарплат работников бюджетной сферы. В свою очередь в Счетной палате высказывали сомнения в том, что большинство субъектов РФ справятся с возложенными на них дополнительными обязательствами.

Программа поэтапного повышения зарплат бюджетников до 2018 года была одобрена в конце прошлого года. Суть программы заключается в том, что бюджетники будут переведены на систему "эффективных контрактов", таким образом, их зарплата будет зависеть от сложности и качества оказываемых госуслуг. По данным министерства труда и соцзащиты, в социальной сфере сегодня трудятся 14,4 миллиона человек.

На реализацию программы в 2013-2018 годах планируется направить около 4,9 триллиона рублей. В частности, за счет федерального бюджета - 1,27 триллиона рублей, за счет консолидированного бюджета субъектов РФ – 3,6 триллиона рублей. ]]>
"Указы – это ориентиры, правительство заявляло многократно, что будет стремиться к их выполнению. Если говорить о макроэкономических показателях, мы в нашем прогнозе идем ниже, чем то, что заложено в указах президента", - сказал Клепач.

"То, что касается заработных плат бюджетников в целом она (задача – ред.) может быть выполнена, но при низких темпах роста это становится существенной нагрузкой для экономики, для региональных бюджетов. Для того чтобы выполнить указы даже в этой части темп роста должен быть не ниже 4%", - отметил замминистра.

Он также сообщил, что чтобы выполнить все параметры, заложенные в майских указах российская экономика должна достигнуть роста в 7%. Во вторник Минэкономразвития ухудшило прогноз по росту ВВП на 2013 год - до 1,4% с 1,8%. В марте министр финансов Антон Силуанов заявлял, что регионы РФ имеют достаточно собственных средств для реализации майских указов президента, предусматривающих, в частности, рост зарплат работников бюджетной сферы. В свою очередь в Счетной палате высказывали сомнения в том, что большинство субъектов РФ справятся с возложенными на них дополнительными обязательствами.

Программа поэтапного повышения зарплат бюджетников до 2018 года была одобрена в конце прошлого года. Суть программы заключается в том, что бюджетники будут переведены на систему "эффективных контрактов", таким образом, их зарплата будет зависеть от сложности и качества оказываемых госуслуг. По данным министерства труда и соцзащиты, в социальной сфере сегодня трудятся 14,4 миллиона человек.

На реализацию программы в 2013-2018 годах планируется направить около 4,9 триллиона рублей. В частности, за счет федерального бюджета - 1,27 триллиона рублей, за счет консолидированного бюджета субъектов РФ – 3,6 триллиона рублей. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3050595-arh2013-vozbuzhdeny-ugolovnye-dela-po-faktam-falsifikacii-rezultatov-prezidentskih-vyborov-v-novokuznecke.html Возбуждены уголовные дела по фактам фальсификации результатов президентских выборов в Новокузнецке, которые, предположительно, имели место во время президентских выборов 4 марта 2012 года на избирательном участке 667 Орджоникидзевского района, сообщает газета «Кузнецкий рабочий». Статьи о выборах Tue, 19 Nov 2013 22:40:23 +0400 Возбуждены уголовные дела по фактам фальсификации результатов президентских выборов в Новокузнецке, которые, предположительно, имели место во время президентских выборов 4 марта 2012 года на избирательном участке 667 Орджоникидзевского района, сообщает газета «Кузнецкий рабочий». Наблюдатель от КПРФ в территориальной избирательной комиссии Николай Ташкеев, потратил на доказывание фактов злостных нарушений полтора года. По данным наблюдателя в участковой избирательной комиссии Алексея Котлярова, подсчет голосов на участке был неправильным, однако председатель УИК отказался от объяснений. На основании заявления наблюдателя Николай Ташкеев обратился в следственный отдел СКР по Новокузнецку, однако получил отказ в возбуждении уголовного дела не только на местном уровне, но и при обращении к главе Следственно комитета Александру Бастрыкину. в том числе и от самого лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Ташкеев запросил официальные данные видеонаблюдения на участке. И. что удивительно, их получил. На основании видеозаписей с двух камер было установлено, что число реально проголосовавших на участке (с учетом анкет в переносных урнах) значительно расходится с данными в итоговом протоколе. По данным Ташкеева, было приписано более пятисот голосов. Кроме того, имелись нарушения порядка подсчета и оформления итоговой документации. Николай Ташкеев и Алексей Котляров обратились в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации и признании итогов голосования на 667 участке недействительными. Однако в суде после полуторамесячного рассмотрения дела и опроса свидетелей — членов участковой избирательной комиссии, которые в один голос заявили, что все проходило в полном соответствии с законом, в удовлетворении иска отказали. Данные видеофиксации судья А. И. Жаркова рассматривать не стала, указав в решении: "Итоги голосования подводятся исключительно избирательными комиссиями и никакой сверки с данными видеофиксации выборов законом не предусмотрено.". Николай Ташкеев обратился в отдел полиции "Орджоникидзевский", представил видеодоказательства и решение суда, в котором изложена позиция членов участковой избирательной комиссии № 667. Итогом стало постановление от 30 октября 2013 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В постановлении говорится: "В период времени с 14.03.2013 года до 21.06.2013 года, неизвестные лица, находясь в зале судебного заседания… дали заведомо ложные показания о ходе голосования. Принимая внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ… возбудить уголовное дело". Как сообщает «Кузнецкий рабочий», на 667-м участке Владимир Путин получил 85,37 % голосов. Это был лучший в районе результат голосования.
Наблюдатель от КПРФ в территориальной избирательной комиссии Николай Ташкеев, потратил на доказывание фактов злостных нарушений полтора года. По данным наблюдателя в участковой избирательной комиссии Алексея Котлярова, подсчет голосов на участке был неправильным, однако председатель УИК отказался от объяснений. На основании заявления наблюдателя Николай Ташкеев обратился в следственный отдел СКР по Новокузнецку, однако получил отказ в возбуждении уголовного дела не только на местном уровне, но и при обращении к главе Следственно комитета Александру Бастрыкину. в том числе и от самого лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Ташкеев запросил официальные данные видеонаблюдения на участке. И. что удивительно, их получил. На основании видеозаписей с двух камер было установлено, что число реально проголосовавших на участке (с учетом анкет в переносных урнах) значительно расходится с данными в итоговом протоколе. По данным Ташкеева, было приписано более пятисот голосов. Кроме того, имелись нарушения порядка подсчета и оформления итоговой документации.

Николай Ташкеев и Алексей Котляров обратились в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации и признании итогов голосования на 667 участке недействительными. Однако в суде после полуторамесячного рассмотрения дела и опроса свидетелей — членов участковой избирательной комиссии, которые в один голос заявили, что все проходило в полном соответствии с законом, в удовлетворении иска отказали. Данные видеофиксации судья А. И. Жаркова рассматривать не стала, указав в решении: "Итоги голосования подводятся исключительно избирательными комиссиями и никакой сверки с данными видеофиксации выборов законом не предусмотрено.".

Николай Ташкеев обратился в отдел полиции "Орджоникидзевский", представил видеодоказательства и решение суда, в котором изложена позиция членов участковой избирательной комиссии № 667. Итогом стало постановление от 30 октября 2013 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В постановлении говорится: "В период времени с 14.03.2013 года до 21.06.2013 года, неизвестные лица, находясь в зале судебного заседания… дали заведомо ложные показания о ходе голосования. Принимая внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ… возбудить уголовное дело".

Как сообщает «Кузнецкий рабочий», на 667-м участке Владимир Путин получил 85,37 % голосов. Это был лучший в районе результат голосования. ]]>
Наблюдатель от КПРФ в территориальной избирательной комиссии Николай Ташкеев, потратил на доказывание фактов злостных нарушений полтора года. По данным наблюдателя в участковой избирательной комиссии Алексея Котлярова, подсчет голосов на участке был неправильным, однако председатель УИК отказался от объяснений. На основании заявления наблюдателя Николай Ташкеев обратился в следственный отдел СКР по Новокузнецку, однако получил отказ в возбуждении уголовного дела не только на местном уровне, но и при обращении к главе Следственно комитета Александру Бастрыкину. в том числе и от самого лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Ташкеев запросил официальные данные видеонаблюдения на участке. И. что удивительно, их получил. На основании видеозаписей с двух камер было установлено, что число реально проголосовавших на участке (с учетом анкет в переносных урнах) значительно расходится с данными в итоговом протоколе. По данным Ташкеева, было приписано более пятисот голосов. Кроме того, имелись нарушения порядка подсчета и оформления итоговой документации.

Николай Ташкеев и Алексей Котляров обратились в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации и признании итогов голосования на 667 участке недействительными. Однако в суде после полуторамесячного рассмотрения дела и опроса свидетелей — членов участковой избирательной комиссии, которые в один голос заявили, что все проходило в полном соответствии с законом, в удовлетворении иска отказали. Данные видеофиксации судья А. И. Жаркова рассматривать не стала, указав в решении: "Итоги голосования подводятся исключительно избирательными комиссиями и никакой сверки с данными видеофиксации выборов законом не предусмотрено.".

Николай Ташкеев обратился в отдел полиции "Орджоникидзевский", представил видеодоказательства и решение суда, в котором изложена позиция членов участковой избирательной комиссии № 667. Итогом стало постановление от 30 октября 2013 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В постановлении говорится: "В период времени с 14.03.2013 года до 21.06.2013 года, неизвестные лица, находясь в зале судебного заседания… дали заведомо ложные показания о ходе голосования. Принимая внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ… возбудить уголовное дело".

Как сообщает «Кузнецкий рабочий», на 667-м участке Владимир Путин получил 85,37 % голосов. Это был лучший в районе результат голосования. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3050554-arh2013-vozbuzhdeny-ugolovnye-dela-po-faktam-falsifikacii-rezultatov-vyborov-na-izbiratelnom-uchastke-v-novokuznecke.html Фальсификации, предположительно, имели место во время президентских выборов (4 марта 2012 г.) на избирательном участке 667 Орджоникидзевского района. На выявлении их настаивает наблюдатель от КПРФ в территориальной избирательной комиссии Николай Ташкеев, потративший на доказывание фактов злостных нарушений полтора года и массу личных денег. Поскольку характер у него такой, шахтерский, и привычка доводить дело до законного итога. "Иначе бы сам себя не уважал", - объясняет Николай Иванович. Статьи о выборах Tue, 19 Nov 2013 12:43:06 +0400 Фальсификации, предположительно, имели место во время президентских выборов (4 марта 2012 г.) на избирательном участке 667 Орджоникидзевского района. На выявлении их настаивает наблюдатель от КПРФ в территориальной избирательной комиссии Николай Ташкеев, потративший на доказывание фактов злостных нарушений полтора года и массу личных денег. Поскольку характер у него такой, шахтерский, и привычка доводить дело до законного итога. "Иначе бы сам себя не уважал", - объясняет Николай Иванович. Началось все с сообщения наблюдателя в участковой избирательной комиссии Алексея Котлярова, засомневавшегося в правомерности подсчета, но не получившего от председателя УИК разъяснения своих действий. Котляров обратился к Николаю Ташкееву, тот - в следственный отдел СКР по Новокузнецку. Следователи заниматься фальсификациями на выборах никак не хотели - об этом мы в свое время сообщали не раз. Не помогли и апелляции к главе Следственно комитета Александру Бастрыкину, в том числе и от самого лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Тогда настырный Ташкеев пошел другим путем - запросил официальные данные видеонаблюдения на участке. После долгой переписки он, наконец, получил эти данные, видеозапись с двух камер (столы и урны). Организовал комиссионный, с участием четырех товарищей, просмотр видеоматериалов. Высмотрел, что искал. С его слов, число реально проголосовавших на участке (с учетом анкет в переносных урнах) значительно расходится с данными в итоговом протоколе - по данным Ташкеева, приписано более пятисот голосов. Имелись, по его мнению, нарушения порядка подсчета и оформления итоговой документации. С момента завершения голосования до оглашения его результатов прошло всего 48 минут (обычно подсчет длится 2-3 часа, иногда и более). К слову, на 667-м участке достигнут наилучший в районе результат голосования в пользу кандидата-лидера: Владимир Путин получил с данного участка 85,37 процента голосов. Воодушевленные своими наблюдениями и выводами, Николай Ташкеев с Алексеем Котляровым обратились 4 марта 2013 года в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации и признании итогов голосования на 667 участке недействительными. Ровно через год после тех выборов. Далее тянуть, решили они, нельзя, поскольку видеоданные должны храниться не менее года, но в случае приобщения к судебным материалам или же к материалам уголовного дела не могут быть уничтожены. Однако в суде после полуторамесячного рассмотрения дела в удовлетворении иска отказали. Опросили свидетелей - членов участковой избирательной комиссии. Которые в один голос заявили, что все проходило в полном соответствии с законом. Данные видеофиксации судья А. И. Жаркова рассматривать попросту не стала, указав в решении: "Итоги голосования подводятся исключительно избирательными комиссиями и никакой сверки с данными видеофиксации выборов законом не предусмотрено...". Вот так вот... И все-таки Ташкеев не сложил рук. Обратился в отдел полиции "Орджоникидзевский", представил видеодоказательства и решение суда, в котором изложена позиция членов участковой избирательной комиссии № 667. Итогом стало постановление от 30 октября 2013 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В постановлении говорится об установлении следующего: "В период времени с 14.03.2013 года до 21.06.2013 года, неизвестные лица, находясь в зале судебного заседания... дали заведомо ложные показания о ходе голосования. Принимая внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ... возбудить уголовное дело". Придет ли данное дело к закономерному итогу, мы вас известим. Сергей Бабиков
Началось все с сообщения наблюдателя в участковой избирательной комиссии Алексея Котлярова, засомневавшегося в правомерности подсчета, но не получившего от председателя УИК разъяснения своих действий. Котляров обратился к Николаю Ташкееву, тот - в следственный отдел СКР по Новокузнецку. Следователи заниматься фальсификациями на выборах никак не хотели - об этом мы в свое время сообщали не раз. Не помогли и апелляции к главе Следственно комитета Александру Бастрыкину, в том числе и от самого лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Тогда настырный Ташкеев пошел другим путем - запросил официальные данные видеонаблюдения на участке. После долгой переписки он, наконец, получил эти данные, видеозапись с двух камер (столы и урны). Организовал комиссионный, с участием четырех товарищей, просмотр видеоматериалов. Высмотрел, что искал. С его слов, число реально проголосовавших на участке (с учетом анкет в переносных урнах) значительно расходится с данными в итоговом протоколе - по данным Ташкеева, приписано более пятисот голосов. Имелись, по его мнению, нарушения порядка подсчета и оформления итоговой документации.

С момента завершения голосования до оглашения его результатов прошло всего 48 минут (обычно подсчет длится 2-3 часа, иногда и более). К слову, на 667-м участке достигнут наилучший в районе результат голосования в пользу кандидата-лидера: Владимир Путин получил с данного участка 85,37 процента голосов.

Воодушевленные своими наблюдениями и выводами, Николай Ташкеев с Алексеем Котляровым обратились 4 марта 2013 года в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации и признании итогов голосования на 667 участке недействительными. Ровно через год после тех выборов. Далее тянуть, решили они, нельзя, поскольку видеоданные должны храниться не менее года, но в случае приобщения к судебным материалам или же к материалам уголовного дела не могут быть уничтожены.

Однако в суде после полуторамесячного рассмотрения дела в удовлетворении иска отказали. Опросили свидетелей - членов участковой избирательной комиссии. Которые в один голос заявили, что все проходило в полном соответствии с законом.

Данные видеофиксации судья А. И. Жаркова рассматривать попросту не стала, указав в решении: "Итоги голосования подводятся исключительно избирательными комиссиями и никакой сверки с данными видеофиксации выборов законом не предусмотрено...". Вот так вот...

И все-таки Ташкеев не сложил рук. Обратился в отдел полиции "Орджоникидзевский", представил видеодоказательства и решение суда, в котором изложена позиция членов участковой избирательной комиссии № 667. Итогом стало постановление от 30 октября 2013 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В постановлении говорится об установлении следующего: "В период времени с 14.03.2013 года до 21.06.2013 года, неизвестные лица, находясь в зале судебного заседания... дали заведомо ложные показания о ходе голосования. Принимая внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ... возбудить уголовное дело".

Придет ли данное дело к закономерному итогу, мы вас известим.

Сергей Бабиков ]]>
Началось все с сообщения наблюдателя в участковой избирательной комиссии Алексея Котлярова, засомневавшегося в правомерности подсчета, но не получившего от председателя УИК разъяснения своих действий. Котляров обратился к Николаю Ташкееву, тот - в следственный отдел СКР по Новокузнецку. Следователи заниматься фальсификациями на выборах никак не хотели - об этом мы в свое время сообщали не раз. Не помогли и апелляции к главе Следственно комитета Александру Бастрыкину, в том числе и от самого лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Тогда настырный Ташкеев пошел другим путем - запросил официальные данные видеонаблюдения на участке. После долгой переписки он, наконец, получил эти данные, видеозапись с двух камер (столы и урны). Организовал комиссионный, с участием четырех товарищей, просмотр видеоматериалов. Высмотрел, что искал. С его слов, число реально проголосовавших на участке (с учетом анкет в переносных урнах) значительно расходится с данными в итоговом протоколе - по данным Ташкеева, приписано более пятисот голосов. Имелись, по его мнению, нарушения порядка подсчета и оформления итоговой документации.

С момента завершения голосования до оглашения его результатов прошло всего 48 минут (обычно подсчет длится 2-3 часа, иногда и более). К слову, на 667-м участке достигнут наилучший в районе результат голосования в пользу кандидата-лидера: Владимир Путин получил с данного участка 85,37 процента голосов.

Воодушевленные своими наблюдениями и выводами, Николай Ташкеев с Алексеем Котляровым обратились 4 марта 2013 года в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации и признании итогов голосования на 667 участке недействительными. Ровно через год после тех выборов. Далее тянуть, решили они, нельзя, поскольку видеоданные должны храниться не менее года, но в случае приобщения к судебным материалам или же к материалам уголовного дела не могут быть уничтожены.

Однако в суде после полуторамесячного рассмотрения дела в удовлетворении иска отказали. Опросили свидетелей - членов участковой избирательной комиссии. Которые в один голос заявили, что все проходило в полном соответствии с законом.

Данные видеофиксации судья А. И. Жаркова рассматривать попросту не стала, указав в решении: "Итоги голосования подводятся исключительно избирательными комиссиями и никакой сверки с данными видеофиксации выборов законом не предусмотрено...". Вот так вот...

И все-таки Ташкеев не сложил рук. Обратился в отдел полиции "Орджоникидзевский", представил видеодоказательства и решение суда, в котором изложена позиция членов участковой избирательной комиссии № 667. Итогом стало постановление от 30 октября 2013 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В постановлении говорится об установлении следующего: "В период времени с 14.03.2013 года до 21.06.2013 года, неизвестные лица, находясь в зале судебного заседания... дали заведомо ложные показания о ходе голосования. Принимая внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ... возбудить уголовное дело".

Придет ли данное дело к закономерному итогу, мы вас известим.

Сергей Бабиков ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3047845-arh2013-ivanov-tema-vyborov-2018-v-kremle-ne-obsuzhdaetsya.html Вопрос выборов 2018 года пока не имеет актуальности, какое-либо его обсуждение в Кремле не ведется, завил глава администрации Кремля Сергей Иванов. Статьи о выборах Tue, 01 Oct 2013 10:27:36 +0400 Вопрос выборов 2018 года пока не имеет актуальности, какое-либо его обсуждение в Кремле не ведется, завил глава администрации Кремля Сергей Иванов. «Говорить о выборах 2018 года серьезно, без кремленологии, по-моему, нет никаких оснований. Я прекрасно понимаю, ваша работа – писать об этом с умным видом. Но, поверьте, ни я, никто в администрации президента не заморачивается сейчас вопросами о том, кто будет президентом России аж в 2018 году. Есть хорошая русская поговорка: «Дожить надо». Пять лет еще. Думаете, президент сидит со мной и обсуждает, что будет в 2018 году? У нас что, других проблем нет?» – сказал Иванов в интервью ряду СМИ, сообщает «Российская газета». На вопрос о его карьере Иванов заметил: «О личной карьере?! У меня давно нет карьеры. Она закончилась». Отвечая на вопрос об участии в выборах, глава администрации Кремля заявил: «Мне этот вопрос задают на протяжении 13 лет. В СССР была такая наука – кремленология. Считаю ее лженаукой, но не возражаю, если вы назовете ее наукой. В советское время кремленологи делали выводы по тому, кто в каком порядке стоял на Мавзолее. По большому счету ничего не изменилось. Сейчас вы будете каждый год спрашивать, а будет тот или иной персонаж баллотироваться на очередных выборах?» По его словам, также нецелесообразно говорить о наличии в стране «лица номер два» после президента. «Я думаю, его нет. Как может быть лицо номер два? Это что, космонавт-дублер? Знаете, я не могу жаловаться на отсутствие личного влияния. Но мне его вполне достаточно», – отметил Иванов.
«Говорить о выборах 2018 года серьезно, без кремленологии, по-моему, нет никаких оснований. Я прекрасно понимаю, ваша работа – писать об этом с умным видом. Но, поверьте, ни я, никто в администрации президента не заморачивается сейчас вопросами о том, кто будет президентом России аж в 2018 году. Есть хорошая русская поговорка: «Дожить надо». Пять лет еще. Думаете, президент сидит со мной и обсуждает, что будет в 2018 году? У нас что, других проблем нет?» – сказал Иванов в интервью ряду СМИ, сообщает «Российская газета».

На вопрос о его карьере Иванов заметил: «О личной карьере?! У меня давно нет карьеры. Она закончилась».

Отвечая на вопрос об участии в выборах, глава администрации Кремля заявил: «Мне этот вопрос задают на протяжении 13 лет. В СССР была такая наука – кремленология. Считаю ее лженаукой, но не возражаю, если вы назовете ее наукой. В советское время кремленологи делали выводы по тому, кто в каком порядке стоял на Мавзолее. По большому счету ничего не изменилось. Сейчас вы будете каждый год спрашивать, а будет тот или иной персонаж баллотироваться на очередных выборах?»

По его словам, также нецелесообразно говорить о наличии в стране «лица номер два» после президента.

«Я думаю, его нет. Как может быть лицо номер два? Это что, космонавт-дублер? Знаете, я не могу жаловаться на отсутствие личного влияния. Но мне его вполне достаточно», – отметил Иванов. ]]>
«Говорить о выборах 2018 года серьезно, без кремленологии, по-моему, нет никаких оснований. Я прекрасно понимаю, ваша работа – писать об этом с умным видом. Но, поверьте, ни я, никто в администрации президента не заморачивается сейчас вопросами о том, кто будет президентом России аж в 2018 году. Есть хорошая русская поговорка: «Дожить надо». Пять лет еще. Думаете, президент сидит со мной и обсуждает, что будет в 2018 году? У нас что, других проблем нет?» – сказал Иванов в интервью ряду СМИ, сообщает «Российская газета».

На вопрос о его карьере Иванов заметил: «О личной карьере?! У меня давно нет карьеры. Она закончилась».

Отвечая на вопрос об участии в выборах, глава администрации Кремля заявил: «Мне этот вопрос задают на протяжении 13 лет. В СССР была такая наука – кремленология. Считаю ее лженаукой, но не возражаю, если вы назовете ее наукой. В советское время кремленологи делали выводы по тому, кто в каком порядке стоял на Мавзолее. По большому счету ничего не изменилось. Сейчас вы будете каждый год спрашивать, а будет тот или иной персонаж баллотироваться на очередных выборах?»

По его словам, также нецелесообразно говорить о наличии в стране «лица номер два» после президента.

«Я думаю, его нет. Как может быть лицо номер два? Это что, космонавт-дублер? Знаете, я не могу жаловаться на отсутствие личного влияния. Но мне его вполне достаточно», – отметил Иванов. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3047451-arh2013-peskov-putin-ne-gotovitsya-k-sleduyuschim-vyboram.html Президент РФ Владимир Путин не готовится к следующим выборам главы государства, которые состоятся в 2018 году. Об этом сегодня, 25 сентября, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Лента новостей Wed, 25 Sep 2013 11:15:09 +0400 Президент РФ Владимир Путин не готовится к следующим выборам главы государства, которые состоятся в 2018 году. Об этом сегодня, 25 сентября, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По мнению Пескова, заявление Путина на Валдае о том, что он "не исключает" возможность того, что примет участие в следующих выборах, - просто стандартный ответ. "Любой политик, если вы зададите такой вопрос, ответит вам стандартно, что он не исключает такой возможности. Что и сделал Владимир Владимирович. Я бы не расценивал это как какие-то электоральные заявления или решения. Пока эту тему обсуждать преждевременно. Куча времени до выборов, еще полно работы", - заявил Песков. Кроме того, Песков обратил внимание на высокий темп работы Владимира Путина. "До выборов далеко, поэтому это не может быть предвыборными действиями. Владимир Путин говорил, что грош цена той власти, которая имитирует работу накануне выборов, такая власть будет всегда несостоятельной. Это стиль работы Путина. Есть периоды, когда он работает в Москве, сосредотачивается на каких-то процессах. Есть периоды, которые связаны с большим количеством переездов, посещением разных регионов, городов. Сейчас мы находимся в таком периоде", - цитируют "Известия" слова Пескова.
По мнению Пескова, заявление Путина на Валдае о том, что он "не исключает" возможность того, что примет участие в следующих выборах, - просто стандартный ответ.

"Любой политик, если вы зададите такой вопрос, ответит вам стандартно, что он не исключает такой возможности. Что и сделал Владимир Владимирович. Я бы не расценивал это как какие-то электоральные заявления или решения. Пока эту тему обсуждать преждевременно. Куча времени до выборов, еще полно работы", - заявил Песков.

Кроме того, Песков обратил внимание на высокий темп работы Владимира Путина. "До выборов далеко, поэтому это не может быть предвыборными действиями. Владимир Путин говорил, что грош цена той власти, которая имитирует работу накануне выборов, такая власть будет всегда несостоятельной. Это стиль работы Путина. Есть периоды, когда он работает в Москве, сосредотачивается на каких-то процессах. Есть периоды, которые связаны с большим количеством переездов, посещением разных регионов, городов. Сейчас мы находимся в таком периоде", - цитируют "Известия" слова Пескова. ]]>
По мнению Пескова, заявление Путина на Валдае о том, что он "не исключает" возможность того, что примет участие в следующих выборах, - просто стандартный ответ.

"Любой политик, если вы зададите такой вопрос, ответит вам стандартно, что он не исключает такой возможности. Что и сделал Владимир Владимирович. Я бы не расценивал это как какие-то электоральные заявления или решения. Пока эту тему обсуждать преждевременно. Куча времени до выборов, еще полно работы", - заявил Песков.

Кроме того, Песков обратил внимание на высокий темп работы Владимира Путина. "До выборов далеко, поэтому это не может быть предвыборными действиями. Владимир Путин говорил, что грош цена той власти, которая имитирует работу накануне выборов, такая власть будет всегда несостоятельной. Это стиль работы Путина. Есть периоды, когда он работает в Москве, сосредотачивается на каких-то процессах. Есть периоды, которые связаны с большим количеством переездов, посещением разных регионов, городов. Сейчас мы находимся в таком периоде", - цитируют "Известия" слова Пескова. ]]>