https://vybor-naroda.org/ ru Перипетии и Коллизии - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051861-arh2013-sud-otmenil-vybory-glavy-odincovskogo-rayona-podmoskovya-iz-za-io-ego-zamestitelya.html Одинцовский городской суд признал незаконным назначение досрочных выборов руководителей Одинцовского района Подмосковья из-за того, что в штате районной администрации осталась работать и.о. вице-главы этого муниципального образования, сообщает пресс-служба Московской области. Статьи о выборах Mon, 30 Dec 2013 12:38:27 +0400 Одинцовский городской суд признал незаконным назначение досрочных выборов руководителей Одинцовского района Подмосковья из-за того, что в штате районной администрации осталась работать и.о. вице-главы этого муниципального образования, сообщает пресс-служба Московской области. Суд рассмотрел иск прокуратуры региона, причиной которого стало решение Совета депутатов Одинцовского района о назначении досрочных выборов руководителя района и его заместителя. До этого депутаты уволили главу района Александра Гладышева по собственному желанию. Между тем, как отмечает прокуратура, согласно федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления" структура и порядок формирования органов местного самоуправления определяются Уставом муниципального образования. В соответствии с Уставом Одинцовского муниципального района вице-руководитель (и.о. вице-главы) района исполняет полномочия и обязанности главы района в случае его отсутствия или иной невозможности исполнения главой района своих полномочий. В случае досрочного прекращения полномочий главы района его досрочные выборы не проводятся, а полномочия исполняются вице-руководителем района (исполняющим обязанности вице-главы) до истечения срока полномочий. В настоящее время и.о. вице-главы района является Марина Шибанова, ее полномочия в установленном порядке не прекращены. Она вправе исполнять их до истечения срока, отмечается в сообщении. В связи с этим Одинцовская городская прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов Одинцовского района от 23 декабря о назначении досрочных выборов главы и вице-главы района незаконным, и его отмене. Одинцовский городской суд удовлетворил исковые требования прокуратуры.
Суд рассмотрел иск прокуратуры региона, причиной которого стало решение Совета депутатов Одинцовского района о назначении досрочных выборов руководителя района и его заместителя. До этого депутаты уволили главу района Александра Гладышева по собственному желанию.

Между тем, как отмечает прокуратура, согласно федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления" структура и порядок формирования органов местного самоуправления определяются Уставом муниципального образования. В соответствии с Уставом Одинцовского муниципального района вице-руководитель (и.о. вице-главы) района исполняет полномочия и обязанности главы района в случае его отсутствия или иной невозможности исполнения главой района своих полномочий. В случае досрочного прекращения полномочий главы района его досрочные выборы не проводятся, а полномочия исполняются вице-руководителем района (исполняющим обязанности вице-главы) до истечения срока полномочий.

В настоящее время и.о. вице-главы района является Марина Шибанова, ее полномочия в установленном порядке не прекращены. Она вправе исполнять их до истечения срока, отмечается в сообщении.

В связи с этим Одинцовская городская прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов Одинцовского района от 23 декабря о назначении досрочных выборов главы и вице-главы района незаконным, и его отмене.

Одинцовский городской суд удовлетворил исковые требования прокуратуры. ]]>
Суд рассмотрел иск прокуратуры региона, причиной которого стало решение Совета депутатов Одинцовского района о назначении досрочных выборов руководителя района и его заместителя. До этого депутаты уволили главу района Александра Гладышева по собственному желанию.

Между тем, как отмечает прокуратура, согласно федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления" структура и порядок формирования органов местного самоуправления определяются Уставом муниципального образования. В соответствии с Уставом Одинцовского муниципального района вице-руководитель (и.о. вице-главы) района исполняет полномочия и обязанности главы района в случае его отсутствия или иной невозможности исполнения главой района своих полномочий. В случае досрочного прекращения полномочий главы района его досрочные выборы не проводятся, а полномочия исполняются вице-руководителем района (исполняющим обязанности вице-главы) до истечения срока полномочий.

В настоящее время и.о. вице-главы района является Марина Шибанова, ее полномочия в установленном порядке не прекращены. Она вправе исполнять их до истечения срока, отмечается в сообщении.

В связи с этим Одинцовская городская прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов Одинцовского района от 23 декабря о назначении досрочных выборов главы и вице-главы района незаконным, и его отмене.

Одинцовский городской суд удовлетворил исковые требования прокуратуры. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051856-arh2013-poltavchenko-sluhi-o-moey-otstavke-mechty-biznesa.html Губернатор Северной столицы Георгий Полтавченко считает, что появление публикации о его планируемой вскоре отставке в газете "Ведомости" — это "мечты бизнеса", работающего не по законам. Лента новостей Mon, 30 Dec 2013 11:15:58 +0400 Губернатор Северной столицы Георгий Полтавченко считает, что появление публикации о его планируемой вскоре отставке в газете "Ведомости" — это "мечты бизнеса", работающего не по законам. "Бизнес, который работает вне правового поля, стал себя чувствовать некомфортно и в нашем городе, да и в России в целом. Поэтому появление угроз именно в бизнес-газете - это те мечты бизнеса, который не учитывает интересы города. Наша задача – чтобы бизнес работал на город, на страну", — заявил губернатор в интервью телеканалу "Санкт-Петербург". Полтавченко отметил, что по итогам 2013 года прямые иностранные инвестиции в город выросли в 1,5 раза. "Это говорит о том, что иностранные инвесторы просто так деньги вкладывать не будет. Это говорит о доверии к бизнес-климату, который складывается в городе", — заключил он. Напомним, 17 декабря "Ведомости" опубликовали информацию о возможной отставке Полтавченко в связи с растущим недовольством горожан и предпринимателей. Согласно прогнозам, его место могли занять руководитель ФАС Игорь Артемьев или вице-премьер Дмитрий Козак. Однако позже эту информацию опровергли как председатель Совфеда Фалентина Матвиенко, так и источник в Кремле.

"Бизнес, который работает вне правового поля, стал себя чувствовать некомфортно и в нашем городе, да и в России в целом. Поэтому появление угроз именно в бизнес-газете - это те мечты бизнеса, который не учитывает интересы города. Наша задача – чтобы бизнес работал на город, на страну", — заявил губернатор в интервью телеканалу "Санкт-Петербург".


Полтавченко отметил, что по итогам 2013 года прямые иностранные инвестиции в город выросли в 1,5 раза. "Это говорит о том, что иностранные инвесторы просто так деньги вкладывать не будет. Это говорит о доверии к бизнес-климату, который складывается в городе", — заключил он.


Напомним, 17 декабря "Ведомости" опубликовали информацию о возможной отставке Полтавченко в связи с растущим недовольством горожан и предпринимателей. Согласно прогнозам, его место могли занять руководитель ФАС Игорь Артемьев или вице-премьер Дмитрий Козак.


Однако позже эту информацию опровергли как председатель Совфеда Фалентина Матвиенко, так и источник в Кремле. ]]>

"Бизнес, который работает вне правового поля, стал себя чувствовать некомфортно и в нашем городе, да и в России в целом. Поэтому появление угроз именно в бизнес-газете - это те мечты бизнеса, который не учитывает интересы города. Наша задача – чтобы бизнес работал на город, на страну", — заявил губернатор в интервью телеканалу "Санкт-Петербург".


Полтавченко отметил, что по итогам 2013 года прямые иностранные инвестиции в город выросли в 1,5 раза. "Это говорит о том, что иностранные инвесторы просто так деньги вкладывать не будет. Это говорит о доверии к бизнес-климату, который складывается в городе", — заключил он.


Напомним, 17 декабря "Ведомости" опубликовали информацию о возможной отставке Полтавченко в связи с растущим недовольством горожан и предпринимателей. Согласно прогнозам, его место могли занять руководитель ФАС Игорь Артемьев или вице-премьер Дмитрий Козак.


Однако позже эту информацию опровергли как председатель Совфеда Фалентина Матвиенко, так и источник в Кремле. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051836-arh2013-mosoblizbirkom-nameren-cherez-sud-otmenit-dosrochnye-vybory-v-odincovskom-rayone.html Мособлизбирком намерен опротестовать в суде назначение досрочных выборов в Одинцовском районе Подмосковья. Об этом в Twitter сообщил глава избирательной комиссии Ирек Вильданов. Лента новостей Wed, 25 Dec 2013 23:44:31 +0400 Мособлизбирком намерен опротестовать в суде назначение досрочных выборов в Одинцовском районе Подмосковья. Об этом в Twitter сообщил глава избирательной комиссии Ирек Вильданов. Накануне Совет депутатов Одинцовского района принял решение назначить на 16 февраля 2014 года выборы главы и вице-главы региона. Кроме того, парламентарии решили сократить сроки осуществления избирательных действий на досрочных выборах на одну треть. Местные депутаты также приняли обращение к депутату Мособлдумы Ларисе Лазутиной, в котором предложили ей баллотироваться на должность главы района. В свою очередь Вильданов заявил, что намерен отменить эти выборы. «По моему мнению, выборы в Одинцово назначены незаконно. Будем опротестовывать через суд. Думаю, только суд разрешит этот спор», – сказал он. Вильданов пояснил, что «глава избирался вместе с вице, а в уставе предусмотрено, что в случае отставки главы его обязанности исполняет вице до конца срока». Как ранее сообщал «Новый Регион», 23 декабря глава Одинцовского района Александр Гладышев подал в отставку после 17 лет работы на этом посту. Увольнению предшествовало заявление губернатора Подмосковья Андрея Воробьёва о том, что он не позволит одинцовским чиновникам «шутить» с ним и подготовит обращение в прокуратуру о проверке законности деятельности главы и администрации Одинцовского района в сфере работы с розничными рынками. Сразу после отставки вице-губернатор Подмосковья Юрий Олейников заявил, что подмосковная власть начинает «серьёзную работу с депутатами районного совета», которые за многие годы сдружились с ушедшим главой и слишком эмоционально реагируют на действия областных чиновников.
Накануне Совет депутатов Одинцовского района принял решение назначить на 16 февраля 2014 года выборы главы и вице-главы региона. Кроме того, парламентарии решили сократить сроки осуществления избирательных действий на досрочных выборах на одну треть.

Местные депутаты также приняли обращение к депутату Мособлдумы Ларисе Лазутиной, в котором предложили ей баллотироваться на должность главы района.

В свою очередь Вильданов заявил, что намерен отменить эти выборы.

«По моему мнению, выборы в Одинцово назначены незаконно. Будем опротестовывать через суд. Думаю, только суд разрешит этот спор», – сказал он.

Вильданов пояснил, что «глава избирался вместе с вице, а в уставе предусмотрено, что в случае отставки главы его обязанности исполняет вице до конца срока».

Как ранее сообщал «Новый Регион», 23 декабря глава Одинцовского района Александр Гладышев подал в отставку после 17 лет работы на этом посту. Увольнению предшествовало заявление губернатора Подмосковья Андрея Воробьёва о том, что он не позволит одинцовским чиновникам «шутить» с ним и подготовит обращение в прокуратуру о проверке законности деятельности главы и администрации Одинцовского района в сфере работы с розничными рынками. Сразу после отставки вице-губернатор Подмосковья Юрий Олейников заявил, что подмосковная власть начинает «серьёзную работу с депутатами районного совета», которые за многие годы сдружились с ушедшим главой и слишком эмоционально реагируют на действия областных чиновников.

]]>
Накануне Совет депутатов Одинцовского района принял решение назначить на 16 февраля 2014 года выборы главы и вице-главы региона. Кроме того, парламентарии решили сократить сроки осуществления избирательных действий на досрочных выборах на одну треть.

Местные депутаты также приняли обращение к депутату Мособлдумы Ларисе Лазутиной, в котором предложили ей баллотироваться на должность главы района.

В свою очередь Вильданов заявил, что намерен отменить эти выборы.

«По моему мнению, выборы в Одинцово назначены незаконно. Будем опротестовывать через суд. Думаю, только суд разрешит этот спор», – сказал он.

Вильданов пояснил, что «глава избирался вместе с вице, а в уставе предусмотрено, что в случае отставки главы его обязанности исполняет вице до конца срока».

Как ранее сообщал «Новый Регион», 23 декабря глава Одинцовского района Александр Гладышев подал в отставку после 17 лет работы на этом посту. Увольнению предшествовало заявление губернатора Подмосковья Андрея Воробьёва о том, что он не позволит одинцовским чиновникам «шутить» с ним и подготовит обращение в прокуратуру о проверке законности деятельности главы и администрации Одинцовского района в сфере работы с розничными рынками. Сразу после отставки вице-губернатор Подмосковья Юрий Олейников заявил, что подмосковная власть начинает «серьёзную работу с депутатами районного совета», которые за многие годы сдружились с ушедшим главой и слишком эмоционально реагируют на действия областных чиновников.

]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051826-arh2013-fond-razvitiya-grazhdanskogo-obschestva-podal-v-sud-na-navalnogo.html Правление Фонда развития гражданского общества подало исковое заявление к оппозиционеру Алексею Навальному о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в Люблинский районный суд Москвы. Поводом послужила запись Навального, в которой он обвинил руководителя фонда, Константина Костина, в подделке подписей под документами фирмы в Черногории. Лента новостей Wed, 25 Dec 2013 22:03:47 +0400 Правление Фонда развития гражданского общества подало исковое заявление к оппозиционеру Алексею Навальному о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в Люблинский районный суд Москвы. Поводом послужила запись Навального, в которой он обвинил руководителя фонда, Константина Костина, в подделке подписей под документами фирмы в Черногории. Как рассказал «Известиям» адвокат Костина Андрей Муратов, иск подан из-за того, что Алексей Навальный своим заявлением в блоге подверг риску репутацию главы фонда ФРГО: «Поводом для обращения в суд послужила его публикация в блоге от 26 сентября по Черногории. Там Навальный рассказывает о незадекларированной им фирме в Черногории. В этой заметке он не очень лицеприятно отозвался о моих заявителях». Теперь фонд требует опровержения и компенсации морального вреда. Напомним, 18 августа блогер Станислав Апетьян опубликовал в своем ЖЖ сведения о том, что у Навального имеется незадекларированный бизнес в Черногории. В ответ на это Навальный написал, что документы подложные и назвал Костина аферистом.
Как рассказал «Известиям» адвокат Костина Андрей Муратов, иск подан из-за того, что Алексей Навальный своим заявлением в блоге подверг риску репутацию главы фонда ФРГО: «Поводом для обращения в суд послужила его публикация в блоге от 26 сентября по Черногории. Там Навальный рассказывает о незадекларированной им фирме в Черногории. В этой заметке он не очень лицеприятно отозвался о моих заявителях». Теперь фонд требует опровержения и компенсации морального вреда.

Напомним, 18 августа блогер Станислав Апетьян опубликовал в своем ЖЖ сведения о том, что у Навального имеется незадекларированный бизнес в Черногории. В ответ на это Навальный написал, что документы подложные и назвал Костина аферистом. ]]>
Как рассказал «Известиям» адвокат Костина Андрей Муратов, иск подан из-за того, что Алексей Навальный своим заявлением в блоге подверг риску репутацию главы фонда ФРГО: «Поводом для обращения в суд послужила его публикация в блоге от 26 сентября по Черногории. Там Навальный рассказывает о незадекларированной им фирме в Черногории. В этой заметке он не очень лицеприятно отозвался о моих заявителях». Теперь фонд требует опровержения и компенсации морального вреда.

Напомним, 18 августа блогер Станислав Апетьян опубликовал в своем ЖЖ сведения о том, что у Навального имеется незадекларированный бизнес в Черногории. В ответ на это Навальный написал, что документы подложные и назвал Костина аферистом. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051827-arh2013-oslozhnit-emu-peredvizhenie-po-shengenu-konstantin-kostin-podal-na-alekseya-navalnogo-v-sud-isk-o-zaschite-delovoy-reputacii.html ФоРГО подал судебный иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда против Алексея Навального. Ранее блогер обвинял фонд и лично его главу Константина Костина в подделке документов. В ФоРГО уверены в успехе своего иска и указывают, что «либо Навальный будет себя вести как клоун, либо будет платить». Статьи о выборах Wed, 25 Dec 2013 21:04:00 +0400 ФоРГО подал судебный иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда против Алексея Навального. Ранее блогер обвинял фонд и лично его главу Константина Костина в подделке документов. В ФоРГО уверены в успехе своего иска и указывают, что «либо Навальный будет себя вести как клоун, либо будет платить». В пятницу Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подал в суд на блогера Алексея Навального. Как говорится на сайте фонда, исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено в Люблинский районный суд Москвы. Поводом для иска стала публикация, размещенная Навальным 26 сентября в своем блоге в «Живом журнале». В подделке своей подписи на документах о фирме в Черногории оппозиционер обвинил главу ФоРГО Константина Костина. История о зарубежной фирме Навального появилась в период кампании по выборам мэра Москвы. Навальный, будучи кандидатом, отрицал ее наличие, а его штаб даже утверждал, что некие хакеры взломали сайты черногорских органов власти, чтобы внести туда данные об этой компании. Затем оппозиционер прежнюю версию признал ошибочной и представил новую – о том, что его подпись была подделана. «Предполагаю, что документы были сфабрикованы, а потом за взятку помещены в черногорский реестр. Скорее всего, организовали Костин и Ко», – написал он. Напомним, Костин еще в конце сентября не исключал, что обратится в суд в связи с обвинениями Навального. «Если что-то (из написанного Навальным) не подпадает под оценочные суждения, а (подпадает) под оскорбления и т. д., тогда, соответственно, подадим в суд. Навальный у нас стал «большим политиком», а политик должен отвечать за все, что говорит», – говорил Костин. Как заявил в среду газете ВЗГЛЯД защищающий интересы ФоРГО адвокат Андрей Муратов, Навальный «сообщал нелицеприятные сведения о моих доверителях, что и послужило поводом для обращения в суд». Теперь в течение пяти дней судья должен принять решение – отклонить или принять иск – и в последнем случае назначить дату рассмотрения. Муратов пока не озвучивает сумму исковых требований, но подчеркивает: «Наши требования не экзотические, можно сказать, стандартные – Навальный должен опровергнуть сведения, которые он распространил, и компенсировать моральный вред». Константин Костин также сообщил газете ВЗГЛЯД, что он и возглавляемый им фонд хотели бы добиться от Навального опровержения его «крайне нелицеприятных» слов в адрес сотрудников ФоРГО. «Все его обвинения, как мне кажется, были абсолютно бездоказательны», – добавил Костин. По словам политолога, решение подать иск было принято после того, как юристы фонда провели несколько экспертиз и сочли достаточными основания для обращения в суд. «Сам иск мы опубликуем после того, как дело будет принято к рассмотрению. Я не хочу оглашать текст иска и требования, пока не будет назначена дата первых слушаний», – пояснил он. Что касается мотивов для подачи иска, то Костин напомнил: «Алексей Анатольевич и раньше допускал довольно неуклюжие бездоказательные высказывания про «Единую Россию» и еще по целому ряду вопросов». Напомним, что Костин состоит в «Единой России». Политолог подчеркнул, что когда Навальный был гражданским активистом и блогером, «он вполне мог позволить себе такие вещи». «Я не считал необходимым на это реагировать. Сейчас он позиционирует себя как политик, создает партию, участвует в выборах. Соответственно, он должен вести себя не как анонимный комментатор, а как ответственный политик, находящийся в определенных этических рамках», – отметил Костин. Он считает также, что Навальный, выдвинув свои упреки в адрес ФоРГО, уподобился герою известной песни Андрея Макаревича. Напомним, лидер группы «Машина времени» обиделся на блогеров, обвинивших его в попытке польстить президенту Дмитрию Медведеву после того, как Макаревич рассказал в своем блоге о встрече президента с музыкантами. В короткой песне он сравнил интернет-критику с плевками с балкона. «Политик должен ответственнее подходить к тому, что он говорит», – отметил Костин. Глава ФоРГО считает большой ошибкой Навального то, что «в этой ситуации он начал отвергать очевидное». «Он попытался неуклюже оправдаться, к тому же обвинив некоторое количество людей в том, что они искусственно создали ему эти проблемы. После предвыборных баталий в Москве было заявление главы налоговой администрации Черногории о том, что Навальный и Мария Гайдар были в коммерческом суде города Бар, где их подписи были заверены. Навальный обвинил в подлоге должностных лиц страны, входящей в Евросоюз. Он обещал подать иск в суд Черногории. Это может сильно осложнить ему передвижение по Шенгенской зоне, поскольку там к репутации госслужащих относятся очень серьезно», – полагает Костин. Костин уверен, что судебное разбирательство будет все время возвращать Навального к этому неприятному для него эпизоду, когда «он просто соврал». «Он вполне мог просто сказать, что: «Да, когда-то давно зарегистрировал фирму, думал, что она давно ликвидирована, в ее деятельности никакого участия не принимал», – пояснил Костин. В общем-то, никакого ущерба, по предположению политолога, рейтингу и репутации кандидата это бы не нанесло. «А так началась какая-то ерунда, слова о том, что «нашисты» что-то взломали», что было опровергнуто властями Черногории. В общем, все это было крайне неубедительно, – напомнил Костин. – Но сваливать с больной головы на здоровую тоже не совсем правильно, то есть показать, что за всей этой историей стоят какие-то провластные силы, бывшие сотрудники администрации – это неправильно. Это, конечно, укладывается в концепцию, которую некоторые сторонники Навального стараются продвигать, но абсолютно абсурдно с точки зрения любого нормального человека и здравого смысла вообще». Текст: Евгений Романов
В пятницу Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подал в суд на блогера Алексея Навального. Как говорится на сайте фонда, исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено в Люблинский районный суд Москвы.

Поводом для иска стала публикация, размещенная Навальным 26 сентября в своем блоге в «Живом журнале». В подделке своей подписи на документах о фирме в Черногории оппозиционер обвинил главу ФоРГО Константина Костина.

История о зарубежной фирме Навального появилась в период кампании по выборам мэра Москвы. Навальный, будучи кандидатом, отрицал ее наличие, а его штаб даже утверждал, что некие хакеры взломали сайты черногорских органов власти, чтобы внести туда данные об этой компании. Затем оппозиционер прежнюю версию признал ошибочной и представил новую – о том, что его подпись была подделана. «Предполагаю, что документы были сфабрикованы, а потом за взятку помещены в черногорский реестр. Скорее всего, организовали Костин и Ко», – написал он.

Напомним, Костин еще в конце сентября не исключал, что обратится в суд в связи с обвинениями Навального. «Если что-то (из написанного Навальным) не подпадает под оценочные суждения, а (подпадает) под оскорбления и т. д., тогда, соответственно, подадим в суд. Навальный у нас стал «большим политиком», а политик должен отвечать за все, что говорит», – говорил Костин.

Как заявил в среду газете ВЗГЛЯД защищающий интересы ФоРГО адвокат Андрей Муратов, Навальный «сообщал нелицеприятные сведения о моих доверителях, что и послужило поводом для обращения в суд». Теперь в течение пяти дней судья должен принять решение – отклонить или принять иск – и в последнем случае назначить дату рассмотрения. Муратов пока не озвучивает сумму исковых требований, но подчеркивает: «Наши требования не экзотические, можно сказать, стандартные – Навальный должен опровергнуть сведения, которые он распространил, и компенсировать моральный вред».

Константин Костин также сообщил газете ВЗГЛЯД, что он и возглавляемый им фонд хотели бы добиться от Навального опровержения его «крайне нелицеприятных» слов в адрес сотрудников ФоРГО. «Все его обвинения, как мне кажется, были абсолютно бездоказательны», – добавил Костин.

По словам политолога, решение подать иск было принято после того, как юристы фонда провели несколько экспертиз и сочли достаточными основания для обращения в суд. «Сам иск мы опубликуем после того, как дело будет принято к рассмотрению. Я не хочу оглашать текст иска и требования, пока не будет назначена дата первых слушаний», – пояснил он.

Что касается мотивов для подачи иска, то Костин напомнил: «Алексей Анатольевич и раньше допускал довольно неуклюжие бездоказательные высказывания про «Единую Россию» и еще по целому ряду вопросов». Напомним, что Костин состоит в «Единой России».

Политолог подчеркнул, что когда Навальный был гражданским активистом и блогером, «он вполне мог позволить себе такие вещи». «Я не считал необходимым на это реагировать. Сейчас он позиционирует себя как политик, создает партию, участвует в выборах. Соответственно, он должен вести себя не как анонимный комментатор, а как ответственный политик, находящийся в определенных этических рамках», – отметил Костин.

Он считает также, что Навальный, выдвинув свои упреки в адрес ФоРГО, уподобился герою известной песни Андрея Макаревича. Напомним, лидер группы «Машина времени» обиделся на блогеров, обвинивших его в попытке польстить президенту Дмитрию Медведеву после того, как Макаревич рассказал в своем блоге о встрече президента с музыкантами. В короткой песне он сравнил интернет-критику с плевками с балкона. «Политик должен ответственнее подходить к тому, что он говорит», – отметил Костин.

Глава ФоРГО считает большой ошибкой Навального то, что «в этой ситуации он начал отвергать очевидное».

«Он попытался неуклюже оправдаться, к тому же обвинив некоторое количество людей в том, что они искусственно создали ему эти проблемы. После предвыборных баталий в Москве было заявление главы налоговой администрации Черногории о том, что Навальный и Мария Гайдар были в коммерческом суде города Бар, где их подписи были заверены. Навальный обвинил в подлоге должностных лиц страны, входящей в Евросоюз. Он обещал подать иск в суд Черногории. Это может сильно осложнить ему передвижение по Шенгенской зоне, поскольку там к репутации госслужащих относятся очень серьезно», – полагает Костин.

Костин уверен, что судебное разбирательство будет все время возвращать Навального к этому неприятному для него эпизоду, когда «он просто соврал». «Он вполне мог просто сказать, что: «Да, когда-то давно зарегистрировал фирму, думал, что она давно ликвидирована, в ее деятельности никакого участия не принимал», – пояснил Костин. В общем-то, никакого ущерба, по предположению политолога, рейтингу и репутации кандидата это бы не нанесло.

«А так началась какая-то ерунда, слова о том, что «нашисты» что-то взломали», что было опровергнуто властями Черногории. В общем, все это было крайне неубедительно, – напомнил Костин. – Но сваливать с больной головы на здоровую тоже не совсем правильно, то есть показать, что за всей этой историей стоят какие-то провластные силы, бывшие сотрудники администрации – это неправильно. Это, конечно, укладывается в концепцию, которую некоторые сторонники Навального стараются продвигать, но абсолютно абсурдно с точки зрения любого нормального человека и здравого смысла вообще».


Текст: Евгений Романов ]]>
В пятницу Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подал в суд на блогера Алексея Навального. Как говорится на сайте фонда, исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено в Люблинский районный суд Москвы.

Поводом для иска стала публикация, размещенная Навальным 26 сентября в своем блоге в «Живом журнале». В подделке своей подписи на документах о фирме в Черногории оппозиционер обвинил главу ФоРГО Константина Костина.

История о зарубежной фирме Навального появилась в период кампании по выборам мэра Москвы. Навальный, будучи кандидатом, отрицал ее наличие, а его штаб даже утверждал, что некие хакеры взломали сайты черногорских органов власти, чтобы внести туда данные об этой компании. Затем оппозиционер прежнюю версию признал ошибочной и представил новую – о том, что его подпись была подделана. «Предполагаю, что документы были сфабрикованы, а потом за взятку помещены в черногорский реестр. Скорее всего, организовали Костин и Ко», – написал он.

Напомним, Костин еще в конце сентября не исключал, что обратится в суд в связи с обвинениями Навального. «Если что-то (из написанного Навальным) не подпадает под оценочные суждения, а (подпадает) под оскорбления и т. д., тогда, соответственно, подадим в суд. Навальный у нас стал «большим политиком», а политик должен отвечать за все, что говорит», – говорил Костин.

Как заявил в среду газете ВЗГЛЯД защищающий интересы ФоРГО адвокат Андрей Муратов, Навальный «сообщал нелицеприятные сведения о моих доверителях, что и послужило поводом для обращения в суд». Теперь в течение пяти дней судья должен принять решение – отклонить или принять иск – и в последнем случае назначить дату рассмотрения. Муратов пока не озвучивает сумму исковых требований, но подчеркивает: «Наши требования не экзотические, можно сказать, стандартные – Навальный должен опровергнуть сведения, которые он распространил, и компенсировать моральный вред».

Константин Костин также сообщил газете ВЗГЛЯД, что он и возглавляемый им фонд хотели бы добиться от Навального опровержения его «крайне нелицеприятных» слов в адрес сотрудников ФоРГО. «Все его обвинения, как мне кажется, были абсолютно бездоказательны», – добавил Костин.

По словам политолога, решение подать иск было принято после того, как юристы фонда провели несколько экспертиз и сочли достаточными основания для обращения в суд. «Сам иск мы опубликуем после того, как дело будет принято к рассмотрению. Я не хочу оглашать текст иска и требования, пока не будет назначена дата первых слушаний», – пояснил он.

Что касается мотивов для подачи иска, то Костин напомнил: «Алексей Анатольевич и раньше допускал довольно неуклюжие бездоказательные высказывания про «Единую Россию» и еще по целому ряду вопросов». Напомним, что Костин состоит в «Единой России».

Политолог подчеркнул, что когда Навальный был гражданским активистом и блогером, «он вполне мог позволить себе такие вещи». «Я не считал необходимым на это реагировать. Сейчас он позиционирует себя как политик, создает партию, участвует в выборах. Соответственно, он должен вести себя не как анонимный комментатор, а как ответственный политик, находящийся в определенных этических рамках», – отметил Костин.

Он считает также, что Навальный, выдвинув свои упреки в адрес ФоРГО, уподобился герою известной песни Андрея Макаревича. Напомним, лидер группы «Машина времени» обиделся на блогеров, обвинивших его в попытке польстить президенту Дмитрию Медведеву после того, как Макаревич рассказал в своем блоге о встрече президента с музыкантами. В короткой песне он сравнил интернет-критику с плевками с балкона. «Политик должен ответственнее подходить к тому, что он говорит», – отметил Костин.

Глава ФоРГО считает большой ошибкой Навального то, что «в этой ситуации он начал отвергать очевидное».

«Он попытался неуклюже оправдаться, к тому же обвинив некоторое количество людей в том, что они искусственно создали ему эти проблемы. После предвыборных баталий в Москве было заявление главы налоговой администрации Черногории о том, что Навальный и Мария Гайдар были в коммерческом суде города Бар, где их подписи были заверены. Навальный обвинил в подлоге должностных лиц страны, входящей в Евросоюз. Он обещал подать иск в суд Черногории. Это может сильно осложнить ему передвижение по Шенгенской зоне, поскольку там к репутации госслужащих относятся очень серьезно», – полагает Костин.

Костин уверен, что судебное разбирательство будет все время возвращать Навального к этому неприятному для него эпизоду, когда «он просто соврал». «Он вполне мог просто сказать, что: «Да, когда-то давно зарегистрировал фирму, думал, что она давно ликвидирована, в ее деятельности никакого участия не принимал», – пояснил Костин. В общем-то, никакого ущерба, по предположению политолога, рейтингу и репутации кандидата это бы не нанесло.

«А так началась какая-то ерунда, слова о том, что «нашисты» что-то взломали», что было опровергнуто властями Черногории. В общем, все это было крайне неубедительно, – напомнил Костин. – Но сваливать с больной головы на здоровую тоже не совсем правильно, то есть показать, что за всей этой историей стоят какие-то провластные силы, бывшие сотрудники администрации – это неправильно. Это, конечно, укладывается в концепцию, которую некоторые сторонники Навального стараются продвигать, но абсолютно абсурдно с точки зрения любого нормального человека и здравого смысла вообще».


Текст: Евгений Романов ]]>