https://vybor-naroda.org/ ru Скандалы - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051642-arh2013-olga-hitrova-obvinila-nemcova-v-rasprostranenii-lozhnoy-informacii.html Депутат областной думы Ольга Хитрова на заседании регионального парламента попросила Бориса Немцова признать факт распространения им заведомо ложной информации в отношении нее. Напомним, шуму в Интернете наделали якобы слова Хитровой в интерпретации Немцова: «Вы что, хотите, чтобы я ездила на общественном транспорте и мою жизнь подвергали опасности?». Лента новостей Thu, 12 Dec 2013 23:32:33 +0400 Депутат областной думы Ольга Хитрова на заседании регионального парламента попросила Бориса Немцова признать факт распространения им заведомо ложной информации в отношении нее. Напомним, шуму в Интернете наделали якобы слова Хитровой в интерпретации Немцова: «Вы что, хотите, чтобы я ездила на общественном транспорте и мою жизнь подвергали опасности?». На самом деле она сказала: «Все хорошо помнят случаи, когда депутаты, находясь за рулем, попадали в ДТП. Некоторые из них заканчивались трагически. Я считаю, что депутату ездить по служебным делам на собственной машине опасно для жизни». Напомним, что округ Хитровой находится на приличном расстоянии от Ярославля, к тому же, он включает целых пять муниципальных районов. - Я получила сотни нецензурных высказываний, — отметила Хитрова. — Та фраза не произносилась из моих уст. Я думаю, как мужчина, Борис Немцов знает, что должен сделать. Ответ Немцов даст в конце заседания областной думы, которое пока что продолжается.
На самом деле она сказала: «Все хорошо помнят случаи, когда депутаты, находясь за рулем, попадали в ДТП. Некоторые из них заканчивались трагически. Я считаю, что депутату ездить по служебным делам на собственной машине опасно для жизни».

Напомним, что округ Хитровой находится на приличном расстоянии от Ярославля, к тому же, он включает целых пять муниципальных районов.

- Я получила сотни нецензурных высказываний, — отметила Хитрова. — Та фраза не произносилась из моих уст. Я думаю, как мужчина, Борис Немцов знает, что должен сделать.

Ответ Немцов даст в конце заседания областной думы, которое пока что продолжается. ]]>
На самом деле она сказала: «Все хорошо помнят случаи, когда депутаты, находясь за рулем, попадали в ДТП. Некоторые из них заканчивались трагически. Я считаю, что депутату ездить по служебным делам на собственной машине опасно для жизни».

Напомним, что округ Хитровой находится на приличном расстоянии от Ярославля, к тому же, он включает целых пять муниципальных районов.

- Я получила сотни нецензурных высказываний, — отметила Хитрова. — Та фраза не произносилась из моих уст. Я думаю, как мужчина, Борис Немцов знает, что должен сделать.

Ответ Немцов даст в конце заседания областной думы, которое пока что продолжается. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051557-arh2013-verhovnyy-sud-otkazal-belyh-v-zaschite-chesti-i-dostoinstva.html Решение кировского суда о признании высказываний депутата Госдумы Сергея Мамаева порочащими репутацию губернатора Никиты Белых Верховный суд отправил на пересмотр, а также отменил постановление о выплате в пользу Белых 90 тыс. руб. в качестве моральной компенсации. Представитель кировского губернатора заверил «Клуб Регионов» о готовности продолжать борьбу с Мамаевым в залах суда, к «сутяжничеству» со стороны Белых готов и Мамаев. Политолог Глеб Кузнецов полагает, что ВС мог не согласиться с «политически фундированными» решениями местных судов: «Это сигнал о том, что Никита Юрьевич не соответствует полностью своей репутации либерального губернатора». Статьи о выборах Wed, 11 Dec 2013 17:16:16 +0400 Решение кировского суда о признании высказываний депутата Госдумы Сергея Мамаева порочащими репутацию губернатора Никиты Белых Верховный суд отправил на пересмотр, а также отменил постановление о выплате в пользу Белых 90 тыс. руб. в качестве моральной компенсации. Представитель кировского губернатора заверил «Клуб Регионов» о готовности продолжать борьбу с Мамаевым в залах суда, к «сутяжничеству» со стороны Белых готов и Мамаев. Политолог Глеб Кузнецов полагает, что ВС мог не согласиться с «политически фундированными» решениями местных судов: «Это сигнал о том, что Никита Юрьевич не соответствует полностью своей репутации либерального губернатора». Верховный суд РФ отменил решение о взыскании 90 тыс. руб. с депутата Госдумы Сергея Мамаева в пользу губернатора Кировской области Никиты Белых, отправив дело на пересмотр в суд первой инстанции. Таким образом, ВС отменил постановление Советского районного суда Кировской области, который ранее вынес решение в пользу Белых. Напомним, в ноябре 2012г. Мамаев на заседании Госдумы выступил с критикой политики губернатора, Белых же расценил высказывания депутата как действия, порочащие его деловую репутацию, и оценил нанесенный ему моральный ущерб в 1 млн руб., в феврале этого года кировский суд принял решение о выплате в пользу главы региона, снизив размер выплат до 90 тыс. руб. Комментируя решение ВС, пресс-секретарь кировского губернатора Борис Веснин заявил «Клубу Регионов», что Белых готов принимать участие в последующих разбирательствах: «Мы уверены в правоте и справедливости нашей позиции. По определению мы с уважением относимся к решению ВС, но пока у нас нет мотивировочной части решения, и когда она будет представлена, тогда мы сможем более содержательно говорить о нашей позиции». Депутат Госдумы, первый секретарь Кировского обкома КПРФ Сергей Мамаев оценил решение ВС как «правосудное, очень тонкое и очень правильное». По поводу желания кировского губернатора продолжить борьбу в суде депутат заявил: «Это их право, пусть они борются. Мы тоже будем бороться», при этом Мамаев охарактеризовал бесконечные судебные разборки Белых как «сутяжничество». Мамаев не стал комментировать ситуацию, при которой решение не в пользу Белых вынес только Верховный суд. Однако депутат напомнил, что в социальных сетях появлялась информация, которая «была подтверждением» применения т.н. административного ресурса в кировских судах. Ранее подобная информация с раскладом всей «схемы» воздействия была опубликована на сайте кировского обкома КПРФ со ссылкой на «Живой журнал» пользователя perzev: «…Никита Белых оказывает давление на своего заместителя Александра Викторовича Перескокова. Далее Перескоков, в свою очередь, давит на заместителя председателя кировского областного суда Игоря Владимировича Леденских. А вот уже И.В. Леденских, в силу своего служебного положения, дает указания федеральному судье города Советска В.С. Смирнову о том, как нужно вести дело и какой должен быть результат…» Сам же Мамаев подчеркнул, что в его высказывании не было «никаких оскорбительных выпадов в отношении гражданина Белых». «Но как публичное лицо, как губернатор, он [Белых] должен к критике спокойно относиться. Наоборот, критику надо воспринимать, тем более что, на мой взгляд, она была конструктивной», - считает депутат. Наблюдатели отмечают, что Белых все больше и больше увязает в политических и судебных скандалах и все чаще вынужден включать административный ресурс, неизбежно теряя при этом имидж либерального губернатора. Политолог Глеб Кузнецов считает, что подобное решение, принятое Верховным судом, – «это всегда тревожный знак для местной власти: «Если [предыдущие] решения были в том числе политически фундированы [обеспечены], то это значит, что ВС не согласен с такой постановкой вопроса». При этом эксперт подчеркнул, что это решение не связано с предстоящими выборами губернатора Кировской области, «просто это сигнал о том, что в Кировской области Никита Юрьевич не соответствует полностью своей репутации либерального губернатора, и там, где у него нет возможности административного давления, решения оказываются совершенно другими». Кузнецов уверен, что сейчас Белых не может отказаться от тяжбы с Мамаевым «по целому ряду причин». Главные из них – это боязнь потерять лицо, а также показать свою слабость. С другой стороны, глава кировского облисполкома КПРФ «показал, что он вполне способен отстаивать свои законные интересы на самом верху»: «Поэтому, думаю, судебные процессы Белых с Мамаевым и впредь будут доставлять губернатору репутационные сложности», - заключил Кузнецов.
Верховный суд РФ отменил решение о взыскании 90 тыс. руб. с депутата Госдумы Сергея Мамаева в пользу губернатора Кировской области Никиты Белых, отправив дело на пересмотр в суд первой инстанции. Таким образом, ВС отменил постановление Советского районного суда Кировской области, который ранее вынес решение в пользу Белых.

Напомним, в ноябре 2012г. Мамаев на заседании Госдумы выступил с критикой политики губернатора, Белых же расценил высказывания депутата как действия, порочащие его деловую репутацию, и оценил нанесенный ему моральный ущерб в 1 млн руб., в феврале этого года кировский суд принял решение о выплате в пользу главы региона, снизив размер выплат до 90 тыс. руб.

Комментируя решение ВС, пресс-секретарь кировского губернатора Борис Веснин заявил «Клубу Регионов», что Белых готов принимать участие в последующих разбирательствах: «Мы уверены в правоте и справедливости нашей позиции. По определению мы с уважением относимся к решению ВС, но пока у нас нет мотивировочной части решения, и когда она будет представлена, тогда мы сможем более содержательно говорить о нашей позиции».

Депутат Госдумы, первый секретарь Кировского обкома КПРФ Сергей Мамаев оценил решение ВС как «правосудное, очень тонкое и очень правильное». По поводу желания кировского губернатора продолжить борьбу в суде депутат заявил: «Это их право, пусть они борются. Мы тоже будем бороться», при этом Мамаев охарактеризовал бесконечные судебные разборки Белых как «сутяжничество».

Мамаев не стал комментировать ситуацию, при которой решение не в пользу Белых вынес только Верховный суд. Однако депутат напомнил, что в социальных сетях появлялась информация, которая «была подтверждением» применения т.н. административного ресурса в кировских судах. Ранее подобная информация с раскладом всей «схемы» воздействия была опубликована на сайте кировского обкома КПРФ со ссылкой на «Живой журнал» пользователя perzev: «…Никита Белых оказывает давление на своего заместителя Александра Викторовича Перескокова. Далее Перескоков, в свою очередь, давит на заместителя председателя кировского областного суда Игоря Владимировича Леденских. А вот уже И.В. Леденских, в силу своего служебного положения, дает указания федеральному судье города Советска В.С. Смирнову о том, как нужно вести дело и какой должен быть результат…»

Сам же Мамаев подчеркнул, что в его высказывании не было «никаких оскорбительных выпадов в отношении гражданина Белых». «Но как публичное лицо, как губернатор, он [Белых] должен к критике спокойно относиться. Наоборот, критику надо воспринимать, тем более что, на мой взгляд, она была конструктивной», - считает депутат.

Наблюдатели отмечают, что Белых все больше и больше увязает в политических и судебных скандалах и все чаще вынужден включать административный ресурс, неизбежно теряя при этом имидж либерального губернатора.

Политолог Глеб Кузнецов считает, что подобное решение, принятое Верховным судом, – «это всегда тревожный знак для местной власти: «Если [предыдущие] решения были в том числе политически фундированы [обеспечены], то это значит, что ВС не согласен с такой постановкой вопроса». При этом эксперт подчеркнул, что это решение не связано с предстоящими выборами губернатора Кировской области, «просто это сигнал о том, что в Кировской области Никита Юрьевич не соответствует полностью своей репутации либерального губернатора, и там, где у него нет возможности административного давления, решения оказываются совершенно другими».

Кузнецов уверен, что сейчас Белых не может отказаться от тяжбы с Мамаевым «по целому ряду причин». Главные из них – это боязнь потерять лицо, а также показать свою слабость. С другой стороны, глава кировского облисполкома КПРФ «показал, что он вполне способен отстаивать свои законные интересы на самом верху»: «Поэтому, думаю, судебные процессы Белых с Мамаевым и впредь будут доставлять губернатору репутационные сложности», - заключил Кузнецов. ]]>
Верховный суд РФ отменил решение о взыскании 90 тыс. руб. с депутата Госдумы Сергея Мамаева в пользу губернатора Кировской области Никиты Белых, отправив дело на пересмотр в суд первой инстанции. Таким образом, ВС отменил постановление Советского районного суда Кировской области, который ранее вынес решение в пользу Белых.

Напомним, в ноябре 2012г. Мамаев на заседании Госдумы выступил с критикой политики губернатора, Белых же расценил высказывания депутата как действия, порочащие его деловую репутацию, и оценил нанесенный ему моральный ущерб в 1 млн руб., в феврале этого года кировский суд принял решение о выплате в пользу главы региона, снизив размер выплат до 90 тыс. руб.

Комментируя решение ВС, пресс-секретарь кировского губернатора Борис Веснин заявил «Клубу Регионов», что Белых готов принимать участие в последующих разбирательствах: «Мы уверены в правоте и справедливости нашей позиции. По определению мы с уважением относимся к решению ВС, но пока у нас нет мотивировочной части решения, и когда она будет представлена, тогда мы сможем более содержательно говорить о нашей позиции».

Депутат Госдумы, первый секретарь Кировского обкома КПРФ Сергей Мамаев оценил решение ВС как «правосудное, очень тонкое и очень правильное». По поводу желания кировского губернатора продолжить борьбу в суде депутат заявил: «Это их право, пусть они борются. Мы тоже будем бороться», при этом Мамаев охарактеризовал бесконечные судебные разборки Белых как «сутяжничество».

Мамаев не стал комментировать ситуацию, при которой решение не в пользу Белых вынес только Верховный суд. Однако депутат напомнил, что в социальных сетях появлялась информация, которая «была подтверждением» применения т.н. административного ресурса в кировских судах. Ранее подобная информация с раскладом всей «схемы» воздействия была опубликована на сайте кировского обкома КПРФ со ссылкой на «Живой журнал» пользователя perzev: «…Никита Белых оказывает давление на своего заместителя Александра Викторовича Перескокова. Далее Перескоков, в свою очередь, давит на заместителя председателя кировского областного суда Игоря Владимировича Леденских. А вот уже И.В. Леденских, в силу своего служебного положения, дает указания федеральному судье города Советска В.С. Смирнову о том, как нужно вести дело и какой должен быть результат…»

Сам же Мамаев подчеркнул, что в его высказывании не было «никаких оскорбительных выпадов в отношении гражданина Белых». «Но как публичное лицо, как губернатор, он [Белых] должен к критике спокойно относиться. Наоборот, критику надо воспринимать, тем более что, на мой взгляд, она была конструктивной», - считает депутат.

Наблюдатели отмечают, что Белых все больше и больше увязает в политических и судебных скандалах и все чаще вынужден включать административный ресурс, неизбежно теряя при этом имидж либерального губернатора.

Политолог Глеб Кузнецов считает, что подобное решение, принятое Верховным судом, – «это всегда тревожный знак для местной власти: «Если [предыдущие] решения были в том числе политически фундированы [обеспечены], то это значит, что ВС не согласен с такой постановкой вопроса». При этом эксперт подчеркнул, что это решение не связано с предстоящими выборами губернатора Кировской области, «просто это сигнал о том, что в Кировской области Никита Юрьевич не соответствует полностью своей репутации либерального губернатора, и там, где у него нет возможности административного давления, решения оказываются совершенно другими».

Кузнецов уверен, что сейчас Белых не может отказаться от тяжбы с Мамаевым «по целому ряду причин». Главные из них – это боязнь потерять лицо, а также показать свою слабость. С другой стороны, глава кировского облисполкома КПРФ «показал, что он вполне способен отстаивать свои законные интересы на самом верху»: «Поэтому, думаю, судебные процессы Белых с Мамаевым и впредь будут доставлять губернатору репутационные сложности», - заключил Кузнецов. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051552-arh2013-sud-razberetsya-s-dumoy-bratska-v-priangare-esli-deputaty-ne-soberut-kvorum-do-25-yanvarya.html Дума города Братска может быть распущена, если депутаты не смогут собраться до 25 января 2014 года. Об этом заявил сегодня, 11 декабря, заявил мэр города Братска Константин Климов на несостоявшемся заседании Гордумы. Но признать Думу неправомочной сможет только Иркутский областной суд, сообщили РИА IrkutskMedia в Избирательной комиссии Иркутской области. Подать заявление об этом могут и сами депутаты. Статьи о выборах Wed, 11 Dec 2013 12:24:46 +0400 Братская Дума может быть распущена, если депутаты не смогут собраться три месяца, но признать Думу неправомочной сможет только Иркутский областной суд Дума города Братска может быть распущена, если депутаты не смогут собраться до 25 января 2014 года. Об этом заявил сегодня, 11 декабря, заявил мэр города Братска Константин Климов на несостоявшемся заседании Гордумы. Но признать Думу неправомочной сможет только Иркутский областной суд, сообщили РИА IrkutskMedia в Избирательной комиссии Иркутской области. Подать заявление об этом могут и сами депутаты. "Если Дума Братска не соберется в течение трех месяцев со времени проведения последнего заседания, она будет распущена. А последнее заседание Думы прошло 25 октября 2013 года", - сообщает пресс-служба Думы со ссылкой на Константина Климова. Напомним, подобная ситуация была в Усолье-Сибирском, когда в январе 2012 года Иркутский областной суд признал состав Думы города химиков пятого созыва неправомочным. Законность гордумы Усолья оказалась под вопросом после того, как шесть народных избранников сложили с себя полномочия, лишив собрание кворума. Выборы нового состава Думы могут быть назначены только после вынесения решения судом, отметили в Облизбиркоме. Территориальная избирательная комиссия города Братска должна будет назначить основные выборы не позднее, чем в течение шести месяцев со дня досрочного прекращения полномочий Думы. Напомним, в очередной раз не состоялось заседание Думы города Братска Иркутской области 11 декабря. Явились только 16 из необходимых для кворума 17-ти народных избранников, несмотря на то, что все члены городского парламента подтвердили накануне свое присутствие. За час до начала заседания единоросс Альберт Борозна сообщил о своей неявке в виду форс-мажорных обстоятельств. Как ранее сообщало РИА IrkutskMedia, Братск не войдет в 2014 год без бюджета, для этого исполнительная власть Иркутской области делает все возможное. Губернатор Приангарья Сергей Ерощенко заявил 9 декабря на брифинге о том, что региональные власти не желают вмешиваться в спекулятивную политическую игру в Братске, в которой кто-то стремится решить свои локальные интересы. Двоевластие в городе должно закончиться, и Братск должно перестать "трясти". Ранее шесть депутатов Думы Братска написали заявления о сложении полномочий. Однако формально они все еще состоят в городском парламенте, так как их отставка должна быть принята решением Думы, которая с конца ноября не может собраться на заседание из-за отсутствия кворума. Между тем, добровольная отставка еще хотя бы одного депутата будет означать роспуск Думы. Ответственность за отсутствие кворума на последних заседаниях Думы Братска депутаты, написавшие заявления об отставке, переложили на Константина Климова. Впрочем, Братск не останется без власти при роспуске Думы города и досрочном прекращении контракта с сити-менеджером. В этом случае полномочия сити-менеджера будет исполнять первый заместитель главы администрации, а мэр останется на своем посту до выборов нового состава Думы города. Ранее иск мэра Братска Константина Климова о досрочном расторжении контракта с сити-менеджером города Еленой Гольцварт был удовлетворен судом. Администрация Братска оспаривает это решение суда.
Дума города Братска может быть распущена, если депутаты не смогут собраться до 25 января 2014 года. Об этом заявил сегодня, 11 декабря, заявил мэр города Братска Константин Климов на несостоявшемся заседании Гордумы. Но признать Думу неправомочной сможет только Иркутский областной суд, сообщили РИА IrkutskMedia в Избирательной комиссии Иркутской области. Подать заявление об этом могут и сами депутаты.

"Если Дума Братска не соберется в течение трех месяцев со времени проведения последнего заседания, она будет распущена. А последнее заседание Думы прошло 25 октября 2013 года", - сообщает пресс-служба Думы со ссылкой на Константина Климова.

Напомним, подобная ситуация была в Усолье-Сибирском, когда в январе 2012 года Иркутский областной суд признал состав Думы города химиков пятого созыва неправомочным. Законность гордумы Усолья оказалась под вопросом после того, как шесть народных избранников сложили с себя полномочия, лишив собрание кворума.

Выборы нового состава Думы могут быть назначены только после вынесения решения судом, отметили в Облизбиркоме. Территориальная избирательная комиссия города Братска должна будет назначить основные выборы не позднее, чем в течение шести месяцев со дня досрочного прекращения полномочий Думы.

Напомним, в очередной раз не состоялось заседание Думы города Братска Иркутской области 11 декабря. Явились только 16 из необходимых для кворума 17-ти народных избранников, несмотря на то, что все члены городского парламента подтвердили накануне свое присутствие. За час до начала заседания единоросс Альберт Борозна сообщил о своей неявке в виду форс-мажорных обстоятельств.

Как ранее сообщало РИА IrkutskMedia, Братск не войдет в 2014 год без бюджета, для этого исполнительная власть Иркутской области делает все возможное. Губернатор Приангарья Сергей Ерощенко заявил 9 декабря на брифинге о том, что региональные власти не желают вмешиваться в спекулятивную политическую игру в Братске, в которой кто-то стремится решить свои локальные интересы. Двоевластие в городе должно закончиться, и Братск должно перестать "трясти".

Ранее шесть депутатов Думы Братска написали заявления о сложении полномочий. Однако формально они все еще состоят в городском парламенте, так как их отставка должна быть принята решением Думы, которая с конца ноября не может собраться на заседание из-за отсутствия кворума. Между тем, добровольная отставка еще хотя бы одного депутата будет означать роспуск Думы. Ответственность за отсутствие кворума на последних заседаниях Думы Братска депутаты, написавшие заявления об отставке, переложили на Константина Климова.

Впрочем, Братск не останется без власти при роспуске Думы города и досрочном прекращении контракта с сити-менеджером. В этом случае полномочия сити-менеджера будет исполнять первый заместитель главы администрации, а мэр останется на своем посту до выборов нового состава Думы города.

Ранее иск мэра Братска Константина Климова о досрочном расторжении контракта с сити-менеджером города Еленой Гольцварт был удовлетворен судом. Администрация Братска оспаривает это решение суда. ]]>
Дума города Братска может быть распущена, если депутаты не смогут собраться до 25 января 2014 года. Об этом заявил сегодня, 11 декабря, заявил мэр города Братска Константин Климов на несостоявшемся заседании Гордумы. Но признать Думу неправомочной сможет только Иркутский областной суд, сообщили РИА IrkutskMedia в Избирательной комиссии Иркутской области. Подать заявление об этом могут и сами депутаты.

"Если Дума Братска не соберется в течение трех месяцев со времени проведения последнего заседания, она будет распущена. А последнее заседание Думы прошло 25 октября 2013 года", - сообщает пресс-служба Думы со ссылкой на Константина Климова.

Напомним, подобная ситуация была в Усолье-Сибирском, когда в январе 2012 года Иркутский областной суд признал состав Думы города химиков пятого созыва неправомочным. Законность гордумы Усолья оказалась под вопросом после того, как шесть народных избранников сложили с себя полномочия, лишив собрание кворума.

Выборы нового состава Думы могут быть назначены только после вынесения решения судом, отметили в Облизбиркоме. Территориальная избирательная комиссия города Братска должна будет назначить основные выборы не позднее, чем в течение шести месяцев со дня досрочного прекращения полномочий Думы.

Напомним, в очередной раз не состоялось заседание Думы города Братска Иркутской области 11 декабря. Явились только 16 из необходимых для кворума 17-ти народных избранников, несмотря на то, что все члены городского парламента подтвердили накануне свое присутствие. За час до начала заседания единоросс Альберт Борозна сообщил о своей неявке в виду форс-мажорных обстоятельств.

Как ранее сообщало РИА IrkutskMedia, Братск не войдет в 2014 год без бюджета, для этого исполнительная власть Иркутской области делает все возможное. Губернатор Приангарья Сергей Ерощенко заявил 9 декабря на брифинге о том, что региональные власти не желают вмешиваться в спекулятивную политическую игру в Братске, в которой кто-то стремится решить свои локальные интересы. Двоевластие в городе должно закончиться, и Братск должно перестать "трясти".

Ранее шесть депутатов Думы Братска написали заявления о сложении полномочий. Однако формально они все еще состоят в городском парламенте, так как их отставка должна быть принята решением Думы, которая с конца ноября не может собраться на заседание из-за отсутствия кворума. Между тем, добровольная отставка еще хотя бы одного депутата будет означать роспуск Думы. Ответственность за отсутствие кворума на последних заседаниях Думы Братска депутаты, написавшие заявления об отставке, переложили на Константина Климова.

Впрочем, Братск не останется без власти при роспуске Думы города и досрочном прекращении контракта с сити-менеджером. В этом случае полномочия сити-менеджера будет исполнять первый заместитель главы администрации, а мэр останется на своем посту до выборов нового состава Думы города.

Ранее иск мэра Братска Константина Климова о досрочном расторжении контракта с сити-менеджером города Еленой Гольцварт был удовлетворен судом. Администрация Братска оспаривает это решение суда. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051545-arh2013-oleg-bryachak-sluhi-o-rasprostranenii-v-velikolukskom-rayone-vodki-pod-egidoy-sr-proiski-opponentov.html Слухи о том, что в Великолукском районе в период подготовки к выборам главы района распространяют водку под эгидой партии «Справедливая Россия» - это происки оппонентов. Такое мнение в интервью Псковской Ленте Новостей высказал депутат Псковского областного Собрания Олег Брячак (фракция «Справедливая Россия»). «То, что подобное может происходить со стороны «Справедливой России», абсолютно исключено», - заверил он. Лента новостей Tue, 10 Dec 2013 23:50:00 +0400 Слухи о том, что в Великолукском районе в период подготовки к выборам главы района распространяют водку под эгидой партии «Справедливая Россия» - это происки оппонентов. Такое мнение в интервью Псковской Ленте Новостей высказал депутат Псковского областного Собрания Олег Брячак (фракция «Справедливая Россия»). «То, что подобное может происходить со стороны «Справедливой России», абсолютно исключено», - заверил он. При этом депутат сообщил, что кандидат от эсеров Андрей Богданов, по предварительным данным, лидирует на выборах главы Великолукского района, а после того, как «Справедливая Россия» объединила усилия с коммунистами, его отрыв от конкурентов увеличился еще больше. «Поэтому и грязь идет. Мы предполагаем, что эти слухи являются происками наших оппонентов. Со стороны кандидатов от «Единой России», в случае победы нашего кандидата, будут предприняты попытки по признанию выборов недействительными. Может быть, и еще что-то придумают», - не исключил Олег Брячак. По его словам, по району распространяется «много негативных листовок непонятно какого издательства с информацией, которая не соответствует действительности, и делается это для того, чтобы очернить достойного кандидата Богданова». В то же время, отметил Олег Брячак, никаких ответных действий по поводу этой волны негатива со стороны «Справедливой России» предприниматься не будет. « К сожалению, в Псковской области выборы проходят крайне странно. Мы привыкли к такого рода выпадам, поэтому не реагируем на них и не совершаем ответных действий, понимая, что это не будет иметь никакого эффекта. Мы просто делаем свое дело - работаем», - заключил Олег Брячак. Напомним, что в рубрике ПЛН «Интерактив» было опубликовано сообщение от «жителя Великолукского района», в котором сообщается о распространении водки среди людей, работающих на выборах. «Хотел подработать на выборах. В конце кампании должен был забрать водку. Я в шоке: водку разбирают ящиками бригадиры «Справедливой России», попутно можно свободно купить без чеков за 60 рублей. Я в таких делах участвовать не хочу, водку готов отдать на экспертизу. Бутылка запечатанная, пить такую палевку не собираюсь. Возмущен, кому - выборы, а людям - мутную водяру», - отметил автор сообщения.


При этом депутат сообщил, что кандидат от эсеров Андрей Богданов, по предварительным данным, лидирует на выборах главы Великолукского района, а после того, как «Справедливая Россия» объединила усилия с коммунистами, его отрыв от конкурентов увеличился еще больше. «Поэтому и грязь идет. Мы предполагаем, что эти слухи являются происками наших оппонентов. Со стороны кандидатов от «Единой России», в случае победы нашего кандидата, будут предприняты попытки по признанию выборов недействительными. Может быть, и еще что-то придумают», - не исключил Олег Брячак.

По его словам, по району распространяется «много негативных листовок непонятно какого издательства с информацией, которая не соответствует действительности, и делается это для того, чтобы очернить достойного кандидата Богданова».

В то же время, отметил Олег Брячак, никаких ответных действий по поводу этой волны негатива со стороны «Справедливой России» предприниматься не будет. « К сожалению, в Псковской области выборы проходят крайне странно. Мы привыкли к такого рода выпадам, поэтому не реагируем на них и не совершаем ответных действий, понимая, что это не будет иметь никакого эффекта. Мы просто делаем свое дело - работаем», - заключил Олег Брячак.

Напомним, что в рубрике ПЛН «Интерактив» было опубликовано сообщение от «жителя Великолукского района», в котором сообщается о распространении водки среди людей, работающих на выборах. «Хотел подработать на выборах. В конце кампании должен был забрать водку. Я в шоке: водку разбирают ящиками бригадиры «Справедливой России», попутно можно свободно купить без чеков за 60 рублей. Я в таких делах участвовать не хочу, водку готов отдать на экспертизу. Бутылка запечатанная, пить такую палевку не собираюсь. Возмущен, кому - выборы, а людям - мутную водяру», - отметил автор сообщения. ]]>


При этом депутат сообщил, что кандидат от эсеров Андрей Богданов, по предварительным данным, лидирует на выборах главы Великолукского района, а после того, как «Справедливая Россия» объединила усилия с коммунистами, его отрыв от конкурентов увеличился еще больше. «Поэтому и грязь идет. Мы предполагаем, что эти слухи являются происками наших оппонентов. Со стороны кандидатов от «Единой России», в случае победы нашего кандидата, будут предприняты попытки по признанию выборов недействительными. Может быть, и еще что-то придумают», - не исключил Олег Брячак.

По его словам, по району распространяется «много негативных листовок непонятно какого издательства с информацией, которая не соответствует действительности, и делается это для того, чтобы очернить достойного кандидата Богданова».

В то же время, отметил Олег Брячак, никаких ответных действий по поводу этой волны негатива со стороны «Справедливой России» предприниматься не будет. « К сожалению, в Псковской области выборы проходят крайне странно. Мы привыкли к такого рода выпадам, поэтому не реагируем на них и не совершаем ответных действий, понимая, что это не будет иметь никакого эффекта. Мы просто делаем свое дело - работаем», - заключил Олег Брячак.

Напомним, что в рубрике ПЛН «Интерактив» было опубликовано сообщение от «жителя Великолукского района», в котором сообщается о распространении водки среди людей, работающих на выборах. «Хотел подработать на выборах. В конце кампании должен был забрать водку. Я в шоке: водку разбирают ящиками бригадиры «Справедливой России», попутно можно свободно купить без чеков за 60 рублей. Я в таких делах участвовать не хочу, водку готов отдать на экспертизу. Бутылка запечатанная, пить такую палевку не собираюсь. Возмущен, кому - выборы, а людям - мутную водяру», - отметил автор сообщения. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051532-arh2013-navalnogo-zapodozrili-v-krazhe-pozhertvovaniy-rospila.html Движение МГЕР заявило о своих подозрениях в том, что блогер Алексей Навальный переводит своему проекту все полученные от граждан пожертвования. Например, в одном только феврале прошлого года, получив 800 тысяч рублей, блогер перевел из них в «РосПил» только 300 тысяч. Статьи о выборах Tue, 10 Dec 2013 22:01:29 +0400 Движение МГЕР заявило о своих подозрениях в том, что блогер Алексей Навальный переводит своему проекту все полученные от граждан пожертвования. Например, в одном только феврале прошлого года, получив 800 тысяч рублей, блогер перевел из них в «РосПил» только 300 тысяч. Как сообщил во вторник сайт «Навальный – вор» со ссылкой на выводы блогера tesey, пожертвования на расчетный счет «РосПила», который принадлежит оппозиционеру Алексею Навальному, в этом году собираются на один «Яндекс-кошелек», «однако весь 2012 год и первую половину 2013 года люди перечисляли средства на «Яндекс-кошелек», который, по всей видимости, принадлежит лично Навальному, а не на счет «РосПила». Блогер выяснил, что на счета «РосПила» самые крупные суммы «приходили с личной карточки Навального в Альфа-банке за номером 40817810004250027363». «Пожертвований с «Яндекс-кошелька» на счет «РосПила» за 2012 год вообще не наблюдалось», – пишет он. Также блогер решил сравнить, сколько денег выводится с «Яндекс-кошелька» на карточку Навального и сколько из них приходит при этом на счет «РосПила». «Для примера возьмем февраль 2012 года. В этом месяце с «Яндекс-денег» было выведено 793 856,02 рубля... А перевел Навальный на счет «РосПила» в этом месяце только 300 000! Эта сумма значится как в официальном отчете «РосПила», так и в отчетных документах, где указано движение денежных средств по счетам. Если мы сравним таким методом все данные за 2012 год, то за год на личном счету Навального скопилось 470 384,09 рубля денег, которые он должен был перевести на «РосПил»! Выведено денег с «Яндекс-кошелька» было на 1 153 714,96 рубля больше, чем зачислено. При этом статистика зачислений на кошелек за февраль – август 2011 года по странному совпадению оказывается недоступной для просмотра», – рассказал блогер, добавив: «Не правда ли, это вызывает некоторые неудобные вопросы к Алексею?» Как отмечает председатель координационного совета «Молодой гвардии «Единой России» Максим Руднев, судя по опубликованной информации, «не все средства, которые поступали Навальному от его последователей и соратников на работу его фондов, доходили до самого фонда, частично они оседали, по сути, в его кармане». «Эту информацию должны знать сторонники Навального. Судя по всему, многие из них поняли, что Алексей их кинул. Об этом можно судить хотя бы по тому, что спустя два года на Болотную площадь никто не вышел из тех протестующих, которые были в то время. Очередной раз возникает вопрос, не является ли Навальный аферистом», – сказал Руднев газете ВЗГЛЯД.
Как сообщил во вторник сайт «Навальный – вор» со ссылкой на выводы блогера tesey, пожертвования на расчетный счет «РосПила», который принадлежит оппозиционеру Алексею Навальному, в этом году собираются на один «Яндекс-кошелек», «однако весь 2012 год и первую половину 2013 года люди перечисляли средства на «Яндекс-кошелек», который, по всей видимости, принадлежит лично Навальному, а не на счет «РосПила».

Блогер выяснил, что на счета «РосПила» самые крупные суммы «приходили с личной карточки Навального в Альфа-банке за номером 40817810004250027363». «Пожертвований с «Яндекс-кошелька» на счет «РосПила» за 2012 год вообще не наблюдалось», – пишет он.

Также блогер решил сравнить, сколько денег выводится с «Яндекс-кошелька» на карточку Навального и сколько из них приходит при этом на счет «РосПила».

«Для примера возьмем февраль 2012 года. В этом месяце с «Яндекс-денег» было выведено 793 856,02 рубля... А перевел Навальный на счет «РосПила» в этом месяце только 300 000! Эта сумма значится как в официальном отчете «РосПила», так и в отчетных документах, где указано движение денежных средств по счетам. Если мы сравним таким методом все данные за 2012 год, то за год на личном счету Навального скопилось 470 384,09 рубля денег, которые он должен был перевести на «РосПил»! Выведено денег с «Яндекс-кошелька» было на 1 153 714,96 рубля больше, чем зачислено. При этом статистика зачислений на кошелек за февраль – август 2011 года по странному совпадению оказывается недоступной для просмотра», – рассказал блогер, добавив: «Не правда ли, это вызывает некоторые неудобные вопросы к Алексею?»

Как отмечает председатель координационного совета «Молодой гвардии «Единой России» Максим Руднев, судя по опубликованной информации, «не все средства, которые поступали Навальному от его последователей и соратников на работу его фондов, доходили до самого фонда, частично они оседали, по сути, в его кармане».

«Эту информацию должны знать сторонники Навального. Судя по всему, многие из них поняли, что Алексей их кинул. Об этом можно судить хотя бы по тому, что спустя два года на Болотную площадь никто не вышел из тех протестующих, которые были в то время. Очередной раз возникает вопрос, не является ли Навальный аферистом», – сказал Руднев газете ВЗГЛЯД. ]]>
Как сообщил во вторник сайт «Навальный – вор» со ссылкой на выводы блогера tesey, пожертвования на расчетный счет «РосПила», который принадлежит оппозиционеру Алексею Навальному, в этом году собираются на один «Яндекс-кошелек», «однако весь 2012 год и первую половину 2013 года люди перечисляли средства на «Яндекс-кошелек», который, по всей видимости, принадлежит лично Навальному, а не на счет «РосПила».

Блогер выяснил, что на счета «РосПила» самые крупные суммы «приходили с личной карточки Навального в Альфа-банке за номером 40817810004250027363». «Пожертвований с «Яндекс-кошелька» на счет «РосПила» за 2012 год вообще не наблюдалось», – пишет он.

Также блогер решил сравнить, сколько денег выводится с «Яндекс-кошелька» на карточку Навального и сколько из них приходит при этом на счет «РосПила».

«Для примера возьмем февраль 2012 года. В этом месяце с «Яндекс-денег» было выведено 793 856,02 рубля... А перевел Навальный на счет «РосПила» в этом месяце только 300 000! Эта сумма значится как в официальном отчете «РосПила», так и в отчетных документах, где указано движение денежных средств по счетам. Если мы сравним таким методом все данные за 2012 год, то за год на личном счету Навального скопилось 470 384,09 рубля денег, которые он должен был перевести на «РосПил»! Выведено денег с «Яндекс-кошелька» было на 1 153 714,96 рубля больше, чем зачислено. При этом статистика зачислений на кошелек за февраль – август 2011 года по странному совпадению оказывается недоступной для просмотра», – рассказал блогер, добавив: «Не правда ли, это вызывает некоторые неудобные вопросы к Алексею?»

Как отмечает председатель координационного совета «Молодой гвардии «Единой России» Максим Руднев, судя по опубликованной информации, «не все средства, которые поступали Навальному от его последователей и соратников на работу его фондов, доходили до самого фонда, частично они оседали, по сути, в его кармане».

«Эту информацию должны знать сторонники Навального. Судя по всему, многие из них поняли, что Алексей их кинул. Об этом можно судить хотя бы по тому, что спустя два года на Болотную площадь никто не вышел из тех протестующих, которые были в то время. Очередной раз возникает вопрос, не является ли Навальный аферистом», – сказал Руднев газете ВЗГЛЯД. ]]>