https://vybor-naroda.org/ ru Дела судебные - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051861-arh2013-sud-otmenil-vybory-glavy-odincovskogo-rayona-podmoskovya-iz-za-io-ego-zamestitelya.html Одинцовский городской суд признал незаконным назначение досрочных выборов руководителей Одинцовского района Подмосковья из-за того, что в штате районной администрации осталась работать и.о. вице-главы этого муниципального образования, сообщает пресс-служба Московской области. Статьи о выборах Mon, 30 Dec 2013 12:38:27 +0400 Одинцовский городской суд признал незаконным назначение досрочных выборов руководителей Одинцовского района Подмосковья из-за того, что в штате районной администрации осталась работать и.о. вице-главы этого муниципального образования, сообщает пресс-служба Московской области. Суд рассмотрел иск прокуратуры региона, причиной которого стало решение Совета депутатов Одинцовского района о назначении досрочных выборов руководителя района и его заместителя. До этого депутаты уволили главу района Александра Гладышева по собственному желанию. Между тем, как отмечает прокуратура, согласно федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления" структура и порядок формирования органов местного самоуправления определяются Уставом муниципального образования. В соответствии с Уставом Одинцовского муниципального района вице-руководитель (и.о. вице-главы) района исполняет полномочия и обязанности главы района в случае его отсутствия или иной невозможности исполнения главой района своих полномочий. В случае досрочного прекращения полномочий главы района его досрочные выборы не проводятся, а полномочия исполняются вице-руководителем района (исполняющим обязанности вице-главы) до истечения срока полномочий. В настоящее время и.о. вице-главы района является Марина Шибанова, ее полномочия в установленном порядке не прекращены. Она вправе исполнять их до истечения срока, отмечается в сообщении. В связи с этим Одинцовская городская прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов Одинцовского района от 23 декабря о назначении досрочных выборов главы и вице-главы района незаконным, и его отмене. Одинцовский городской суд удовлетворил исковые требования прокуратуры.
Суд рассмотрел иск прокуратуры региона, причиной которого стало решение Совета депутатов Одинцовского района о назначении досрочных выборов руководителя района и его заместителя. До этого депутаты уволили главу района Александра Гладышева по собственному желанию.

Между тем, как отмечает прокуратура, согласно федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления" структура и порядок формирования органов местного самоуправления определяются Уставом муниципального образования. В соответствии с Уставом Одинцовского муниципального района вице-руководитель (и.о. вице-главы) района исполняет полномочия и обязанности главы района в случае его отсутствия или иной невозможности исполнения главой района своих полномочий. В случае досрочного прекращения полномочий главы района его досрочные выборы не проводятся, а полномочия исполняются вице-руководителем района (исполняющим обязанности вице-главы) до истечения срока полномочий.

В настоящее время и.о. вице-главы района является Марина Шибанова, ее полномочия в установленном порядке не прекращены. Она вправе исполнять их до истечения срока, отмечается в сообщении.

В связи с этим Одинцовская городская прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов Одинцовского района от 23 декабря о назначении досрочных выборов главы и вице-главы района незаконным, и его отмене.

Одинцовский городской суд удовлетворил исковые требования прокуратуры. ]]>
Суд рассмотрел иск прокуратуры региона, причиной которого стало решение Совета депутатов Одинцовского района о назначении досрочных выборов руководителя района и его заместителя. До этого депутаты уволили главу района Александра Гладышева по собственному желанию.

Между тем, как отмечает прокуратура, согласно федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления" структура и порядок формирования органов местного самоуправления определяются Уставом муниципального образования. В соответствии с Уставом Одинцовского муниципального района вице-руководитель (и.о. вице-главы) района исполняет полномочия и обязанности главы района в случае его отсутствия или иной невозможности исполнения главой района своих полномочий. В случае досрочного прекращения полномочий главы района его досрочные выборы не проводятся, а полномочия исполняются вице-руководителем района (исполняющим обязанности вице-главы) до истечения срока полномочий.

В настоящее время и.о. вице-главы района является Марина Шибанова, ее полномочия в установленном порядке не прекращены. Она вправе исполнять их до истечения срока, отмечается в сообщении.

В связи с этим Одинцовская городская прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов Одинцовского района от 23 декабря о назначении досрочных выборов главы и вице-главы района незаконным, и его отмене.

Одинцовский городской суд удовлетворил исковые требования прокуратуры. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051836-arh2013-mosoblizbirkom-nameren-cherez-sud-otmenit-dosrochnye-vybory-v-odincovskom-rayone.html Мособлизбирком намерен опротестовать в суде назначение досрочных выборов в Одинцовском районе Подмосковья. Об этом в Twitter сообщил глава избирательной комиссии Ирек Вильданов. Лента новостей Wed, 25 Dec 2013 23:44:31 +0400 Мособлизбирком намерен опротестовать в суде назначение досрочных выборов в Одинцовском районе Подмосковья. Об этом в Twitter сообщил глава избирательной комиссии Ирек Вильданов. Накануне Совет депутатов Одинцовского района принял решение назначить на 16 февраля 2014 года выборы главы и вице-главы региона. Кроме того, парламентарии решили сократить сроки осуществления избирательных действий на досрочных выборах на одну треть. Местные депутаты также приняли обращение к депутату Мособлдумы Ларисе Лазутиной, в котором предложили ей баллотироваться на должность главы района. В свою очередь Вильданов заявил, что намерен отменить эти выборы. «По моему мнению, выборы в Одинцово назначены незаконно. Будем опротестовывать через суд. Думаю, только суд разрешит этот спор», – сказал он. Вильданов пояснил, что «глава избирался вместе с вице, а в уставе предусмотрено, что в случае отставки главы его обязанности исполняет вице до конца срока». Как ранее сообщал «Новый Регион», 23 декабря глава Одинцовского района Александр Гладышев подал в отставку после 17 лет работы на этом посту. Увольнению предшествовало заявление губернатора Подмосковья Андрея Воробьёва о том, что он не позволит одинцовским чиновникам «шутить» с ним и подготовит обращение в прокуратуру о проверке законности деятельности главы и администрации Одинцовского района в сфере работы с розничными рынками. Сразу после отставки вице-губернатор Подмосковья Юрий Олейников заявил, что подмосковная власть начинает «серьёзную работу с депутатами районного совета», которые за многие годы сдружились с ушедшим главой и слишком эмоционально реагируют на действия областных чиновников.
Накануне Совет депутатов Одинцовского района принял решение назначить на 16 февраля 2014 года выборы главы и вице-главы региона. Кроме того, парламентарии решили сократить сроки осуществления избирательных действий на досрочных выборах на одну треть.

Местные депутаты также приняли обращение к депутату Мособлдумы Ларисе Лазутиной, в котором предложили ей баллотироваться на должность главы района.

В свою очередь Вильданов заявил, что намерен отменить эти выборы.

«По моему мнению, выборы в Одинцово назначены незаконно. Будем опротестовывать через суд. Думаю, только суд разрешит этот спор», – сказал он.

Вильданов пояснил, что «глава избирался вместе с вице, а в уставе предусмотрено, что в случае отставки главы его обязанности исполняет вице до конца срока».

Как ранее сообщал «Новый Регион», 23 декабря глава Одинцовского района Александр Гладышев подал в отставку после 17 лет работы на этом посту. Увольнению предшествовало заявление губернатора Подмосковья Андрея Воробьёва о том, что он не позволит одинцовским чиновникам «шутить» с ним и подготовит обращение в прокуратуру о проверке законности деятельности главы и администрации Одинцовского района в сфере работы с розничными рынками. Сразу после отставки вице-губернатор Подмосковья Юрий Олейников заявил, что подмосковная власть начинает «серьёзную работу с депутатами районного совета», которые за многие годы сдружились с ушедшим главой и слишком эмоционально реагируют на действия областных чиновников.

]]>
Накануне Совет депутатов Одинцовского района принял решение назначить на 16 февраля 2014 года выборы главы и вице-главы региона. Кроме того, парламентарии решили сократить сроки осуществления избирательных действий на досрочных выборах на одну треть.

Местные депутаты также приняли обращение к депутату Мособлдумы Ларисе Лазутиной, в котором предложили ей баллотироваться на должность главы района.

В свою очередь Вильданов заявил, что намерен отменить эти выборы.

«По моему мнению, выборы в Одинцово назначены незаконно. Будем опротестовывать через суд. Думаю, только суд разрешит этот спор», – сказал он.

Вильданов пояснил, что «глава избирался вместе с вице, а в уставе предусмотрено, что в случае отставки главы его обязанности исполняет вице до конца срока».

Как ранее сообщал «Новый Регион», 23 декабря глава Одинцовского района Александр Гладышев подал в отставку после 17 лет работы на этом посту. Увольнению предшествовало заявление губернатора Подмосковья Андрея Воробьёва о том, что он не позволит одинцовским чиновникам «шутить» с ним и подготовит обращение в прокуратуру о проверке законности деятельности главы и администрации Одинцовского района в сфере работы с розничными рынками. Сразу после отставки вице-губернатор Подмосковья Юрий Олейников заявил, что подмосковная власть начинает «серьёзную работу с депутатами районного совета», которые за многие годы сдружились с ушедшим главой и слишком эмоционально реагируют на действия областных чиновников.

]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051826-arh2013-fond-razvitiya-grazhdanskogo-obschestva-podal-v-sud-na-navalnogo.html Правление Фонда развития гражданского общества подало исковое заявление к оппозиционеру Алексею Навальному о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в Люблинский районный суд Москвы. Поводом послужила запись Навального, в которой он обвинил руководителя фонда, Константина Костина, в подделке подписей под документами фирмы в Черногории. Лента новостей Wed, 25 Dec 2013 22:03:47 +0400 Правление Фонда развития гражданского общества подало исковое заявление к оппозиционеру Алексею Навальному о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в Люблинский районный суд Москвы. Поводом послужила запись Навального, в которой он обвинил руководителя фонда, Константина Костина, в подделке подписей под документами фирмы в Черногории. Как рассказал «Известиям» адвокат Костина Андрей Муратов, иск подан из-за того, что Алексей Навальный своим заявлением в блоге подверг риску репутацию главы фонда ФРГО: «Поводом для обращения в суд послужила его публикация в блоге от 26 сентября по Черногории. Там Навальный рассказывает о незадекларированной им фирме в Черногории. В этой заметке он не очень лицеприятно отозвался о моих заявителях». Теперь фонд требует опровержения и компенсации морального вреда. Напомним, 18 августа блогер Станислав Апетьян опубликовал в своем ЖЖ сведения о том, что у Навального имеется незадекларированный бизнес в Черногории. В ответ на это Навальный написал, что документы подложные и назвал Костина аферистом.
Как рассказал «Известиям» адвокат Костина Андрей Муратов, иск подан из-за того, что Алексей Навальный своим заявлением в блоге подверг риску репутацию главы фонда ФРГО: «Поводом для обращения в суд послужила его публикация в блоге от 26 сентября по Черногории. Там Навальный рассказывает о незадекларированной им фирме в Черногории. В этой заметке он не очень лицеприятно отозвался о моих заявителях». Теперь фонд требует опровержения и компенсации морального вреда.

Напомним, 18 августа блогер Станислав Апетьян опубликовал в своем ЖЖ сведения о том, что у Навального имеется незадекларированный бизнес в Черногории. В ответ на это Навальный написал, что документы подложные и назвал Костина аферистом. ]]>
Как рассказал «Известиям» адвокат Костина Андрей Муратов, иск подан из-за того, что Алексей Навальный своим заявлением в блоге подверг риску репутацию главы фонда ФРГО: «Поводом для обращения в суд послужила его публикация в блоге от 26 сентября по Черногории. Там Навальный рассказывает о незадекларированной им фирме в Черногории. В этой заметке он не очень лицеприятно отозвался о моих заявителях». Теперь фонд требует опровержения и компенсации морального вреда.

Напомним, 18 августа блогер Станислав Апетьян опубликовал в своем ЖЖ сведения о том, что у Навального имеется незадекларированный бизнес в Черногории. В ответ на это Навальный написал, что документы подложные и назвал Костина аферистом. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051827-arh2013-oslozhnit-emu-peredvizhenie-po-shengenu-konstantin-kostin-podal-na-alekseya-navalnogo-v-sud-isk-o-zaschite-delovoy-reputacii.html ФоРГО подал судебный иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда против Алексея Навального. Ранее блогер обвинял фонд и лично его главу Константина Костина в подделке документов. В ФоРГО уверены в успехе своего иска и указывают, что «либо Навальный будет себя вести как клоун, либо будет платить». Статьи о выборах Wed, 25 Dec 2013 21:04:00 +0400 ФоРГО подал судебный иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда против Алексея Навального. Ранее блогер обвинял фонд и лично его главу Константина Костина в подделке документов. В ФоРГО уверены в успехе своего иска и указывают, что «либо Навальный будет себя вести как клоун, либо будет платить». В пятницу Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подал в суд на блогера Алексея Навального. Как говорится на сайте фонда, исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено в Люблинский районный суд Москвы. Поводом для иска стала публикация, размещенная Навальным 26 сентября в своем блоге в «Живом журнале». В подделке своей подписи на документах о фирме в Черногории оппозиционер обвинил главу ФоРГО Константина Костина. История о зарубежной фирме Навального появилась в период кампании по выборам мэра Москвы. Навальный, будучи кандидатом, отрицал ее наличие, а его штаб даже утверждал, что некие хакеры взломали сайты черногорских органов власти, чтобы внести туда данные об этой компании. Затем оппозиционер прежнюю версию признал ошибочной и представил новую – о том, что его подпись была подделана. «Предполагаю, что документы были сфабрикованы, а потом за взятку помещены в черногорский реестр. Скорее всего, организовали Костин и Ко», – написал он. Напомним, Костин еще в конце сентября не исключал, что обратится в суд в связи с обвинениями Навального. «Если что-то (из написанного Навальным) не подпадает под оценочные суждения, а (подпадает) под оскорбления и т. д., тогда, соответственно, подадим в суд. Навальный у нас стал «большим политиком», а политик должен отвечать за все, что говорит», – говорил Костин. Как заявил в среду газете ВЗГЛЯД защищающий интересы ФоРГО адвокат Андрей Муратов, Навальный «сообщал нелицеприятные сведения о моих доверителях, что и послужило поводом для обращения в суд». Теперь в течение пяти дней судья должен принять решение – отклонить или принять иск – и в последнем случае назначить дату рассмотрения. Муратов пока не озвучивает сумму исковых требований, но подчеркивает: «Наши требования не экзотические, можно сказать, стандартные – Навальный должен опровергнуть сведения, которые он распространил, и компенсировать моральный вред». Константин Костин также сообщил газете ВЗГЛЯД, что он и возглавляемый им фонд хотели бы добиться от Навального опровержения его «крайне нелицеприятных» слов в адрес сотрудников ФоРГО. «Все его обвинения, как мне кажется, были абсолютно бездоказательны», – добавил Костин. По словам политолога, решение подать иск было принято после того, как юристы фонда провели несколько экспертиз и сочли достаточными основания для обращения в суд. «Сам иск мы опубликуем после того, как дело будет принято к рассмотрению. Я не хочу оглашать текст иска и требования, пока не будет назначена дата первых слушаний», – пояснил он. Что касается мотивов для подачи иска, то Костин напомнил: «Алексей Анатольевич и раньше допускал довольно неуклюжие бездоказательные высказывания про «Единую Россию» и еще по целому ряду вопросов». Напомним, что Костин состоит в «Единой России». Политолог подчеркнул, что когда Навальный был гражданским активистом и блогером, «он вполне мог позволить себе такие вещи». «Я не считал необходимым на это реагировать. Сейчас он позиционирует себя как политик, создает партию, участвует в выборах. Соответственно, он должен вести себя не как анонимный комментатор, а как ответственный политик, находящийся в определенных этических рамках», – отметил Костин. Он считает также, что Навальный, выдвинув свои упреки в адрес ФоРГО, уподобился герою известной песни Андрея Макаревича. Напомним, лидер группы «Машина времени» обиделся на блогеров, обвинивших его в попытке польстить президенту Дмитрию Медведеву после того, как Макаревич рассказал в своем блоге о встрече президента с музыкантами. В короткой песне он сравнил интернет-критику с плевками с балкона. «Политик должен ответственнее подходить к тому, что он говорит», – отметил Костин. Глава ФоРГО считает большой ошибкой Навального то, что «в этой ситуации он начал отвергать очевидное». «Он попытался неуклюже оправдаться, к тому же обвинив некоторое количество людей в том, что они искусственно создали ему эти проблемы. После предвыборных баталий в Москве было заявление главы налоговой администрации Черногории о том, что Навальный и Мария Гайдар были в коммерческом суде города Бар, где их подписи были заверены. Навальный обвинил в подлоге должностных лиц страны, входящей в Евросоюз. Он обещал подать иск в суд Черногории. Это может сильно осложнить ему передвижение по Шенгенской зоне, поскольку там к репутации госслужащих относятся очень серьезно», – полагает Костин. Костин уверен, что судебное разбирательство будет все время возвращать Навального к этому неприятному для него эпизоду, когда «он просто соврал». «Он вполне мог просто сказать, что: «Да, когда-то давно зарегистрировал фирму, думал, что она давно ликвидирована, в ее деятельности никакого участия не принимал», – пояснил Костин. В общем-то, никакого ущерба, по предположению политолога, рейтингу и репутации кандидата это бы не нанесло. «А так началась какая-то ерунда, слова о том, что «нашисты» что-то взломали», что было опровергнуто властями Черногории. В общем, все это было крайне неубедительно, – напомнил Костин. – Но сваливать с больной головы на здоровую тоже не совсем правильно, то есть показать, что за всей этой историей стоят какие-то провластные силы, бывшие сотрудники администрации – это неправильно. Это, конечно, укладывается в концепцию, которую некоторые сторонники Навального стараются продвигать, но абсолютно абсурдно с точки зрения любого нормального человека и здравого смысла вообще». Текст: Евгений Романов
В пятницу Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подал в суд на блогера Алексея Навального. Как говорится на сайте фонда, исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено в Люблинский районный суд Москвы.

Поводом для иска стала публикация, размещенная Навальным 26 сентября в своем блоге в «Живом журнале». В подделке своей подписи на документах о фирме в Черногории оппозиционер обвинил главу ФоРГО Константина Костина.

История о зарубежной фирме Навального появилась в период кампании по выборам мэра Москвы. Навальный, будучи кандидатом, отрицал ее наличие, а его штаб даже утверждал, что некие хакеры взломали сайты черногорских органов власти, чтобы внести туда данные об этой компании. Затем оппозиционер прежнюю версию признал ошибочной и представил новую – о том, что его подпись была подделана. «Предполагаю, что документы были сфабрикованы, а потом за взятку помещены в черногорский реестр. Скорее всего, организовали Костин и Ко», – написал он.

Напомним, Костин еще в конце сентября не исключал, что обратится в суд в связи с обвинениями Навального. «Если что-то (из написанного Навальным) не подпадает под оценочные суждения, а (подпадает) под оскорбления и т. д., тогда, соответственно, подадим в суд. Навальный у нас стал «большим политиком», а политик должен отвечать за все, что говорит», – говорил Костин.

Как заявил в среду газете ВЗГЛЯД защищающий интересы ФоРГО адвокат Андрей Муратов, Навальный «сообщал нелицеприятные сведения о моих доверителях, что и послужило поводом для обращения в суд». Теперь в течение пяти дней судья должен принять решение – отклонить или принять иск – и в последнем случае назначить дату рассмотрения. Муратов пока не озвучивает сумму исковых требований, но подчеркивает: «Наши требования не экзотические, можно сказать, стандартные – Навальный должен опровергнуть сведения, которые он распространил, и компенсировать моральный вред».

Константин Костин также сообщил газете ВЗГЛЯД, что он и возглавляемый им фонд хотели бы добиться от Навального опровержения его «крайне нелицеприятных» слов в адрес сотрудников ФоРГО. «Все его обвинения, как мне кажется, были абсолютно бездоказательны», – добавил Костин.

По словам политолога, решение подать иск было принято после того, как юристы фонда провели несколько экспертиз и сочли достаточными основания для обращения в суд. «Сам иск мы опубликуем после того, как дело будет принято к рассмотрению. Я не хочу оглашать текст иска и требования, пока не будет назначена дата первых слушаний», – пояснил он.

Что касается мотивов для подачи иска, то Костин напомнил: «Алексей Анатольевич и раньше допускал довольно неуклюжие бездоказательные высказывания про «Единую Россию» и еще по целому ряду вопросов». Напомним, что Костин состоит в «Единой России».

Политолог подчеркнул, что когда Навальный был гражданским активистом и блогером, «он вполне мог позволить себе такие вещи». «Я не считал необходимым на это реагировать. Сейчас он позиционирует себя как политик, создает партию, участвует в выборах. Соответственно, он должен вести себя не как анонимный комментатор, а как ответственный политик, находящийся в определенных этических рамках», – отметил Костин.

Он считает также, что Навальный, выдвинув свои упреки в адрес ФоРГО, уподобился герою известной песни Андрея Макаревича. Напомним, лидер группы «Машина времени» обиделся на блогеров, обвинивших его в попытке польстить президенту Дмитрию Медведеву после того, как Макаревич рассказал в своем блоге о встрече президента с музыкантами. В короткой песне он сравнил интернет-критику с плевками с балкона. «Политик должен ответственнее подходить к тому, что он говорит», – отметил Костин.

Глава ФоРГО считает большой ошибкой Навального то, что «в этой ситуации он начал отвергать очевидное».

«Он попытался неуклюже оправдаться, к тому же обвинив некоторое количество людей в том, что они искусственно создали ему эти проблемы. После предвыборных баталий в Москве было заявление главы налоговой администрации Черногории о том, что Навальный и Мария Гайдар были в коммерческом суде города Бар, где их подписи были заверены. Навальный обвинил в подлоге должностных лиц страны, входящей в Евросоюз. Он обещал подать иск в суд Черногории. Это может сильно осложнить ему передвижение по Шенгенской зоне, поскольку там к репутации госслужащих относятся очень серьезно», – полагает Костин.

Костин уверен, что судебное разбирательство будет все время возвращать Навального к этому неприятному для него эпизоду, когда «он просто соврал». «Он вполне мог просто сказать, что: «Да, когда-то давно зарегистрировал фирму, думал, что она давно ликвидирована, в ее деятельности никакого участия не принимал», – пояснил Костин. В общем-то, никакого ущерба, по предположению политолога, рейтингу и репутации кандидата это бы не нанесло.

«А так началась какая-то ерунда, слова о том, что «нашисты» что-то взломали», что было опровергнуто властями Черногории. В общем, все это было крайне неубедительно, – напомнил Костин. – Но сваливать с больной головы на здоровую тоже не совсем правильно, то есть показать, что за всей этой историей стоят какие-то провластные силы, бывшие сотрудники администрации – это неправильно. Это, конечно, укладывается в концепцию, которую некоторые сторонники Навального стараются продвигать, но абсолютно абсурдно с точки зрения любого нормального человека и здравого смысла вообще».


Текст: Евгений Романов ]]>
В пятницу Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подал в суд на блогера Алексея Навального. Как говорится на сайте фонда, исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено в Люблинский районный суд Москвы.

Поводом для иска стала публикация, размещенная Навальным 26 сентября в своем блоге в «Живом журнале». В подделке своей подписи на документах о фирме в Черногории оппозиционер обвинил главу ФоРГО Константина Костина.

История о зарубежной фирме Навального появилась в период кампании по выборам мэра Москвы. Навальный, будучи кандидатом, отрицал ее наличие, а его штаб даже утверждал, что некие хакеры взломали сайты черногорских органов власти, чтобы внести туда данные об этой компании. Затем оппозиционер прежнюю версию признал ошибочной и представил новую – о том, что его подпись была подделана. «Предполагаю, что документы были сфабрикованы, а потом за взятку помещены в черногорский реестр. Скорее всего, организовали Костин и Ко», – написал он.

Напомним, Костин еще в конце сентября не исключал, что обратится в суд в связи с обвинениями Навального. «Если что-то (из написанного Навальным) не подпадает под оценочные суждения, а (подпадает) под оскорбления и т. д., тогда, соответственно, подадим в суд. Навальный у нас стал «большим политиком», а политик должен отвечать за все, что говорит», – говорил Костин.

Как заявил в среду газете ВЗГЛЯД защищающий интересы ФоРГО адвокат Андрей Муратов, Навальный «сообщал нелицеприятные сведения о моих доверителях, что и послужило поводом для обращения в суд». Теперь в течение пяти дней судья должен принять решение – отклонить или принять иск – и в последнем случае назначить дату рассмотрения. Муратов пока не озвучивает сумму исковых требований, но подчеркивает: «Наши требования не экзотические, можно сказать, стандартные – Навальный должен опровергнуть сведения, которые он распространил, и компенсировать моральный вред».

Константин Костин также сообщил газете ВЗГЛЯД, что он и возглавляемый им фонд хотели бы добиться от Навального опровержения его «крайне нелицеприятных» слов в адрес сотрудников ФоРГО. «Все его обвинения, как мне кажется, были абсолютно бездоказательны», – добавил Костин.

По словам политолога, решение подать иск было принято после того, как юристы фонда провели несколько экспертиз и сочли достаточными основания для обращения в суд. «Сам иск мы опубликуем после того, как дело будет принято к рассмотрению. Я не хочу оглашать текст иска и требования, пока не будет назначена дата первых слушаний», – пояснил он.

Что касается мотивов для подачи иска, то Костин напомнил: «Алексей Анатольевич и раньше допускал довольно неуклюжие бездоказательные высказывания про «Единую Россию» и еще по целому ряду вопросов». Напомним, что Костин состоит в «Единой России».

Политолог подчеркнул, что когда Навальный был гражданским активистом и блогером, «он вполне мог позволить себе такие вещи». «Я не считал необходимым на это реагировать. Сейчас он позиционирует себя как политик, создает партию, участвует в выборах. Соответственно, он должен вести себя не как анонимный комментатор, а как ответственный политик, находящийся в определенных этических рамках», – отметил Костин.

Он считает также, что Навальный, выдвинув свои упреки в адрес ФоРГО, уподобился герою известной песни Андрея Макаревича. Напомним, лидер группы «Машина времени» обиделся на блогеров, обвинивших его в попытке польстить президенту Дмитрию Медведеву после того, как Макаревич рассказал в своем блоге о встрече президента с музыкантами. В короткой песне он сравнил интернет-критику с плевками с балкона. «Политик должен ответственнее подходить к тому, что он говорит», – отметил Костин.

Глава ФоРГО считает большой ошибкой Навального то, что «в этой ситуации он начал отвергать очевидное».

«Он попытался неуклюже оправдаться, к тому же обвинив некоторое количество людей в том, что они искусственно создали ему эти проблемы. После предвыборных баталий в Москве было заявление главы налоговой администрации Черногории о том, что Навальный и Мария Гайдар были в коммерческом суде города Бар, где их подписи были заверены. Навальный обвинил в подлоге должностных лиц страны, входящей в Евросоюз. Он обещал подать иск в суд Черногории. Это может сильно осложнить ему передвижение по Шенгенской зоне, поскольку там к репутации госслужащих относятся очень серьезно», – полагает Костин.

Костин уверен, что судебное разбирательство будет все время возвращать Навального к этому неприятному для него эпизоду, когда «он просто соврал». «Он вполне мог просто сказать, что: «Да, когда-то давно зарегистрировал фирму, думал, что она давно ликвидирована, в ее деятельности никакого участия не принимал», – пояснил Костин. В общем-то, никакого ущерба, по предположению политолога, рейтингу и репутации кандидата это бы не нанесло.

«А так началась какая-то ерунда, слова о том, что «нашисты» что-то взломали», что было опровергнуто властями Черногории. В общем, все это было крайне неубедительно, – напомнил Костин. – Но сваливать с больной головы на здоровую тоже не совсем правильно, то есть показать, что за всей этой историей стоят какие-то провластные силы, бывшие сотрудники администрации – это неправильно. Это, конечно, укладывается в концепцию, которую некоторые сторонники Навального стараются продвигать, но абсолютно абсурдно с точки зрения любого нормального человека и здравого смысла вообще».


Текст: Евгений Романов ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051807-arh2013-mihail-hodorkovskiy-zayavil-chto-ne-budet-zanimatsya-politikoy-i-sponsirovat-oppoziciyu-v-rossii-on-tozhe-ne-budet.html Сегодня в своем первом интервью The New Times - газете, в которой много лет является колумнистом, Михаил Ходорковский еще раз уточнил, что не собирается заниматься политикой и возвращать активы ЮКОСа. Лента новостей Sun, 22 Dec 2013 17:43:42 +0400 Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, находясь в Берлине, сообщил, что в политику лезть не собирается. Сегодня в своем первом интервью The New Times - газете, в которой много лет является колумнистом, Михаил Ходорковский еще раз уточнил, что не собирается заниматься политикой и возвращать активы ЮКОСа. И, по его словам, это не было условием его освобождения: "Я написал в своей бумаге то, о чем раньше не раз говорил публично: я не собираюсь заниматься политикой и не собираюсь бороться за возвращение активов (ЮКОСа)". Что касается исков к президенту "Роснефти" Игорю Сечину, Ходорковский сказал, что для этого должны появиться очень веские основания: "Этих веских оснований нет". Напомним, в пятницу 20 декабря президент "Роснефти" Игорь Сечин, что не боится исков со стороны бывших акционеров ЮКОСа, так как активы покупались на рыночных условиях. Сечин также заявил, что теоретически готов рассматривать интересные предложения по поводу предоставления работы экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому, однако полагает, что тот в силу своего опыта и так найдет себе применение. Кроме того, Михаил Ходорковский заявил на встрече с журналистами в Берлине, что у него нет финансовой возможности помогать оппозиционерам в России, как раньше это делал ЮКОС. "Было бы огорчительно, если люди - я имею в виду представителей оппозиции - ошибочно воспринимали бы меня в качестве спонсора, каковым являлся ЮКОС. У меня нет такой финансовой возможности. Ее, правда, нет", - цитирует Ходорковского радиостанция "Эхо Москвы". Он уточнил, что даже толком не представляет, какими активами обладает. Читать далее Напомним, в пятницу Путин подписал указ о помиловании и освобождении из мест заключения Михаила Ходорковского. В тот же день отсидевший 10 лет в тюрьме экс-глава ЮКОСа покинул Россию и улетел в Берлин.
Сегодня в своем первом интервью The New Times - газете, в которой много лет является колумнистом, Михаил Ходорковский еще раз уточнил, что не собирается заниматься политикой и возвращать активы ЮКОСа.

И, по его словам, это не было условием его освобождения: "Я написал в своей бумаге то, о чем раньше не раз говорил публично: я не собираюсь заниматься политикой и не собираюсь бороться за возвращение активов (ЮКОСа)".

Что касается исков к президенту "Роснефти" Игорю Сечину, Ходорковский сказал, что для этого должны появиться очень веские основания: "Этих веских оснований нет".

Напомним, в пятницу 20 декабря президент "Роснефти" Игорь Сечин, что не боится исков со стороны бывших акционеров ЮКОСа, так как активы покупались на рыночных условиях.

Сечин также заявил, что теоретически готов рассматривать интересные предложения по поводу предоставления работы экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому, однако полагает, что тот в силу своего опыта и так найдет себе применение.

Кроме того, Михаил Ходорковский заявил на встрече с журналистами в Берлине, что у него нет финансовой возможности помогать оппозиционерам в России, как раньше это делал ЮКОС.

"Было бы огорчительно, если люди - я имею в виду представителей оппозиции - ошибочно воспринимали бы меня в качестве спонсора, каковым являлся ЮКОС. У меня нет такой финансовой возможности. Ее, правда, нет", - цитирует Ходорковского радиостанция "Эхо Москвы".

Он уточнил, что даже толком не представляет, какими активами обладает.

Читать далее

Напомним, в пятницу Путин подписал указ о помиловании и освобождении из мест заключения Михаила Ходорковского.

В тот же день отсидевший 10 лет в тюрьме экс-глава ЮКОСа покинул Россию и улетел в Берлин. ]]>
Сегодня в своем первом интервью The New Times - газете, в которой много лет является колумнистом, Михаил Ходорковский еще раз уточнил, что не собирается заниматься политикой и возвращать активы ЮКОСа.

И, по его словам, это не было условием его освобождения: "Я написал в своей бумаге то, о чем раньше не раз говорил публично: я не собираюсь заниматься политикой и не собираюсь бороться за возвращение активов (ЮКОСа)".

Что касается исков к президенту "Роснефти" Игорю Сечину, Ходорковский сказал, что для этого должны появиться очень веские основания: "Этих веских оснований нет".

Напомним, в пятницу 20 декабря президент "Роснефти" Игорь Сечин, что не боится исков со стороны бывших акционеров ЮКОСа, так как активы покупались на рыночных условиях.

Сечин также заявил, что теоретически готов рассматривать интересные предложения по поводу предоставления работы экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому, однако полагает, что тот в силу своего опыта и так найдет себе применение.

Кроме того, Михаил Ходорковский заявил на встрече с журналистами в Берлине, что у него нет финансовой возможности помогать оппозиционерам в России, как раньше это делал ЮКОС.

"Было бы огорчительно, если люди - я имею в виду представителей оппозиции - ошибочно воспринимали бы меня в качестве спонсора, каковым являлся ЮКОС. У меня нет такой финансовой возможности. Ее, правда, нет", - цитирует Ходорковского радиостанция "Эхо Москвы".

Он уточнил, что даже толком не представляет, какими активами обладает.

Читать далее

Напомним, в пятницу Путин подписал указ о помиловании и освобождении из мест заключения Михаила Ходорковского.

В тот же день отсидевший 10 лет в тюрьме экс-глава ЮКОСа покинул Россию и улетел в Берлин. ]]>