https://vybor-naroda.org/ ru Общественные организации - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051826-arh2013-fond-razvitiya-grazhdanskogo-obschestva-podal-v-sud-na-navalnogo.html Правление Фонда развития гражданского общества подало исковое заявление к оппозиционеру Алексею Навальному о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в Люблинский районный суд Москвы. Поводом послужила запись Навального, в которой он обвинил руководителя фонда, Константина Костина, в подделке подписей под документами фирмы в Черногории. Лента новостей Wed, 25 Dec 2013 22:03:47 +0400 Правление Фонда развития гражданского общества подало исковое заявление к оппозиционеру Алексею Навальному о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в Люблинский районный суд Москвы. Поводом послужила запись Навального, в которой он обвинил руководителя фонда, Константина Костина, в подделке подписей под документами фирмы в Черногории. Как рассказал «Известиям» адвокат Костина Андрей Муратов, иск подан из-за того, что Алексей Навальный своим заявлением в блоге подверг риску репутацию главы фонда ФРГО: «Поводом для обращения в суд послужила его публикация в блоге от 26 сентября по Черногории. Там Навальный рассказывает о незадекларированной им фирме в Черногории. В этой заметке он не очень лицеприятно отозвался о моих заявителях». Теперь фонд требует опровержения и компенсации морального вреда. Напомним, 18 августа блогер Станислав Апетьян опубликовал в своем ЖЖ сведения о том, что у Навального имеется незадекларированный бизнес в Черногории. В ответ на это Навальный написал, что документы подложные и назвал Костина аферистом.
Как рассказал «Известиям» адвокат Костина Андрей Муратов, иск подан из-за того, что Алексей Навальный своим заявлением в блоге подверг риску репутацию главы фонда ФРГО: «Поводом для обращения в суд послужила его публикация в блоге от 26 сентября по Черногории. Там Навальный рассказывает о незадекларированной им фирме в Черногории. В этой заметке он не очень лицеприятно отозвался о моих заявителях». Теперь фонд требует опровержения и компенсации морального вреда.

Напомним, 18 августа блогер Станислав Апетьян опубликовал в своем ЖЖ сведения о том, что у Навального имеется незадекларированный бизнес в Черногории. В ответ на это Навальный написал, что документы подложные и назвал Костина аферистом. ]]>
Как рассказал «Известиям» адвокат Костина Андрей Муратов, иск подан из-за того, что Алексей Навальный своим заявлением в блоге подверг риску репутацию главы фонда ФРГО: «Поводом для обращения в суд послужила его публикация в блоге от 26 сентября по Черногории. Там Навальный рассказывает о незадекларированной им фирме в Черногории. В этой заметке он не очень лицеприятно отозвался о моих заявителях». Теперь фонд требует опровержения и компенсации морального вреда.

Напомним, 18 августа блогер Станислав Апетьян опубликовал в своем ЖЖ сведения о том, что у Навального имеется незадекларированный бизнес в Черногории. В ответ на это Навальный написал, что документы подложные и назвал Костина аферистом. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051827-arh2013-oslozhnit-emu-peredvizhenie-po-shengenu-konstantin-kostin-podal-na-alekseya-navalnogo-v-sud-isk-o-zaschite-delovoy-reputacii.html ФоРГО подал судебный иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда против Алексея Навального. Ранее блогер обвинял фонд и лично его главу Константина Костина в подделке документов. В ФоРГО уверены в успехе своего иска и указывают, что «либо Навальный будет себя вести как клоун, либо будет платить». Статьи о выборах Wed, 25 Dec 2013 21:04:00 +0400 ФоРГО подал судебный иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда против Алексея Навального. Ранее блогер обвинял фонд и лично его главу Константина Костина в подделке документов. В ФоРГО уверены в успехе своего иска и указывают, что «либо Навальный будет себя вести как клоун, либо будет платить». В пятницу Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подал в суд на блогера Алексея Навального. Как говорится на сайте фонда, исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено в Люблинский районный суд Москвы. Поводом для иска стала публикация, размещенная Навальным 26 сентября в своем блоге в «Живом журнале». В подделке своей подписи на документах о фирме в Черногории оппозиционер обвинил главу ФоРГО Константина Костина. История о зарубежной фирме Навального появилась в период кампании по выборам мэра Москвы. Навальный, будучи кандидатом, отрицал ее наличие, а его штаб даже утверждал, что некие хакеры взломали сайты черногорских органов власти, чтобы внести туда данные об этой компании. Затем оппозиционер прежнюю версию признал ошибочной и представил новую – о том, что его подпись была подделана. «Предполагаю, что документы были сфабрикованы, а потом за взятку помещены в черногорский реестр. Скорее всего, организовали Костин и Ко», – написал он. Напомним, Костин еще в конце сентября не исключал, что обратится в суд в связи с обвинениями Навального. «Если что-то (из написанного Навальным) не подпадает под оценочные суждения, а (подпадает) под оскорбления и т. д., тогда, соответственно, подадим в суд. Навальный у нас стал «большим политиком», а политик должен отвечать за все, что говорит», – говорил Костин. Как заявил в среду газете ВЗГЛЯД защищающий интересы ФоРГО адвокат Андрей Муратов, Навальный «сообщал нелицеприятные сведения о моих доверителях, что и послужило поводом для обращения в суд». Теперь в течение пяти дней судья должен принять решение – отклонить или принять иск – и в последнем случае назначить дату рассмотрения. Муратов пока не озвучивает сумму исковых требований, но подчеркивает: «Наши требования не экзотические, можно сказать, стандартные – Навальный должен опровергнуть сведения, которые он распространил, и компенсировать моральный вред». Константин Костин также сообщил газете ВЗГЛЯД, что он и возглавляемый им фонд хотели бы добиться от Навального опровержения его «крайне нелицеприятных» слов в адрес сотрудников ФоРГО. «Все его обвинения, как мне кажется, были абсолютно бездоказательны», – добавил Костин. По словам политолога, решение подать иск было принято после того, как юристы фонда провели несколько экспертиз и сочли достаточными основания для обращения в суд. «Сам иск мы опубликуем после того, как дело будет принято к рассмотрению. Я не хочу оглашать текст иска и требования, пока не будет назначена дата первых слушаний», – пояснил он. Что касается мотивов для подачи иска, то Костин напомнил: «Алексей Анатольевич и раньше допускал довольно неуклюжие бездоказательные высказывания про «Единую Россию» и еще по целому ряду вопросов». Напомним, что Костин состоит в «Единой России». Политолог подчеркнул, что когда Навальный был гражданским активистом и блогером, «он вполне мог позволить себе такие вещи». «Я не считал необходимым на это реагировать. Сейчас он позиционирует себя как политик, создает партию, участвует в выборах. Соответственно, он должен вести себя не как анонимный комментатор, а как ответственный политик, находящийся в определенных этических рамках», – отметил Костин. Он считает также, что Навальный, выдвинув свои упреки в адрес ФоРГО, уподобился герою известной песни Андрея Макаревича. Напомним, лидер группы «Машина времени» обиделся на блогеров, обвинивших его в попытке польстить президенту Дмитрию Медведеву после того, как Макаревич рассказал в своем блоге о встрече президента с музыкантами. В короткой песне он сравнил интернет-критику с плевками с балкона. «Политик должен ответственнее подходить к тому, что он говорит», – отметил Костин. Глава ФоРГО считает большой ошибкой Навального то, что «в этой ситуации он начал отвергать очевидное». «Он попытался неуклюже оправдаться, к тому же обвинив некоторое количество людей в том, что они искусственно создали ему эти проблемы. После предвыборных баталий в Москве было заявление главы налоговой администрации Черногории о том, что Навальный и Мария Гайдар были в коммерческом суде города Бар, где их подписи были заверены. Навальный обвинил в подлоге должностных лиц страны, входящей в Евросоюз. Он обещал подать иск в суд Черногории. Это может сильно осложнить ему передвижение по Шенгенской зоне, поскольку там к репутации госслужащих относятся очень серьезно», – полагает Костин. Костин уверен, что судебное разбирательство будет все время возвращать Навального к этому неприятному для него эпизоду, когда «он просто соврал». «Он вполне мог просто сказать, что: «Да, когда-то давно зарегистрировал фирму, думал, что она давно ликвидирована, в ее деятельности никакого участия не принимал», – пояснил Костин. В общем-то, никакого ущерба, по предположению политолога, рейтингу и репутации кандидата это бы не нанесло. «А так началась какая-то ерунда, слова о том, что «нашисты» что-то взломали», что было опровергнуто властями Черногории. В общем, все это было крайне неубедительно, – напомнил Костин. – Но сваливать с больной головы на здоровую тоже не совсем правильно, то есть показать, что за всей этой историей стоят какие-то провластные силы, бывшие сотрудники администрации – это неправильно. Это, конечно, укладывается в концепцию, которую некоторые сторонники Навального стараются продвигать, но абсолютно абсурдно с точки зрения любого нормального человека и здравого смысла вообще». Текст: Евгений Романов
В пятницу Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подал в суд на блогера Алексея Навального. Как говорится на сайте фонда, исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено в Люблинский районный суд Москвы.

Поводом для иска стала публикация, размещенная Навальным 26 сентября в своем блоге в «Живом журнале». В подделке своей подписи на документах о фирме в Черногории оппозиционер обвинил главу ФоРГО Константина Костина.

История о зарубежной фирме Навального появилась в период кампании по выборам мэра Москвы. Навальный, будучи кандидатом, отрицал ее наличие, а его штаб даже утверждал, что некие хакеры взломали сайты черногорских органов власти, чтобы внести туда данные об этой компании. Затем оппозиционер прежнюю версию признал ошибочной и представил новую – о том, что его подпись была подделана. «Предполагаю, что документы были сфабрикованы, а потом за взятку помещены в черногорский реестр. Скорее всего, организовали Костин и Ко», – написал он.

Напомним, Костин еще в конце сентября не исключал, что обратится в суд в связи с обвинениями Навального. «Если что-то (из написанного Навальным) не подпадает под оценочные суждения, а (подпадает) под оскорбления и т. д., тогда, соответственно, подадим в суд. Навальный у нас стал «большим политиком», а политик должен отвечать за все, что говорит», – говорил Костин.

Как заявил в среду газете ВЗГЛЯД защищающий интересы ФоРГО адвокат Андрей Муратов, Навальный «сообщал нелицеприятные сведения о моих доверителях, что и послужило поводом для обращения в суд». Теперь в течение пяти дней судья должен принять решение – отклонить или принять иск – и в последнем случае назначить дату рассмотрения. Муратов пока не озвучивает сумму исковых требований, но подчеркивает: «Наши требования не экзотические, можно сказать, стандартные – Навальный должен опровергнуть сведения, которые он распространил, и компенсировать моральный вред».

Константин Костин также сообщил газете ВЗГЛЯД, что он и возглавляемый им фонд хотели бы добиться от Навального опровержения его «крайне нелицеприятных» слов в адрес сотрудников ФоРГО. «Все его обвинения, как мне кажется, были абсолютно бездоказательны», – добавил Костин.

По словам политолога, решение подать иск было принято после того, как юристы фонда провели несколько экспертиз и сочли достаточными основания для обращения в суд. «Сам иск мы опубликуем после того, как дело будет принято к рассмотрению. Я не хочу оглашать текст иска и требования, пока не будет назначена дата первых слушаний», – пояснил он.

Что касается мотивов для подачи иска, то Костин напомнил: «Алексей Анатольевич и раньше допускал довольно неуклюжие бездоказательные высказывания про «Единую Россию» и еще по целому ряду вопросов». Напомним, что Костин состоит в «Единой России».

Политолог подчеркнул, что когда Навальный был гражданским активистом и блогером, «он вполне мог позволить себе такие вещи». «Я не считал необходимым на это реагировать. Сейчас он позиционирует себя как политик, создает партию, участвует в выборах. Соответственно, он должен вести себя не как анонимный комментатор, а как ответственный политик, находящийся в определенных этических рамках», – отметил Костин.

Он считает также, что Навальный, выдвинув свои упреки в адрес ФоРГО, уподобился герою известной песни Андрея Макаревича. Напомним, лидер группы «Машина времени» обиделся на блогеров, обвинивших его в попытке польстить президенту Дмитрию Медведеву после того, как Макаревич рассказал в своем блоге о встрече президента с музыкантами. В короткой песне он сравнил интернет-критику с плевками с балкона. «Политик должен ответственнее подходить к тому, что он говорит», – отметил Костин.

Глава ФоРГО считает большой ошибкой Навального то, что «в этой ситуации он начал отвергать очевидное».

«Он попытался неуклюже оправдаться, к тому же обвинив некоторое количество людей в том, что они искусственно создали ему эти проблемы. После предвыборных баталий в Москве было заявление главы налоговой администрации Черногории о том, что Навальный и Мария Гайдар были в коммерческом суде города Бар, где их подписи были заверены. Навальный обвинил в подлоге должностных лиц страны, входящей в Евросоюз. Он обещал подать иск в суд Черногории. Это может сильно осложнить ему передвижение по Шенгенской зоне, поскольку там к репутации госслужащих относятся очень серьезно», – полагает Костин.

Костин уверен, что судебное разбирательство будет все время возвращать Навального к этому неприятному для него эпизоду, когда «он просто соврал». «Он вполне мог просто сказать, что: «Да, когда-то давно зарегистрировал фирму, думал, что она давно ликвидирована, в ее деятельности никакого участия не принимал», – пояснил Костин. В общем-то, никакого ущерба, по предположению политолога, рейтингу и репутации кандидата это бы не нанесло.

«А так началась какая-то ерунда, слова о том, что «нашисты» что-то взломали», что было опровергнуто властями Черногории. В общем, все это было крайне неубедительно, – напомнил Костин. – Но сваливать с больной головы на здоровую тоже не совсем правильно, то есть показать, что за всей этой историей стоят какие-то провластные силы, бывшие сотрудники администрации – это неправильно. Это, конечно, укладывается в концепцию, которую некоторые сторонники Навального стараются продвигать, но абсолютно абсурдно с точки зрения любого нормального человека и здравого смысла вообще».


Текст: Евгений Романов ]]>
В пятницу Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подал в суд на блогера Алексея Навального. Как говорится на сайте фонда, исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено в Люблинский районный суд Москвы.

Поводом для иска стала публикация, размещенная Навальным 26 сентября в своем блоге в «Живом журнале». В подделке своей подписи на документах о фирме в Черногории оппозиционер обвинил главу ФоРГО Константина Костина.

История о зарубежной фирме Навального появилась в период кампании по выборам мэра Москвы. Навальный, будучи кандидатом, отрицал ее наличие, а его штаб даже утверждал, что некие хакеры взломали сайты черногорских органов власти, чтобы внести туда данные об этой компании. Затем оппозиционер прежнюю версию признал ошибочной и представил новую – о том, что его подпись была подделана. «Предполагаю, что документы были сфабрикованы, а потом за взятку помещены в черногорский реестр. Скорее всего, организовали Костин и Ко», – написал он.

Напомним, Костин еще в конце сентября не исключал, что обратится в суд в связи с обвинениями Навального. «Если что-то (из написанного Навальным) не подпадает под оценочные суждения, а (подпадает) под оскорбления и т. д., тогда, соответственно, подадим в суд. Навальный у нас стал «большим политиком», а политик должен отвечать за все, что говорит», – говорил Костин.

Как заявил в среду газете ВЗГЛЯД защищающий интересы ФоРГО адвокат Андрей Муратов, Навальный «сообщал нелицеприятные сведения о моих доверителях, что и послужило поводом для обращения в суд». Теперь в течение пяти дней судья должен принять решение – отклонить или принять иск – и в последнем случае назначить дату рассмотрения. Муратов пока не озвучивает сумму исковых требований, но подчеркивает: «Наши требования не экзотические, можно сказать, стандартные – Навальный должен опровергнуть сведения, которые он распространил, и компенсировать моральный вред».

Константин Костин также сообщил газете ВЗГЛЯД, что он и возглавляемый им фонд хотели бы добиться от Навального опровержения его «крайне нелицеприятных» слов в адрес сотрудников ФоРГО. «Все его обвинения, как мне кажется, были абсолютно бездоказательны», – добавил Костин.

По словам политолога, решение подать иск было принято после того, как юристы фонда провели несколько экспертиз и сочли достаточными основания для обращения в суд. «Сам иск мы опубликуем после того, как дело будет принято к рассмотрению. Я не хочу оглашать текст иска и требования, пока не будет назначена дата первых слушаний», – пояснил он.

Что касается мотивов для подачи иска, то Костин напомнил: «Алексей Анатольевич и раньше допускал довольно неуклюжие бездоказательные высказывания про «Единую Россию» и еще по целому ряду вопросов». Напомним, что Костин состоит в «Единой России».

Политолог подчеркнул, что когда Навальный был гражданским активистом и блогером, «он вполне мог позволить себе такие вещи». «Я не считал необходимым на это реагировать. Сейчас он позиционирует себя как политик, создает партию, участвует в выборах. Соответственно, он должен вести себя не как анонимный комментатор, а как ответственный политик, находящийся в определенных этических рамках», – отметил Костин.

Он считает также, что Навальный, выдвинув свои упреки в адрес ФоРГО, уподобился герою известной песни Андрея Макаревича. Напомним, лидер группы «Машина времени» обиделся на блогеров, обвинивших его в попытке польстить президенту Дмитрию Медведеву после того, как Макаревич рассказал в своем блоге о встрече президента с музыкантами. В короткой песне он сравнил интернет-критику с плевками с балкона. «Политик должен ответственнее подходить к тому, что он говорит», – отметил Костин.

Глава ФоРГО считает большой ошибкой Навального то, что «в этой ситуации он начал отвергать очевидное».

«Он попытался неуклюже оправдаться, к тому же обвинив некоторое количество людей в том, что они искусственно создали ему эти проблемы. После предвыборных баталий в Москве было заявление главы налоговой администрации Черногории о том, что Навальный и Мария Гайдар были в коммерческом суде города Бар, где их подписи были заверены. Навальный обвинил в подлоге должностных лиц страны, входящей в Евросоюз. Он обещал подать иск в суд Черногории. Это может сильно осложнить ему передвижение по Шенгенской зоне, поскольку там к репутации госслужащих относятся очень серьезно», – полагает Костин.

Костин уверен, что судебное разбирательство будет все время возвращать Навального к этому неприятному для него эпизоду, когда «он просто соврал». «Он вполне мог просто сказать, что: «Да, когда-то давно зарегистрировал фирму, думал, что она давно ликвидирована, в ее деятельности никакого участия не принимал», – пояснил Костин. В общем-то, никакого ущерба, по предположению политолога, рейтингу и репутации кандидата это бы не нанесло.

«А так началась какая-то ерунда, слова о том, что «нашисты» что-то взломали», что было опровергнуто властями Черногории. В общем, все это было крайне неубедительно, – напомнил Костин. – Но сваливать с больной головы на здоровую тоже не совсем правильно, то есть показать, что за всей этой историей стоят какие-то провластные силы, бывшие сотрудники администрации – это неправильно. Это, конечно, укладывается в концепцию, которую некоторые сторонники Навального стараются продвигать, но абсолютно абсурдно с точки зрения любого нормального человека и здравого смысла вообще».


Текст: Евгений Романов ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051791-arh2013-ekologa-otpravili-v-koloniyu-za-porchu-zabora-dachi-tkacheva.html Туапсинский городской суд изменил наказание экологу Евгению Витишко с условного срока на реальное лишение свободы. Об этом «Ленте.ру» сообщили в ассоциации «Агора». Согласно решению суда, Витишко отправится в колонию-поселение. Лента новостей Fri, 20 Dec 2013 20:57:33 +0400 Туапсинский городской суд изменил наказание экологу Евгению Витишко с условного срока на реальное лишение свободы. Об этом «Ленте.ру» сообщили в ассоциации «Агора». Согласно решению суда, Витишко отправится в колонию-поселение. С просьбой об изменении наказания выступило ФСИН. Как пояснили в ведомстве, эколог нарушил правила отбытия условного заключения. По данным властей, он провел одну ночь в другом городе, вернувшись домой в Туапсе к 11 вечера. Когда именно произошло нарушение, не уточняется. Витишко получил три года условного срока в июне 2012 года. Его признали виновным по части 2 статьи 167 УК РФ («умышленная порча имущества из хулиганских побуждений»). По данным следствия, эколог написал на заборе турбазы «Агрокомплекс» такие лозунги, как «Это наш лес», «Саня вор» и другие. Экологи со своей стороны утверждают, что на территории турбазы строится дача для губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. По их словам, на даче вырубают занесенные в Красную книгу сосны. Вместе с Витишко на скамье подсудимых также находился другой эколог, Сурен Газарян, который также получил три года условно. Он сейчас находится в Эстонии, где ему дали политическое убежища. Газарян уехал из России после того, как против него завели дело еще одно дело. Экологу инкриминировали угрозу убийством охраннику так называемого «Дворца Путина» — резиденции на берегу Черного моря, которая, по данным СМИ, принадлежит главе государства.
С просьбой об изменении наказания выступило ФСИН. Как пояснили в ведомстве, эколог нарушил правила отбытия условного заключения. По данным властей, он провел одну ночь в другом городе, вернувшись домой в Туапсе к 11 вечера. Когда именно произошло нарушение, не уточняется.

Витишко получил три года условного срока в июне 2012 года. Его признали виновным по части 2 статьи 167 УК РФ («умышленная порча имущества из хулиганских побуждений»). По данным следствия, эколог написал на заборе турбазы «Агрокомплекс» такие лозунги, как «Это наш лес», «Саня вор» и другие.

Экологи со своей стороны утверждают, что на территории турбазы строится дача для губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. По их словам, на даче вырубают занесенные в Красную книгу сосны.

Вместе с Витишко на скамье подсудимых также находился другой эколог, Сурен Газарян, который также получил три года условно. Он сейчас находится в Эстонии, где ему дали политическое убежища. Газарян уехал из России после того, как против него завели дело еще одно дело. Экологу инкриминировали угрозу убийством охраннику так называемого «Дворца Путина» — резиденции на берегу Черного моря, которая, по данным СМИ, принадлежит главе государства. ]]>
С просьбой об изменении наказания выступило ФСИН. Как пояснили в ведомстве, эколог нарушил правила отбытия условного заключения. По данным властей, он провел одну ночь в другом городе, вернувшись домой в Туапсе к 11 вечера. Когда именно произошло нарушение, не уточняется.

Витишко получил три года условного срока в июне 2012 года. Его признали виновным по части 2 статьи 167 УК РФ («умышленная порча имущества из хулиганских побуждений»). По данным следствия, эколог написал на заборе турбазы «Агрокомплекс» такие лозунги, как «Это наш лес», «Саня вор» и другие.

Экологи со своей стороны утверждают, что на территории турбазы строится дача для губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. По их словам, на даче вырубают занесенные в Красную книгу сосны.

Вместе с Витишко на скамье подсудимых также находился другой эколог, Сурен Газарян, который также получил три года условно. Он сейчас находится в Эстонии, где ему дали политическое убежища. Газарян уехал из России после того, как против него завели дело еще одно дело. Экологу инкриминировали угрозу убийством охраннику так называемого «Дворца Путина» — резиденции на берегу Черного моря, которая, по данным СМИ, принадлежит главе государства. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051760-arh2013-gordeev-nakroetsya-nikelem-obschestvenniki-ekologi-ne-isklyuchayut-chto-smena-gubernatora-pomozhet-predotvratit-dobychu-cvetnyh-metallov-v-voronezhskoy-oblasti.html Воронежскому губернатору Алексею Гордееву общественники передали более 30 тыс. подписей с требованием не допустить добычу цветных металлов в регионе. По словам активистов, люди «обижены на Гордеева», но его отставка ничего не решит: жители «восстанут» против губернатора, только если он подпишет договор о сотрудничестве с УГМК. Председатель правления совета донских атаманов Александр Титов не исключает, что смена губернатора могла бы повернуть ситуацию в пользу жителей, но для этого нужно превратить антиникелевое движение в «дееспособную единицу». Статьи о выборах Tue, 17 Dec 2013 21:41:20 +0400 Воронежскому губернатору Алексею Гордееву общественники передали более 30 тыс. подписей с требованием не допустить добычу цветных металлов в регионе. По словам активистов, люди «обижены на Гордеева», но его отставка ничего не решит: жители «восстанут» против губернатора, только если он подпишет договор о сотрудничестве с УГМК. Председатель правления совета донских атаманов Александр Титов не исключает, что смена губернатора могла бы повернуть ситуацию в пользу жителей, но для этого нужно превратить антиникелевое движение в «дееспособную единицу». Активисты инициативной группы «Воронеж против добычи никеля» передали в приемную губернатора Алексея Гордеева более 30 тыс. подписей жителей с требованием не допустить добычу цветных металлов в регионе. Напомним, что в области уже не первый год продолжаются пикеты, митинги, другие акции против разработок медно-никелевого месторождения. В июле 2012г. глава региона пообещал не допустить разработки месторождения «без поддержки населением и без достижения общественного согласия». Однако с тех пор губернатор не вмешивается в конфликты между Уральской горно-металлургической компанией (УГМК) и общественниками. Стрельба по боингу из рогатки Смена губернатора могла бы повернуть ситуацию в пользу общественников и казаков, которые также выступают против разработки месторождений, считает председатель правления совета донских атаманов Александр Титов. «Вопрос о досрочной отставке губернатора ставился неоднократно на многочисленных митингах, которые проходили на протяжении последних двух лет. Но кричать об отставке – это все равно что из рогатки по боингу стрельнуть… Ставить вопрос об отставке высокопоставленного чиновника должна группа людей достаточно представительная и по количеству, и по влиянию», - сказал «Клубу Регионов» Титов. Он отметил, что в преддверии губернаторских выборов в 2014г. казаки совместно с партией КПРФ уже начали готовиться к избирательной кампании. «У нас есть общая внешняя угроза, которую необходимо решить. Участие в выборах 2014г. – это один из действенных рычагов достижения нашей задачи. Даже если у нас нет шансов на победу, нужно заявлять своих кандидатов, потому что предвыборная трибуна дорогого стоит, это возможность пропагандировать свои взгляды», - подчеркнул атаман. Для того чтобы превратить антиникелевое движение в дееспособную единицу, по словам Титова, уже создан координационный штаб, объединивший усилия всех «общественных организаций казачьего толка» и готовый принимать согласованные действия. «Нужно подниматься и общаться с высшими главнокомандующими» Жители «обижены на Гордеева» за его молчание, однако «выступать против губернатора преждевременно», считает координатор инициативной группы против разработок никеля города Новохоперска Нелли Рудченко. «До сих пор договор об экономическом сотрудничестве с УГМК губернатором не подписан. Если бы он подписал, то все бы восстали против него. Потому что он нарушил бы данное народу обещание», - сказала Рудченко «Клубу Регионов». По словам участника общественного движения «Воронеж против добычи никеля в Черноземье» Андрея Тараканова, отставка Гордеева ничего не решит, тем более что ранее глава региона не раз в ответах на письменные обращения жителей отвечал, что не в его компетенции решать такие вопросы. «Выступать за отставку губернатора пока никто не планирует… Нужно подниматься и общаться с высшими главнокомандующими», - отметил активист и добавил, что если губернатор не отреагирует на обращения, то общественники соберут 100 тыс. подписей жителей против разработки никеля и направят их президенту и депутатам Госдумы. Мы требуем от губернатора референдума! Директор движения «ЭКА», член совета движения «В защиту Хопра» Татьяна Каргина в интервью «Клубу Регионов» подчеркнула, что, по ее мнению, губернатор «должен отвечать за стратегию региона, чтобы регион развивался не в пользу отдельных компаний, а в интересах населения», но в данном вопросе от его вмешательства ничего не изменится. «Мы боимся, что желания, решения одного губернатора будет недостаточно. Мы не можем требовать популистских решений, которые не приведут к решению проблемы… Мы требуем от губернатора только согласования референдума. На местном уровне он может решить эту проблему», - пояснила Каргина. По ее словам, активисты еще возлагают надежды на общественный совет с участием представителей Минприроды РФ и Федерального агентства по недропользованию, который состоится в январе 2013г. Срок полномочий воронежского губернатора заканчивается в 2014г.
Активисты инициативной группы «Воронеж против добычи никеля» передали в приемную губернатора Алексея Гордеева более 30 тыс. подписей жителей с требованием не допустить добычу цветных металлов в регионе.

Напомним, что в области уже не первый год продолжаются пикеты, митинги, другие акции против разработок медно-никелевого месторождения. В июле 2012г. глава региона пообещал не допустить разработки месторождения «без поддержки населением и без достижения общественного согласия». Однако с тех пор губернатор не вмешивается в конфликты между Уральской горно-металлургической компанией (УГМК) и общественниками.

Стрельба по боингу из рогатки

Смена губернатора могла бы повернуть ситуацию в пользу общественников и казаков, которые также выступают против разработки месторождений, считает председатель правления совета донских атаманов Александр Титов. «Вопрос о досрочной отставке губернатора ставился неоднократно на многочисленных митингах, которые проходили на протяжении последних двух лет. Но кричать об отставке – это все равно что из рогатки по боингу стрельнуть… Ставить вопрос об отставке высокопоставленного чиновника должна группа людей достаточно представительная и по количеству, и по влиянию», - сказал «Клубу Регионов» Титов. Он отметил, что в преддверии губернаторских выборов в 2014г. казаки совместно с партией КПРФ уже начали готовиться к избирательной кампании. «У нас есть общая внешняя угроза, которую необходимо решить. Участие в выборах 2014г. – это один из действенных рычагов достижения нашей задачи. Даже если у нас нет шансов на победу, нужно заявлять своих кандидатов, потому что предвыборная трибуна дорогого стоит, это возможность пропагандировать свои взгляды», - подчеркнул атаман. Для того чтобы превратить антиникелевое движение в дееспособную единицу, по словам Титова, уже создан координационный штаб, объединивший усилия всех «общественных организаций казачьего толка» и готовый принимать согласованные действия.

«Нужно подниматься и общаться с высшими главнокомандующими»

Жители «обижены на Гордеева» за его молчание, однако «выступать против губернатора преждевременно», считает координатор инициативной группы против разработок никеля города Новохоперска Нелли Рудченко. «До сих пор договор об экономическом сотрудничестве с УГМК губернатором не подписан. Если бы он подписал, то все бы восстали против него. Потому что он нарушил бы данное народу обещание», - сказала Рудченко «Клубу Регионов».

По словам участника общественного движения «Воронеж против добычи никеля в Черноземье» Андрея Тараканова, отставка Гордеева ничего не решит, тем более что ранее глава региона не раз в ответах на письменные обращения жителей отвечал, что не в его компетенции решать такие вопросы. «Выступать за отставку губернатора пока никто не планирует… Нужно подниматься и общаться с высшими главнокомандующими», - отметил активист и добавил, что если губернатор не отреагирует на обращения, то общественники соберут 100 тыс. подписей жителей против разработки никеля и направят их президенту и депутатам Госдумы.

Мы требуем от губернатора референдума!

Директор движения «ЭКА», член совета движения «В защиту Хопра» Татьяна Каргина в интервью «Клубу Регионов» подчеркнула, что, по ее мнению, губернатор «должен отвечать за стратегию региона, чтобы регион развивался не в пользу отдельных компаний, а в интересах населения», но в данном вопросе от его вмешательства ничего не изменится. «Мы боимся, что желания, решения одного губернатора будет недостаточно. Мы не можем требовать популистских решений, которые не приведут к решению проблемы… Мы требуем от губернатора только согласования референдума. На местном уровне он может решить эту проблему», - пояснила Каргина. По ее словам, активисты еще возлагают надежды на общественный совет с участием представителей Минприроды РФ и Федерального агентства по недропользованию, который состоится в январе 2013г.

Срок полномочий воронежского губернатора заканчивается в 2014г. ]]>
Активисты инициативной группы «Воронеж против добычи никеля» передали в приемную губернатора Алексея Гордеева более 30 тыс. подписей жителей с требованием не допустить добычу цветных металлов в регионе.

Напомним, что в области уже не первый год продолжаются пикеты, митинги, другие акции против разработок медно-никелевого месторождения. В июле 2012г. глава региона пообещал не допустить разработки месторождения «без поддержки населением и без достижения общественного согласия». Однако с тех пор губернатор не вмешивается в конфликты между Уральской горно-металлургической компанией (УГМК) и общественниками.

Стрельба по боингу из рогатки

Смена губернатора могла бы повернуть ситуацию в пользу общественников и казаков, которые также выступают против разработки месторождений, считает председатель правления совета донских атаманов Александр Титов. «Вопрос о досрочной отставке губернатора ставился неоднократно на многочисленных митингах, которые проходили на протяжении последних двух лет. Но кричать об отставке – это все равно что из рогатки по боингу стрельнуть… Ставить вопрос об отставке высокопоставленного чиновника должна группа людей достаточно представительная и по количеству, и по влиянию», - сказал «Клубу Регионов» Титов. Он отметил, что в преддверии губернаторских выборов в 2014г. казаки совместно с партией КПРФ уже начали готовиться к избирательной кампании. «У нас есть общая внешняя угроза, которую необходимо решить. Участие в выборах 2014г. – это один из действенных рычагов достижения нашей задачи. Даже если у нас нет шансов на победу, нужно заявлять своих кандидатов, потому что предвыборная трибуна дорогого стоит, это возможность пропагандировать свои взгляды», - подчеркнул атаман. Для того чтобы превратить антиникелевое движение в дееспособную единицу, по словам Титова, уже создан координационный штаб, объединивший усилия всех «общественных организаций казачьего толка» и готовый принимать согласованные действия.

«Нужно подниматься и общаться с высшими главнокомандующими»

Жители «обижены на Гордеева» за его молчание, однако «выступать против губернатора преждевременно», считает координатор инициативной группы против разработок никеля города Новохоперска Нелли Рудченко. «До сих пор договор об экономическом сотрудничестве с УГМК губернатором не подписан. Если бы он подписал, то все бы восстали против него. Потому что он нарушил бы данное народу обещание», - сказала Рудченко «Клубу Регионов».

По словам участника общественного движения «Воронеж против добычи никеля в Черноземье» Андрея Тараканова, отставка Гордеева ничего не решит, тем более что ранее глава региона не раз в ответах на письменные обращения жителей отвечал, что не в его компетенции решать такие вопросы. «Выступать за отставку губернатора пока никто не планирует… Нужно подниматься и общаться с высшими главнокомандующими», - отметил активист и добавил, что если губернатор не отреагирует на обращения, то общественники соберут 100 тыс. подписей жителей против разработки никеля и направят их президенту и депутатам Госдумы.

Мы требуем от губернатора референдума!

Директор движения «ЭКА», член совета движения «В защиту Хопра» Татьяна Каргина в интервью «Клубу Регионов» подчеркнула, что, по ее мнению, губернатор «должен отвечать за стратегию региона, чтобы регион развивался не в пользу отдельных компаний, а в интересах населения», но в данном вопросе от его вмешательства ничего не изменится. «Мы боимся, что желания, решения одного губернатора будет недостаточно. Мы не можем требовать популистских решений, которые не приведут к решению проблемы… Мы требуем от губернатора только согласования референдума. На местном уровне он может решить эту проблему», - пояснила Каргина. По ее словам, активисты еще возлагают надежды на общественный совет с участием представителей Минприроды РФ и Федерального агентства по недропользованию, который состоится в январе 2013г.

Срок полномочий воронежского губернатора заканчивается в 2014г. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051752-arh2013-spch-raskritikoval-zakonoproekt-o-blokirovke-saytov-s-prizyvami-k-besporyadkam.html В президентском Совете по правам человека выражают обеспокоенность обсуждением в Госдуме законопроекта о досудебной блокировке сайтов, заподозренных в экстремизме, и призывам к массовым беспорядкам. Об этом 17 декабря сообщает Интерфакс. Лента новостей Tue, 17 Dec 2013 20:12:28 +0400 В президентском Совете по правам человека выражают обеспокоенность обсуждением в Госдуме законопроекта о досудебной блокировке сайтов, заподозренных в экстремизме, и призывам к массовым беспорядкам. Об этом 17 декабря сообщает Интерфакс. "Предлагаемый подход к правовому регулированию интернет-пространства, выдержанный в логике увеличения числа запретов, чреват серьезным ущемлением конституционных прав и свобод человека", — говорится в заявлении СПЧ. В документе говорится, что с учетом технологической легкости обойти запреты предлагаемый законопроект будет "подпитывать рост правового нигилизма" и "создавать иллюзию борьбы с экстремизмом вместо реальной работы по его искоренению". В СПЧ заявили, что, согласно законопроекту, станет возможна внесудебная блокировка сайтов с призывами, в частности, к участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленных правил. Напомним, ранее Комитет Госдумы по СМИ одобрил законопроект депутата партии ЛДПР Андрея Лугового о блокировке сайтов, на которых размещаются призывы к митингам, без судебного разбирательства.
"Предлагаемый подход к правовому регулированию интернет-пространства, выдержанный в логике увеличения числа запретов,

чреват серьезным ущемлением конституционных прав и свобод человека", — говорится в заявлении СПЧ.

В документе говорится, что с учетом технологической легкости обойти запреты предлагаемый законопроект будет "подпитывать рост правового нигилизма" и "создавать иллюзию борьбы с экстремизмом вместо реальной работы по его искоренению".

В СПЧ заявили, что, согласно законопроекту, станет возможна внесудебная блокировка сайтов с призывами, в частности, к участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленных правил.

Напомним, ранее Комитет Госдумы по СМИ одобрил законопроект депутата партии ЛДПР Андрея Лугового о блокировке сайтов, на которых размещаются призывы к митингам, без судебного разбирательства. ]]>
"Предлагаемый подход к правовому регулированию интернет-пространства, выдержанный в логике увеличения числа запретов,

чреват серьезным ущемлением конституционных прав и свобод человека", — говорится в заявлении СПЧ.

В документе говорится, что с учетом технологической легкости обойти запреты предлагаемый законопроект будет "подпитывать рост правового нигилизма" и "создавать иллюзию борьбы с экстремизмом вместо реальной работы по его искоренению".

В СПЧ заявили, что, согласно законопроекту, станет возможна внесудебная блокировка сайтов с призывами, в частности, к участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленных правил.

Напомним, ранее Комитет Госдумы по СМИ одобрил законопроект депутата партии ЛДПР Андрея Лугового о блокировке сайтов, на которых размещаются призывы к митингам, без судебного разбирательства. ]]>