https://vybor-naroda.org/ ru Кемеровская область - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051785-arh2013-v-kemerovo-sud-rassmotrit-zhalobu-yabloka-na-itogi-golosovaniya.html В Кемерово суд расмотрит жалобу партии "Яблоко" на итоги голосования на УИК №275 Ленинского района города во время выборов совета народных депутатов Кемеровской области. Лента новостей Thu, 19 Dec 2013 18:05:58 +0400 В Кемерово суд расмотрит жалобу партии "Яблоко" на итоги голосования на УИК №275 Ленинского района города во время выборов совета народных депутатов Кемеровской области. Партия настаивает, что голосование на этом участке проходило со значительными нарушениями. На участке присутствовали три человека от "Яблока" (два кандидата и один член УИК), которые видели нарушения своими глазами и выступят в качестве свидетелей, сообщает пресс-служба политической партии. "В стационарных ящиках обнаружились аккуратные стопки и гармошки, я взял несколько штук, но председатель грубо вырвал их у меня их из рук. Я позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Они снова приехали с видом: что? опять сюда? Рассортировали бюллетени по стопкам. В самой большой стопке (понятно за кого) визуально было раза в 2 меньше бюллетеней, чем было в итоговом протоколе. Все-таки не все вбросили. Но подсчитать нормально не дали, а "подсчитали" как им надо", — заявил член УИК от "ЯБЛОКА" Константин Лесняк

Партия настаивает, что голосование на этом участке проходило со значительными нарушениями. На участке присутствовали три человека от "Яблока" (два кандидата и один член УИК), которые видели нарушения своими глазами и выступят в качестве свидетелей, сообщает пресс-служба политической партии.


"В стационарных ящиках обнаружились аккуратные стопки и гармошки, я взял несколько штук, но председатель грубо вырвал их у меня их из рук. Я позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Они снова приехали с видом: что? опять сюда? Рассортировали бюллетени по стопкам. В самой большой стопке (понятно за кого) визуально было раза в 2 меньше бюллетеней, чем было в итоговом протоколе. Все-таки не все вбросили. Но подсчитать нормально не дали, а "подсчитали" как им надо", — заявил член УИК от "ЯБЛОКА" Константин Лесняк ]]>

Партия настаивает, что голосование на этом участке проходило со значительными нарушениями. На участке присутствовали три человека от "Яблока" (два кандидата и один член УИК), которые видели нарушения своими глазами и выступят в качестве свидетелей, сообщает пресс-служба политической партии.


"В стационарных ящиках обнаружились аккуратные стопки и гармошки, я взял несколько штук, но председатель грубо вырвал их у меня их из рук. Я позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Они снова приехали с видом: что? опять сюда? Рассортировали бюллетени по стопкам. В самой большой стопке (понятно за кого) визуально было раза в 2 меньше бюллетеней, чем было в итоговом протоколе. Все-таки не все вбросили. Но подсчитать нормально не дали, а "подсчитали" как им надо", — заявил член УИК от "ЯБЛОКА" Константин Лесняк ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3050595-arh2013-vozbuzhdeny-ugolovnye-dela-po-faktam-falsifikacii-rezultatov-prezidentskih-vyborov-v-novokuznecke.html Возбуждены уголовные дела по фактам фальсификации результатов президентских выборов в Новокузнецке, которые, предположительно, имели место во время президентских выборов 4 марта 2012 года на избирательном участке 667 Орджоникидзевского района, сообщает газета «Кузнецкий рабочий». Статьи о выборах Tue, 19 Nov 2013 22:40:23 +0400 Возбуждены уголовные дела по фактам фальсификации результатов президентских выборов в Новокузнецке, которые, предположительно, имели место во время президентских выборов 4 марта 2012 года на избирательном участке 667 Орджоникидзевского района, сообщает газета «Кузнецкий рабочий». Наблюдатель от КПРФ в территориальной избирательной комиссии Николай Ташкеев, потратил на доказывание фактов злостных нарушений полтора года. По данным наблюдателя в участковой избирательной комиссии Алексея Котлярова, подсчет голосов на участке был неправильным, однако председатель УИК отказался от объяснений. На основании заявления наблюдателя Николай Ташкеев обратился в следственный отдел СКР по Новокузнецку, однако получил отказ в возбуждении уголовного дела не только на местном уровне, но и при обращении к главе Следственно комитета Александру Бастрыкину. в том числе и от самого лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Ташкеев запросил официальные данные видеонаблюдения на участке. И. что удивительно, их получил. На основании видеозаписей с двух камер было установлено, что число реально проголосовавших на участке (с учетом анкет в переносных урнах) значительно расходится с данными в итоговом протоколе. По данным Ташкеева, было приписано более пятисот голосов. Кроме того, имелись нарушения порядка подсчета и оформления итоговой документации. Николай Ташкеев и Алексей Котляров обратились в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации и признании итогов голосования на 667 участке недействительными. Однако в суде после полуторамесячного рассмотрения дела и опроса свидетелей — членов участковой избирательной комиссии, которые в один голос заявили, что все проходило в полном соответствии с законом, в удовлетворении иска отказали. Данные видеофиксации судья А. И. Жаркова рассматривать не стала, указав в решении: "Итоги голосования подводятся исключительно избирательными комиссиями и никакой сверки с данными видеофиксации выборов законом не предусмотрено.". Николай Ташкеев обратился в отдел полиции "Орджоникидзевский", представил видеодоказательства и решение суда, в котором изложена позиция членов участковой избирательной комиссии № 667. Итогом стало постановление от 30 октября 2013 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В постановлении говорится: "В период времени с 14.03.2013 года до 21.06.2013 года, неизвестные лица, находясь в зале судебного заседания… дали заведомо ложные показания о ходе голосования. Принимая внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ… возбудить уголовное дело". Как сообщает «Кузнецкий рабочий», на 667-м участке Владимир Путин получил 85,37 % голосов. Это был лучший в районе результат голосования.
Наблюдатель от КПРФ в территориальной избирательной комиссии Николай Ташкеев, потратил на доказывание фактов злостных нарушений полтора года. По данным наблюдателя в участковой избирательной комиссии Алексея Котлярова, подсчет голосов на участке был неправильным, однако председатель УИК отказался от объяснений. На основании заявления наблюдателя Николай Ташкеев обратился в следственный отдел СКР по Новокузнецку, однако получил отказ в возбуждении уголовного дела не только на местном уровне, но и при обращении к главе Следственно комитета Александру Бастрыкину. в том числе и от самого лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Ташкеев запросил официальные данные видеонаблюдения на участке. И. что удивительно, их получил. На основании видеозаписей с двух камер было установлено, что число реально проголосовавших на участке (с учетом анкет в переносных урнах) значительно расходится с данными в итоговом протоколе. По данным Ташкеева, было приписано более пятисот голосов. Кроме того, имелись нарушения порядка подсчета и оформления итоговой документации.

Николай Ташкеев и Алексей Котляров обратились в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации и признании итогов голосования на 667 участке недействительными. Однако в суде после полуторамесячного рассмотрения дела и опроса свидетелей — членов участковой избирательной комиссии, которые в один голос заявили, что все проходило в полном соответствии с законом, в удовлетворении иска отказали. Данные видеофиксации судья А. И. Жаркова рассматривать не стала, указав в решении: "Итоги голосования подводятся исключительно избирательными комиссиями и никакой сверки с данными видеофиксации выборов законом не предусмотрено.".

Николай Ташкеев обратился в отдел полиции "Орджоникидзевский", представил видеодоказательства и решение суда, в котором изложена позиция членов участковой избирательной комиссии № 667. Итогом стало постановление от 30 октября 2013 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В постановлении говорится: "В период времени с 14.03.2013 года до 21.06.2013 года, неизвестные лица, находясь в зале судебного заседания… дали заведомо ложные показания о ходе голосования. Принимая внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ… возбудить уголовное дело".

Как сообщает «Кузнецкий рабочий», на 667-м участке Владимир Путин получил 85,37 % голосов. Это был лучший в районе результат голосования. ]]>
Наблюдатель от КПРФ в территориальной избирательной комиссии Николай Ташкеев, потратил на доказывание фактов злостных нарушений полтора года. По данным наблюдателя в участковой избирательной комиссии Алексея Котлярова, подсчет голосов на участке был неправильным, однако председатель УИК отказался от объяснений. На основании заявления наблюдателя Николай Ташкеев обратился в следственный отдел СКР по Новокузнецку, однако получил отказ в возбуждении уголовного дела не только на местном уровне, но и при обращении к главе Следственно комитета Александру Бастрыкину. в том числе и от самого лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Ташкеев запросил официальные данные видеонаблюдения на участке. И. что удивительно, их получил. На основании видеозаписей с двух камер было установлено, что число реально проголосовавших на участке (с учетом анкет в переносных урнах) значительно расходится с данными в итоговом протоколе. По данным Ташкеева, было приписано более пятисот голосов. Кроме того, имелись нарушения порядка подсчета и оформления итоговой документации.

Николай Ташкеев и Алексей Котляров обратились в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации и признании итогов голосования на 667 участке недействительными. Однако в суде после полуторамесячного рассмотрения дела и опроса свидетелей — членов участковой избирательной комиссии, которые в один голос заявили, что все проходило в полном соответствии с законом, в удовлетворении иска отказали. Данные видеофиксации судья А. И. Жаркова рассматривать не стала, указав в решении: "Итоги голосования подводятся исключительно избирательными комиссиями и никакой сверки с данными видеофиксации выборов законом не предусмотрено.".

Николай Ташкеев обратился в отдел полиции "Орджоникидзевский", представил видеодоказательства и решение суда, в котором изложена позиция членов участковой избирательной комиссии № 667. Итогом стало постановление от 30 октября 2013 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В постановлении говорится: "В период времени с 14.03.2013 года до 21.06.2013 года, неизвестные лица, находясь в зале судебного заседания… дали заведомо ложные показания о ходе голосования. Принимая внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ… возбудить уголовное дело".

Как сообщает «Кузнецкий рабочий», на 667-м участке Владимир Путин получил 85,37 % голосов. Это был лучший в районе результат голосования. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3050554-arh2013-vozbuzhdeny-ugolovnye-dela-po-faktam-falsifikacii-rezultatov-vyborov-na-izbiratelnom-uchastke-v-novokuznecke.html Фальсификации, предположительно, имели место во время президентских выборов (4 марта 2012 г.) на избирательном участке 667 Орджоникидзевского района. На выявлении их настаивает наблюдатель от КПРФ в территориальной избирательной комиссии Николай Ташкеев, потративший на доказывание фактов злостных нарушений полтора года и массу личных денег. Поскольку характер у него такой, шахтерский, и привычка доводить дело до законного итога. "Иначе бы сам себя не уважал", - объясняет Николай Иванович. Статьи о выборах Tue, 19 Nov 2013 12:43:06 +0400 Фальсификации, предположительно, имели место во время президентских выборов (4 марта 2012 г.) на избирательном участке 667 Орджоникидзевского района. На выявлении их настаивает наблюдатель от КПРФ в территориальной избирательной комиссии Николай Ташкеев, потративший на доказывание фактов злостных нарушений полтора года и массу личных денег. Поскольку характер у него такой, шахтерский, и привычка доводить дело до законного итога. "Иначе бы сам себя не уважал", - объясняет Николай Иванович. Началось все с сообщения наблюдателя в участковой избирательной комиссии Алексея Котлярова, засомневавшегося в правомерности подсчета, но не получившего от председателя УИК разъяснения своих действий. Котляров обратился к Николаю Ташкееву, тот - в следственный отдел СКР по Новокузнецку. Следователи заниматься фальсификациями на выборах никак не хотели - об этом мы в свое время сообщали не раз. Не помогли и апелляции к главе Следственно комитета Александру Бастрыкину, в том числе и от самого лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Тогда настырный Ташкеев пошел другим путем - запросил официальные данные видеонаблюдения на участке. После долгой переписки он, наконец, получил эти данные, видеозапись с двух камер (столы и урны). Организовал комиссионный, с участием четырех товарищей, просмотр видеоматериалов. Высмотрел, что искал. С его слов, число реально проголосовавших на участке (с учетом анкет в переносных урнах) значительно расходится с данными в итоговом протоколе - по данным Ташкеева, приписано более пятисот голосов. Имелись, по его мнению, нарушения порядка подсчета и оформления итоговой документации. С момента завершения голосования до оглашения его результатов прошло всего 48 минут (обычно подсчет длится 2-3 часа, иногда и более). К слову, на 667-м участке достигнут наилучший в районе результат голосования в пользу кандидата-лидера: Владимир Путин получил с данного участка 85,37 процента голосов. Воодушевленные своими наблюдениями и выводами, Николай Ташкеев с Алексеем Котляровым обратились 4 марта 2013 года в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации и признании итогов голосования на 667 участке недействительными. Ровно через год после тех выборов. Далее тянуть, решили они, нельзя, поскольку видеоданные должны храниться не менее года, но в случае приобщения к судебным материалам или же к материалам уголовного дела не могут быть уничтожены. Однако в суде после полуторамесячного рассмотрения дела в удовлетворении иска отказали. Опросили свидетелей - членов участковой избирательной комиссии. Которые в один голос заявили, что все проходило в полном соответствии с законом. Данные видеофиксации судья А. И. Жаркова рассматривать попросту не стала, указав в решении: "Итоги голосования подводятся исключительно избирательными комиссиями и никакой сверки с данными видеофиксации выборов законом не предусмотрено...". Вот так вот... И все-таки Ташкеев не сложил рук. Обратился в отдел полиции "Орджоникидзевский", представил видеодоказательства и решение суда, в котором изложена позиция членов участковой избирательной комиссии № 667. Итогом стало постановление от 30 октября 2013 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В постановлении говорится об установлении следующего: "В период времени с 14.03.2013 года до 21.06.2013 года, неизвестные лица, находясь в зале судебного заседания... дали заведомо ложные показания о ходе голосования. Принимая внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ... возбудить уголовное дело". Придет ли данное дело к закономерному итогу, мы вас известим. Сергей Бабиков
Началось все с сообщения наблюдателя в участковой избирательной комиссии Алексея Котлярова, засомневавшегося в правомерности подсчета, но не получившего от председателя УИК разъяснения своих действий. Котляров обратился к Николаю Ташкееву, тот - в следственный отдел СКР по Новокузнецку. Следователи заниматься фальсификациями на выборах никак не хотели - об этом мы в свое время сообщали не раз. Не помогли и апелляции к главе Следственно комитета Александру Бастрыкину, в том числе и от самого лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Тогда настырный Ташкеев пошел другим путем - запросил официальные данные видеонаблюдения на участке. После долгой переписки он, наконец, получил эти данные, видеозапись с двух камер (столы и урны). Организовал комиссионный, с участием четырех товарищей, просмотр видеоматериалов. Высмотрел, что искал. С его слов, число реально проголосовавших на участке (с учетом анкет в переносных урнах) значительно расходится с данными в итоговом протоколе - по данным Ташкеева, приписано более пятисот голосов. Имелись, по его мнению, нарушения порядка подсчета и оформления итоговой документации.

С момента завершения голосования до оглашения его результатов прошло всего 48 минут (обычно подсчет длится 2-3 часа, иногда и более). К слову, на 667-м участке достигнут наилучший в районе результат голосования в пользу кандидата-лидера: Владимир Путин получил с данного участка 85,37 процента голосов.

Воодушевленные своими наблюдениями и выводами, Николай Ташкеев с Алексеем Котляровым обратились 4 марта 2013 года в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации и признании итогов голосования на 667 участке недействительными. Ровно через год после тех выборов. Далее тянуть, решили они, нельзя, поскольку видеоданные должны храниться не менее года, но в случае приобщения к судебным материалам или же к материалам уголовного дела не могут быть уничтожены.

Однако в суде после полуторамесячного рассмотрения дела в удовлетворении иска отказали. Опросили свидетелей - членов участковой избирательной комиссии. Которые в один голос заявили, что все проходило в полном соответствии с законом.

Данные видеофиксации судья А. И. Жаркова рассматривать попросту не стала, указав в решении: "Итоги голосования подводятся исключительно избирательными комиссиями и никакой сверки с данными видеофиксации выборов законом не предусмотрено...". Вот так вот...

И все-таки Ташкеев не сложил рук. Обратился в отдел полиции "Орджоникидзевский", представил видеодоказательства и решение суда, в котором изложена позиция членов участковой избирательной комиссии № 667. Итогом стало постановление от 30 октября 2013 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В постановлении говорится об установлении следующего: "В период времени с 14.03.2013 года до 21.06.2013 года, неизвестные лица, находясь в зале судебного заседания... дали заведомо ложные показания о ходе голосования. Принимая внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ... возбудить уголовное дело".

Придет ли данное дело к закономерному итогу, мы вас известим.

Сергей Бабиков ]]>
Началось все с сообщения наблюдателя в участковой избирательной комиссии Алексея Котлярова, засомневавшегося в правомерности подсчета, но не получившего от председателя УИК разъяснения своих действий. Котляров обратился к Николаю Ташкееву, тот - в следственный отдел СКР по Новокузнецку. Следователи заниматься фальсификациями на выборах никак не хотели - об этом мы в свое время сообщали не раз. Не помогли и апелляции к главе Следственно комитета Александру Бастрыкину, в том числе и от самого лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Тогда настырный Ташкеев пошел другим путем - запросил официальные данные видеонаблюдения на участке. После долгой переписки он, наконец, получил эти данные, видеозапись с двух камер (столы и урны). Организовал комиссионный, с участием четырех товарищей, просмотр видеоматериалов. Высмотрел, что искал. С его слов, число реально проголосовавших на участке (с учетом анкет в переносных урнах) значительно расходится с данными в итоговом протоколе - по данным Ташкеева, приписано более пятисот голосов. Имелись, по его мнению, нарушения порядка подсчета и оформления итоговой документации.

С момента завершения голосования до оглашения его результатов прошло всего 48 минут (обычно подсчет длится 2-3 часа, иногда и более). К слову, на 667-м участке достигнут наилучший в районе результат голосования в пользу кандидата-лидера: Владимир Путин получил с данного участка 85,37 процента голосов.

Воодушевленные своими наблюдениями и выводами, Николай Ташкеев с Алексеем Котляровым обратились 4 марта 2013 года в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о защите избирательных прав граждан Российской Федерации и признании итогов голосования на 667 участке недействительными. Ровно через год после тех выборов. Далее тянуть, решили они, нельзя, поскольку видеоданные должны храниться не менее года, но в случае приобщения к судебным материалам или же к материалам уголовного дела не могут быть уничтожены.

Однако в суде после полуторамесячного рассмотрения дела в удовлетворении иска отказали. Опросили свидетелей - членов участковой избирательной комиссии. Которые в один голос заявили, что все проходило в полном соответствии с законом.

Данные видеофиксации судья А. И. Жаркова рассматривать попросту не стала, указав в решении: "Итоги голосования подводятся исключительно избирательными комиссиями и никакой сверки с данными видеофиксации выборов законом не предусмотрено...". Вот так вот...

И все-таки Ташкеев не сложил рук. Обратился в отдел полиции "Орджоникидзевский", представил видеодоказательства и решение суда, в котором изложена позиция членов участковой избирательной комиссии № 667. Итогом стало постановление от 30 октября 2013 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В постановлении говорится об установлении следующего: "В период времени с 14.03.2013 года до 21.06.2013 года, неизвестные лица, находясь в зале судебного заседания... дали заведомо ложные показания о ходе голосования. Принимая внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ... возбудить уголовное дело".

Придет ли данное дело к закономерному итогу, мы вас известим.

Сергей Бабиков ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3050165-arh2013-v-kemerovo-vozbuzhdeno-delo-protiv-eks-policeyskogo-na-glazah-kotorogo-izbili-piketchika.html Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении уже уволенного сотрудника полиции, на глазах которого неизвестный избил пикетчика, члена партии "Яблоко". Лента новостей Mon, 11 Nov 2013 12:45:42 +0400 Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении уже уволенного сотрудника полиции, на глазах которого неизвестный избил пикетчика, члена партии "Яблоко". Дело будут расследовать по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). По версии СКР, 16 октября сотрудник полиции инспектор ППС УСМВД России по Кемеровской области, находясь при исполнении служебных обязанностей, не предпринял законных мер по пресечению действий лиц, причинивших телесные повреждения мужчине, который шел с плакатом по площади Советов в центре города . Как сообщалось, кандидат в депутаты Совета народных депутатов Кемеровской области от "Яблока" Евгений Артемьев был избит 16 октября на Площади Советов в Кемерово во время проведения одиночного пикета против фальсификации выборов. "Ко мне подошел капитан полиции, не представился и начал читать плакат. Затем крикнул мужчине в штатском: "Это тот!". После этого ко мне подошел этот мужчина, полицейский отошел в сторону, а гражданский стал бить меня по лицу и срывать плакат. Полицейский все это время стоял рядом и не предпринимал никаких действий по противодействию избиению", — рассказывал Евгений Артемьев. Произошедшее было зафиксировано на видео. Запись можно посмотреть здесь. В ходе медицинского освидетельствования у Артемьева был официально подтвержден диагноз "Сотрясение головного мозга".

Дело будут расследовать по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).


По версии СКР, 16 октября сотрудник полиции инспектор ППС УСМВД России по Кемеровской области, находясь при исполнении служебных обязанностей, не предпринял законных мер по пресечению действий лиц, причинивших телесные повреждения мужчине, который шел с плакатом по площади Советов в центре города .


Как сообщалось, кандидат в депутаты Совета народных депутатов Кемеровской области от "Яблока" Евгений Артемьев был избит 16 октября на Площади Советов в Кемерово во время проведения одиночного пикета против фальсификации выборов. "Ко мне подошел капитан полиции, не представился и начал читать плакат. Затем крикнул мужчине в штатском: "Это тот!". После этого ко мне подошел этот мужчина, полицейский отошел в сторону, а гражданский стал бить меня по лицу и срывать плакат. Полицейский все это время стоял рядом и не предпринимал никаких действий по противодействию избиению", — рассказывал Евгений Артемьев.


Произошедшее было зафиксировано на видео. Запись можно посмотреть здесь.


В ходе медицинского освидетельствования у Артемьева был официально подтвержден диагноз "Сотрясение головного мозга". ]]>

Дело будут расследовать по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).


По версии СКР, 16 октября сотрудник полиции инспектор ППС УСМВД России по Кемеровской области, находясь при исполнении служебных обязанностей, не предпринял законных мер по пресечению действий лиц, причинивших телесные повреждения мужчине, который шел с плакатом по площади Советов в центре города .


Как сообщалось, кандидат в депутаты Совета народных депутатов Кемеровской области от "Яблока" Евгений Артемьев был избит 16 октября на Площади Советов в Кемерово во время проведения одиночного пикета против фальсификации выборов. "Ко мне подошел капитан полиции, не представился и начал читать плакат. Затем крикнул мужчине в штатском: "Это тот!". После этого ко мне подошел этот мужчина, полицейский отошел в сторону, а гражданский стал бить меня по лицу и срывать плакат. Полицейский все это время стоял рядом и не предпринимал никаких действий по противодействию избиению", — рассказывал Евгений Артемьев.


Произошедшее было зафиксировано на видео. Запись можно посмотреть здесь.


В ходе медицинского освидетельствования у Артемьева был официально подтвержден диагноз "Сотрясение головного мозга". ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3050157-arh2013-posle-izbieniya-aktivista-yabloka-v-kemerove-uvolili-sotrudnika-policii.html В Кемерове со службы уволен сотрудник полиции за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Главного управления МВД по Кемеровской области. Лента новостей Mon, 11 Nov 2013 11:35:33 +0400 В Кемерове со службы уволен сотрудник полиции за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Главного управления МВД по Кемеровской области. В ведомстве напомнили, что 16 октября на площади Советов был избит член партии "Яблоко". Мужчина, несогласный с результатами прошедших в начале октября выборов, вышел на одиночный пикет. В тот момент, когда он проходил через площадь, к нему подошел неизвестный и внезапно ударил его. Свидетелем конфликта стал сотрудник полиции, который не принял никаких мер по урегулированию возникшей ситуации. По указанию руководства ГУ МВД России по Кемеровской области, в отношении сотрудника полиции проведена служебная проверка по факту ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей. По результатам проверки данный сотрудник был уволен из органов внутренних дел, а его руководство привлечено к строгой дисциплинарной ответственности.

В ведомстве напомнили, что 16 октября на площади Советов был избит член партии "Яблоко". Мужчина, несогласный с результатами прошедших в начале октября выборов, вышел на одиночный пикет. В тот момент, когда он проходил через площадь, к нему подошел неизвестный и внезапно ударил его. Свидетелем конфликта стал сотрудник полиции, который не принял никаких мер по урегулированию возникшей ситуации.

По указанию руководства ГУ МВД России по Кемеровской области, в отношении сотрудника полиции проведена служебная проверка по факту ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей. По результатам проверки данный сотрудник был уволен из органов внутренних дел, а его руководство привлечено к строгой дисциплинарной ответственности.

]]>

В ведомстве напомнили, что 16 октября на площади Советов был избит член партии "Яблоко". Мужчина, несогласный с результатами прошедших в начале октября выборов, вышел на одиночный пикет. В тот момент, когда он проходил через площадь, к нему подошел неизвестный и внезапно ударил его. Свидетелем конфликта стал сотрудник полиции, который не принял никаких мер по урегулированию возникшей ситуации.

По указанию руководства ГУ МВД России по Кемеровской области, в отношении сотрудника полиции проведена служебная проверка по факту ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей. По результатам проверки данный сотрудник был уволен из органов внутренних дел, а его руководство привлечено к строгой дисциплинарной ответственности.

]]>