https://vybor-naroda.org/ ru Тамбовская область - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3050037-arh2013-tambovskiy-miting-potreboval-otpravit-pravitelstvo-na-svalku-istorii.html В Тамбове 7 ноября прошел митинг, посвященный 96-ой годовщине Октябрьской революции. Как сообщил корреспондент Каспарова.Ru, участники акции держали плакаты "Правительство олигархов – на свалку истории!" и другие. Лента новостей Thu, 07 Nov 2013 14:06:35 +0400 В Тамбове 7 ноября прошел митинг, посвященный 96-ой годовщине Октябрьской революции. Как сообщил корреспондент Каспарова.Ru, участники акции держали плакаты "Правительство олигархов – на свалку истории!" и другие. Выступающие говорили о том, что наступает время, когда власть на Тамбовщине будет передаваться по наследству, что в регионе уничтожены целые отрасли промышленности и сельского хозяйства, многие производственные здания сданы под гипермаркеты и супермаркеты, процветает коррупция и воровство. Председатель областного Союза офицеров Виктор Кузнецов отметил, что правительство страны превратилось в правительство разорения, потребовал немедленной его отставки. Он также высказал возмущение тем, что до настоящего времени не привлечен к уголовной ответственности бывший министр обороны России Ататолий Cердюков. В заключении выступила депутат Государственной думы Тамара Плетнева, которая критиковала думу за ее неэффективную работу, говорила о варварском отношении к бесплатному высшему и школьному образованию и медицине, нехватке квалифицированных кадров. Она отметила неудовлетворительную роль телевидения в воспитании молодежи. Митинг принял резолюцию, в которой отмечено, что правительство РФ обанкротилось и ему есть "только одно достойное место – на свалке истории". В акции приняли участие представители оппозиции, в том числе активисты Объединенного гражданского фронта и движения "Солидарность". Николай Плетнев
Выступающие говорили о том, что наступает время, когда власть на Тамбовщине будет передаваться по наследству, что в регионе уничтожены целые отрасли промышленности и сельского хозяйства,

многие производственные здания сданы под гипермаркеты и супермаркеты, процветает коррупция и воровство.

Председатель областного Союза офицеров Виктор Кузнецов отметил, что правительство страны превратилось в правительство разорения, потребовал немедленной его отставки. Он также высказал возмущение тем, что до настоящего времени не привлечен к уголовной ответственности бывший министр обороны России Ататолий Cердюков.

В заключении выступила депутат Государственной думы Тамара Плетнева, которая критиковала думу за ее неэффективную работу, говорила о варварском отношении к бесплатному высшему и школьному образованию и медицине, нехватке квалифицированных кадров. Она отметила неудовлетворительную роль телевидения в воспитании молодежи. Митинг принял резолюцию, в которой отмечено, что

правительство РФ обанкротилось и ему есть "только одно достойное место – на свалке истории".

В акции приняли участие представители оппозиции, в том числе активисты Объединенного гражданского фронта и движения "Солидарность".

Николай Плетнев ]]>
Выступающие говорили о том, что наступает время, когда власть на Тамбовщине будет передаваться по наследству, что в регионе уничтожены целые отрасли промышленности и сельского хозяйства,

многие производственные здания сданы под гипермаркеты и супермаркеты, процветает коррупция и воровство.

Председатель областного Союза офицеров Виктор Кузнецов отметил, что правительство страны превратилось в правительство разорения, потребовал немедленной его отставки. Он также высказал возмущение тем, что до настоящего времени не привлечен к уголовной ответственности бывший министр обороны России Ататолий Cердюков.

В заключении выступила депутат Государственной думы Тамара Плетнева, которая критиковала думу за ее неэффективную работу, говорила о варварском отношении к бесплатному высшему и школьному образованию и медицине, нехватке квалифицированных кадров. Она отметила неудовлетворительную роль телевидения в воспитании молодежи. Митинг принял резолюцию, в которой отмечено, что

правительство РФ обанкротилось и ему есть "только одно достойное место – на свалке истории".

В акции приняли участие представители оппозиции, в том числе активисты Объединенного гражданского фронта и движения "Солидарность".

Николай Плетнев ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3048883-arh2013-tambovskie-spravorossy-zayavili-o-podderzhke-kursa-partii-i-doverii-ee-rukovodstvu.html 14 октября прошла Конференция регионального отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в Тамбовской области. По ее итогам была принята резолюция, в которой тамбовские справороссы высказали поддержку курсу партии и ее действиям. Лента новостей Tue, 15 Oct 2013 14:01:47 +0400 14 октября прошла Конференция регионального отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в Тамбовской области. По ее итогам была принята резолюция, в которой тамбовские справороссы высказали поддержку курсу партии и ее действиям. Делегаты Конференции также заявили о полном доверии руководству партии в лице Сергея Миронова и Николая Левичева и решениям ее центральных руководящих органов.
Делегаты Конференции также заявили о полном доверии руководству партии в лице Сергея Миронова и Николая Левичева и решениям ее центральных руководящих органов.



]]>
Делегаты Конференции также заявили о полном доверии руководству партии в лице Сергея Миронова и Николая Левичева и решениям ее центральных руководящих органов.



]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3047246-arh2013-tambov-sostoyalsya-v-plenum-tambovskogo-obkoma-kprf.html 21 сентября 2013 года под председательством первого секретаря обкома А.И. Жидкова состоялись заседания Бюро и V Пленума Тамбовского областного Комитета КПРФ. Лента новостей Mon, 23 Sep 2013 11:17:48 +0400 21 сентября 2013 года под председательством первого секретаря обкома А.И. Жидкова состоялись заседания Бюро и V Пленума Тамбовского областного Комитета КПРФ. На заседании Бюро были рассмотрены вопросы подготовки к празднованию Великого Октября и 95-ой годовщины Ленинского комсомола. V Пленум Тамбовского обкома КПРФ в свою очередь рассмотрел следующий вопрос: 1. О задачах Бюро областного Комитета, местных отделений КПРФ по организационному и идейно-политическому укреплению первичных партийных отделений и об итогах единого дня голосования по выборам депутатов и глав органов местного самоуправления Тамбовской области. С докладом на Пленуме выступил Андрей Игоревич. В прениях по докладу выступили: - Тишков В.А. (Мордовский РК КПРФ); - Сошников П.М. (Пичаевский РК КПРФ); - Казьмин Е.Н. (Моршанский ГК КПРФ); - Савруцкий А.Г. (Сосновский РК КПРФ); - Конобеев Л.Н. (Советский РК КПРФ); - Мешков В.М. (Ленинский РК КПРФ); - Савилов П.Н. (Ленинский РК КПРФ); - Гаврилов А.О. (Мичуринский ГК КПРФ); - Никулина А.Ф. (Токаревский РК КПРФ); - Ильин В.А. (Жердевский РК КПРФ); - Полежаев В.С. (Советский РК КПРФ); По обсуждаемым вопросам принято развернутое Постановление. Доклад О задачах Бюро областного Комитета, местных отделений КПРФ по организационному и идейно-политическому укреплению первичных партийных отделений и об итогах единого дня голосования по выборам депутатов и глав органов местного самоуправления Тамбовской области Уважаемые товарищи! За 9 месяцев этого года проведена большая работа по агитационно-пропагандистской деятельности, укреплению партийных организаций, активной протестной деятельности, участию в формировании участковых комиссий с правом решающего голоса, проведению единого дня голосования. Начали мы этот год с семинара-совещания по выдвижению наших членов комиссий с правом решающего глосса. Это была труднейшая задача. Одновременно шли мероприятия по празднованию нашего 20-летия, встречи Плетневой с избирателями, подготовка к XV Съезду КПРФ, в котором приняли участие делегаты и приглашенные от нашей областной организации. В течение всего этого времени мы ни разу не сорвали очередность проведения заседаний Бюро, Пленумов и не только на областном, но и районном и городском уровнях. Регулярно шли занятия в школе молодого коммуниста. За этот период нами проведены митинги, посвященные Дню Советской Армии и ВМФ, 1 мая, 9 мая, Детям войны достойную жизнь, против роста цен и тарифов. Выезжали мы на акции протеста в Москву, Новохоперск Воронежской области. Мы активно включились в работу по сбору подписей за отставку правительства. Наши красные палатки опять были видны в областном центре, Моршанске, Котовске, Инжавинском районе, Мичуринске. В июне в работе Всероссийского депутатского форума приняла участие и наша делегация. Делегатов от нашей организации мы избрали на нашем общем собрании депутатов всех уровней от КПРФ. В июне нашу область посетил журналист газеты «Правда» В.С. Кожемяко. В этом году «Правда», как никогда ранее, печатает материал на своих страницах о деятельности нашей организации. Комсомол в августе принял участие в Молодежном слете в Орле. Провел автопробег в г. Курск. В протестном движении среди тех, кто наиболее часто организовывал протестные акции остаются Моршанская и Котовская парторганизация. В этом году Пичаевский, Котовский, Токаревский Комитет КПРФ провели большую работу по восстановлению ряда памятников: В.И. Ленину, Г.Котовскому, первому комсомольцу с.К.Гать, погибшим воинам в ВОВ и гражданской войне, К. Марксу. Коммунисты приняли активное участие в субботниках в г. Тамбове и г.Котовске. На высоком уровне были отмечены День русского языке и 90-летие З.Космодемьянской. 8 сентября коммунисты Тамбова выезжали для наблюдения на выборах в Москву. Теперь о прошедших выборах. Информация о результатах выборов в Тамбовской области для КПРФ: 8 сентября 2013 года в Тамбовской области состоялось голосование на 417 выборах в органы местного самоуправления. 21 – выборы в районные Советы народных депутатов (510 мандатов, из них 104 – по партийным спискам), 8 – в поселковые (101 мандат), 243 – сельские (2272 мандат), 144 – выборы глав поссоветов и сельсоветов. О своей готовности баллотироваться на выборах заявили (выдвинулись) – 4906 человек. В выборах участвовали 6 партий: «Единая Россия» выдвинула 3099 кандидата, ЛДПР – 847, КПРФ – 264, «Справедливая Россия» - 9, «РЭП «Зеленые» - 4, «Родина» - 1. Остальные самовыдвиженцы. К моменту голосования на 2924 выборные должности претендовали 4 513 кандидатов, из них 264 от КПРФ. В результате голоса распределились следующим образом (райсоветы и сельсоветы): «Единая Россия» получила 2509 мандата, КПРФ – 42, ЛДПР – 116, «Справедливая Россия» - 2, Самовыдвиженцы – 111. Количество полученных мандатов КПРФ весьма низкое, и конечно не может нас удовлетворять. Но нельзя и не видеть ряд причин, приведших к этому результату. Давайте посмотрим, в каких условиях проходила эта избирательная кампания, и какая почва была для них подготовлена. 1. В памяти еще свежи грязные криминальные выборы, которые имели место на Тамбовщине под присмотром московских технологов в 2010-2011 годах (гордума, облдума, Госдума). За это время избирательные комиссии, местная власть «научились» действовать, поняли, что их «прикроют» правоохранительные органы и суды в любом случае, что можно безнаказанно переписывать протоколы, удалять с участков людей, голосовать за умерших и отсутствующих, устраивать «карусели» и т.д. Московские надзиратели уехали, а их «наука» продолжает действовать. И это положение будет сохраняться еще не один и не два года. Члены комиссий от КПРФ, наблюдатели, попав в этот криминальный водоворот, когда они оказались бессильны что-либо доказать, и порой даже защитить себя, разуверились в выборах. Многие наотрез отказались в дальнейшем работать в комиссиях в любом качестве. С этим мы столкнулись, когда формировали комиссии на 5 лет. С этим мы столкнулись, когда выдвигали кандидатов – мало нашлось желающих пройти через выборы еще раз. Основной костяк наших кандидатов составили те, кто уже были депутатами. С отказом поработать на выборах мы столкнулись и когда местные отделения подбирали наблюдателей. 2. Не надо думать, что власть ограничилась только грязными технологиями и спокойно почивала на достигнутых «лаврах». К местным выборам ею был подготовлена хорошая почва вполне официальными методами. А именно были переписаны уставы муниципальных образований, в результате чего лишь 9 районов сохранили смешную систему выборов, а в остальных система выборах изменена на мажоритарную. Почему? Потому что при пропорциональной системе выборов шанс «заработать» мандаты у нашей партии более высокий, а значит, для нас эта система выгодна нам, но не власти. Там, где произошло изменение в Уставах, мы и потерпели неудачу, хотя кандидаты получили до 32 % голосов. Следующие выборы в Госдуму – тоже пройдут не по по пропорциональной, а по смешанной системе, а это значит впереди нас ждет уменьшение количества депутатов от КПРФ в Госдуме. 3. Для проведения местных выборов у нас не имеется достаточных материальных средств, а это значит, что кандидаты должны были рассчитывать только на себя. 4. Впервые субъектом выдвижения на выборы стали местные отделения КПРФ, и значит вся бумажная работа легла на плечи первых секретарей. Что такое собрать документы со всего района, где и автобусы-то ходят из сел 1-2 раза в неделю, где в райцентрах с трудом можно найти ксерокс или фотостудию – это поймут только те, кто этим занимался вплотную. 5. Направление членами избирательных комиссий с правом решающего голоса от КПРФ в количестве 900 человек резко сократило возможность выдвижения кандидатов на местных выборах, т.к. ощущается дефицит кадров. 6. Продолжается оказывание давления на выдвинутых кандидатов от КПРФ, составляющих конкуренцию для кандидатов от власти. «Обработке» подвергаются также и члены комиссий с правом решающего голоса, проявившие принципиальность на прошлых выборах. 7. Подготовка условий для голосования на дому - этот резерв власти, т.к. при традиционно высоком голосовании на дому на Тамбовщине голоса «уходят» к «Единой России». Так называемый «инвалидный ресурс» власти проагитированный соцработниками неизменно отдает голоса партии власти. Основная претензия к областному отделению КПРФ, что нами было выдвинуто меньше кандидатов, чем у жириновцев. Да, КПРФ выдвинула в 3 раза меньше кандидатов, чем ЛДПР. ЛДПР на этих выборах отличилась тем, что выдвинула одних и тех же людей одновременно на 7-10 должностей по всем районам области. Практически все – жители г.Тамбова и Тамбовского района, что естественно не может быть нормальным для здравомыслящих людей. Кроме того, документы для ЛДПРовцев оформляли чуть ли не сами комиссии, поскольку региональное отделение ЛДПР на Тамбовщине практически срослось с властью. Кроме того, весьма сомнительно, что житель Тамбова станет посещать сессии сельского Совета, а тем более осуществлять прием граждан и оказывать помощь, что в дальнейшем скажется на авторитете партии. Значит, в данном случае можно предположить, что количество не перерастет в качество. Для КПРФ такое неприемлемо. Тамбовская область – это провинция. Многие, кто мог бы стать отличным кандидатом на муниципальных выборах, вынужден зарабатывать себе на жизнь на выезде: в Москве, Липецке, Воронеже и т.д. При таких условиях выдвигать людей, заранее зная, что он не сможет затем полноценно осуществлять депутатские обязанности, по крайней мере не серьезно, т.к. его бездеятельность потом тоже отразится на авторитете партии. КПРФ же ориентировалась не на количество, а на качество кандидатов, на их авторитет у местного населения и способность работать на благо малой родины в случае избрания. КПРФ выдвинулась в 18 районах из 23. При этом в выборах участвовали наиболее сильные из местных отделений. В некоторых случаях местные отделения КПРФ заняли принципиальную позицию – не участвовать в заранее нечестных, с запланированным результатом выборах. Рассмотрим итоги выборов подробнее. «Единая Россия» получила 2509 мандатов (360 райсоветы, 2149 –сельсоветы), КПРФ – 42 (19 райсоветы, 23 – сельсоветы) ЛДПР – 116 (11 райсоветы и 105 сельсоветы), «Справедливая Россия» - 2 (сельсоветы), Самовыдвиженцы – 111 (17 райсоветы и 94 сельсоветы) Еще раз отметим, что выборы в большинстве районов проходили по мажоритарной системе. В этих условиях кандидатам от КПРФ порой не хватало всего несколько голосов для получения мандата. В то время как смешанная система, сохранившаяся всего в 9 районах, дала возможность получить мандаты даже при небольшом полученном проценте голосования. Так, например, Инжавинский район (одно из лучших местных отделений КПРФ) на прошлых выборах в облдуму, Госдуму, а затем на президентских дал по 18 % за КПРФ. В Инжавинском районе на выборах в райсовет некоторые наши кандидаты получали до 31 % голосов, но это не принесло им мандата. Это был четвертый результат в трехмандатном округе. Результаты в 27% принесли лишь пятое место в четырех мандатных округах. Нашим кандидатам не хватило буквально десятка голосов, чтоб получить мандат. То есть проценты поддержки кандидатов выше, чем у партии на последних выборах, а мандат не получен. Возьмем пропорциональную систему выборов. Пример Гавриловского района (слабое отделение КПРФ). На выборах в облдуму дал 16 % за КПРФ, Госдума – почти 11 % за КПРФ, президентские – почти 10 % голосов. На выборах в райсовет КПРФ получила 5,84 % голосов. И при этом получила 2 мандата. А все потому, что выборы проходили по смешанной системе, и на едином округе результат на лицо. Аналогичное положение можно проследить и по другим районам. Мордовский район. Было 5 депутатов. Смешанная система выборов. Получив 13,3 % голосов на едином округе, КПРФ получает 2 мандата. На многомандатных округах – 0 мандатов при поддержке в 15 %. Петровский район. Смешанная система выборов. Единый округ – 12,6% за КПРФ, 2 мандата. Многомандатные округа – 0 мандатов, хотя у некоторых кандидатов поддержка составила почти 23 %. Тамбовский район. Было 4 депутата. Смешанная система выборов. Единый округ – 11, 25 % и 2 мандата. Многомандатные округа – 0 мандатов при поддержке от 13% до 16 %. И так далее. Кроме того, сравнение цифр по разным избирательным кампаниям показывают, что поддержка КПРФ не стала ниже. Но в условиях мажоритарных выборов – не приносит желаемого результата. Это говорит о том, что конкурировать с выдвиженцами от партии власти при мажоритарной системе выборов для кандидатов от КПРФ сложно. Положительными примерами могут служить только несколько результатов, полученных на выборах в райсоветы. Сампурский район. Результат, полученный нашим кандидатом (Козадаев В.В.) – 59 %. Это лучший результат в его пятимандатном округе. При этом надо не забывать, что данный кандидат от КПРФ – руководитель сельхозпредприятия, пользуется большим уважением в районе и, несмотря на сильное на него давление, не испугался выдвинуться от КПРФ тем самым противопоставив себя и свое хозяйство действующей власти. Уметский район. Результат у кандидата (Федотов А.П.) – 85 %. Один из лучших результатов в области. Кандидат – бывший руководитель хозяйства, в настоящее время – агроном. Пользуется огромным уважением. Член КПРФ. К сожалению, у нас нет в каждом округе таких партийцев – крепких хозяйственников. Токаревский район. Кандидат (Лобаков В.А.) получил 42,73%. Это пятый результат в пятимандатном округе. Бывший директор мясокомбината. Руководитель сельхозпредприятия. Член КПРФ. Моршанский район. Кандидат (Шиндин А.М.) – 28,2 %. Получил 3-й результат в пятимандатном округе. Бывший директор школы. Член КПРФ. Кандидат (Каныгин Е.Н.) – 23,2%. Пятый результат в пятимандатном округе. Сторонник. То есть все 5 мандатов, полученные по мажоритарной системе – это результат выдвижения людей известных в районе, обладающих большим авторитетом и являющихся в настоящем или прошлом крупными руководителями. 14 мандатов в райсоветах получены КПРФ по пропорциональной системе. Возвращаясь к сравнению с ЛДПР. Выдвинув в разы меньше кандидатов, КПРФ получает 19 мандатов в райсоветах, а жириновцы – 11. Это говорит о том, что качество мандатов у коммунистов выше. Так жириновцы на выборах в райсоветы набирали от 0,7% до 5 % (исключение – Тамбовский район - 9%, где сильное отделение ЛДПР), то есть в разы меньше, чем набирали коммунисты. При этом ЛДПР, получив 105 мандатов в сельских советах (против 23 у КПРФ), вряд ли их оправдает, поскольку еще раз стоит подчеркнуть: кандидаты были выдвинуты из Тамбова и Тамбовского района, а значит не будут полноценно осуществлять свои функции. Так, жириновцы зарабатывали мандаты, получив, к примеру 7-й результат в семи мандатном округе или 9-й результат в 10-мандатном округе. При этом в большинстве сельских советов представителей от КПРФ не было. Это позволяет сделать вывод, что жириновцам удалось занять депутатские вакансии там, где не было влияния КПРФ. В целом, при выдвижении жириновцами в 3,2 раза больше кандидатов чем у КПРФ, ЛДПР получает лишь каждый 7 мандат, а коммунисты – каждый шестой от числа выдвинувшихся. Еще раз подтверждается истина: не всегда количество переходит в качество. Что касается партии власти. Партия «Единая Россия», используя все свои ресурсы, получила на местных выборах от 75% до 85% по единым избирательным округам при участии в выборах лишь трех партий. На прошлых выборах в облдуму ее результат варьировался от 41% до 76% голосов при участии в выборах 4 партий. Таким образом, партия «Справедливая Россия» в выборах муниципального уровня совсем не участвовала, а ее избиратели отдали свои голоса единороссам. Голосование на дому – это голоса, отданные за партию власти, а это 23 % от голосовавших. Выборы глав сельских (поселковых) Советов. Несколько примеров. Наши кандидаты показали хороший результат, но недостаточный для победы. П. Угловский сельский совет Бондарского района: Кобзев Ю.В. – 39,08% голосов (второй результат). Старокленовский сельский совет Первомайского района: Чермошенцев И.И. – 30,56% голосов (второй результат). Безукладовский сельский совет Токаревского района: Никулина А.Ф. – 32,07% (второй результат). Рудовский сельский совет Пичаевского района: Андреев В.П. – 44,1% голосов (не хватило всего 30 голосов). Основные выводы: 1. В Тамбовской области, в год предшествующий выборам, в 14 из 23 районных территорий, участвовавших в местных выборах, произошло изменение Уставов, в результате чего установлена мажоритарная система выборов. 2. При мажоритарной системе выборов КПРФ терпит поражение при достижении хороших процентов на голосовании, в то время как низкие проценты при пропорциональной системе выборов дают возможность получить мандаты. 3. Местная власть и избирательные комиссии, уяснив безнаказанность за фальсификацию на прошлых грязных выборах, научились самостоятельно «правильно» организовывать выборы, «писать» протоколы, добиваться «нужного» голосования, получать «нужные» результаты, давить на принципиальных членов избиркомов и кандидатов. 4. Члены КПРФ и сторонники частично деморализованы после прошлых грязных кампаний, проявили низкую активность на местных выборах при формировании комиссий, при выдвижении и при организации наблюдений, считая бессмысленной трату сил во время прохождения выборного цикла. 5. Партия «Единая Россия», используя все свои ресурсы, получила на местных выборах от 75% до 85% по единым избирательным округам. К этой партии отошли голоса избирателей «Справедливой России», которая устранилась от выборов. 6. Все проголосовавшие на дому (23 %, т.е. практически каждый четвертый) почти стопроцентно добавляют голоса партии власти. «Готовят» такое голосование при помощи соцработников. 7. Партия ЛДПР обошла КПРФ по количеству мандатов на выборах в сельские советы, где «цена» мандатов крайне низкая и не было представителей от КПРФ. Так, жириновцам принадлежат последние мандаты практически только в 7-10-мандатных округах сельских советов. 8. Огромная бумажная работа ложится на местные отделения при проведении местных выборов, а точнее на первых секретарей. Это отнимает значительное количество времени и сил, в том числе в ущерб организации агитации. 9. Отсутствие достаточных материальных средств не позволяет местным отделениям качественно проводить агитацию и организовывать наблюдение в день голосования. Президиум ЦК высказал свою точку зрения на прошедшие выборы в Заявлении от 17.09.2013г. Для нас критерии нашей деятельности, выработанные XIII и XV съездом, были и остаются руководством к эффективной работе. Перед нами во весь рост стоит задача расширения своего влияния среди населения области. В условиях, когда возможности для парламентской борьбы серьезно сужены, а цензура носит все более жесткий характер нам необходимо продолжить наращивание информационных и агитационно-пропагандистских возможностей, ее кадровое укрепление, омоложение рядов, должная идейно-теоретическая и практическая подготовка членов КПРФ. За 9 месяцев мы приняли 92 новых члена партии. Это недостаточно. В лучшую сторону отличаются три парторганизации: Тамбовская и Токаревская районные, Моршанская городская, которые приняли более половины от всех принятых областной организацией. Выборы прошли, прошу обратить внимание на прием. В соответствии с решениями ЦК мы усилили материальную поддержку наших местных отделений. У вас на руках справки по расходам и приходу денежных средств в виде членских взносов и пожертвований. Прошу всех внимательно изучить ее. На отдельные парторганизации мы затратили достаточно средств. Теперь ждем отдачу. Впереди много дел. 26 октября торжественно отпразднуем 95-ю годовщину Ленинского комсомола. Прошу секретарей в рабочем порядке составить списки для поощрения. 7 ноября – демонстрации и шествие. 19 октября – состоится Пленум ЦК, который рассмотрит национальный вопрос. Думаю наш Пленум по этому вопросу проведем в декабре. На следующей неделе Бюро обкома рассмотрит ситуацию с кадровым резервом. Прошу на местном уровне обратить пристальное внимание на подготовку кадров партийного актива, при этом необходимо активизировать работу с парторганизаторами в сельской местности. На заседаниях Бюро районных и городских Комитетов заслушать всех секретарей первичных отделений по основным направлениям их работы, которые обозначены уставными требованиями. Нам просто необходимо сделать все возможное, чтобы первичка стала каналом социального влияния для связи с населением и расширение круга сторонников. И последнее. Впереди серьезное изменение политической структуры страны. Ставка будет сделана на двухпартийную систему. Так что борьба продолжается.
На заседании Бюро были рассмотрены вопросы подготовки к празднованию Великого Октября и 95-ой годовщины Ленинского комсомола.
V Пленум Тамбовского обкома КПРФ в свою очередь рассмотрел следующий вопрос:

1. О задачах Бюро областного Комитета, местных отделений КПРФ по организационному и идейно-политическому укреплению первичных партийных отделений и об итогах единого дня голосования по выборам депутатов и глав органов местного самоуправления Тамбовской области.

С докладом на Пленуме выступил Андрей Игоревич.
В прениях по докладу выступили:
- Тишков В.А. (Мордовский РК КПРФ);
- Сошников П.М. (Пичаевский РК КПРФ);
- Казьмин Е.Н. (Моршанский ГК КПРФ);
- Савруцкий А.Г. (Сосновский РК КПРФ);
- Конобеев Л.Н. (Советский РК КПРФ);
- Мешков В.М. (Ленинский РК КПРФ);
- Савилов П.Н. (Ленинский РК КПРФ);
- Гаврилов А.О. (Мичуринский ГК КПРФ);
- Никулина А.Ф. (Токаревский РК КПРФ);
- Ильин В.А. (Жердевский РК КПРФ);
- Полежаев В.С. (Советский РК КПРФ);

По обсуждаемым вопросам принято развернутое Постановление.


Доклад
О задачах Бюро областного Комитета, местных отделений КПРФ по организационному и идейно-политическому укреплению первичных партийных отделений и об итогах единого дня голосования по выборам депутатов и глав органов местного самоуправления Тамбовской области


Уважаемые товарищи!
За 9 месяцев этого года проведена большая работа по агитационно-пропагандистской деятельности, укреплению партийных организаций, активной протестной деятельности, участию в формировании участковых комиссий с правом решающего голоса, проведению единого дня голосования.

Начали мы этот год с семинара-совещания по выдвижению наших членов комиссий с правом решающего глосса. Это была труднейшая задача.
Одновременно шли мероприятия по празднованию нашего 20-летия, встречи Плетневой с избирателями, подготовка к XV Съезду КПРФ, в котором приняли участие делегаты и приглашенные от нашей областной организации.

В течение всего этого времени мы ни разу не сорвали очередность проведения заседаний Бюро, Пленумов и не только на областном, но и районном и городском уровнях.
Регулярно шли занятия в школе молодого коммуниста.

За этот период нами проведены митинги, посвященные Дню Советской Армии и ВМФ, 1 мая, 9 мая, Детям войны достойную жизнь, против роста цен и тарифов.
Выезжали мы на акции протеста в Москву, Новохоперск Воронежской области.

Мы активно включились в работу по сбору подписей за отставку правительства. Наши красные палатки опять были видны в областном центре, Моршанске, Котовске, Инжавинском районе, Мичуринске.

В июне в работе Всероссийского депутатского форума приняла участие и наша делегация. Делегатов от нашей организации мы избрали на нашем общем собрании депутатов всех уровней от КПРФ.

В июне нашу область посетил журналист газеты «Правда» В.С. Кожемяко. В этом году «Правда», как никогда ранее, печатает материал на своих страницах о деятельности нашей организации.
Комсомол в августе принял участие в Молодежном слете в Орле. Провел автопробег в г. Курск.

В протестном движении среди тех, кто наиболее часто организовывал протестные акции остаются Моршанская и Котовская парторганизация.
В этом году Пичаевский, Котовский, Токаревский Комитет КПРФ провели большую работу по восстановлению ряда памятников: В.И. Ленину, Г.Котовскому, первому комсомольцу с.К.Гать, погибшим воинам в ВОВ и гражданской войне, К. Марксу.

Коммунисты приняли активное участие в субботниках в г. Тамбове и г.Котовске.
На высоком уровне были отмечены День русского языке и 90-летие З.Космодемьянской.
8 сентября коммунисты Тамбова выезжали для наблюдения на выборах в Москву.
Теперь о прошедших выборах.

Информация о результатах выборов в Тамбовской области для КПРФ:

8 сентября 2013 года в Тамбовской области состоялось голосование на 417 выборах в органы местного самоуправления.
21 – выборы в районные Советы народных депутатов (510 мандатов, из них 104 – по партийным спискам), 8 – в поселковые (101 мандат), 243 – сельские (2272 мандат), 144 – выборы глав поссоветов и сельсоветов.

О своей готовности баллотироваться на выборах заявили (выдвинулись) – 4906 человек.
В выборах участвовали 6 партий: «Единая Россия» выдвинула 3099 кандидата, ЛДПР – 847, КПРФ – 264, «Справедливая Россия» - 9, «РЭП «Зеленые» - 4, «Родина» - 1. Остальные самовыдвиженцы.
К моменту голосования на 2924 выборные должности претендовали 4 513 кандидатов, из них 264 от КПРФ.

В результате голоса распределились следующим образом (райсоветы и сельсоветы):
«Единая Россия» получила 2509 мандата,
КПРФ – 42,
ЛДПР – 116,
«Справедливая Россия» - 2,
Самовыдвиженцы – 111.

Количество полученных мандатов КПРФ весьма низкое, и конечно не может нас удовлетворять. Но нельзя и не видеть ряд причин, приведших к этому результату.

Давайте посмотрим, в каких условиях проходила эта избирательная кампания, и какая почва была для них подготовлена.
1. В памяти еще свежи грязные криминальные выборы, которые имели место на Тамбовщине под присмотром московских технологов в 2010-2011 годах (гордума, облдума, Госдума). За это время избирательные комиссии, местная власть «научились» действовать, поняли, что их «прикроют» правоохранительные органы и суды в любом случае, что можно безнаказанно переписывать протоколы, удалять с участков людей, голосовать за умерших и отсутствующих, устраивать «карусели» и т.д. Московские надзиратели уехали, а их «наука» продолжает действовать. И это положение будет сохраняться еще не один и не два года.
Члены комиссий от КПРФ, наблюдатели, попав в этот криминальный водоворот, когда они оказались бессильны что-либо доказать, и порой даже защитить себя, разуверились в выборах. Многие наотрез отказались в дальнейшем работать в комиссиях в любом качестве. С этим мы столкнулись, когда формировали комиссии на 5 лет. С этим мы столкнулись, когда выдвигали кандидатов – мало нашлось желающих пройти через выборы еще раз. Основной костяк наших кандидатов составили те, кто уже были депутатами. С отказом поработать на выборах мы столкнулись и когда местные отделения подбирали наблюдателей.

2. Не надо думать, что власть ограничилась только грязными технологиями и спокойно почивала на достигнутых «лаврах». К местным выборам ею был подготовлена хорошая почва вполне официальными методами. А именно были переписаны уставы муниципальных образований, в результате чего лишь 9 районов сохранили смешную систему выборов, а в остальных система выборах изменена на мажоритарную. Почему? Потому что при пропорциональной системе выборов шанс «заработать» мандаты у нашей партии более высокий, а значит, для нас эта система выгодна нам, но не власти.
Там, где произошло изменение в Уставах, мы и потерпели неудачу, хотя кандидаты получили до 32 % голосов. Следующие выборы в Госдуму – тоже пройдут не по по пропорциональной, а по смешанной системе, а это значит впереди нас ждет уменьшение количества депутатов от КПРФ в Госдуме.

3. Для проведения местных выборов у нас не имеется достаточных материальных средств, а это значит, что кандидаты должны были рассчитывать только на себя.

4. Впервые субъектом выдвижения на выборы стали местные отделения КПРФ, и значит вся бумажная работа легла на плечи первых секретарей. Что такое собрать документы со всего района, где и автобусы-то ходят из сел 1-2 раза в неделю, где в райцентрах с трудом можно найти ксерокс или фотостудию – это поймут только те, кто этим занимался вплотную.

5. Направление членами избирательных комиссий с правом решающего голоса от КПРФ в количестве 900 человек резко сократило возможность выдвижения кандидатов на местных выборах, т.к. ощущается дефицит кадров.

6. Продолжается оказывание давления на выдвинутых кандидатов от КПРФ, составляющих конкуренцию для кандидатов от власти. «Обработке» подвергаются также и члены комиссий с правом решающего голоса, проявившие принципиальность на прошлых выборах.

7. Подготовка условий для голосования на дому - этот резерв власти, т.к. при традиционно высоком голосовании на дому на Тамбовщине голоса «уходят» к «Единой России». Так называемый «инвалидный ресурс» власти проагитированный соцработниками неизменно отдает голоса партии власти.

Основная претензия к областному отделению КПРФ, что нами было выдвинуто меньше кандидатов, чем у жириновцев.
Да, КПРФ выдвинула в 3 раза меньше кандидатов, чем ЛДПР.
ЛДПР на этих выборах отличилась тем, что выдвинула одних и тех же людей одновременно на 7-10 должностей по всем районам области. Практически все – жители г.Тамбова и Тамбовского района, что естественно не может быть нормальным для здравомыслящих людей. Кроме того, документы для ЛДПРовцев оформляли чуть ли не сами комиссии, поскольку региональное отделение ЛДПР на Тамбовщине практически срослось с властью.

Кроме того, весьма сомнительно, что житель Тамбова станет посещать сессии сельского Совета, а тем более осуществлять прием граждан и оказывать помощь, что в дальнейшем скажется на авторитете партии. Значит, в данном случае можно предположить, что количество не перерастет в качество. Для КПРФ такое неприемлемо.

Тамбовская область – это провинция. Многие, кто мог бы стать отличным кандидатом на муниципальных выборах, вынужден зарабатывать себе на жизнь на выезде: в Москве, Липецке, Воронеже и т.д. При таких условиях выдвигать людей, заранее зная, что он не сможет затем полноценно осуществлять депутатские обязанности, по крайней мере не серьезно, т.к. его бездеятельность потом тоже отразится на авторитете партии.

КПРФ же ориентировалась не на количество, а на качество кандидатов, на их авторитет у местного населения и способность работать на благо малой родины в случае избрания.
КПРФ выдвинулась в 18 районах из 23. При этом в выборах участвовали наиболее сильные из местных отделений. В некоторых случаях местные отделения КПРФ заняли принципиальную позицию – не участвовать в заранее нечестных, с запланированным результатом выборах.

Рассмотрим итоги выборов подробнее.

«Единая Россия» получила 2509 мандатов (360 райсоветы, 2149 –сельсоветы),
КПРФ – 42 (19 райсоветы, 23 – сельсоветы)
ЛДПР – 116 (11 райсоветы и 105 сельсоветы),
«Справедливая Россия» - 2 (сельсоветы),
Самовыдвиженцы – 111 (17 райсоветы и 94 сельсоветы)

Еще раз отметим, что выборы в большинстве районов проходили по мажоритарной системе. В этих условиях кандидатам от КПРФ порой не хватало всего несколько голосов для получения мандата. В то время как смешанная система, сохранившаяся всего в 9 районах, дала возможность получить мандаты даже при небольшом полученном проценте голосования.

Так, например, Инжавинский район (одно из лучших местных отделений КПРФ) на прошлых выборах в облдуму, Госдуму, а затем на президентских дал по 18 % за КПРФ.
В Инжавинском районе на выборах в райсовет некоторые наши кандидаты получали до 31 % голосов, но это не принесло им мандата. Это был четвертый результат в трехмандатном округе. Результаты в 27% принесли лишь пятое место в четырех мандатных округах. Нашим кандидатам не хватило буквально десятка голосов, чтоб получить мандат.
То есть проценты поддержки кандидатов выше, чем у партии на последних выборах, а мандат не получен.

Возьмем пропорциональную систему выборов.
Пример Гавриловского района (слабое отделение КПРФ). На выборах в облдуму дал 16 % за КПРФ, Госдума – почти 11 % за КПРФ, президентские – почти 10 % голосов.
На выборах в райсовет КПРФ получила 5,84 % голосов. И при этом получила 2 мандата. А все потому, что выборы проходили по смешанной системе, и на едином округе результат на лицо.
Аналогичное положение можно проследить и по другим районам.

Мордовский район. Было 5 депутатов. Смешанная система выборов. Получив 13,3 % голосов на едином округе, КПРФ получает 2 мандата. На многомандатных округах – 0 мандатов при поддержке в 15 %.

Петровский район. Смешанная система выборов. Единый округ – 12,6% за КПРФ, 2 мандата. Многомандатные округа – 0 мандатов, хотя у некоторых кандидатов поддержка составила почти 23 %.
Тамбовский район. Было 4 депутата. Смешанная система выборов. Единый округ – 11, 25 % и 2 мандата. Многомандатные округа – 0 мандатов при поддержке от 13% до 16 %.
И так далее.

Кроме того, сравнение цифр по разным избирательным кампаниям показывают, что поддержка КПРФ не стала ниже. Но в условиях мажоритарных выборов – не приносит желаемого результата.
Это говорит о том, что конкурировать с выдвиженцами от партии власти при мажоритарной системе выборов для кандидатов от КПРФ сложно.

Положительными примерами могут служить только несколько результатов, полученных на выборах в райсоветы.
Сампурский район. Результат, полученный нашим кандидатом (Козадаев В.В.) – 59 %. Это лучший результат в его пятимандатном округе.
При этом надо не забывать, что данный кандидат от КПРФ – руководитель сельхозпредприятия, пользуется большим уважением в районе и, несмотря на сильное на него давление, не испугался выдвинуться от КПРФ тем самым противопоставив себя и свое хозяйство действующей власти.

Уметский район. Результат у кандидата (Федотов А.П.) – 85 %. Один из лучших результатов в области.
Кандидат – бывший руководитель хозяйства, в настоящее время – агроном. Пользуется огромным уважением. Член КПРФ.
К сожалению, у нас нет в каждом округе таких партийцев – крепких хозяйственников.

Токаревский район. Кандидат (Лобаков В.А.) получил 42,73%. Это пятый результат в пятимандатном округе. Бывший директор мясокомбината. Руководитель сельхозпредприятия. Член КПРФ.
Моршанский район. Кандидат (Шиндин А.М.) – 28,2 %. Получил 3-й результат в пятимандатном округе. Бывший директор школы. Член КПРФ.
Кандидат (Каныгин Е.Н.) – 23,2%. Пятый результат в пятимандатном округе. Сторонник.

То есть все 5 мандатов, полученные по мажоритарной системе – это результат выдвижения людей известных в районе, обладающих большим авторитетом и являющихся в настоящем или прошлом крупными руководителями.
14 мандатов в райсоветах получены КПРФ по пропорциональной системе.

Возвращаясь к сравнению с ЛДПР. Выдвинув в разы меньше кандидатов, КПРФ получает 19 мандатов в райсоветах, а жириновцы – 11. Это говорит о том, что качество мандатов у коммунистов выше.

Так жириновцы на выборах в райсоветы набирали от 0,7% до 5 % (исключение – Тамбовский район - 9%, где сильное отделение ЛДПР), то есть в разы меньше, чем набирали коммунисты.
При этом ЛДПР, получив 105 мандатов в сельских советах (против 23 у КПРФ), вряд ли их оправдает, поскольку еще раз стоит подчеркнуть: кандидаты были выдвинуты из Тамбова и Тамбовского района, а значит не будут полноценно осуществлять свои функции.

Так, жириновцы зарабатывали мандаты, получив, к примеру 7-й результат в семи мандатном округе или 9-й результат в 10-мандатном округе. При этом в большинстве сельских советов представителей от КПРФ не было. Это позволяет сделать вывод, что жириновцам удалось занять депутатские вакансии там, где не было влияния КПРФ.

В целом, при выдвижении жириновцами в 3,2 раза больше кандидатов чем у КПРФ, ЛДПР получает лишь каждый 7 мандат, а коммунисты – каждый шестой от числа выдвинувшихся. Еще раз подтверждается истина: не всегда количество переходит в качество.

Что касается партии власти. Партия «Единая Россия», используя все свои ресурсы, получила на местных выборах от 75% до 85% по единым избирательным округам при участии в выборах лишь трех партий.

На прошлых выборах в облдуму ее результат варьировался от 41% до 76% голосов при участии в выборах 4 партий.
Таким образом, партия «Справедливая Россия» в выборах муниципального уровня совсем не участвовала, а ее избиратели отдали свои голоса единороссам.
Голосование на дому – это голоса, отданные за партию власти, а это 23 % от голосовавших.

Выборы глав сельских (поселковых) Советов. Несколько примеров.
Наши кандидаты показали хороший результат, но недостаточный для победы.
П. Угловский сельский совет Бондарского района: Кобзев Ю.В. – 39,08% голосов (второй результат).
Старокленовский сельский совет Первомайского района: Чермошенцев И.И. – 30,56% голосов (второй результат).
Безукладовский сельский совет Токаревского района: Никулина А.Ф. – 32,07% (второй результат).
Рудовский сельский совет Пичаевского района: Андреев В.П. – 44,1% голосов (не хватило всего 30 голосов).


Основные выводы:
1. В Тамбовской области, в год предшествующий выборам, в 14 из 23 районных территорий, участвовавших в местных выборах, произошло изменение Уставов, в результате чего установлена мажоритарная система выборов.
2. При мажоритарной системе выборов КПРФ терпит поражение при достижении хороших процентов на голосовании, в то время как низкие проценты при пропорциональной системе выборов дают возможность получить мандаты.
3. Местная власть и избирательные комиссии, уяснив безнаказанность за фальсификацию на прошлых грязных выборах, научились самостоятельно «правильно» организовывать выборы, «писать» протоколы, добиваться «нужного» голосования, получать «нужные» результаты, давить на принципиальных членов избиркомов и кандидатов.
4. Члены КПРФ и сторонники частично деморализованы после прошлых грязных кампаний, проявили низкую активность на местных выборах при формировании комиссий, при выдвижении и при организации наблюдений, считая бессмысленной трату сил во время прохождения выборного цикла.
5. Партия «Единая Россия», используя все свои ресурсы, получила на местных выборах от 75% до 85% по единым избирательным округам. К этой партии отошли голоса избирателей «Справедливой России», которая устранилась от выборов.
6. Все проголосовавшие на дому (23 %, т.е. практически каждый четвертый) почти стопроцентно добавляют голоса партии власти. «Готовят» такое голосование при помощи соцработников.
7. Партия ЛДПР обошла КПРФ по количеству мандатов на выборах в сельские советы, где «цена» мандатов крайне низкая и не было представителей от КПРФ. Так, жириновцам принадлежат последние мандаты практически только в 7-10-мандатных округах сельских советов.
8. Огромная бумажная работа ложится на местные отделения при проведении местных выборов, а точнее на первых секретарей. Это отнимает значительное количество времени и сил, в том числе в ущерб организации агитации.
9. Отсутствие достаточных материальных средств не позволяет местным отделениям качественно проводить агитацию и организовывать наблюдение в день голосования.

Президиум ЦК высказал свою точку зрения на прошедшие выборы в Заявлении от 17.09.2013г.
Для нас критерии нашей деятельности, выработанные XIII и XV съездом, были и остаются руководством к эффективной работе.
Перед нами во весь рост стоит задача расширения своего влияния среди населения области. В условиях, когда возможности для парламентской борьбы серьезно сужены, а цензура носит все более жесткий характер нам необходимо продолжить наращивание информационных и агитационно-пропагандистских возможностей, ее кадровое укрепление, омоложение рядов, должная идейно-теоретическая и практическая подготовка членов КПРФ.

За 9 месяцев мы приняли 92 новых члена партии. Это недостаточно. В лучшую сторону отличаются три парторганизации: Тамбовская и Токаревская районные, Моршанская городская, которые приняли более половины от всех принятых областной организацией. Выборы прошли, прошу обратить внимание на прием.
В соответствии с решениями ЦК мы усилили материальную поддержку наших местных отделений. У вас на руках справки по расходам и приходу денежных средств в виде членских взносов и пожертвований. Прошу всех внимательно изучить ее. На отдельные парторганизации мы затратили достаточно средств. Теперь ждем отдачу.
Впереди много дел. 26 октября торжественно отпразднуем 95-ю годовщину Ленинского комсомола. Прошу секретарей в рабочем порядке составить списки для поощрения.

7 ноября – демонстрации и шествие.

19 октября – состоится Пленум ЦК, который рассмотрит национальный вопрос. Думаю наш Пленум по этому вопросу проведем в декабре.

На следующей неделе Бюро обкома рассмотрит ситуацию с кадровым резервом. Прошу на местном уровне обратить пристальное внимание на подготовку кадров партийного актива, при этом необходимо активизировать работу с парторганизаторами в сельской местности. На заседаниях Бюро районных и городских Комитетов заслушать всех секретарей первичных отделений по основным направлениям их работы, которые обозначены уставными требованиями. Нам просто необходимо сделать все возможное, чтобы первичка стала каналом социального влияния для связи с населением и расширение круга сторонников.

И последнее. Впереди серьезное изменение политической структуры страны. Ставка будет сделана на двухпартийную систему. Так что борьба продолжается. ]]>
На заседании Бюро были рассмотрены вопросы подготовки к празднованию Великого Октября и 95-ой годовщины Ленинского комсомола.
V Пленум Тамбовского обкома КПРФ в свою очередь рассмотрел следующий вопрос:

1. О задачах Бюро областного Комитета, местных отделений КПРФ по организационному и идейно-политическому укреплению первичных партийных отделений и об итогах единого дня голосования по выборам депутатов и глав органов местного самоуправления Тамбовской области.

С докладом на Пленуме выступил Андрей Игоревич.
В прениях по докладу выступили:
- Тишков В.А. (Мордовский РК КПРФ);
- Сошников П.М. (Пичаевский РК КПРФ);
- Казьмин Е.Н. (Моршанский ГК КПРФ);
- Савруцкий А.Г. (Сосновский РК КПРФ);
- Конобеев Л.Н. (Советский РК КПРФ);
- Мешков В.М. (Ленинский РК КПРФ);
- Савилов П.Н. (Ленинский РК КПРФ);
- Гаврилов А.О. (Мичуринский ГК КПРФ);
- Никулина А.Ф. (Токаревский РК КПРФ);
- Ильин В.А. (Жердевский РК КПРФ);
- Полежаев В.С. (Советский РК КПРФ);

По обсуждаемым вопросам принято развернутое Постановление.


Доклад
О задачах Бюро областного Комитета, местных отделений КПРФ по организационному и идейно-политическому укреплению первичных партийных отделений и об итогах единого дня голосования по выборам депутатов и глав органов местного самоуправления Тамбовской области


Уважаемые товарищи!
За 9 месяцев этого года проведена большая работа по агитационно-пропагандистской деятельности, укреплению партийных организаций, активной протестной деятельности, участию в формировании участковых комиссий с правом решающего голоса, проведению единого дня голосования.

Начали мы этот год с семинара-совещания по выдвижению наших членов комиссий с правом решающего глосса. Это была труднейшая задача.
Одновременно шли мероприятия по празднованию нашего 20-летия, встречи Плетневой с избирателями, подготовка к XV Съезду КПРФ, в котором приняли участие делегаты и приглашенные от нашей областной организации.

В течение всего этого времени мы ни разу не сорвали очередность проведения заседаний Бюро, Пленумов и не только на областном, но и районном и городском уровнях.
Регулярно шли занятия в школе молодого коммуниста.

За этот период нами проведены митинги, посвященные Дню Советской Армии и ВМФ, 1 мая, 9 мая, Детям войны достойную жизнь, против роста цен и тарифов.
Выезжали мы на акции протеста в Москву, Новохоперск Воронежской области.

Мы активно включились в работу по сбору подписей за отставку правительства. Наши красные палатки опять были видны в областном центре, Моршанске, Котовске, Инжавинском районе, Мичуринске.

В июне в работе Всероссийского депутатского форума приняла участие и наша делегация. Делегатов от нашей организации мы избрали на нашем общем собрании депутатов всех уровней от КПРФ.

В июне нашу область посетил журналист газеты «Правда» В.С. Кожемяко. В этом году «Правда», как никогда ранее, печатает материал на своих страницах о деятельности нашей организации.
Комсомол в августе принял участие в Молодежном слете в Орле. Провел автопробег в г. Курск.

В протестном движении среди тех, кто наиболее часто организовывал протестные акции остаются Моршанская и Котовская парторганизация.
В этом году Пичаевский, Котовский, Токаревский Комитет КПРФ провели большую работу по восстановлению ряда памятников: В.И. Ленину, Г.Котовскому, первому комсомольцу с.К.Гать, погибшим воинам в ВОВ и гражданской войне, К. Марксу.

Коммунисты приняли активное участие в субботниках в г. Тамбове и г.Котовске.
На высоком уровне были отмечены День русского языке и 90-летие З.Космодемьянской.
8 сентября коммунисты Тамбова выезжали для наблюдения на выборах в Москву.
Теперь о прошедших выборах.

Информация о результатах выборов в Тамбовской области для КПРФ:

8 сентября 2013 года в Тамбовской области состоялось голосование на 417 выборах в органы местного самоуправления.
21 – выборы в районные Советы народных депутатов (510 мандатов, из них 104 – по партийным спискам), 8 – в поселковые (101 мандат), 243 – сельские (2272 мандат), 144 – выборы глав поссоветов и сельсоветов.

О своей готовности баллотироваться на выборах заявили (выдвинулись) – 4906 человек.
В выборах участвовали 6 партий: «Единая Россия» выдвинула 3099 кандидата, ЛДПР – 847, КПРФ – 264, «Справедливая Россия» - 9, «РЭП «Зеленые» - 4, «Родина» - 1. Остальные самовыдвиженцы.
К моменту голосования на 2924 выборные должности претендовали 4 513 кандидатов, из них 264 от КПРФ.

В результате голоса распределились следующим образом (райсоветы и сельсоветы):
«Единая Россия» получила 2509 мандата,
КПРФ – 42,
ЛДПР – 116,
«Справедливая Россия» - 2,
Самовыдвиженцы – 111.

Количество полученных мандатов КПРФ весьма низкое, и конечно не может нас удовлетворять. Но нельзя и не видеть ряд причин, приведших к этому результату.

Давайте посмотрим, в каких условиях проходила эта избирательная кампания, и какая почва была для них подготовлена.
1. В памяти еще свежи грязные криминальные выборы, которые имели место на Тамбовщине под присмотром московских технологов в 2010-2011 годах (гордума, облдума, Госдума). За это время избирательные комиссии, местная власть «научились» действовать, поняли, что их «прикроют» правоохранительные органы и суды в любом случае, что можно безнаказанно переписывать протоколы, удалять с участков людей, голосовать за умерших и отсутствующих, устраивать «карусели» и т.д. Московские надзиратели уехали, а их «наука» продолжает действовать. И это положение будет сохраняться еще не один и не два года.
Члены комиссий от КПРФ, наблюдатели, попав в этот криминальный водоворот, когда они оказались бессильны что-либо доказать, и порой даже защитить себя, разуверились в выборах. Многие наотрез отказались в дальнейшем работать в комиссиях в любом качестве. С этим мы столкнулись, когда формировали комиссии на 5 лет. С этим мы столкнулись, когда выдвигали кандидатов – мало нашлось желающих пройти через выборы еще раз. Основной костяк наших кандидатов составили те, кто уже были депутатами. С отказом поработать на выборах мы столкнулись и когда местные отделения подбирали наблюдателей.

2. Не надо думать, что власть ограничилась только грязными технологиями и спокойно почивала на достигнутых «лаврах». К местным выборам ею был подготовлена хорошая почва вполне официальными методами. А именно были переписаны уставы муниципальных образований, в результате чего лишь 9 районов сохранили смешную систему выборов, а в остальных система выборах изменена на мажоритарную. Почему? Потому что при пропорциональной системе выборов шанс «заработать» мандаты у нашей партии более высокий, а значит, для нас эта система выгодна нам, но не власти.
Там, где произошло изменение в Уставах, мы и потерпели неудачу, хотя кандидаты получили до 32 % голосов. Следующие выборы в Госдуму – тоже пройдут не по по пропорциональной, а по смешанной системе, а это значит впереди нас ждет уменьшение количества депутатов от КПРФ в Госдуме.

3. Для проведения местных выборов у нас не имеется достаточных материальных средств, а это значит, что кандидаты должны были рассчитывать только на себя.

4. Впервые субъектом выдвижения на выборы стали местные отделения КПРФ, и значит вся бумажная работа легла на плечи первых секретарей. Что такое собрать документы со всего района, где и автобусы-то ходят из сел 1-2 раза в неделю, где в райцентрах с трудом можно найти ксерокс или фотостудию – это поймут только те, кто этим занимался вплотную.

5. Направление членами избирательных комиссий с правом решающего голоса от КПРФ в количестве 900 человек резко сократило возможность выдвижения кандидатов на местных выборах, т.к. ощущается дефицит кадров.

6. Продолжается оказывание давления на выдвинутых кандидатов от КПРФ, составляющих конкуренцию для кандидатов от власти. «Обработке» подвергаются также и члены комиссий с правом решающего голоса, проявившие принципиальность на прошлых выборах.

7. Подготовка условий для голосования на дому - этот резерв власти, т.к. при традиционно высоком голосовании на дому на Тамбовщине голоса «уходят» к «Единой России». Так называемый «инвалидный ресурс» власти проагитированный соцработниками неизменно отдает голоса партии власти.

Основная претензия к областному отделению КПРФ, что нами было выдвинуто меньше кандидатов, чем у жириновцев.
Да, КПРФ выдвинула в 3 раза меньше кандидатов, чем ЛДПР.
ЛДПР на этих выборах отличилась тем, что выдвинула одних и тех же людей одновременно на 7-10 должностей по всем районам области. Практически все – жители г.Тамбова и Тамбовского района, что естественно не может быть нормальным для здравомыслящих людей. Кроме того, документы для ЛДПРовцев оформляли чуть ли не сами комиссии, поскольку региональное отделение ЛДПР на Тамбовщине практически срослось с властью.

Кроме того, весьма сомнительно, что житель Тамбова станет посещать сессии сельского Совета, а тем более осуществлять прием граждан и оказывать помощь, что в дальнейшем скажется на авторитете партии. Значит, в данном случае можно предположить, что количество не перерастет в качество. Для КПРФ такое неприемлемо.

Тамбовская область – это провинция. Многие, кто мог бы стать отличным кандидатом на муниципальных выборах, вынужден зарабатывать себе на жизнь на выезде: в Москве, Липецке, Воронеже и т.д. При таких условиях выдвигать людей, заранее зная, что он не сможет затем полноценно осуществлять депутатские обязанности, по крайней мере не серьезно, т.к. его бездеятельность потом тоже отразится на авторитете партии.

КПРФ же ориентировалась не на количество, а на качество кандидатов, на их авторитет у местного населения и способность работать на благо малой родины в случае избрания.
КПРФ выдвинулась в 18 районах из 23. При этом в выборах участвовали наиболее сильные из местных отделений. В некоторых случаях местные отделения КПРФ заняли принципиальную позицию – не участвовать в заранее нечестных, с запланированным результатом выборах.

Рассмотрим итоги выборов подробнее.

«Единая Россия» получила 2509 мандатов (360 райсоветы, 2149 –сельсоветы),
КПРФ – 42 (19 райсоветы, 23 – сельсоветы)
ЛДПР – 116 (11 райсоветы и 105 сельсоветы),
«Справедливая Россия» - 2 (сельсоветы),
Самовыдвиженцы – 111 (17 райсоветы и 94 сельсоветы)

Еще раз отметим, что выборы в большинстве районов проходили по мажоритарной системе. В этих условиях кандидатам от КПРФ порой не хватало всего несколько голосов для получения мандата. В то время как смешанная система, сохранившаяся всего в 9 районах, дала возможность получить мандаты даже при небольшом полученном проценте голосования.

Так, например, Инжавинский район (одно из лучших местных отделений КПРФ) на прошлых выборах в облдуму, Госдуму, а затем на президентских дал по 18 % за КПРФ.
В Инжавинском районе на выборах в райсовет некоторые наши кандидаты получали до 31 % голосов, но это не принесло им мандата. Это был четвертый результат в трехмандатном округе. Результаты в 27% принесли лишь пятое место в четырех мандатных округах. Нашим кандидатам не хватило буквально десятка голосов, чтоб получить мандат.
То есть проценты поддержки кандидатов выше, чем у партии на последних выборах, а мандат не получен.

Возьмем пропорциональную систему выборов.
Пример Гавриловского района (слабое отделение КПРФ). На выборах в облдуму дал 16 % за КПРФ, Госдума – почти 11 % за КПРФ, президентские – почти 10 % голосов.
На выборах в райсовет КПРФ получила 5,84 % голосов. И при этом получила 2 мандата. А все потому, что выборы проходили по смешанной системе, и на едином округе результат на лицо.
Аналогичное положение можно проследить и по другим районам.

Мордовский район. Было 5 депутатов. Смешанная система выборов. Получив 13,3 % голосов на едином округе, КПРФ получает 2 мандата. На многомандатных округах – 0 мандатов при поддержке в 15 %.

Петровский район. Смешанная система выборов. Единый округ – 12,6% за КПРФ, 2 мандата. Многомандатные округа – 0 мандатов, хотя у некоторых кандидатов поддержка составила почти 23 %.
Тамбовский район. Было 4 депутата. Смешанная система выборов. Единый округ – 11, 25 % и 2 мандата. Многомандатные округа – 0 мандатов при поддержке от 13% до 16 %.
И так далее.

Кроме того, сравнение цифр по разным избирательным кампаниям показывают, что поддержка КПРФ не стала ниже. Но в условиях мажоритарных выборов – не приносит желаемого результата.
Это говорит о том, что конкурировать с выдвиженцами от партии власти при мажоритарной системе выборов для кандидатов от КПРФ сложно.

Положительными примерами могут служить только несколько результатов, полученных на выборах в райсоветы.
Сампурский район. Результат, полученный нашим кандидатом (Козадаев В.В.) – 59 %. Это лучший результат в его пятимандатном округе.
При этом надо не забывать, что данный кандидат от КПРФ – руководитель сельхозпредприятия, пользуется большим уважением в районе и, несмотря на сильное на него давление, не испугался выдвинуться от КПРФ тем самым противопоставив себя и свое хозяйство действующей власти.

Уметский район. Результат у кандидата (Федотов А.П.) – 85 %. Один из лучших результатов в области.
Кандидат – бывший руководитель хозяйства, в настоящее время – агроном. Пользуется огромным уважением. Член КПРФ.
К сожалению, у нас нет в каждом округе таких партийцев – крепких хозяйственников.

Токаревский район. Кандидат (Лобаков В.А.) получил 42,73%. Это пятый результат в пятимандатном округе. Бывший директор мясокомбината. Руководитель сельхозпредприятия. Член КПРФ.
Моршанский район. Кандидат (Шиндин А.М.) – 28,2 %. Получил 3-й результат в пятимандатном округе. Бывший директор школы. Член КПРФ.
Кандидат (Каныгин Е.Н.) – 23,2%. Пятый результат в пятимандатном округе. Сторонник.

То есть все 5 мандатов, полученные по мажоритарной системе – это результат выдвижения людей известных в районе, обладающих большим авторитетом и являющихся в настоящем или прошлом крупными руководителями.
14 мандатов в райсоветах получены КПРФ по пропорциональной системе.

Возвращаясь к сравнению с ЛДПР. Выдвинув в разы меньше кандидатов, КПРФ получает 19 мандатов в райсоветах, а жириновцы – 11. Это говорит о том, что качество мандатов у коммунистов выше.

Так жириновцы на выборах в райсоветы набирали от 0,7% до 5 % (исключение – Тамбовский район - 9%, где сильное отделение ЛДПР), то есть в разы меньше, чем набирали коммунисты.
При этом ЛДПР, получив 105 мандатов в сельских советах (против 23 у КПРФ), вряд ли их оправдает, поскольку еще раз стоит подчеркнуть: кандидаты были выдвинуты из Тамбова и Тамбовского района, а значит не будут полноценно осуществлять свои функции.

Так, жириновцы зарабатывали мандаты, получив, к примеру 7-й результат в семи мандатном округе или 9-й результат в 10-мандатном округе. При этом в большинстве сельских советов представителей от КПРФ не было. Это позволяет сделать вывод, что жириновцам удалось занять депутатские вакансии там, где не было влияния КПРФ.

В целом, при выдвижении жириновцами в 3,2 раза больше кандидатов чем у КПРФ, ЛДПР получает лишь каждый 7 мандат, а коммунисты – каждый шестой от числа выдвинувшихся. Еще раз подтверждается истина: не всегда количество переходит в качество.

Что касается партии власти. Партия «Единая Россия», используя все свои ресурсы, получила на местных выборах от 75% до 85% по единым избирательным округам при участии в выборах лишь трех партий.

На прошлых выборах в облдуму ее результат варьировался от 41% до 76% голосов при участии в выборах 4 партий.
Таким образом, партия «Справедливая Россия» в выборах муниципального уровня совсем не участвовала, а ее избиратели отдали свои голоса единороссам.
Голосование на дому – это голоса, отданные за партию власти, а это 23 % от голосовавших.

Выборы глав сельских (поселковых) Советов. Несколько примеров.
Наши кандидаты показали хороший результат, но недостаточный для победы.
П. Угловский сельский совет Бондарского района: Кобзев Ю.В. – 39,08% голосов (второй результат).
Старокленовский сельский совет Первомайского района: Чермошенцев И.И. – 30,56% голосов (второй результат).
Безукладовский сельский совет Токаревского района: Никулина А.Ф. – 32,07% (второй результат).
Рудовский сельский совет Пичаевского района: Андреев В.П. – 44,1% голосов (не хватило всего 30 голосов).


Основные выводы:
1. В Тамбовской области, в год предшествующий выборам, в 14 из 23 районных территорий, участвовавших в местных выборах, произошло изменение Уставов, в результате чего установлена мажоритарная система выборов.
2. При мажоритарной системе выборов КПРФ терпит поражение при достижении хороших процентов на голосовании, в то время как низкие проценты при пропорциональной системе выборов дают возможность получить мандаты.
3. Местная власть и избирательные комиссии, уяснив безнаказанность за фальсификацию на прошлых грязных выборах, научились самостоятельно «правильно» организовывать выборы, «писать» протоколы, добиваться «нужного» голосования, получать «нужные» результаты, давить на принципиальных членов избиркомов и кандидатов.
4. Члены КПРФ и сторонники частично деморализованы после прошлых грязных кампаний, проявили низкую активность на местных выборах при формировании комиссий, при выдвижении и при организации наблюдений, считая бессмысленной трату сил во время прохождения выборного цикла.
5. Партия «Единая Россия», используя все свои ресурсы, получила на местных выборах от 75% до 85% по единым избирательным округам. К этой партии отошли голоса избирателей «Справедливой России», которая устранилась от выборов.
6. Все проголосовавшие на дому (23 %, т.е. практически каждый четвертый) почти стопроцентно добавляют голоса партии власти. «Готовят» такое голосование при помощи соцработников.
7. Партия ЛДПР обошла КПРФ по количеству мандатов на выборах в сельские советы, где «цена» мандатов крайне низкая и не было представителей от КПРФ. Так, жириновцам принадлежат последние мандаты практически только в 7-10-мандатных округах сельских советов.
8. Огромная бумажная работа ложится на местные отделения при проведении местных выборов, а точнее на первых секретарей. Это отнимает значительное количество времени и сил, в том числе в ущерб организации агитации.
9. Отсутствие достаточных материальных средств не позволяет местным отделениям качественно проводить агитацию и организовывать наблюдение в день голосования.

Президиум ЦК высказал свою точку зрения на прошедшие выборы в Заявлении от 17.09.2013г.
Для нас критерии нашей деятельности, выработанные XIII и XV съездом, были и остаются руководством к эффективной работе.
Перед нами во весь рост стоит задача расширения своего влияния среди населения области. В условиях, когда возможности для парламентской борьбы серьезно сужены, а цензура носит все более жесткий характер нам необходимо продолжить наращивание информационных и агитационно-пропагандистских возможностей, ее кадровое укрепление, омоложение рядов, должная идейно-теоретическая и практическая подготовка членов КПРФ.

За 9 месяцев мы приняли 92 новых члена партии. Это недостаточно. В лучшую сторону отличаются три парторганизации: Тамбовская и Токаревская районные, Моршанская городская, которые приняли более половины от всех принятых областной организацией. Выборы прошли, прошу обратить внимание на прием.
В соответствии с решениями ЦК мы усилили материальную поддержку наших местных отделений. У вас на руках справки по расходам и приходу денежных средств в виде членских взносов и пожертвований. Прошу всех внимательно изучить ее. На отдельные парторганизации мы затратили достаточно средств. Теперь ждем отдачу.
Впереди много дел. 26 октября торжественно отпразднуем 95-ю годовщину Ленинского комсомола. Прошу секретарей в рабочем порядке составить списки для поощрения.

7 ноября – демонстрации и шествие.

19 октября – состоится Пленум ЦК, который рассмотрит национальный вопрос. Думаю наш Пленум по этому вопросу проведем в декабре.

На следующей неделе Бюро обкома рассмотрит ситуацию с кадровым резервом. Прошу на местном уровне обратить пристальное внимание на подготовку кадров партийного актива, при этом необходимо активизировать работу с парторганизаторами в сельской местности. На заседаниях Бюро районных и городских Комитетов заслушать всех секретарей первичных отделений по основным направлениям их работы, которые обозначены уставными требованиями. Нам просто необходимо сделать все возможное, чтобы первичка стала каналом социального влияния для связи с населением и расширение круга сторонников.

И последнее. Впереди серьезное изменение политической структуры страны. Ставка будет сделана на двухпартийную систему. Так что борьба продолжается. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3046087-arh2013-na-vyborah-v-tambovskoy-oblasti-edinorossy-poluchili-91-golosov.html Прошедшие в Тамбовской области местные выборы стали очередным триумфом «ЕДИНОЙ РОССИИ». Несмотря на то, что в большинстве регионов России популярность партии снижается, в Тамбовской области проценты на выборах растут как на дрожжах. Лента новостей Mon, 09 Sep 2013 17:34:50 +0400 Прошедшие в Тамбовской области местные выборы стали очередным триумфом «ЕДИНОЙ РОССИИ». Несмотря на то, что в большинстве регионов России популярность партии снижается, в Тамбовской области проценты на выборах растут как на дрожжах. Среди общего числа мандатов, которые распределялись на выборах 8 сентября кандидаты от «ЕДИНОЙ РОССИИ» получили 91%, от ЛДПР - 3,7%, самовыдвиженцы - 2,9%, КПРФ – 1,4%, «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» - 0,1% мандатов. На момент проведения выборов в Тамбовской области было зарегистрировано 36 отделений политических партий, но только 6 из них выставили своих кандидатов. Непарламентские партии не смогли получить ни одного мандата. Явка на выборах более 51%, что существенно выше, чем в целом по России. На выборах мэра Воронежа пришли всего 23,84% избирателей, а в Тамбовской области выборы депутатов райсоветов и сельсоветов привлекли внимание более половины избирателей. Откуда такой подъем политической активности граждан? Примечательно, что вне помещений для голосования проголосовали более 23% избирателей. Стоит заметить, что это один из самых высоких результатов по стране. В России невероятным образом уровень голосования на дому часто коррелируют с итоговыми результатами партии и кандидатов власти. В Тамбовской области к доминированию единороссов конечно все привыкли, но никто не ждал, что партия наберет почти 100%.
Среди общего числа мандатов, которые распределялись на выборах 8 сентября кандидаты от «ЕДИНОЙ РОССИИ» получили 91%, от ЛДПР - 3,7%, самовыдвиженцы - 2,9%, КПРФ – 1,4%, «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» - 0,1% мандатов.

На момент проведения выборов в Тамбовской области было зарегистрировано 36 отделений политических партий, но только 6 из них выставили своих кандидатов. Непарламентские партии не смогли получить ни одного мандата.

Явка на выборах более 51%, что существенно выше, чем в целом по России. На выборах мэра Воронежа пришли всего 23,84% избирателей, а в Тамбовской области выборы депутатов райсоветов и сельсоветов привлекли внимание более половины избирателей. Откуда такой подъем политической активности граждан?

Примечательно, что вне помещений для голосования проголосовали более 23% избирателей. Стоит заметить, что это один из самых высоких результатов по стране. В России невероятным образом уровень голосования на дому часто коррелируют с итоговыми результатами партии и кандидатов власти.

В Тамбовской области к доминированию единороссов конечно все привыкли, но никто не ждал, что партия наберет почти 100%. ]]>
Среди общего числа мандатов, которые распределялись на выборах 8 сентября кандидаты от «ЕДИНОЙ РОССИИ» получили 91%, от ЛДПР - 3,7%, самовыдвиженцы - 2,9%, КПРФ – 1,4%, «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» - 0,1% мандатов.

На момент проведения выборов в Тамбовской области было зарегистрировано 36 отделений политических партий, но только 6 из них выставили своих кандидатов. Непарламентские партии не смогли получить ни одного мандата.

Явка на выборах более 51%, что существенно выше, чем в целом по России. На выборах мэра Воронежа пришли всего 23,84% избирателей, а в Тамбовской области выборы депутатов райсоветов и сельсоветов привлекли внимание более половины избирателей. Откуда такой подъем политической активности граждан?

Примечательно, что вне помещений для голосования проголосовали более 23% избирателей. Стоит заметить, что это один из самых высоких результатов по стране. В России невероятным образом уровень голосования на дому часто коррелируют с итоговыми результатами партии и кандидатов власти.

В Тамбовской области к доминированию единороссов конечно все привыкли, но никто не ждал, что партия наберет почти 100%. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3044724-arh2013-tambovskaya-oblast-deputat-tambovskoy-gorodskoy-dumy-ar-aleksandrov-o-predstoyaschih-vyborah-8-senyabrya.html 8 сентября состоится единый день голосования по муниципальным выборам, масштаб которых поражает своим размахом.В Тамбовской области в ходе 418 избирательных кампаний выдвинуто 4906 кандидатов, из них 4601 кандидат зарегистрирован, а 264 кандидатам отказано в регистрации. «Единая Россия» выдвинула - 3099 кандидатов, ЛДПР - 851, КПРФ - 265, «Справедливая Россия» - 9, «Российская экологическая партия «Зеленые» - 4, «Родина» - 1, самовыдвиженцев - 372 кандидата. Тысячи кандидатов, как самовыдвиженцев, так и выдвинутых политическими партиями, сразятся за умы и сердца избирателей. Лента новостей Thu, 29 Aug 2013 13:50:56 +0400 8 сентября состоится единый день голосования по муниципальным выборам, масштаб которых поражает своим размахом.В Тамбовской области в ходе 418 избирательных кампаний выдвинуто 4906 кандидатов, из них 4601 кандидат зарегистрирован, а 264 кандидатам отказано в регистрации. «Единая Россия» выдвинула - 3099 кандидатов, ЛДПР - 851, КПРФ - 265, «Справедливая Россия» - 9, «Российская экологическая партия «Зеленые» - 4, «Родина» - 1, самовыдвиженцев - 372 кандидата. Тысячи кандидатов, как самовыдвиженцев, так и выдвинутых политическими партиями, сразятся за умы и сердца избирателей. В этой статье я не претендую на абсолютную истину, но как человек, у которого есть определённый практический опыт участия в избирательных кампаниях и классическое политологическое образование хочу выделить несколько удивительных особенностей тамбовских муниципальных выборов. «Единая Россия» должна сказать спасибо ЛДПРовцам, или принципы превыше всего Выборы без альтернативы, выборы без выбора - являются лишь формальным средством легитимизации действующей власти, превращаясь в политический фарс. Это утверждение понятно всем, тут даже дипломированным политологом быть не нужно. Однако Тамбовщине это не грозит! Выбор есть, точнее официально есть. И, казалось бы, впервые за многие годы представлен практически весь политический спектр региона - вот она, демократия, в действии. «Единая Россия» наконец-то решила поделиться своей властью? Кандидаты от большинства партий, самовыдвиженцы критикуют местную власть, обличают её в бездействии и коррумпированности. Конкуренция, политическая борьба - внешне да, но какое положение дел на самом деле? Когда начинаешь знакомиться с биографиями кандидатов, борцов за народное счастье (на сайте избирательной комиссии области), вопросов возникает больше, чем ответов! В первую очередь давайте посмотрим на удивительно успешную избирательную кампанию самой «принципиальной оппозиционной партии» страны - ЛДПР, точнее её регионального отделения. И так три основные особенности: Первая особенность: список кандидатов и их биографии. Партия, которая в регионе традиционно не отличалась яркими предвыборными кампаниями и на выборах (как бы мы не относились к их честности) стабильно получала от 5 до 7 процентов голосов избирателей, не имея сильных местных отделений, смогла зарегистрировать феноменально большое количество кандидатов - 851 человек, а это второй после «Единой России» результат. Если с «партией власти» всё ясно, то, что случилось с местными жириновцами? Власти так испугались либерал-демократов, что не посмели урезать список или «едру» просто выгодна активность ЛДПР? Будем разбираться. В списках ЛДПР плечом к плечу идут: безработные, чиновники местных администраций, бюджетники, дворники, лица с начальным образованием и другие достойные люди. Мобильность либерал-демократов не знает границ. Многие кандидаты от ЛДПР, которые проживают и работают в Тамбове, были выдвинуты в сельсоветы, райсоветы, на должности глав муниципальных образований. Но и это не все! Кандидатам удается проникнуться проблемами и жизнью не только «своего» округа, но еще успеть выдвинуться в других районах. Получается, что один кандидат от ЛДПР принимает участие в нескольких избирательных баталиях. Вот в чем кроется причина количественного опережения кандидатами-жириновцами кандидатов, выдвинутых коммунистами. Такая активная и самозабвенная работа не может не вызвать восхищения, вот только если кандидат победит в нескольких избирательных кампаниях, то ему придется выбрать только один мандат, а это может привести к новым выборам в других муниципальных образованиях. Но этого не произойдёт. Так как, на мой взгляд, главное для ЛДПР - тот самый олимпийский лозунг: «Главное не победа, а участие!» В то время, как остальные партии, и прежде всего КПРФ, стараются подбирать кандидатов, которые проживают в своем родном районе, знают его нужды и проблемы, ЛДПР спешно включает в свои списки совершенно далёких от сельской жизни людей или местных работников бюджетной сферы, которых оппозиционерами назвать сложно. Ясно же, что жители Тамбова в сельсоветах качественно работать не смогут, а учителя, врачи или почтальоны против своих начальников-«единороссов» не пойдут. Выходит, что это - имитация политической борьбы? Ответ напрашивается сам собой. Конечно, это моё оценочное суждение - ЛДПР не просто сотрудничает с «Единой Россией», а прямо работает на неё, не просто оттягивает голоса от реальной оппозиции, но и помогает протащить «единороссовских» кандидатов под своим брендом. О сложившейся ситуации по выдвижению кандидатов от ЛДПР на Тамбовщине подробно рассказал первый секретарь Тамбовского обкома КПРФ Жидков А.И., выступая на семинаре-совещании партийного актива ЦФО, который состоялся в г.Воронеже. Но Тамбовщина оказалась не уникальной в этом плане. Так, Курская область вообще поставила своеобразный рекорд: там один кандидат от ЛДПР участвует аж в 17 (!) избирательных кампаниях, т.е. баллотируется один человек, а кандидатов получается уже – 17. Вот вам и секрет такой «плодовитости» либерал-демократов. Поэтому неудивительно, что и в масштабах страны, ЛДПР опередила КПРФ по количеству выдвинутых кандидатов на выборах в органы местного самоуправления (ЛДПР претендует на 19% замещения выборных должностей в органах местного самоуправления, КПРФ – 16,7%). В нашей области показатель КПРФ – 9,6%. Но коммунисты выдвинули в кандидаты людей, проживающих в родном районе, знающих его нужды. И пусть жириновцы не радуются. Расправляясь с политическими оппонентами, власть выбрала тактику «удушения в объятиях». С КПРФ этот номер не проходит. Зная, как ЛДПР голосует по наиболее значимым законопроектам в Госдуме, власть выбрала ее себе в качестве сателлита и подушки безопасности. Вторая особенность - «оппозиционность» и принципиальность Я думаю, что многие помнят, как лидер ЛДПР В.В.Жириновский публично критиковал тамбовскую региональную власть на федеральных каналах, обвинял в масштабных фальсификациях на выборах в Госдуму, даже к Президенту обращался с принципиальным требованием в Тамбове отправить всех в отставку. Кому интересно, в Интернете это видео найдёте без труда. Но вдруг что-то изменилась, и «принципиальный» лидер «оппозиционной» партии в сентябре 2012 года приехал в Тамбов и, не переставая нахваливал региональных руководителей, которых ещё недавно называл жуликами и ворами! Вот они, его принципы. Но вернёмся к нашим выборам. Московский куратор тамбовских ЛДПРовцев, в недавнем прошлом приднестровский политик, Роман Худяков, тоже отличился своей принципиальностью. Он принял участие в коллегии Управления образования и науки области, которая проходила в Татановской школе Тамбовского района и в своём выступлении вместо ожидаемой критики в адрес властей выразил высокую оценку работе главы района, «единоросса» Ю.А.Лямина. «Если бы по всей России были вот такие школы и такой тандем выстроен работы всех наших учителей и непосредственно самого главы района, то вы знаете, было бы достижение по всей России», — отметил Роман Иванович в интервью телекомпании ГТРК «Тамбов». Что тут может быть неожиданного, спросите вы? Однако есть интересный момент, что тот же самый Худяков с высокой трибуны Госдумы обличал власти Тамбовского района в краже победы у их кандидата на выборах главы Новолядинского поссовета в июле 2012 года. Опять «принципы». Кстати, как вы понимаете, в работе коллегии принимали участие педагоги и чиновники сферы образования. Они же в большинстве своем - члены избирательных комиссий, рьяно бьющихся за результаты «партии власти» вопреки всякой логике и совести. Практически месяц курсировал по районам новый комфортный агитационный автобус ЛДПР во главе с депутатом Госдумы Р.Худяковым. Всё, как и должно быть на таких мероприятиях: много символики, активисты из Тамбова, встречи с избирателями, громкие речи, раздача газет. Однако из своей практики участия в городских выборах, я знаю, насколько сложно организовать встречи с избирателями в удобное время и в подходящем помещении. Приходилось испытывать и давление со стороны власти, т.к. «единороссы» не заинтересованы в том, чтобы оппозиция свободно доносила свою позицию и программу народу. Но в нашем случае, ситуация иная. Местные власти принимали автобус с ЛДПРовцами как своих, а не конкурентов в борьбе за власть. Большие залы в зданиях администраций, микрофоны, много людей. Даже главы районов присутствовали на этих встречах, а кое-где и сидели в президиуме. Странно это как то… А может быть игра в одни ворота? Или схватка нанайских мальчиков? Третья особенность: мы хотели честных выборов - мы их и получили Муниципальные выборы для «единороссов», да и всей нашей власти - это своего рода репетиция больших выборов, обкатка новых технологий, которые должны если и не обеспечить абсолютную победу «ЕдРа», то сохранить ей власть. Фальсифицировать выборы, устраивать вбросы, «карусели», переписывать протоколы и так далее – все это трудоемко, шумно и слишком заметно. Гораздо проще договориться с мнимыми оппозиционерами, пойти им кое в чем навстречу в ходе избирательной кампании, воспользоваться их голосами в свою пользу и вновь удержаться у власти. Внешне всё чисто, все довольны, но вот люди, избравшие этих «оппозиционеров», поверив в их красивые речи, вновь остались разбитого корыта. «Правильные» и «неправильные» самовыдвиженцы В Тамбовской области на местные выборы заявилось 372 самовыдвиженца. Но многие из них, пожелавшие работать на благо малой Родины, не прошли этап регистрации на стадии проверки подписных листов. К сожалению, так часто бывает, когда «неправильный» кандидат выдвигается самостоятельно. В собранных им подписных листах графолог и члены ТИКа находят много ошибок, порой настоящие подписи граждан признаются недействительными. Не помогают даже судебные разбирательства, не смотря на то, что подписанты подтверждают факт своей росписи. Возьмем, к примеру, выборы депутатов Покрово-Пригородного сельсовета. Из 40 выдвинувшихся кандидатов в регистрации было отказано 19. И по странному стечению обстоятельств, тем, кто за прошедшие годы проявлял оппозиционность к местной власти. А на выборы в Суравский сельсовет народных депутатов было допущено 13 кандидатов из 24. «Правильные» самовыдвиженцы - это чаще всего чиновники и бюджетники. Да, надо иметь мужество, чтобы пойти против главы сельсовета и при этом являться, например, его водителем. То есть быть в прямом подчинении. Или когда ты - рядовой учитель, а директор школы - твой оппонент. За это и работой можно поплатиться. Но это, конечно, когда кандидаты настоящие, а не подставные. Но и это не все. На Тамбовщине в предвыборную схватку между собой вступают даже члены одной партии. По области много фактов, когда члены «Единой России» выдвигаются самостоятельно и якобы сражаются с кандидатами от «партии власти». А еще лучше, когда членов одной партии выдвигает другая, и ни у кого претензий нет! Вот он, апогей демократии! Спецназ президента и его штык В начале июня т.г. состоялся первый съезд партии «Родина», на котором была принята программа на основе семи пунктов национальной стратегии России, определенной В.В. Путиным. На форуме лидер партии Алексей Журавлев, он же депутат Государственной Думы от «Единой России», заявил: «Партия «Родина» - это спецназ президента»! В Тамбовской области от партии «Родина» был выдвинут лишь один кандидат, т.е. «спецназ президента» на выборах в органы местного самоуправления представлен одним штыком. Но зато партия приняла самое активное участие в подготовке к выборам. В участковые избирательные комиссии Тамбовской области «Родина» направила 354 представителя. Молодцы, ничего не скажешь! Вопрос, кто помогал этой партии «штыками» для УИКов? Кто поверит, что члены избиркомов, от «Родины» действительно преданные ей люди, а не подставки административного ресурса? Руководит партией в регионе А. Макеев, в недавнем прошлом доверенное лицо М.Д. Прохорова на выборах президента страны. Сдала свои позиции чуть ли не «главная левая партия в стране», как себя пиарила «Справедливая Россия». Пару лет назад С. Миронов призывал членов КПРФ выходить из партии и пополнять его ряды. Сейчас эсеры находятся на обочине большой политики. На примере Тамбовской области мы видим: партия выдвинула лишь 9 кандидатов. Ее руководитель А. Колмаков объясняет это тем, что сейчас депутатом Госдумы Д. Гудковым создается другая партия, и кадры уходят к нему. Многопартийный хаос, созданный за последний год, показал на деле неэффективность многопартийной системы, когда партию можно создать, имея 500 «единомышленников». А где же остальные партии, созданные на Тамбовщине? Где мифические «Коммунисты России», КПСС и прочая «справедливая справедливость»? Власть должна быть довольна предстоящими выборами 8 сентября жители нашей области придут на избирательные участки, чтобы отдать свой голос людям, претендующим на 2931 должность в органах местного самоуправления. До выборов еще есть время, но все чаще поступает информация с мест о том, что настоящих кандидатов-оппозиционеров под тем или иным предлогом «выбивают» из предвыборной гонки. Оказываю давление: либо он снимается с выборов, либо его снимут с должности. И, к сожалению, для многих выбор очевиден: депутаты осуществляют свои полномочия на общественных началах, а с работой на селе - ой, как трудно. Так что и на кандидатов от партий находят управу, хотя тут сложнее. Предстоящий единый день голосования, думаю, пройдет в штатном режиме, и власть будет довольна исходом кампании.
В этой статье я не претендую на абсолютную истину, но как человек, у которого есть определённый практический опыт участия в избирательных кампаниях и классическое политологическое образование хочу выделить несколько удивительных особенностей тамбовских муниципальных выборов.

«Единая Россия» должна сказать спасибо ЛДПРовцам,
или принципы превыше всего

Выборы без альтернативы, выборы без выбора - являются лишь формальным средством легитимизации действующей власти, превращаясь в политический фарс. Это утверждение понятно всем, тут даже дипломированным политологом быть не нужно.

Однако Тамбовщине это не грозит! Выбор есть, точнее официально есть. И, казалось бы, впервые за многие годы представлен практически весь политический спектр региона - вот она, демократия, в действии. «Единая Россия» наконец-то решила поделиться своей властью? Кандидаты от большинства партий, самовыдвиженцы критикуют местную власть, обличают её в бездействии и коррумпированности. Конкуренция, политическая борьба - внешне да, но какое положение дел на самом деле? Когда начинаешь знакомиться с биографиями кандидатов, борцов за народное счастье (на сайте избирательной комиссии области), вопросов возникает больше, чем ответов!

В первую очередь давайте посмотрим на удивительно успешную избирательную кампанию самой «принципиальной оппозиционной партии» страны - ЛДПР, точнее её регионального отделения. И так три основные особенности:

Первая особенность: список кандидатов и их биографии.

Партия, которая в регионе традиционно не отличалась яркими предвыборными кампаниями и на выборах (как бы мы не относились к их честности) стабильно получала от 5 до 7 процентов голосов избирателей, не имея сильных местных отделений, смогла зарегистрировать феноменально большое количество кандидатов - 851 человек, а это второй после «Единой России» результат. Если с «партией власти» всё ясно, то, что случилось с местными жириновцами? Власти так испугались либерал-демократов, что не посмели урезать список или «едру» просто выгодна активность ЛДПР? Будем разбираться.
В списках ЛДПР плечом к плечу идут: безработные, чиновники местных администраций, бюджетники, дворники, лица с начальным образованием и другие достойные люди. Мобильность либерал-демократов не знает границ. Многие кандидаты от ЛДПР, которые проживают и работают в Тамбове, были выдвинуты в сельсоветы, райсоветы, на должности глав муниципальных образований. Но и это не все! Кандидатам удается проникнуться проблемами и жизнью не только «своего» округа, но еще успеть выдвинуться в других районах. Получается, что один кандидат от ЛДПР принимает участие в нескольких избирательных баталиях. Вот в чем кроется причина количественного опережения кандидатами-жириновцами кандидатов, выдвинутых коммунистами.

Такая активная и самозабвенная работа не может не вызвать восхищения, вот только если кандидат победит в нескольких избирательных кампаниях, то ему придется выбрать только один мандат, а это может привести к новым выборам в других муниципальных образованиях. Но этого не произойдёт. Так как, на мой взгляд, главное для ЛДПР - тот самый
олимпийский лозунг: «Главное не победа, а участие!»

В то время, как остальные партии, и прежде всего КПРФ, стараются подбирать кандидатов, которые проживают в своем родном районе, знают его нужды и проблемы, ЛДПР спешно включает в свои списки совершенно далёких от сельской жизни людей или местных работников бюджетной сферы, которых оппозиционерами назвать сложно. Ясно же, что жители Тамбова в сельсоветах качественно работать не смогут, а учителя, врачи или почтальоны против своих начальников-«единороссов» не пойдут. Выходит, что это - имитация политической борьбы? Ответ напрашивается сам собой.

Конечно, это моё оценочное суждение - ЛДПР не просто сотрудничает с «Единой Россией», а прямо работает на неё, не просто оттягивает голоса от реальной оппозиции, но и помогает протащить «единороссовских» кандидатов под своим брендом. О сложившейся ситуации по выдвижению кандидатов от ЛДПР на Тамбовщине подробно рассказал первый секретарь Тамбовского обкома КПРФ Жидков А.И., выступая на семинаре-совещании партийного актива ЦФО, который состоялся в г.Воронеже. Но Тамбовщина оказалась не уникальной в этом плане. Так, Курская область вообще поставила своеобразный рекорд: там один кандидат от ЛДПР участвует аж в 17 (!) избирательных кампаниях, т.е. баллотируется один человек, а кандидатов получается уже – 17. Вот вам и секрет такой «плодовитости» либерал-демократов. Поэтому неудивительно, что и в масштабах страны, ЛДПР опередила КПРФ по количеству выдвинутых кандидатов на выборах в органы местного самоуправления (ЛДПР претендует на 19% замещения выборных должностей в органах местного самоуправления, КПРФ – 16,7%). В нашей области показатель КПРФ – 9,6%. Но коммунисты выдвинули в кандидаты людей, проживающих в родном районе, знающих его нужды. И пусть жириновцы не радуются. Расправляясь с политическими оппонентами, власть выбрала тактику «удушения в объятиях». С КПРФ этот номер не проходит. Зная, как ЛДПР голосует по наиболее значимым законопроектам в Госдуме, власть выбрала ее себе в качестве сателлита и подушки безопасности.

Вторая особенность - «оппозиционность» и принципиальность

Я думаю, что многие помнят, как лидер ЛДПР В.В.Жириновский публично критиковал тамбовскую региональную власть на федеральных каналах, обвинял в масштабных фальсификациях на выборах в Госдуму, даже к Президенту обращался с принципиальным требованием в Тамбове отправить всех в отставку. Кому интересно, в Интернете это видео найдёте без труда. Но вдруг что-то изменилась, и «принципиальный» лидер «оппозиционной» партии в сентябре 2012 года приехал в Тамбов и, не переставая нахваливал региональных руководителей, которых ещё недавно называл жуликами и ворами! Вот они, его принципы. Но вернёмся к нашим выборам.

Московский куратор тамбовских ЛДПРовцев, в недавнем прошлом приднестровский политик, Роман Худяков, тоже отличился своей принципиальностью. Он принял участие в коллегии Управления образования и науки области, которая проходила в Татановской школе Тамбовского района и в своём выступлении вместо ожидаемой критики в адрес властей выразил высокую оценку работе главы района, «единоросса» Ю.А.Лямина. «Если бы по всей России были вот такие школы и такой тандем выстроен работы всех наших учителей и непосредственно самого главы района, то вы знаете, было бы достижение по всей России», — отметил Роман Иванович в интервью телекомпании ГТРК «Тамбов». Что тут может быть неожиданного, спросите вы?

Однако есть интересный момент, что тот же самый Худяков с высокой трибуны Госдумы обличал власти Тамбовского района в краже победы у их кандидата на выборах главы Новолядинского поссовета в июле 2012 года. Опять «принципы». Кстати, как вы понимаете, в работе коллегии принимали участие педагоги и чиновники сферы образования. Они же в большинстве своем - члены избирательных комиссий, рьяно бьющихся за результаты «партии власти» вопреки всякой логике и совести.

Практически месяц курсировал по районам новый комфортный агитационный автобус ЛДПР во главе с депутатом Госдумы Р.Худяковым. Всё, как и должно быть на таких мероприятиях: много символики, активисты из Тамбова, встречи с избирателями, громкие речи, раздача газет.

Однако из своей практики участия в городских выборах, я знаю, насколько сложно организовать встречи с избирателями в удобное время и в подходящем помещении. Приходилось испытывать и давление со стороны власти, т.к. «единороссы» не заинтересованы в том, чтобы оппозиция свободно доносила свою позицию и программу народу. Но в нашем случае, ситуация иная. Местные власти принимали автобус с ЛДПРовцами как своих, а не конкурентов в борьбе за власть. Большие залы в зданиях администраций, микрофоны, много людей. Даже главы районов присутствовали на этих встречах, а кое-где и сидели в президиуме.

Странно это как то… А может быть игра в одни ворота? Или схватка нанайских мальчиков?

Третья особенность: мы хотели честных выборов - мы их и получили

Муниципальные выборы для «единороссов», да и всей нашей власти - это своего рода репетиция больших выборов, обкатка новых технологий, которые должны если и не обеспечить абсолютную победу «ЕдРа», то сохранить ей власть. Фальсифицировать выборы, устраивать вбросы, «карусели», переписывать протоколы и так далее – все это трудоемко, шумно и слишком заметно. Гораздо проще договориться с мнимыми оппозиционерами, пойти им кое в чем навстречу в ходе избирательной кампании, воспользоваться их голосами в свою пользу и вновь удержаться у власти. Внешне всё чисто, все довольны, но вот люди, избравшие этих «оппозиционеров», поверив в их красивые речи, вновь остались разбитого корыта.

«Правильные» и «неправильные» самовыдвиженцы

В Тамбовской области на местные выборы заявилось 372 самовыдвиженца. Но многие из них, пожелавшие работать на благо малой Родины, не прошли этап регистрации на стадии проверки подписных листов. К сожалению, так часто бывает, когда «неправильный» кандидат выдвигается самостоятельно. В собранных им подписных листах графолог и члены ТИКа находят много ошибок, порой настоящие подписи граждан признаются недействительными. Не помогают даже судебные разбирательства, не смотря на то, что подписанты подтверждают факт своей росписи. Возьмем, к примеру, выборы депутатов Покрово-Пригородного сельсовета. Из 40 выдвинувшихся кандидатов в регистрации было отказано 19. И по странному стечению обстоятельств, тем, кто за прошедшие годы проявлял оппозиционность к местной власти. А на выборы в Суравский сельсовет народных депутатов было допущено 13 кандидатов из 24.

«Правильные» самовыдвиженцы - это чаще всего чиновники и бюджетники. Да, надо иметь мужество, чтобы пойти против главы сельсовета и при этом являться, например, его водителем. То есть быть в прямом подчинении. Или когда ты - рядовой учитель, а директор школы - твой оппонент. За это и работой можно поплатиться. Но это, конечно, когда кандидаты настоящие, а не подставные. Но и это не все. На Тамбовщине в предвыборную схватку между собой вступают даже члены одной партии. По области много фактов, когда члены «Единой России» выдвигаются самостоятельно и якобы сражаются с кандидатами от «партии власти». А еще лучше, когда членов одной партии выдвигает другая, и ни у кого претензий нет! Вот он, апогей демократии!


Спецназ президента и его штык

В начале июня т.г. состоялся первый съезд партии «Родина», на котором была принята программа на основе семи пунктов национальной стратегии России, определенной В.В. Путиным. На форуме лидер партии Алексей Журавлев, он же депутат Государственной Думы от «Единой России», заявил: «Партия «Родина» - это спецназ президента»! В Тамбовской области от партии «Родина» был выдвинут лишь один кандидат, т.е. «спецназ президента» на выборах в органы местного самоуправления представлен одним штыком. Но зато партия приняла самое активное участие в подготовке к выборам. В участковые избирательные комиссии Тамбовской области «Родина» направила 354 представителя. Молодцы, ничего не скажешь! Вопрос, кто помогал этой партии «штыками» для УИКов? Кто поверит, что члены избиркомов, от «Родины» действительно преданные ей люди, а не подставки административного ресурса? Руководит партией в регионе А. Макеев, в недавнем прошлом доверенное лицо М.Д. Прохорова на выборах президента страны.

Сдала свои позиции чуть ли не «главная левая партия в стране», как себя пиарила «Справедливая Россия». Пару лет назад С. Миронов призывал членов КПРФ выходить из партии и пополнять его ряды. Сейчас эсеры находятся на обочине большой политики. На примере Тамбовской области мы видим: партия выдвинула лишь 9 кандидатов. Ее руководитель А. Колмаков объясняет это тем, что сейчас депутатом Госдумы Д. Гудковым создается другая партия, и кадры уходят к нему.
Многопартийный хаос, созданный за последний год, показал на деле неэффективность многопартийной системы, когда партию можно создать, имея 500 «единомышленников». А где же остальные партии, созданные на Тамбовщине? Где мифические «Коммунисты России», КПСС и прочая «справедливая справедливость»?

Власть должна быть довольна предстоящими выборами

8 сентября жители нашей области придут на избирательные участки, чтобы отдать свой голос людям, претендующим на 2931 должность в органах местного самоуправления. До выборов еще есть время, но все чаще поступает информация с мест о том, что настоящих кандидатов-оппозиционеров под тем или иным предлогом «выбивают» из предвыборной гонки. Оказываю давление: либо он снимается с выборов, либо его снимут с должности. И, к сожалению, для многих выбор очевиден: депутаты осуществляют свои полномочия на общественных началах, а с работой на селе - ой, как трудно. Так что и на кандидатов от партий находят управу, хотя тут сложнее.

Предстоящий единый день голосования, думаю, пройдет в штатном режиме, и власть будет довольна исходом кампании. ]]>
В этой статье я не претендую на абсолютную истину, но как человек, у которого есть определённый практический опыт участия в избирательных кампаниях и классическое политологическое образование хочу выделить несколько удивительных особенностей тамбовских муниципальных выборов.

«Единая Россия» должна сказать спасибо ЛДПРовцам,
или принципы превыше всего

Выборы без альтернативы, выборы без выбора - являются лишь формальным средством легитимизации действующей власти, превращаясь в политический фарс. Это утверждение понятно всем, тут даже дипломированным политологом быть не нужно.

Однако Тамбовщине это не грозит! Выбор есть, точнее официально есть. И, казалось бы, впервые за многие годы представлен практически весь политический спектр региона - вот она, демократия, в действии. «Единая Россия» наконец-то решила поделиться своей властью? Кандидаты от большинства партий, самовыдвиженцы критикуют местную власть, обличают её в бездействии и коррумпированности. Конкуренция, политическая борьба - внешне да, но какое положение дел на самом деле? Когда начинаешь знакомиться с биографиями кандидатов, борцов за народное счастье (на сайте избирательной комиссии области), вопросов возникает больше, чем ответов!

В первую очередь давайте посмотрим на удивительно успешную избирательную кампанию самой «принципиальной оппозиционной партии» страны - ЛДПР, точнее её регионального отделения. И так три основные особенности:

Первая особенность: список кандидатов и их биографии.

Партия, которая в регионе традиционно не отличалась яркими предвыборными кампаниями и на выборах (как бы мы не относились к их честности) стабильно получала от 5 до 7 процентов голосов избирателей, не имея сильных местных отделений, смогла зарегистрировать феноменально большое количество кандидатов - 851 человек, а это второй после «Единой России» результат. Если с «партией власти» всё ясно, то, что случилось с местными жириновцами? Власти так испугались либерал-демократов, что не посмели урезать список или «едру» просто выгодна активность ЛДПР? Будем разбираться.
В списках ЛДПР плечом к плечу идут: безработные, чиновники местных администраций, бюджетники, дворники, лица с начальным образованием и другие достойные люди. Мобильность либерал-демократов не знает границ. Многие кандидаты от ЛДПР, которые проживают и работают в Тамбове, были выдвинуты в сельсоветы, райсоветы, на должности глав муниципальных образований. Но и это не все! Кандидатам удается проникнуться проблемами и жизнью не только «своего» округа, но еще успеть выдвинуться в других районах. Получается, что один кандидат от ЛДПР принимает участие в нескольких избирательных баталиях. Вот в чем кроется причина количественного опережения кандидатами-жириновцами кандидатов, выдвинутых коммунистами.

Такая активная и самозабвенная работа не может не вызвать восхищения, вот только если кандидат победит в нескольких избирательных кампаниях, то ему придется выбрать только один мандат, а это может привести к новым выборам в других муниципальных образованиях. Но этого не произойдёт. Так как, на мой взгляд, главное для ЛДПР - тот самый
олимпийский лозунг: «Главное не победа, а участие!»

В то время, как остальные партии, и прежде всего КПРФ, стараются подбирать кандидатов, которые проживают в своем родном районе, знают его нужды и проблемы, ЛДПР спешно включает в свои списки совершенно далёких от сельской жизни людей или местных работников бюджетной сферы, которых оппозиционерами назвать сложно. Ясно же, что жители Тамбова в сельсоветах качественно работать не смогут, а учителя, врачи или почтальоны против своих начальников-«единороссов» не пойдут. Выходит, что это - имитация политической борьбы? Ответ напрашивается сам собой.

Конечно, это моё оценочное суждение - ЛДПР не просто сотрудничает с «Единой Россией», а прямо работает на неё, не просто оттягивает голоса от реальной оппозиции, но и помогает протащить «единороссовских» кандидатов под своим брендом. О сложившейся ситуации по выдвижению кандидатов от ЛДПР на Тамбовщине подробно рассказал первый секретарь Тамбовского обкома КПРФ Жидков А.И., выступая на семинаре-совещании партийного актива ЦФО, который состоялся в г.Воронеже. Но Тамбовщина оказалась не уникальной в этом плане. Так, Курская область вообще поставила своеобразный рекорд: там один кандидат от ЛДПР участвует аж в 17 (!) избирательных кампаниях, т.е. баллотируется один человек, а кандидатов получается уже – 17. Вот вам и секрет такой «плодовитости» либерал-демократов. Поэтому неудивительно, что и в масштабах страны, ЛДПР опередила КПРФ по количеству выдвинутых кандидатов на выборах в органы местного самоуправления (ЛДПР претендует на 19% замещения выборных должностей в органах местного самоуправления, КПРФ – 16,7%). В нашей области показатель КПРФ – 9,6%. Но коммунисты выдвинули в кандидаты людей, проживающих в родном районе, знающих его нужды. И пусть жириновцы не радуются. Расправляясь с политическими оппонентами, власть выбрала тактику «удушения в объятиях». С КПРФ этот номер не проходит. Зная, как ЛДПР голосует по наиболее значимым законопроектам в Госдуме, власть выбрала ее себе в качестве сателлита и подушки безопасности.

Вторая особенность - «оппозиционность» и принципиальность

Я думаю, что многие помнят, как лидер ЛДПР В.В.Жириновский публично критиковал тамбовскую региональную власть на федеральных каналах, обвинял в масштабных фальсификациях на выборах в Госдуму, даже к Президенту обращался с принципиальным требованием в Тамбове отправить всех в отставку. Кому интересно, в Интернете это видео найдёте без труда. Но вдруг что-то изменилась, и «принципиальный» лидер «оппозиционной» партии в сентябре 2012 года приехал в Тамбов и, не переставая нахваливал региональных руководителей, которых ещё недавно называл жуликами и ворами! Вот они, его принципы. Но вернёмся к нашим выборам.

Московский куратор тамбовских ЛДПРовцев, в недавнем прошлом приднестровский политик, Роман Худяков, тоже отличился своей принципиальностью. Он принял участие в коллегии Управления образования и науки области, которая проходила в Татановской школе Тамбовского района и в своём выступлении вместо ожидаемой критики в адрес властей выразил высокую оценку работе главы района, «единоросса» Ю.А.Лямина. «Если бы по всей России были вот такие школы и такой тандем выстроен работы всех наших учителей и непосредственно самого главы района, то вы знаете, было бы достижение по всей России», — отметил Роман Иванович в интервью телекомпании ГТРК «Тамбов». Что тут может быть неожиданного, спросите вы?

Однако есть интересный момент, что тот же самый Худяков с высокой трибуны Госдумы обличал власти Тамбовского района в краже победы у их кандидата на выборах главы Новолядинского поссовета в июле 2012 года. Опять «принципы». Кстати, как вы понимаете, в работе коллегии принимали участие педагоги и чиновники сферы образования. Они же в большинстве своем - члены избирательных комиссий, рьяно бьющихся за результаты «партии власти» вопреки всякой логике и совести.

Практически месяц курсировал по районам новый комфортный агитационный автобус ЛДПР во главе с депутатом Госдумы Р.Худяковым. Всё, как и должно быть на таких мероприятиях: много символики, активисты из Тамбова, встречи с избирателями, громкие речи, раздача газет.

Однако из своей практики участия в городских выборах, я знаю, насколько сложно организовать встречи с избирателями в удобное время и в подходящем помещении. Приходилось испытывать и давление со стороны власти, т.к. «единороссы» не заинтересованы в том, чтобы оппозиция свободно доносила свою позицию и программу народу. Но в нашем случае, ситуация иная. Местные власти принимали автобус с ЛДПРовцами как своих, а не конкурентов в борьбе за власть. Большие залы в зданиях администраций, микрофоны, много людей. Даже главы районов присутствовали на этих встречах, а кое-где и сидели в президиуме.

Странно это как то… А может быть игра в одни ворота? Или схватка нанайских мальчиков?

Третья особенность: мы хотели честных выборов - мы их и получили

Муниципальные выборы для «единороссов», да и всей нашей власти - это своего рода репетиция больших выборов, обкатка новых технологий, которые должны если и не обеспечить абсолютную победу «ЕдРа», то сохранить ей власть. Фальсифицировать выборы, устраивать вбросы, «карусели», переписывать протоколы и так далее – все это трудоемко, шумно и слишком заметно. Гораздо проще договориться с мнимыми оппозиционерами, пойти им кое в чем навстречу в ходе избирательной кампании, воспользоваться их голосами в свою пользу и вновь удержаться у власти. Внешне всё чисто, все довольны, но вот люди, избравшие этих «оппозиционеров», поверив в их красивые речи, вновь остались разбитого корыта.

«Правильные» и «неправильные» самовыдвиженцы

В Тамбовской области на местные выборы заявилось 372 самовыдвиженца. Но многие из них, пожелавшие работать на благо малой Родины, не прошли этап регистрации на стадии проверки подписных листов. К сожалению, так часто бывает, когда «неправильный» кандидат выдвигается самостоятельно. В собранных им подписных листах графолог и члены ТИКа находят много ошибок, порой настоящие подписи граждан признаются недействительными. Не помогают даже судебные разбирательства, не смотря на то, что подписанты подтверждают факт своей росписи. Возьмем, к примеру, выборы депутатов Покрово-Пригородного сельсовета. Из 40 выдвинувшихся кандидатов в регистрации было отказано 19. И по странному стечению обстоятельств, тем, кто за прошедшие годы проявлял оппозиционность к местной власти. А на выборы в Суравский сельсовет народных депутатов было допущено 13 кандидатов из 24.

«Правильные» самовыдвиженцы - это чаще всего чиновники и бюджетники. Да, надо иметь мужество, чтобы пойти против главы сельсовета и при этом являться, например, его водителем. То есть быть в прямом подчинении. Или когда ты - рядовой учитель, а директор школы - твой оппонент. За это и работой можно поплатиться. Но это, конечно, когда кандидаты настоящие, а не подставные. Но и это не все. На Тамбовщине в предвыборную схватку между собой вступают даже члены одной партии. По области много фактов, когда члены «Единой России» выдвигаются самостоятельно и якобы сражаются с кандидатами от «партии власти». А еще лучше, когда членов одной партии выдвигает другая, и ни у кого претензий нет! Вот он, апогей демократии!


Спецназ президента и его штык

В начале июня т.г. состоялся первый съезд партии «Родина», на котором была принята программа на основе семи пунктов национальной стратегии России, определенной В.В. Путиным. На форуме лидер партии Алексей Журавлев, он же депутат Государственной Думы от «Единой России», заявил: «Партия «Родина» - это спецназ президента»! В Тамбовской области от партии «Родина» был выдвинут лишь один кандидат, т.е. «спецназ президента» на выборах в органы местного самоуправления представлен одним штыком. Но зато партия приняла самое активное участие в подготовке к выборам. В участковые избирательные комиссии Тамбовской области «Родина» направила 354 представителя. Молодцы, ничего не скажешь! Вопрос, кто помогал этой партии «штыками» для УИКов? Кто поверит, что члены избиркомов, от «Родины» действительно преданные ей люди, а не подставки административного ресурса? Руководит партией в регионе А. Макеев, в недавнем прошлом доверенное лицо М.Д. Прохорова на выборах президента страны.

Сдала свои позиции чуть ли не «главная левая партия в стране», как себя пиарила «Справедливая Россия». Пару лет назад С. Миронов призывал членов КПРФ выходить из партии и пополнять его ряды. Сейчас эсеры находятся на обочине большой политики. На примере Тамбовской области мы видим: партия выдвинула лишь 9 кандидатов. Ее руководитель А. Колмаков объясняет это тем, что сейчас депутатом Госдумы Д. Гудковым создается другая партия, и кадры уходят к нему.
Многопартийный хаос, созданный за последний год, показал на деле неэффективность многопартийной системы, когда партию можно создать, имея 500 «единомышленников». А где же остальные партии, созданные на Тамбовщине? Где мифические «Коммунисты России», КПСС и прочая «справедливая справедливость»?

Власть должна быть довольна предстоящими выборами

8 сентября жители нашей области придут на избирательные участки, чтобы отдать свой голос людям, претендующим на 2931 должность в органах местного самоуправления. До выборов еще есть время, но все чаще поступает информация с мест о том, что настоящих кандидатов-оппозиционеров под тем или иным предлогом «выбивают» из предвыборной гонки. Оказываю давление: либо он снимается с выборов, либо его снимут с должности. И, к сожалению, для многих выбор очевиден: депутаты осуществляют свои полномочия на общественных началах, а с работой на селе - ой, как трудно. Так что и на кандидатов от партий находят управу, хотя тут сложнее.

Предстоящий единый день голосования, думаю, пройдет в штатном режиме, и власть будет довольна исходом кампании. ]]>