https://vybor-naroda.org/ ru Официальные мероприятия - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051805-arh2013-grazhdanskaya-plaforma-prevratilas-v-semeynyy-tandem.html Олигарх, политик и самый завидный жених России Михаил Прохоров уступил руководство партией "Гражданская платформа" своей сестре Ирине Прохоровой. Эту информационную "бомбу" брат с сестрой взорвали в пятницу по итогам заседания федерального гражданского комитета партии. Впрочем, сам МДП политику не бросает - он остается председателем федерального политкомитета и продолжает разрабатывать "стратегию развития страны". Статьи о выборах Sat, 21 Dec 2013 16:55:00 +0400 Олигарх, политик и самый завидный жених России Михаил Прохоров уступил руководство партией "Гражданская платформа" своей сестре Ирине Прохоровой. Эту информационную "бомбу" брат с сестрой взорвали в пятницу по итогам заседания федерального гражданского комитета партии. Впрочем, сам МДП политику не бросает - он остается председателем федерального политкомитета и продолжает разрабатывать "стратегию развития страны". Выступая перед журналистами, Прохоров подчеркнул, что решение не было единоличным - его принимало все партийное руководство. "Большинство регионов поддержало ротацию, голосование было бурным, обсуждение тоже, - сказал он. - Большинством голосов новым руководителем федерального гражданского комитета будет Ирина Дмитриевна". Впрочем, олигарх не скрывал, что это в первую очередь его идея: "Хочу сказать, что именно я выдвинул ее кандидатуру, потому что Ира пользуется моим доверием. Она ездила по стране, общалась с теми людьми, которые составляют основу и цвет нашей страны. У нас политика часто жестокая и не очень вменяемая. Мне кажется, женское лицо - это как раз то, что необходимо нашей политике. А Ирина - это не только глубокий смысл, но и человечность, которой так нам хватаем". По мнению Прохорова, этот "мужественный выбор" позволит "ГП" расширить поддержку среди избирателей. "Мы не хотим уподобляться некоторым лидерам, которые по 25 лет сидят у руководства тех или иных партий", - подпустил он шпильку системным парламентским партиям. Также Прохоров оговорился, что "политика - дело семейное", поэтому он никуда не уходит: останется руководителем федерального политкомитета "Гражданской платформы". Так что брат и сестра станут очередным тандемом российской политической жизни. Ближайшая задача партии - кампания по выборам в Мосгордуму-2014. Переговоры с будущими кандидатами уже ведутся, хотя Ирина Прохорова наотрез отказалась называть "МК" имена: "После Нового Года представим вам пул кандидатов, мы серьезно готовимся к выборам. Самые достойные будут представлены". А брат нового лидера оговорился, что смена руководства нужна партии в том числе для того, "чтобы удачно выступить на выборах в 2016 году", как по федеральному списку, так и в регионах. Так что к Госдуме "ГП" тоже уже примеривается. И то, что президент Владимир Путин накануне даже не вспомнил Прохорова в числе политиков номер 2, ни чуточки не расстроило олигарха-стоика. "Мы только в начале пути", - философски заметил он. Поскольку в то самое время, когда Прохоровы давали пресс-конференцию, был подписан указ о помиловании Михаила Ходорковского, брата с сестрой замучали вопросами: пригласят ли они МБХ в свою партию? Ведь какой бы был харизматичный лидер! "Давайте мы дождемся позиции Михаила, ему сейчас нелегко, он десять лет сидел в местах не столь отдаленных, - ответил Прохоров. - Надо дать ему дней 10 - две недели побыть вместе с семьей, а потом я ему с удовольствием позвоню, если он захочет - будем сотрудничать". Покончив с пресс-конференцией, "ГП" еще в течение двух часов проводила заседание федерального гражданского комитета. Тема - миграционная и национальная политика. Похоже, это может стать одним из "нервов" кампании по выборам в МГД, ведь пытался же Прохоров в 2011 году апеллировать к очень умеренной правой аудитории - "отцам семейств". Впрочем, деликатная Ирина Прохорова к этой теме если и обратится, то очень аккуратно. "Есть невероятная смысловая проблема, потому что реальные социальные проблемы переводится в националистический план, - сказала она "МК". - И мы попробуем разговаривать с людьми, показывая им, что их обеспокоенность состоянием русской культуры не имеет ничего общего с ксенофобией". Замгендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин считает, что решение о смене руководства "ГП" связано с не очень удачными результатами региональных выборов - в сентябре партия провела депутатов только в два заксобрания. "Кроме того, Прохоров психологически не политик, он ищет себя, - сказал эксперт "МК". - Ирина Прохорова для интеллигенции - серьезный кандидат, но массовый избиратель может быть растерян, воспринимать ее просто как родственницу. Я бы с осторожностью отнесся к ее электоральным перспективам, хотя у нее есть задатки публичного политика".
Выступая перед журналистами, Прохоров подчеркнул, что решение не было единоличным - его принимало все партийное руководство. "Большинство регионов поддержало ротацию, голосование было бурным, обсуждение тоже, - сказал он. - Большинством голосов новым руководителем федерального гражданского комитета будет Ирина Дмитриевна". Впрочем, олигарх не скрывал, что это в первую очередь его идея: "Хочу сказать, что именно я выдвинул ее кандидатуру, потому что Ира пользуется моим доверием. Она ездила по стране, общалась с теми людьми, которые составляют основу и цвет нашей страны. У нас политика часто жестокая и не очень вменяемая. Мне кажется, женское лицо - это как раз то, что необходимо нашей политике. А Ирина - это не только глубокий смысл, но и человечность, которой так нам хватаем". По мнению Прохорова, этот "мужественный выбор" позволит "ГП" расширить поддержку среди избирателей. "Мы не хотим уподобляться некоторым лидерам, которые по 25 лет сидят у руководства тех или иных партий", - подпустил он шпильку системным парламентским партиям.

Также Прохоров оговорился, что "политика - дело семейное", поэтому он никуда не уходит: останется руководителем федерального политкомитета "Гражданской платформы". Так что брат и сестра станут очередным тандемом российской политической жизни.

Ближайшая задача партии - кампания по выборам в Мосгордуму-2014. Переговоры с будущими кандидатами уже ведутся, хотя Ирина Прохорова наотрез отказалась называть "МК" имена: "После Нового Года представим вам пул кандидатов, мы серьезно готовимся к выборам. Самые достойные будут представлены". А брат нового лидера оговорился, что смена руководства нужна партии в том числе для того, "чтобы удачно выступить на выборах в 2016 году", как по федеральному списку, так и в регионах. Так что к Госдуме "ГП" тоже уже примеривается. И то, что президент Владимир Путин накануне даже не вспомнил Прохорова в числе политиков номер 2, ни чуточки не расстроило олигарха-стоика. "Мы только в начале пути", - философски заметил он.

Поскольку в то самое время, когда Прохоровы давали пресс-конференцию, был подписан указ о помиловании Михаила Ходорковского, брата с сестрой замучали вопросами: пригласят ли они МБХ в свою партию? Ведь какой бы был харизматичный лидер! "Давайте мы дождемся позиции Михаила, ему сейчас нелегко, он десять лет сидел в местах не столь отдаленных, - ответил Прохоров. - Надо дать ему дней 10 - две недели побыть вместе с семьей, а потом я ему с удовольствием позвоню, если он захочет - будем сотрудничать".

Покончив с пресс-конференцией, "ГП" еще в течение двух часов проводила заседание федерального гражданского комитета. Тема - миграционная и национальная политика. Похоже, это может стать одним из "нервов" кампании по выборам в МГД, ведь пытался же Прохоров в 2011 году апеллировать к очень умеренной правой аудитории - "отцам семейств". Впрочем, деликатная Ирина Прохорова к этой теме если и обратится, то очень аккуратно. "Есть невероятная смысловая проблема, потому что реальные социальные проблемы переводится в националистический план, - сказала она "МК". - И мы попробуем разговаривать с людьми, показывая им, что их обеспокоенность состоянием русской культуры не имеет ничего общего с ксенофобией".

Замгендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин считает, что решение о смене руководства "ГП" связано с не очень удачными результатами региональных выборов - в сентябре партия провела депутатов только в два заксобрания. "Кроме того, Прохоров психологически не политик, он ищет себя, - сказал эксперт "МК". - Ирина Прохорова для интеллигенции - серьезный кандидат, но массовый избиратель может быть растерян, воспринимать ее просто как родственницу. Я бы с осторожностью отнесся к ее электоральным перспективам, хотя у нее есть задатки публичного политика". ]]>
Выступая перед журналистами, Прохоров подчеркнул, что решение не было единоличным - его принимало все партийное руководство. "Большинство регионов поддержало ротацию, голосование было бурным, обсуждение тоже, - сказал он. - Большинством голосов новым руководителем федерального гражданского комитета будет Ирина Дмитриевна". Впрочем, олигарх не скрывал, что это в первую очередь его идея: "Хочу сказать, что именно я выдвинул ее кандидатуру, потому что Ира пользуется моим доверием. Она ездила по стране, общалась с теми людьми, которые составляют основу и цвет нашей страны. У нас политика часто жестокая и не очень вменяемая. Мне кажется, женское лицо - это как раз то, что необходимо нашей политике. А Ирина - это не только глубокий смысл, но и человечность, которой так нам хватаем". По мнению Прохорова, этот "мужественный выбор" позволит "ГП" расширить поддержку среди избирателей. "Мы не хотим уподобляться некоторым лидерам, которые по 25 лет сидят у руководства тех или иных партий", - подпустил он шпильку системным парламентским партиям.

Также Прохоров оговорился, что "политика - дело семейное", поэтому он никуда не уходит: останется руководителем федерального политкомитета "Гражданской платформы". Так что брат и сестра станут очередным тандемом российской политической жизни.

Ближайшая задача партии - кампания по выборам в Мосгордуму-2014. Переговоры с будущими кандидатами уже ведутся, хотя Ирина Прохорова наотрез отказалась называть "МК" имена: "После Нового Года представим вам пул кандидатов, мы серьезно готовимся к выборам. Самые достойные будут представлены". А брат нового лидера оговорился, что смена руководства нужна партии в том числе для того, "чтобы удачно выступить на выборах в 2016 году", как по федеральному списку, так и в регионах. Так что к Госдуме "ГП" тоже уже примеривается. И то, что президент Владимир Путин накануне даже не вспомнил Прохорова в числе политиков номер 2, ни чуточки не расстроило олигарха-стоика. "Мы только в начале пути", - философски заметил он.

Поскольку в то самое время, когда Прохоровы давали пресс-конференцию, был подписан указ о помиловании Михаила Ходорковского, брата с сестрой замучали вопросами: пригласят ли они МБХ в свою партию? Ведь какой бы был харизматичный лидер! "Давайте мы дождемся позиции Михаила, ему сейчас нелегко, он десять лет сидел в местах не столь отдаленных, - ответил Прохоров. - Надо дать ему дней 10 - две недели побыть вместе с семьей, а потом я ему с удовольствием позвоню, если он захочет - будем сотрудничать".

Покончив с пресс-конференцией, "ГП" еще в течение двух часов проводила заседание федерального гражданского комитета. Тема - миграционная и национальная политика. Похоже, это может стать одним из "нервов" кампании по выборам в МГД, ведь пытался же Прохоров в 2011 году апеллировать к очень умеренной правой аудитории - "отцам семейств". Впрочем, деликатная Ирина Прохорова к этой теме если и обратится, то очень аккуратно. "Есть невероятная смысловая проблема, потому что реальные социальные проблемы переводится в националистический план, - сказала она "МК". - И мы попробуем разговаривать с людьми, показывая им, что их обеспокоенность состоянием русской культуры не имеет ничего общего с ксенофобией".

Замгендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин считает, что решение о смене руководства "ГП" связано с не очень удачными результатами региональных выборов - в сентябре партия провела депутатов только в два заксобрания. "Кроме того, Прохоров психологически не политик, он ищет себя, - сказал эксперт "МК". - Ирина Прохорова для интеллигенции - серьезный кандидат, но массовый избиратель может быть растерян, воспринимать ее просто как родственницу. Я бы с осторожностью отнесся к ее электоральным перспективам, хотя у нее есть задатки публичного политика". ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051802-arh2013-semeynyy-podryad-mihail-prohorov-ustupil-mesto-lidera-grazhdanskoy-platformy-svoey-sestre-irine.html Миллиардера Михаила Прохорова на посту лидера «Гражданской платформы» внезапно сменила сестра Ирина. Эксперты уверены, что электоральная поддержка партии теперь резко ослабнет, а сам Прохоров «сливается из политики». По их мнению, это отражает общую проблему оппозиции – «полную импотенцию» лидерства. Статьи о выборах Fri, 20 Dec 2013 22:56:08 +0400 Миллиардера Михаила Прохорова на посту лидера «Гражданской платформы» внезапно сменила сестра Ирина. Эксперты уверены, что электоральная поддержка партии теперь резко ослабнет, а сам Прохоров «сливается из политики». По их мнению, это отражает общую проблему оппозиции – «полную импотенцию» лидерства. В пятницу федеральный комитет «Гражданской платформы» на закрытом заседании закрепил в уставе новое правило – о ежегодной ротации руководства. Вслед за этим комитет сменил и председателя. Как сообщает сайт партии, вместо бизнесмена Михаила Прохорова ГП возглавила его сестра Ирина. Прохоров остается в партии, но на менее значимом посту главы Федерального политического комитета. Идею ротации Прохоров выдвинул еще в октябре, но тогда он не предупреждал, что передаст управление «по-братски» – сестре. «Мы были слишком откровенны, но теперь будем похитрее и менее предсказуемы для власти», – заявил он, добавив, что такая ротация позволит избежать ее превращения в «вождистскую партию». Прохоров также заверил, что не уходит из политики. «Я основал «Гражданскую платформу», я остаюсь в партии, буду продолжать в ней работать вместе с Ириной, с другими моими коллегами и, разумеется, вместе ... со всеми, кто нас поддерживает», – заявил бизнесмен. Свою сестру он назвал «ярким лидером, пользующимся доверием самых разных слоев общества». «Ирина Дмитриевна – один из культурных лидеров столицы, самостоятельный политик со своей четкой концепцией развития социального и человеческого капитала – идеальный кандидат на эту непростую и ответственную роль», – считает Прохоров. В свою очередь Прохорова заявила, что принятое решение для нее «очень сложное и ответственное». «И я признательна Михаилу, который посчитал, что я способна это сделать», – добавила она. Напомним, политическая карьера Михаила Прохорова началась летом 2011 года, когда он возглавил было партию «Правое дело», однако уже осенью со скандалом ее покинул. Он пошел на прошлогодние мартовские выборы президента самовыдвиженцем и занял третье место, получив 7,98% (5 722 508 голосов). После выборов он объявил о создании своей партии, чей учредительный съезд состоялся летом, а затем она получила регистрацию в Минюсте. Следующим важным шагом в политической карьере могло стать участие Прохорова в выборах мэра Москвы в сентябре уже этого года, но миллиардер не стал отказываться от своих бизнес-активов, чего требует закон для кандидатов. Одновременно партия делала ставку на региональные избирательные кампании. Весной прошлого года на выборах мэра Ярославля победил кандидат от ГП Евгений Урлашов. Летом этого года Урлашов был арестован по обвинениям в коррупции и отстранен от должности. Назначение Прохоровой поддержал экс-министр финансов, основатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин. «Ирина Прохорова возглавила «Гражданскую платформу». Хороший выбор», – написал экс-министр в своем «Твиттере». В «Единой России» не без иронии прокомментировали смену главы «Гражданской платформы». Секретарь Генсовета Сергей Неверов отметил, что «смена руководства прошла тихо, по-семейному». «Наверное, именно так в представлении Михаила Прохорова и выглядит демократия», – добавил он. Как заметил завкафедрой «Прикладная политология» Финансового университета при правительстве, директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, Прохоров думал, раз он успешный бизнесмен и миллиардер, это приведет «к серьезным дивидендам в политической деятельности и все само собой пойдет ему в руки». «Мы видим, что он наделал кучу ошибок. Это и позорная история перед думскими выборами, когда Прохоров фактически не понял, кто у него в партии находится. В результате он оказался без партии. В президентские выборы очевидно, что он собрал протестный электорат, который голосовал не столько за него, сколько против политической системы. В этом плане он был главным аккумулятором протестных голосов и сам он лично такой поддержкой не обладал. И в целом его надежды на то, что «Гражданская платформа» станет ведущей оппозиционной силой, не оправдались. Они слабо провели региональные выборы», – сказал Симонов газете ВЗГЛЯД. По мнению политолога, главная проблема Прохорова в том, что он не может понять, чем хочет заниматься, «и в итоге у него получается «ё-мобиль». «Нельзя заниматься в понедельник биатлоном, во вторник баскетболом, в среду инвестициями, в четверг политикой, а в пятницу париться в бане», – образно отметил эксперт. Саму по себе внутрисемейную передачу власти в партии Симонов назвал «спорной». «Сестра у него человек, никто не спорит, адекватный. Видимо, уже настолько деформации идут в головах, что речь нормального человека вызывает дикий восторг. Но как лидер партии? У меня к ней много вопросов. Это огромная аппаратная работа, это не книжки издавать. А у Прохорова отношение типа: «а мне поднадоело, у меня в голове еще куча идей, пускай сестра теперь этим займется, у нее уже есть опыт – она один раз участвовала в теледебатах». Я считаю, что это неуважение к однопартийцам и к протестному электорату, который голосовал за Прохорова на президентских выборах», – отмечает Симонов, добавляя, что во главе партии должен стоять сильный лидер, а выступать на митингах – это не то же самое, что вести интеллектуальные передачи на РБК-ТВ. По предположению Симонова, «Прохоров сливается из политики». «Это довольно обидно. Так не поступают. Раз ты сделал заявку в 2012 году, раз ты заявлял о том, что ты политик, то так нельзя. В этом плане у его избирателя будет серьезное разочарование. Это показывает, что проблема нашей оппозиции связана не с тем, что власть бьет их по голове железной кувалдой, а с тем, что у них у самих полная импотенция», – считает эксперт. В свою очередь гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов согласен, что внутрисемейная рокировка – решение не очень удачное для имиджа Прохорова в политике. «Эта ситуация напоминает семейный подряд. Как политик Прохоров не смог состояться на все сто процентов. Головой он остался в бизнесе. Он сейчас занимается активами, рядом операций, связанных с приобретением акций Уралкалия. Показательны были события прошлого лета, когда он не стал отказываться от активов, которые препятствовали осуществлению политической деятельности. Он до сих пор от них не отказался. Это явно говорит о том, что Прохоров принял решение не сидеть на двух стульях, а реализовывать свои бизнес-интересы», – сказал Миронов газете ВЗГЛЯД. По словам эксперта, ранее Прохоров заявлял о готовности стать лидером определенной социальной группы и вдруг теперь неожиданно отказывается от этого. «Это повлияет на результаты партии. Будет снижение результатов», – прогнозирует эксперт. Текст: Андрей Резчиков
В пятницу федеральный комитет «Гражданской платформы» на закрытом заседании закрепил в уставе новое правило – о ежегодной ротации руководства. Вслед за этим комитет сменил и председателя. Как сообщает сайт партии, вместо бизнесмена Михаила Прохорова ГП возглавила его сестра Ирина. Прохоров остается в партии, но на менее значимом посту главы Федерального политического комитета.

Идею ротации Прохоров выдвинул еще в октябре, но тогда он не предупреждал, что передаст управление «по-братски» – сестре. «Мы были слишком откровенны, но теперь будем похитрее и менее предсказуемы для власти», – заявил он, добавив, что такая ротация позволит избежать ее превращения в «вождистскую партию».

Прохоров также заверил, что не уходит из политики. «Я основал «Гражданскую платформу», я остаюсь в партии, буду продолжать в ней работать вместе с Ириной, с другими моими коллегами и, разумеется, вместе ... со всеми, кто нас поддерживает», – заявил бизнесмен.

Свою сестру он назвал «ярким лидером, пользующимся доверием самых разных слоев общества». «Ирина Дмитриевна – один из культурных лидеров столицы, самостоятельный политик со своей четкой концепцией развития социального и человеческого капитала – идеальный кандидат на эту непростую и ответственную роль», – считает Прохоров.

В свою очередь Прохорова заявила, что принятое решение для нее «очень сложное и ответственное». «И я признательна Михаилу, который посчитал, что я способна это сделать», – добавила она.

Напомним, политическая карьера Михаила Прохорова началась летом 2011 года, когда он возглавил было партию «Правое дело», однако уже осенью со скандалом ее покинул. Он пошел на прошлогодние мартовские выборы президента самовыдвиженцем и занял третье место, получив 7,98% (5 722 508 голосов). После выборов он объявил о создании своей партии, чей учредительный съезд состоялся летом, а затем она получила регистрацию в Минюсте. Следующим важным шагом в политической карьере могло стать участие Прохорова в выборах мэра Москвы в сентябре уже этого года, но миллиардер не стал отказываться от своих бизнес-активов, чего требует закон для кандидатов.

Одновременно партия делала ставку на региональные избирательные кампании. Весной прошлого года на выборах мэра Ярославля победил кандидат от ГП Евгений Урлашов. Летом этого года Урлашов был арестован по обвинениям в коррупции и отстранен от должности.

Назначение Прохоровой поддержал экс-министр финансов, основатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин. «Ирина Прохорова возглавила «Гражданскую платформу». Хороший выбор», – написал экс-министр в своем «Твиттере».

В «Единой России» не без иронии прокомментировали смену главы «Гражданской платформы». Секретарь Генсовета Сергей Неверов отметил, что «смена руководства прошла тихо, по-семейному». «Наверное, именно так в представлении Михаила Прохорова и выглядит демократия», – добавил он.

Как заметил завкафедрой «Прикладная политология» Финансового университета при правительстве, директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, Прохоров думал, раз он успешный бизнесмен и миллиардер, это приведет «к серьезным дивидендам в политической деятельности и все само собой пойдет ему в руки».

«Мы видим, что он наделал кучу ошибок. Это и позорная история перед думскими выборами, когда Прохоров фактически не понял, кто у него в партии находится. В результате он оказался без партии. В президентские выборы очевидно, что он собрал протестный электорат, который голосовал не столько за него, сколько против политической системы. В этом плане он был главным аккумулятором протестных голосов и сам он лично такой поддержкой не обладал. И в целом его надежды на то, что «Гражданская платформа» станет ведущей оппозиционной силой, не оправдались. Они слабо провели региональные выборы», – сказал Симонов газете ВЗГЛЯД.

По мнению политолога, главная проблема Прохорова в том, что он не может понять, чем хочет заниматься, «и в итоге у него получается «ё-мобиль». «Нельзя заниматься в понедельник биатлоном, во вторник баскетболом, в среду инвестициями, в четверг политикой, а в пятницу париться в бане», – образно отметил эксперт.

Саму по себе внутрисемейную передачу власти в партии Симонов назвал «спорной». «Сестра у него человек, никто не спорит, адекватный. Видимо, уже настолько деформации идут в головах, что речь нормального человека вызывает дикий восторг. Но как лидер партии? У меня к ней много вопросов. Это огромная аппаратная работа, это не книжки издавать. А у Прохорова отношение типа: «а мне поднадоело, у меня в голове еще куча идей, пускай сестра теперь этим займется, у нее уже есть опыт – она один раз участвовала в теледебатах». Я считаю, что это неуважение к однопартийцам и к протестному электорату, который голосовал за Прохорова на президентских выборах», – отмечает Симонов, добавляя, что во главе партии должен стоять сильный лидер, а выступать на митингах – это не то же самое, что вести интеллектуальные передачи на РБК-ТВ.

По предположению Симонова, «Прохоров сливается из политики». «Это довольно обидно. Так не поступают. Раз ты сделал заявку в 2012 году, раз ты заявлял о том, что ты политик, то так нельзя. В этом плане у его избирателя будет серьезное разочарование. Это показывает, что проблема нашей оппозиции связана не с тем, что власть бьет их по голове железной кувалдой, а с тем, что у них у самих полная импотенция», – считает эксперт.

В свою очередь гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов согласен, что внутрисемейная рокировка – решение не очень удачное для имиджа Прохорова в политике.

«Эта ситуация напоминает семейный подряд. Как политик Прохоров не смог состояться на все сто процентов. Головой он остался в бизнесе. Он сейчас занимается активами, рядом операций, связанных с приобретением акций Уралкалия. Показательны были события прошлого лета, когда он не стал отказываться от активов, которые препятствовали осуществлению политической деятельности. Он до сих пор от них не отказался. Это явно говорит о том, что Прохоров принял решение не сидеть на двух стульях, а реализовывать свои бизнес-интересы», – сказал Миронов газете ВЗГЛЯД.

По словам эксперта, ранее Прохоров заявлял о готовности стать лидером определенной социальной группы и вдруг теперь неожиданно отказывается от этого. «Это повлияет на результаты партии. Будет снижение результатов», – прогнозирует эксперт.


Текст: Андрей Резчиков ]]>
В пятницу федеральный комитет «Гражданской платформы» на закрытом заседании закрепил в уставе новое правило – о ежегодной ротации руководства. Вслед за этим комитет сменил и председателя. Как сообщает сайт партии, вместо бизнесмена Михаила Прохорова ГП возглавила его сестра Ирина. Прохоров остается в партии, но на менее значимом посту главы Федерального политического комитета.

Идею ротации Прохоров выдвинул еще в октябре, но тогда он не предупреждал, что передаст управление «по-братски» – сестре. «Мы были слишком откровенны, но теперь будем похитрее и менее предсказуемы для власти», – заявил он, добавив, что такая ротация позволит избежать ее превращения в «вождистскую партию».

Прохоров также заверил, что не уходит из политики. «Я основал «Гражданскую платформу», я остаюсь в партии, буду продолжать в ней работать вместе с Ириной, с другими моими коллегами и, разумеется, вместе ... со всеми, кто нас поддерживает», – заявил бизнесмен.

Свою сестру он назвал «ярким лидером, пользующимся доверием самых разных слоев общества». «Ирина Дмитриевна – один из культурных лидеров столицы, самостоятельный политик со своей четкой концепцией развития социального и человеческого капитала – идеальный кандидат на эту непростую и ответственную роль», – считает Прохоров.

В свою очередь Прохорова заявила, что принятое решение для нее «очень сложное и ответственное». «И я признательна Михаилу, который посчитал, что я способна это сделать», – добавила она.

Напомним, политическая карьера Михаила Прохорова началась летом 2011 года, когда он возглавил было партию «Правое дело», однако уже осенью со скандалом ее покинул. Он пошел на прошлогодние мартовские выборы президента самовыдвиженцем и занял третье место, получив 7,98% (5 722 508 голосов). После выборов он объявил о создании своей партии, чей учредительный съезд состоялся летом, а затем она получила регистрацию в Минюсте. Следующим важным шагом в политической карьере могло стать участие Прохорова в выборах мэра Москвы в сентябре уже этого года, но миллиардер не стал отказываться от своих бизнес-активов, чего требует закон для кандидатов.

Одновременно партия делала ставку на региональные избирательные кампании. Весной прошлого года на выборах мэра Ярославля победил кандидат от ГП Евгений Урлашов. Летом этого года Урлашов был арестован по обвинениям в коррупции и отстранен от должности.

Назначение Прохоровой поддержал экс-министр финансов, основатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин. «Ирина Прохорова возглавила «Гражданскую платформу». Хороший выбор», – написал экс-министр в своем «Твиттере».

В «Единой России» не без иронии прокомментировали смену главы «Гражданской платформы». Секретарь Генсовета Сергей Неверов отметил, что «смена руководства прошла тихо, по-семейному». «Наверное, именно так в представлении Михаила Прохорова и выглядит демократия», – добавил он.

Как заметил завкафедрой «Прикладная политология» Финансового университета при правительстве, директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, Прохоров думал, раз он успешный бизнесмен и миллиардер, это приведет «к серьезным дивидендам в политической деятельности и все само собой пойдет ему в руки».

«Мы видим, что он наделал кучу ошибок. Это и позорная история перед думскими выборами, когда Прохоров фактически не понял, кто у него в партии находится. В результате он оказался без партии. В президентские выборы очевидно, что он собрал протестный электорат, который голосовал не столько за него, сколько против политической системы. В этом плане он был главным аккумулятором протестных голосов и сам он лично такой поддержкой не обладал. И в целом его надежды на то, что «Гражданская платформа» станет ведущей оппозиционной силой, не оправдались. Они слабо провели региональные выборы», – сказал Симонов газете ВЗГЛЯД.

По мнению политолога, главная проблема Прохорова в том, что он не может понять, чем хочет заниматься, «и в итоге у него получается «ё-мобиль». «Нельзя заниматься в понедельник биатлоном, во вторник баскетболом, в среду инвестициями, в четверг политикой, а в пятницу париться в бане», – образно отметил эксперт.

Саму по себе внутрисемейную передачу власти в партии Симонов назвал «спорной». «Сестра у него человек, никто не спорит, адекватный. Видимо, уже настолько деформации идут в головах, что речь нормального человека вызывает дикий восторг. Но как лидер партии? У меня к ней много вопросов. Это огромная аппаратная работа, это не книжки издавать. А у Прохорова отношение типа: «а мне поднадоело, у меня в голове еще куча идей, пускай сестра теперь этим займется, у нее уже есть опыт – она один раз участвовала в теледебатах». Я считаю, что это неуважение к однопартийцам и к протестному электорату, который голосовал за Прохорова на президентских выборах», – отмечает Симонов, добавляя, что во главе партии должен стоять сильный лидер, а выступать на митингах – это не то же самое, что вести интеллектуальные передачи на РБК-ТВ.

По предположению Симонова, «Прохоров сливается из политики». «Это довольно обидно. Так не поступают. Раз ты сделал заявку в 2012 году, раз ты заявлял о том, что ты политик, то так нельзя. В этом плане у его избирателя будет серьезное разочарование. Это показывает, что проблема нашей оппозиции связана не с тем, что власть бьет их по голове железной кувалдой, а с тем, что у них у самих полная импотенция», – считает эксперт.

В свою очередь гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов согласен, что внутрисемейная рокировка – решение не очень удачное для имиджа Прохорова в политике.

«Эта ситуация напоминает семейный подряд. Как политик Прохоров не смог состояться на все сто процентов. Головой он остался в бизнесе. Он сейчас занимается активами, рядом операций, связанных с приобретением акций Уралкалия. Показательны были события прошлого лета, когда он не стал отказываться от активов, которые препятствовали осуществлению политической деятельности. Он до сих пор от них не отказался. Это явно говорит о том, что Прохоров принял решение не сидеть на двух стульях, а реализовывать свои бизнес-интересы», – сказал Миронов газете ВЗГЛЯД.

По словам эксперта, ранее Прохоров заявлял о готовности стать лидером определенной социальной группы и вдруг теперь неожиданно отказывается от этого. «Это повлияет на результаты партии. Будет снижение результатов», – прогнозирует эксперт.


Текст: Андрей Резчиков ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051753-arh2013-proekt-social-demokraticheskaya-partiya-vystavlen-na-prodazhu-oligarhu-fetisovu-prezentovali-buduschih-spikerov-i-novoe-imya-dlya-ego-staroy-partii.html Смотрины будущих «говорящих голов» для новой партии миллиардера Глеба Фетисова «Социально-демократическая партия России» состоялись в Москве в воскресенье. Главными героями стали организаторы учредительного съезда будущей структуры – Геннадий и Дмитрий Гудковы, а также их соратник и бывший справедливоросс Илья Пономарев. Еще в преддверии съезда они заявили, что намерены объединить под брендом новой партии разнообразные левые политические силы, а одним из базовых партнеров рассматривают экологическую партию «Альянс зеленых» Глеба Фетисова. Для многих коллег по политическому лагерю это стало большой неожиданностью. Статьи о выборах Tue, 17 Dec 2013 20:22:09 +0400 Смотрины будущих «говорящих голов» для новой партии миллиардера Глеба Фетисова «Социально-демократическая партия России» состоялись в Москве в воскресенье. Главными героями стали организаторы учредительного съезда будущей структуры – Геннадий и Дмитрий Гудковы, а также их соратник и бывший справедливоросс Илья Пономарев. Еще в преддверии съезда они заявили, что намерены объединить под брендом новой партии разнообразные левые политические силы, а одним из базовых партнеров рассматривают экологическую партию «Альянс зеленых» Глеба Фетисова. Для многих коллег по политическому лагерю это стало большой неожиданностью. Подробности – в материале «ФедералПресс». Весь съезд не произвел такого впечатления на участников и наблюдателей, как первое знаковое заявление Гудкова в статусе лидера новопровозглашенной партии. «Мы ведем консультации с «Альянсом зеленых – Народной партией», с другими партиями, вплоть до создания коалиционной партии. «Зеленые» – наши естественные союзники, потому что социал-демократы выступают за доступное жилье, доступные образование и медицину и высокий уровень экологической безопасности», – заявил Геннадий Гудков. Символичный конфуз произошел в преддверии съезда. Комментируя появившиеся в СМИ слухи и версии о грядущих альянсах, Дмитрий Гудков категорически открестился от переговоров с Олегом Митволем, при этом подтверждая, что они с отцом ведут подготовку к возможному слиянию с Фетисовым после регистрации новой партии. На телефон Митволь на момент подготовки материала не отвечал. При этом консультации ведутся также с «Яблоком» и с партией Алексея Навального. «Важно, чтобы кандидаты от оппозиции не сталкивались на выборах. У нас есть идеологические разногласия с Навальным, но социал-демократия – это социальная доктрина и демократия. Вот с точки зрения демократии у нас разногласий с Навальным нет», – сказал политик. Учитывая недавний конфликт лидера «Яблока» Сергея Митрохина с блогером, который назвал Алексея Навального «олигархическим проектом», очевидно, что вместе в одной структуре они работать не будут. Поэтому особенно интересно, кого из политиков Гудков предпочтет выбрать в сторонники. Такая неразборчивость в политических взглядах объясняется, вероятно, тем, что финансовые источники иссякли. Если ранее предполагалось, что поссорившиеся с партией депутаты смогут перетянуть на себя ряд спонсоров «Справедливой России», то сейчас ясно, что у эсеров и так источники иссякают на глазах, а позиции Гудковых совсем стали маргинальными. Но это как раз то, что нужно Глебу Фетисову, который, видимо, планирует избавиться от аналогичного маргинального спикера – чересчур назойливого и неконтролируемого Олега Митволя. Говорить о политической состоятельности новой партии несколько преждевременно: с учетом ужесточения законодательства шансы на регистрацию новой партии у Гудковых практически сводятся к нулю. Кроме личного публичного ресурса и имен ни Гудковы, ни Пономарев не обладают финансовым или административным ресурсом. Экс-справедливороссы также не располагают региональной сетью, которая, пусть и в скудном виде (а зачастую только на бумаге), но все же присутствует у организации, взращенной Митволем и Фетисовым. Учитывая, что «Зеленая партия» в последнее время действительно увеличила свою пиар-активность как в Москве, так и в регионах, что делает ее интересным партнером. Но эксперты отмечают, что она продолжает оставаться по сути партией двух лидеров: ньюсмейкера (Олег Митволь) и спонсора (Глеб Фетисов). Конкретно сейчас об объединении речи не идет, но сотрудничество впереди, подтверждает помощник Фетисова Игорь Пылаев. «Возможность объединения мы пока не комментируем. Общая площадка будет, конечно. Но станет ли это блок, союз или слияние, это решать не лидерам, а партийцам», – уточнил Пылаев. Каким образом вообще сработаются взрывной Митволь и Гудковы – трудно представить, учитывая также и то, что региональную сетку, столь необходимую Гудковым, строил именно Митволь. Поэтому вероятным сценарием развития ситуации стоит рассматривать переименование уже существующей партии «Альянс зеленых» на СДПР и трудоустройство в политической игрушке олигарха известных, но весьма не состоятельных маргинальных политиков Гудковых. Отметим, что сам Митволь не присутствовал на съезде, и, по неофициальным данным от оргкомитета съезда, его приглашать и не планировали. Так или иначе, отсутствие Митволя на смотринах Фетисова и отсутствие комментариев по теме мероприятия демонстрирует, что хоть взгляды и цели Фетисова и Митволя и разошлись, но Митволь сейчас занял выжидательную позицию и продолжает вести торг за отступные. Находиться же в окружении Гудковых и Пономарева было бы для Митволя равноценно моральному поражению и демонстрации политической слабости. Митволь с весны пытается опротестовать регистрацию партии «Народный альянс» Андрея Богданова и теперь еще Алексея Навального. Обиженный лидер партии «Альянс зеленых – Народная партия» Олег Митволь продолжает бороться за имя «своей» партии, которую у него за спиной уже поделили, обесцветили и бренд которой, уже понятно, сейчас намерена расчленить на три чужеродных слова «Социал-демократическая партия». Так или иначе, учредительный съезд партии «Социал-демократы России» состоялся: Геннадий Гудков выбран лидером, в состав центрального комитета партии и политсовет среди прочих вошли депутаты Госдумы Дмитрий Гудков и Илья Пономарев. Несмотря на это, депутаты планируют остаться справедливороссами: добровольный выход из фракции приведет к сложению полномочий народного избранника. В то же время Геннадий Гудков пообещал на ближайших думских выборах баллотироваться уже от новой партии и выразил уверенность, что новая политическая сила будет даже мощнее, чем «Справедливая Россия». Правда, и основными противниками, по мнению наблюдателей, для Гудковых видятся не Кремль и Путин, как они заявляли ранее, а все те же бывшие соратники по «Справедливой России», а также представители КПРФ и оппозиционные лидеры, которые так же, как и Гудковы, ведут напряженную работу по поиску спонсоров в преддверии будущих выборных процессов. На съезде же демонстрировался один из эпизодов этого противостояния: шла борьба за внимание крупного политспонсора, страдающего нехваткой ярких политических «говорящих голов». Формально соблюдены все технические процедуры для демонстрации красивой мины при плохой игре. Правда, стараясь не потерять лицо, Гудковы фактически заявили об отсутствии у своей партии перспектив без фетисовского финансового ресурса. Зато покрасовались перед потенциальным спонсором, который в присущей ему манере дал понять: сотрудничать будем, но с вопросом объединения торопиться не надо. Для самого Фетисова заигрывание с неконструктивной оппозицией и соорганизаторами столичных митингов и шествий является элементом давления на Кремль в переговорном процессе. Такая работа, по данным «ФедералПресс», ведется уже год, но до сих пор не привела к какому-либо положительному для Фетисова результату. По данным источников в администрации президента, Фетисов не отличается последовательностью действий ни в переговорах, ни в кадровом вопросе, ни в определении своей политической и PR-стратегии. Как Кремль отнесется к столь вызывающей манере диалога, продемонстрированного Фетисовым, станет ясно уже в начале нового года. По данным газеты «Известия», Фетисов пообещал дать ответ Гудковым об окончательном согласии на союз «Альянса зеленых» с новой партией «Социал-демократы России» уже 25 января. Справка «ФедералПресс»: Коалиция левых сил Идея объединения левых сил уже много лет является ключевой целью и эффективным инструментом фандрайзинга для семьи Гудковых. Например, в сентябре 2006 года Гудков сообщил СМИ о возможном объединении «Народной партии» с рядом других, при этом получившуюся в результате слияния партию могли назвать «Самые правильные левые». Уже в том же году первая работа была сделана – Гудков, а также Геннадий Семигин (лидер партии «Патриоты России»), Геннадий Селезнев («Партия возрождения России») и Алексей Подберезкин («Партия социальной справедливости») подписали соглашение о создании совместного координационного совета. 13 ноября к ним присоединился председатель Социал-демократической партии России Владимир Кишенин. Целью совета было объединение усилий перед региональными выборами в марте 2007 года, но оно так и не состоялось. Зато в феврале 2007 года стало известно, что «Народная партия» намерена присоединиться к «Справедливой России». Комментируя тогда это решение, единоросс Олег Морозов назвал слияние партий закономерным: «Малочисленные партии, принимая решение о вхождении в крупные, прежде всего преследуют цель для своих лидеров попасть в партийные списки на выборах в Госдуму». В 2012 году Гудков вновь принялся за партийное строительство: вместе с сыном, депутатом Госдумы Дмитрием, а также депутатом Ильей Пономаревым и другими общественно-политическими деятелями он провел учредительный съезд Российского социал-демократического движения «Левый альянс». Его вновь называли площадкой для объединения всех «левых сил». И ходя лидер партии Сергей Миронов идею альянса поддержал, а в партию пошли Илья Пономарев, банкир Александр Лебедев, писатель Михаил Веллер и другие общественные деятели, других важных событий с участием структуры до сих пор не было.
Весь съезд не произвел такого впечатления на участников и наблюдателей, как первое знаковое заявление Гудкова в статусе лидера новопровозглашенной партии. «Мы ведем консультации с «Альянсом зеленых – Народной партией», с другими партиями, вплоть до создания коалиционной партии. «Зеленые» – наши естественные союзники, потому что социал-демократы выступают за доступное жилье, доступные образование и медицину и высокий уровень экологической безопасности», – заявил Геннадий Гудков.

Символичный конфуз произошел в преддверии съезда. Комментируя появившиеся в СМИ слухи и версии о грядущих альянсах, Дмитрий Гудков категорически открестился от переговоров с Олегом Митволем, при этом подтверждая, что они с отцом ведут подготовку к возможному слиянию с Фетисовым после регистрации новой партии. На телефон Митволь на момент подготовки материала не отвечал.

При этом консультации ведутся также с «Яблоком» и с партией Алексея Навального. «Важно, чтобы кандидаты от оппозиции не сталкивались на выборах. У нас есть идеологические разногласия с Навальным, но социал-демократия – это социальная доктрина и демократия. Вот с точки зрения демократии у нас разногласий с Навальным нет», – сказал политик. Учитывая недавний конфликт лидера «Яблока» Сергея Митрохина с блогером, который назвал Алексея Навального «олигархическим проектом», очевидно, что вместе в одной структуре они работать не будут. Поэтому особенно интересно, кого из политиков Гудков предпочтет выбрать в сторонники.

Такая неразборчивость в политических взглядах объясняется, вероятно, тем, что финансовые источники иссякли. Если ранее предполагалось, что поссорившиеся с партией депутаты смогут перетянуть на себя ряд спонсоров «Справедливой России», то сейчас ясно, что у эсеров и так источники иссякают на глазах, а позиции Гудковых совсем стали маргинальными. Но это как раз то, что нужно Глебу Фетисову, который, видимо, планирует избавиться от аналогичного маргинального спикера – чересчур назойливого и неконтролируемого Олега Митволя.

Говорить о политической состоятельности новой партии несколько преждевременно: с учетом ужесточения законодательства шансы на регистрацию новой партии у Гудковых практически сводятся к нулю. Кроме личного публичного ресурса и имен ни Гудковы, ни Пономарев не обладают финансовым или административным ресурсом. Экс-справедливороссы также не располагают региональной сетью, которая, пусть и в скудном виде (а зачастую только на бумаге), но все же присутствует у организации, взращенной Митволем и Фетисовым. Учитывая, что «Зеленая партия» в последнее время действительно увеличила свою пиар-активность как в Москве, так и в регионах, что делает ее интересным партнером. Но эксперты отмечают, что она продолжает оставаться по сути партией двух лидеров: ньюсмейкера (Олег Митволь) и спонсора (Глеб Фетисов).

Конкретно сейчас об объединении речи не идет, но сотрудничество впереди, подтверждает помощник Фетисова Игорь Пылаев. «Возможность объединения мы пока не комментируем. Общая площадка будет, конечно. Но станет ли это блок, союз или слияние, это решать не лидерам, а партийцам», – уточнил Пылаев.

Каким образом вообще сработаются взрывной Митволь и Гудковы – трудно представить, учитывая также и то, что региональную сетку, столь необходимую Гудковым, строил именно Митволь. Поэтому вероятным сценарием развития ситуации стоит рассматривать переименование уже существующей партии «Альянс зеленых» на СДПР и трудоустройство в политической игрушке олигарха известных, но весьма не состоятельных маргинальных политиков Гудковых.

Отметим, что сам Митволь не присутствовал на съезде, и, по неофициальным данным от оргкомитета съезда, его приглашать и не планировали. Так или иначе, отсутствие Митволя на смотринах Фетисова и отсутствие комментариев по теме мероприятия демонстрирует, что хоть взгляды и цели Фетисова и Митволя и разошлись, но Митволь сейчас занял выжидательную позицию и продолжает вести торг за отступные. Находиться же в окружении Гудковых и Пономарева было бы для Митволя равноценно моральному поражению и демонстрации политической слабости.

Митволь с весны пытается опротестовать регистрацию партии «Народный альянс» Андрея Богданова и теперь еще Алексея Навального. Обиженный лидер партии «Альянс зеленых – Народная партия» Олег Митволь продолжает бороться за имя «своей» партии, которую у него за спиной уже поделили, обесцветили и бренд которой, уже понятно, сейчас намерена расчленить на три чужеродных слова «Социал-демократическая партия».

Так или иначе, учредительный съезд партии «Социал-демократы России» состоялся: Геннадий Гудков выбран лидером, в состав центрального комитета партии и политсовет среди прочих вошли депутаты Госдумы Дмитрий Гудков и Илья Пономарев. Несмотря на это, депутаты планируют остаться справедливороссами: добровольный выход из фракции приведет к сложению полномочий народного избранника. В то же время Геннадий Гудков пообещал на ближайших думских выборах баллотироваться уже от новой партии и выразил уверенность, что новая политическая сила будет даже мощнее, чем «Справедливая Россия».

Правда, и основными противниками, по мнению наблюдателей, для Гудковых видятся не Кремль и Путин, как они заявляли ранее, а все те же бывшие соратники по «Справедливой России», а также представители КПРФ и оппозиционные лидеры, которые так же, как и Гудковы, ведут напряженную работу по поиску спонсоров в преддверии будущих выборных процессов.

На съезде же демонстрировался один из эпизодов этого противостояния: шла борьба за внимание крупного политспонсора, страдающего нехваткой ярких политических «говорящих голов». Формально соблюдены все технические процедуры для демонстрации красивой мины при плохой игре. Правда, стараясь не потерять лицо, Гудковы фактически заявили об отсутствии у своей партии перспектив без фетисовского финансового ресурса. Зато покрасовались перед потенциальным спонсором, который в присущей ему манере дал понять: сотрудничать будем, но с вопросом объединения торопиться не надо.

Для самого Фетисова заигрывание с неконструктивной оппозицией и соорганизаторами столичных митингов и шествий является элементом давления на Кремль в переговорном процессе. Такая работа, по данным «ФедералПресс», ведется уже год, но до сих пор не привела к какому-либо положительному для Фетисова результату. По данным источников в администрации президента, Фетисов не отличается последовательностью действий ни в переговорах, ни в кадровом вопросе, ни в определении своей политической и PR-стратегии.

Как Кремль отнесется к столь вызывающей манере диалога, продемонстрированного Фетисовым, станет ясно уже в начале нового года. По данным газеты «Известия», Фетисов пообещал дать ответ Гудковым об окончательном согласии на союз «Альянса зеленых» с новой партией «Социал-демократы России» уже 25 января.

Справка «ФедералПресс»:

Коалиция левых сил

Идея объединения левых сил уже много лет является ключевой целью и эффективным инструментом фандрайзинга для семьи Гудковых. Например, в сентябре 2006 года Гудков сообщил СМИ о возможном объединении «Народной партии» с рядом других, при этом получившуюся в результате слияния партию могли назвать «Самые правильные левые». Уже в том же году первая работа была сделана – Гудков, а также Геннадий Семигин (лидер партии «Патриоты России»), Геннадий Селезнев («Партия возрождения России») и Алексей Подберезкин («Партия социальной справедливости») подписали соглашение о создании совместного координационного совета. 13 ноября к ним присоединился председатель Социал-демократической партии России Владимир Кишенин. Целью совета было объединение усилий перед региональными выборами в марте 2007 года, но оно так и не состоялось. Зато в феврале 2007 года стало известно, что «Народная партия» намерена присоединиться к «Справедливой России».

Комментируя тогда это решение, единоросс Олег Морозов назвал слияние партий закономерным: «Малочисленные партии, принимая решение о вхождении в крупные, прежде всего преследуют цель для своих лидеров попасть в партийные списки на выборах в Госдуму».

В 2012 году Гудков вновь принялся за партийное строительство: вместе с сыном, депутатом Госдумы Дмитрием, а также депутатом Ильей Пономаревым и другими общественно-политическими деятелями он провел учредительный съезд Российского социал-демократического движения «Левый альянс». Его вновь называли площадкой для объединения всех «левых сил». И ходя лидер партии Сергей Миронов идею альянса поддержал, а в партию пошли Илья Пономарев, банкир Александр Лебедев, писатель Михаил Веллер и другие общественные деятели, других важных событий с участием структуры до сих пор не было.
]]>
Весь съезд не произвел такого впечатления на участников и наблюдателей, как первое знаковое заявление Гудкова в статусе лидера новопровозглашенной партии. «Мы ведем консультации с «Альянсом зеленых – Народной партией», с другими партиями, вплоть до создания коалиционной партии. «Зеленые» – наши естественные союзники, потому что социал-демократы выступают за доступное жилье, доступные образование и медицину и высокий уровень экологической безопасности», – заявил Геннадий Гудков.

Символичный конфуз произошел в преддверии съезда. Комментируя появившиеся в СМИ слухи и версии о грядущих альянсах, Дмитрий Гудков категорически открестился от переговоров с Олегом Митволем, при этом подтверждая, что они с отцом ведут подготовку к возможному слиянию с Фетисовым после регистрации новой партии. На телефон Митволь на момент подготовки материала не отвечал.

При этом консультации ведутся также с «Яблоком» и с партией Алексея Навального. «Важно, чтобы кандидаты от оппозиции не сталкивались на выборах. У нас есть идеологические разногласия с Навальным, но социал-демократия – это социальная доктрина и демократия. Вот с точки зрения демократии у нас разногласий с Навальным нет», – сказал политик. Учитывая недавний конфликт лидера «Яблока» Сергея Митрохина с блогером, который назвал Алексея Навального «олигархическим проектом», очевидно, что вместе в одной структуре они работать не будут. Поэтому особенно интересно, кого из политиков Гудков предпочтет выбрать в сторонники.

Такая неразборчивость в политических взглядах объясняется, вероятно, тем, что финансовые источники иссякли. Если ранее предполагалось, что поссорившиеся с партией депутаты смогут перетянуть на себя ряд спонсоров «Справедливой России», то сейчас ясно, что у эсеров и так источники иссякают на глазах, а позиции Гудковых совсем стали маргинальными. Но это как раз то, что нужно Глебу Фетисову, который, видимо, планирует избавиться от аналогичного маргинального спикера – чересчур назойливого и неконтролируемого Олега Митволя.

Говорить о политической состоятельности новой партии несколько преждевременно: с учетом ужесточения законодательства шансы на регистрацию новой партии у Гудковых практически сводятся к нулю. Кроме личного публичного ресурса и имен ни Гудковы, ни Пономарев не обладают финансовым или административным ресурсом. Экс-справедливороссы также не располагают региональной сетью, которая, пусть и в скудном виде (а зачастую только на бумаге), но все же присутствует у организации, взращенной Митволем и Фетисовым. Учитывая, что «Зеленая партия» в последнее время действительно увеличила свою пиар-активность как в Москве, так и в регионах, что делает ее интересным партнером. Но эксперты отмечают, что она продолжает оставаться по сути партией двух лидеров: ньюсмейкера (Олег Митволь) и спонсора (Глеб Фетисов).

Конкретно сейчас об объединении речи не идет, но сотрудничество впереди, подтверждает помощник Фетисова Игорь Пылаев. «Возможность объединения мы пока не комментируем. Общая площадка будет, конечно. Но станет ли это блок, союз или слияние, это решать не лидерам, а партийцам», – уточнил Пылаев.

Каким образом вообще сработаются взрывной Митволь и Гудковы – трудно представить, учитывая также и то, что региональную сетку, столь необходимую Гудковым, строил именно Митволь. Поэтому вероятным сценарием развития ситуации стоит рассматривать переименование уже существующей партии «Альянс зеленых» на СДПР и трудоустройство в политической игрушке олигарха известных, но весьма не состоятельных маргинальных политиков Гудковых.

Отметим, что сам Митволь не присутствовал на съезде, и, по неофициальным данным от оргкомитета съезда, его приглашать и не планировали. Так или иначе, отсутствие Митволя на смотринах Фетисова и отсутствие комментариев по теме мероприятия демонстрирует, что хоть взгляды и цели Фетисова и Митволя и разошлись, но Митволь сейчас занял выжидательную позицию и продолжает вести торг за отступные. Находиться же в окружении Гудковых и Пономарева было бы для Митволя равноценно моральному поражению и демонстрации политической слабости.

Митволь с весны пытается опротестовать регистрацию партии «Народный альянс» Андрея Богданова и теперь еще Алексея Навального. Обиженный лидер партии «Альянс зеленых – Народная партия» Олег Митволь продолжает бороться за имя «своей» партии, которую у него за спиной уже поделили, обесцветили и бренд которой, уже понятно, сейчас намерена расчленить на три чужеродных слова «Социал-демократическая партия».

Так или иначе, учредительный съезд партии «Социал-демократы России» состоялся: Геннадий Гудков выбран лидером, в состав центрального комитета партии и политсовет среди прочих вошли депутаты Госдумы Дмитрий Гудков и Илья Пономарев. Несмотря на это, депутаты планируют остаться справедливороссами: добровольный выход из фракции приведет к сложению полномочий народного избранника. В то же время Геннадий Гудков пообещал на ближайших думских выборах баллотироваться уже от новой партии и выразил уверенность, что новая политическая сила будет даже мощнее, чем «Справедливая Россия».

Правда, и основными противниками, по мнению наблюдателей, для Гудковых видятся не Кремль и Путин, как они заявляли ранее, а все те же бывшие соратники по «Справедливой России», а также представители КПРФ и оппозиционные лидеры, которые так же, как и Гудковы, ведут напряженную работу по поиску спонсоров в преддверии будущих выборных процессов.

На съезде же демонстрировался один из эпизодов этого противостояния: шла борьба за внимание крупного политспонсора, страдающего нехваткой ярких политических «говорящих голов». Формально соблюдены все технические процедуры для демонстрации красивой мины при плохой игре. Правда, стараясь не потерять лицо, Гудковы фактически заявили об отсутствии у своей партии перспектив без фетисовского финансового ресурса. Зато покрасовались перед потенциальным спонсором, который в присущей ему манере дал понять: сотрудничать будем, но с вопросом объединения торопиться не надо.

Для самого Фетисова заигрывание с неконструктивной оппозицией и соорганизаторами столичных митингов и шествий является элементом давления на Кремль в переговорном процессе. Такая работа, по данным «ФедералПресс», ведется уже год, но до сих пор не привела к какому-либо положительному для Фетисова результату. По данным источников в администрации президента, Фетисов не отличается последовательностью действий ни в переговорах, ни в кадровом вопросе, ни в определении своей политической и PR-стратегии.

Как Кремль отнесется к столь вызывающей манере диалога, продемонстрированного Фетисовым, станет ясно уже в начале нового года. По данным газеты «Известия», Фетисов пообещал дать ответ Гудковым об окончательном согласии на союз «Альянса зеленых» с новой партией «Социал-демократы России» уже 25 января.

Справка «ФедералПресс»:

Коалиция левых сил

Идея объединения левых сил уже много лет является ключевой целью и эффективным инструментом фандрайзинга для семьи Гудковых. Например, в сентябре 2006 года Гудков сообщил СМИ о возможном объединении «Народной партии» с рядом других, при этом получившуюся в результате слияния партию могли назвать «Самые правильные левые». Уже в том же году первая работа была сделана – Гудков, а также Геннадий Семигин (лидер партии «Патриоты России»), Геннадий Селезнев («Партия возрождения России») и Алексей Подберезкин («Партия социальной справедливости») подписали соглашение о создании совместного координационного совета. 13 ноября к ним присоединился председатель Социал-демократической партии России Владимир Кишенин. Целью совета было объединение усилий перед региональными выборами в марте 2007 года, но оно так и не состоялось. Зато в феврале 2007 года стало известно, что «Народная партия» намерена присоединиться к «Справедливой России».

Комментируя тогда это решение, единоросс Олег Морозов назвал слияние партий закономерным: «Малочисленные партии, принимая решение о вхождении в крупные, прежде всего преследуют цель для своих лидеров попасть в партийные списки на выборах в Госдуму».

В 2012 году Гудков вновь принялся за партийное строительство: вместе с сыном, депутатом Госдумы Дмитрием, а также депутатом Ильей Пономаревым и другими общественно-политическими деятелями он провел учредительный съезд Российского социал-демократического движения «Левый альянс». Его вновь называли площадкой для объединения всех «левых сил». И ходя лидер партии Сергей Миронов идею альянса поддержал, а в партию пошли Илья Пономарев, банкир Александр Лебедев, писатель Михаил Веллер и другие общественные деятели, других важных событий с участием структуры до сих пор не было.
]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051710-arh2013-zelenyy-fetisov-trebuet-ot-gudkova-novyh-krasok-v-nazvanii-partii.html В воскресенье, 15 декабря, ранним утром делегаты учредительного съезда партии «Социал-демократы России» неторопливо собрались в украшенном уже по-новогоднему зале «Инфопространство» в столице на Остоженке, чтобы стать авторами очередной страницы истории объединения левых оппозиционных сил. Самого объединения на съезде, впрочем, не состоялось, но присутствовавшие явно не были разочарованы – всерьез переоценивать значение мероприятия, кажется, никто из сочувствовавших Геннадию Гудкову не собирался. Статьи о выборах Mon, 16 Dec 2013 13:23:14 +0400 В воскресенье, 15 декабря, ранним утром делегаты учредительного съезда партии «Социал-демократы России» неторопливо собрались в украшенном уже по-новогоднему зале «Инфопространство» в столице на Остоженке, чтобы стать авторами очередной страницы истории объединения левых оппозиционных сил. Самого объединения на съезде, впрочем, не состоялось, но присутствовавшие явно не были разочарованы – всерьез переоценивать значение мероприятия, кажется, никто из сочувствовавших Геннадию Гудкову не собирался. Подробности учредительного съезда левых – в репортаже «ФедералПресс». Пока Геннадий Гудков давал интервью, делегаты и гости съезда, которых едва ли было больше, чем хозяев, передавали по рядам обращение Александра Оболенского – соучредителя завершившей свой путь СДПР образца 1990 года – с отеческим заголовком: «Совет «Социал-демократам России». «Главной ошибкой в том далеком 1990 году было объединение в партию на отрицании, а не созидании». Организаторы явно хотели, чтобы вновь создаваемая партия не только вела свою родословную от первых постсоветских социал-демократов, но и действовала с учетом выявленных ошибок. Первому право выступить перед съездом выпало Алексею Бурнацеву – вице-президенту Национальной академии изучения и исследования проблем коррупции в России, биографию которого, члена СДПР с 2000 года, предусмотрительно вложили в папку с программой – ему предстояло стать председателем партии. Представленный ведущим как верный сторонник социал-демократии, не перешедший ни в одну из партий после ликвидации СДПР, и кандидат на пост губернатора Псковской области, Алексей Бурнацев брал реванш, воплощая одновременно опыт и политическую стойкость. «История социал-демократической партии началась 6 мая 1990 года», – вступил Бурнацев, а собравшиеся приготовились к нелегкому, но неизбежному труду обозреть судьбу социал-демократии, в которой все пошло не так с 1996 года, когда учредительные документы пропали из штаб-квартиры и четыре года прошли в переписке с Министерством юстиции. «Не получилось возродить эту партию», – Алексей Бурнацев взял минорный тон и все больше увязал в запутанных внутрипартийных отношениях СДПР, пока участники наконец не взбодрили себя финальными аплодисментами. Следующим эстафету воспоминаний принял Виктор Анурьев, соратник Александра Оболенского, которому предстояло зачитать уже изученный собравшимися текст его напутствия под легким давлением регламента. «Мы сегодня создаем «Социал-демократическую партию» – и по названию, и по сути», – сказал Анурьев. Бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков был явно настроен нести позитив и отмежеваться от того, чтобы быть представленным ведущим как пострадавший. «Мурзилок у нас хватает и спойлеров, не хочу никого обидеть», – сказал он, показывая, что объединительный процесс затронет только реальную оппозицию и самостоятельных политических игроков. «Кризис парламентаризма и поляризация общества приведут к гражданской войне, и мы этот процесс обязаны остановить», – недостатка в мотивации Геннадий Гудков явно не испытывал. «Хватит бороться за ниши, политический ландшафт будет меняться. Только партия, которая всерьез намерена бороться за власть, имеет шансы на успех. Пусть даже эта власть будет коалиционной», – Гудков как мог представлял происходящее как начало объединительного процесса, а не как свой бенефис в качестве лидера новой партии. Экс-справедливоросс обрисовал будущее партии: «Все попытки заигрывать с властью, быть чуточку беременными, быть слегка оппозиционными, конструктивными в своих верноподданнических настроениях не принесут никакого результата». Дмитрий Гудков в это время фотографировал на телефон появившееся на мониторах письмо Александра Лебедева в поддержку участников съезда с иронической подписью «Осужденный доктор экономических наук. Письмо, подготовленное между исправительными работами в деревне Поповка Тульской области». Банкира Александра Лебедева явно хотели бы видеть в зале. «Мы будем с народом, – старший Гудков несколько раз возвращался к перспективе революции и столько же настраивал присутствующих на перспективу долгой изнуряющей политической борьбы. – Мы предлагаем прекратить давление на общество, прекратить позицию вот этого высокомерия и лицемерия и пойти на серьезные глубокие реформы. Мы готовы предложить и изменения избирательного законодательства и законов о труде. Но это движение навстречу власти». Геннадий Гудков явно был не против движения вперед и вверх. На основной вопрос, интересующий большинство в составе коалиции, «Будем ли мы сотрудничать с партией Навального?» Гудков ответил так: «А почему бы и нет? Почему нам не поддержать друг друга в ситуации, когда мы боремся с властью? Но безусловным нашим союзником являются на левом фланге коммунисты – представитель партии, ожидавшийся на съезде, попал в больницу, – и комфортная среда проживания – это «Альянс Зеленых», партии, отстаивающие интересы муниципалитетов». «В стране необходима конституционная реформа, независимые СМИ, судебная реформа. Без изменения системы власти в стране будет только изменение списка «Форбс». Если мы не предпримем важных политических шагов, на улице появятся люди с воспаленным сознанием», – закончил Геннадий Гудков свое выступление на ноте национального спасения. В качестве снижения эмоционального пафоса организаторы съезда включили обращение члена Общественной палаты, профессора ВШЭ Елены Лукьяновой, сопровождающееся релаксирующей музыкой и пожеланиями удачи социал-демократическому движению. Миллиардеру Глебу Фетисову предстояло ответить на вопрос о формате заявленного взаимодействия с российскими «зелеными», и, понимая то, что ему придется несколько разочаровать сторонников немедленной коалиции, он начал свое выступление вкрадчиво и осторожно. «Прямо сейчас объединения не будет, по крайней мере, пока в названии партии не появится какая-то новая волна красок», – сказал он, видимо намекая на то, что свою роль в перспективе объединительного процесса недооценивать не склонен. «Про многих из присутствующих пишут на «Компромат.ру», это показатель того, что здесь сегодня собрались очень достойные люди. У меня нет никакого сомнения, что так называемые эксперты завтра с проплаченным цинизмом в СМИ предрекут очень скорую смерть новой партии. Именно они виноваты в том, что закатали в асфальт всю политическую жизнь в России», – Глебу Фетисову явно хотелось красочнее, чем позволял регламент, рассказать о роли политтехнологов и экспертов. «Я понимаю, что сегодня мое выступление – интрига для журналистов: скажет что-то про объединение или нет? Вот сегодня ничего не скажу, потому что у нас имеются проблемы», – грустно разрешил интригу Фетисов. Заканчивая свою речь, он отметил, что в дальнейшем предстоит дискуссия, исход которой неясен, но «точно будет интересно». Однако присутствующие тут же загрустили. Сергей Нефедов, председатель партии «Свобода и справедливость», герой России, видимо, поставил себе задачу вернуть съезду бодрое настроение, несколько угасшее после лидера «Партии «зеленых», и показать, что шутки по поводу Зачатьевского переулка (где проходил съезд), подобные той, которой закончил выступление Фетисов, не отвечают серьезности и исторической значимости момента. «Зарегистрируют партию, не зарегистрируют – от этого ничего не поменяется», – сказал Нефедов. Видимо, все-таки эта мысль его беспокоила больше всего. Лидер Российского общенародного союза Сергей Бабурин, преодолев соблазн подробно рассказать о том, как «погубили страну, но спасли Горбачева», больше других говорил о необходимости изменения Конституции, постатейно назвав положения, являющиеся результатом поражения в холодной войне. Депутат Госдумы Владимир Семаго предложил перейти от слов к делу и выступить за создание закона о парламенте, попутно отправив большинство депутатов, которые и так не появляются, по домам без зарплаты и сформировав рабочий президиум. Экс-справедливоросс Илья Пономарев, выступавший следом за Фетисовым, посетовал на то, что в названии не хватает буквы «Р», отвечающей за «Рабочую», и определил социальную базу партии. «Это люди труда и средний класс. Настоящих левых у нас в стране нет. Наша идеология – наше конкурентное преимущество. Левая идеология не должна ассоциироваться с пренебрежением к личности и уравнению всех и вся. Мой цвет – красный», – со значением сказал Пономарев, доставая из кармана ленточку белого цвета. Белый – символ объединения, про которое здесь явно приходилось говорить в самых неожиданных контекстах. «А где Стас Белковский? – ведущий обратился в зал за поддержкой. По сценарию, политолог должен был подвести итог этой части съезда, но никто не отозвался. – Я его много раз видел в зале». «Позвоните Белковскому», – сказал, выходя на сцену, лидер молодых социалистов Дмитрий Гудков. Завершать основную часть в условиях, когда собравшиеся периодически посматривали на часы, пришлось ему. «Думский регламент научил меня выступать коротко», – успокоил всех Дмитрий Гудков. Видимо, лекция депутата Ильи Пономарева о левом движении получилась пространнее, чем ожидалось. «Поскольку мы с Ильей находимся в этом зале, предлагаю считать партию «Социал-демократов» парламентской уже сейчас», – смелость этого тезиса и близкий перерыв заставили участников приободриться. «Вспомните итальянскую забастовку – все организаторы сидят в этом зале, а это было самым ярким позитивным событием в Думе, не считая выступления артистов «Камеди Клаба», которые пришли поздравлять депутатов с Новым годом», – отметил Гудков-младший. Пока Дмитрий Гудков говорил о том, что быть социал-демократом станет модно, участники постепенно расходились на перерыв – выступления «Камеди Клаба» на съезде запланировано не было. Источник: http://fedpress.ru/news/elections/reviews/1387180657-zelenyi-fetisov-trebuet-ot-gudkova-novykh-krasok-v-nazvanii-partii
Пока Геннадий Гудков давал интервью, делегаты и гости съезда, которых едва ли было больше, чем хозяев, передавали по рядам обращение Александра Оболенского – соучредителя завершившей свой путь СДПР образца 1990 года – с отеческим заголовком: «Совет «Социал-демократам России». «Главной ошибкой в том далеком 1990 году было объединение в партию на отрицании, а не созидании». Организаторы явно хотели, чтобы вновь создаваемая партия не только вела свою родословную от первых постсоветских социал-демократов, но и действовала с учетом выявленных ошибок.

Первому право выступить перед съездом выпало Алексею Бурнацеву – вице-президенту Национальной академии изучения и исследования проблем коррупции в России, биографию которого, члена СДПР с 2000 года, предусмотрительно вложили в папку с программой – ему предстояло стать председателем партии.

Представленный ведущим как верный сторонник социал-демократии, не перешедший ни в одну из партий после ликвидации СДПР, и кандидат на пост губернатора Псковской области, Алексей Бурнацев брал реванш, воплощая одновременно опыт и политическую стойкость. «История социал-демократической партии началась 6 мая 1990 года», – вступил Бурнацев, а собравшиеся приготовились к нелегкому, но неизбежному труду обозреть судьбу социал-демократии, в которой все пошло не так с 1996 года, когда учредительные документы пропали из штаб-квартиры и четыре года прошли в переписке с Министерством юстиции. «Не получилось возродить эту партию», – Алексей Бурнацев взял минорный тон и все больше увязал в запутанных внутрипартийных отношениях СДПР, пока участники наконец не взбодрили себя финальными аплодисментами.

Следующим эстафету воспоминаний принял Виктор Анурьев, соратник Александра Оболенского, которому предстояло зачитать уже изученный собравшимися текст его напутствия под легким давлением регламента. «Мы сегодня создаем «Социал-демократическую партию» – и по названию, и по сути», – сказал Анурьев. Бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков был явно настроен нести позитив и отмежеваться от того, чтобы быть представленным ведущим как пострадавший. «Мурзилок у нас хватает и спойлеров, не хочу никого обидеть», – сказал он, показывая, что объединительный процесс затронет только реальную оппозицию и самостоятельных политических игроков.

«Кризис парламентаризма и поляризация общества приведут к гражданской войне, и мы этот процесс обязаны остановить», – недостатка в мотивации Геннадий Гудков явно не испытывал.

«Хватит бороться за ниши, политический ландшафт будет меняться. Только партия, которая всерьез намерена бороться за власть, имеет шансы на успех. Пусть даже эта власть будет коалиционной», – Гудков как мог представлял происходящее как начало объединительного процесса, а не как свой бенефис в качестве лидера новой партии.

Экс-справедливоросс обрисовал будущее партии: «Все попытки заигрывать с властью, быть чуточку беременными, быть слегка оппозиционными, конструктивными в своих верноподданнических настроениях не принесут никакого результата».

Дмитрий Гудков в это время фотографировал на телефон появившееся на мониторах письмо Александра Лебедева в поддержку участников съезда с иронической подписью «Осужденный доктор экономических наук. Письмо, подготовленное между исправительными работами в деревне Поповка Тульской области». Банкира Александра Лебедева явно хотели бы видеть в зале.

«Мы будем с народом, – старший Гудков несколько раз возвращался к перспективе революции и столько же настраивал присутствующих на перспективу долгой изнуряющей политической борьбы. – Мы предлагаем прекратить давление на общество, прекратить позицию вот этого высокомерия и лицемерия и пойти на серьезные глубокие реформы. Мы готовы предложить и изменения избирательного законодательства и законов о труде. Но это движение навстречу власти». Геннадий Гудков явно был не против движения вперед и вверх.

На основной вопрос, интересующий большинство в составе коалиции, «Будем ли мы сотрудничать с партией Навального?» Гудков ответил так: «А почему бы и нет? Почему нам не поддержать друг друга в ситуации, когда мы боремся с властью? Но безусловным нашим союзником являются на левом фланге коммунисты – представитель партии, ожидавшийся на съезде, попал в больницу, – и комфортная среда проживания – это «Альянс Зеленых», партии, отстаивающие интересы муниципалитетов». «В стране необходима конституционная реформа, независимые СМИ, судебная реформа. Без изменения системы власти в стране будет только изменение списка «Форбс». Если мы не предпримем важных политических шагов, на улице появятся люди с воспаленным сознанием», – закончил Геннадий Гудков свое выступление на ноте национального спасения.

В качестве снижения эмоционального пафоса организаторы съезда включили обращение члена Общественной палаты, профессора ВШЭ Елены Лукьяновой, сопровождающееся релаксирующей музыкой и пожеланиями удачи социал-демократическому движению.

Миллиардеру Глебу Фетисову предстояло ответить на вопрос о формате заявленного взаимодействия с российскими «зелеными», и, понимая то, что ему придется несколько разочаровать сторонников немедленной коалиции, он начал свое выступление вкрадчиво и осторожно.

«Прямо сейчас объединения не будет, по крайней мере, пока в названии партии не появится какая-то новая волна красок», – сказал он, видимо намекая на то, что свою роль в перспективе объединительного процесса недооценивать не склонен.

«Про многих из присутствующих пишут на «Компромат.ру», это показатель того, что здесь сегодня собрались очень достойные люди. У меня нет никакого сомнения, что так называемые эксперты завтра с проплаченным цинизмом в СМИ предрекут очень скорую смерть новой партии. Именно они виноваты в том, что закатали в асфальт всю политическую жизнь в России», – Глебу Фетисову явно хотелось красочнее, чем позволял регламент, рассказать о роли политтехнологов и экспертов. «Я понимаю, что сегодня мое выступление – интрига для журналистов: скажет что-то про объединение или нет? Вот сегодня ничего не скажу, потому что у нас имеются проблемы», – грустно разрешил интригу Фетисов.

Заканчивая свою речь, он отметил, что в дальнейшем предстоит дискуссия, исход которой неясен, но «точно будет интересно». Однако присутствующие тут же загрустили.

Сергей Нефедов, председатель партии «Свобода и справедливость», герой России, видимо, поставил себе задачу вернуть съезду бодрое настроение, несколько угасшее после лидера «Партии «зеленых», и показать, что шутки по поводу Зачатьевского переулка (где проходил съезд), подобные той, которой закончил выступление Фетисов, не отвечают серьезности и исторической значимости момента. «Зарегистрируют партию, не зарегистрируют – от этого ничего не поменяется», – сказал Нефедов. Видимо, все-таки эта мысль его беспокоила больше всего.

Лидер Российского общенародного союза Сергей Бабурин, преодолев соблазн подробно рассказать о том, как «погубили страну, но спасли Горбачева», больше других говорил о необходимости изменения Конституции, постатейно назвав положения, являющиеся результатом поражения в холодной войне.

Депутат Госдумы Владимир Семаго предложил перейти от слов к делу и выступить за создание закона о парламенте, попутно отправив большинство депутатов, которые и так не появляются, по домам без зарплаты и сформировав рабочий президиум.

Экс-справедливоросс Илья Пономарев, выступавший следом за Фетисовым, посетовал на то, что в названии не хватает буквы «Р», отвечающей за «Рабочую», и определил социальную базу партии. «Это люди труда и средний класс. Настоящих левых у нас в стране нет. Наша идеология – наше конкурентное преимущество. Левая идеология не должна ассоциироваться с пренебрежением к личности и уравнению всех и вся. Мой цвет – красный», – со значением сказал Пономарев, доставая из кармана ленточку белого цвета. Белый – символ объединения, про которое здесь явно приходилось говорить в самых неожиданных контекстах.

«А где Стас Белковский? – ведущий обратился в зал за поддержкой. По сценарию, политолог должен был подвести итог этой части съезда, но никто не отозвался. – Я его много раз видел в зале». «Позвоните Белковскому», – сказал, выходя на сцену, лидер молодых социалистов Дмитрий Гудков. Завершать основную часть в условиях, когда собравшиеся периодически посматривали на часы, пришлось ему.

«Думский регламент научил меня выступать коротко», – успокоил всех Дмитрий Гудков. Видимо, лекция депутата Ильи Пономарева о левом движении получилась пространнее, чем ожидалось. «Поскольку мы с Ильей находимся в этом зале, предлагаю считать партию «Социал-демократов» парламентской уже сейчас», – смелость этого тезиса и близкий перерыв заставили участников приободриться.

«Вспомните итальянскую забастовку – все организаторы сидят в этом зале, а это было самым ярким позитивным событием в Думе, не считая выступления артистов «Камеди Клаба», которые пришли поздравлять депутатов с Новым годом», – отметил Гудков-младший. Пока Дмитрий Гудков говорил о том, что быть социал-демократом станет модно, участники постепенно расходились на перерыв – выступления «Камеди Клаба» на съезде запланировано не было.

Источник: http://fedpress.ru/news/elections/reviews/1387180657-zelenyi-fetisov-trebuet-ot-gudkova-novykh-krasok-v-nazvanii-partii ]]>
Пока Геннадий Гудков давал интервью, делегаты и гости съезда, которых едва ли было больше, чем хозяев, передавали по рядам обращение Александра Оболенского – соучредителя завершившей свой путь СДПР образца 1990 года – с отеческим заголовком: «Совет «Социал-демократам России». «Главной ошибкой в том далеком 1990 году было объединение в партию на отрицании, а не созидании». Организаторы явно хотели, чтобы вновь создаваемая партия не только вела свою родословную от первых постсоветских социал-демократов, но и действовала с учетом выявленных ошибок.

Первому право выступить перед съездом выпало Алексею Бурнацеву – вице-президенту Национальной академии изучения и исследования проблем коррупции в России, биографию которого, члена СДПР с 2000 года, предусмотрительно вложили в папку с программой – ему предстояло стать председателем партии.

Представленный ведущим как верный сторонник социал-демократии, не перешедший ни в одну из партий после ликвидации СДПР, и кандидат на пост губернатора Псковской области, Алексей Бурнацев брал реванш, воплощая одновременно опыт и политическую стойкость. «История социал-демократической партии началась 6 мая 1990 года», – вступил Бурнацев, а собравшиеся приготовились к нелегкому, но неизбежному труду обозреть судьбу социал-демократии, в которой все пошло не так с 1996 года, когда учредительные документы пропали из штаб-квартиры и четыре года прошли в переписке с Министерством юстиции. «Не получилось возродить эту партию», – Алексей Бурнацев взял минорный тон и все больше увязал в запутанных внутрипартийных отношениях СДПР, пока участники наконец не взбодрили себя финальными аплодисментами.

Следующим эстафету воспоминаний принял Виктор Анурьев, соратник Александра Оболенского, которому предстояло зачитать уже изученный собравшимися текст его напутствия под легким давлением регламента. «Мы сегодня создаем «Социал-демократическую партию» – и по названию, и по сути», – сказал Анурьев. Бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков был явно настроен нести позитив и отмежеваться от того, чтобы быть представленным ведущим как пострадавший. «Мурзилок у нас хватает и спойлеров, не хочу никого обидеть», – сказал он, показывая, что объединительный процесс затронет только реальную оппозицию и самостоятельных политических игроков.

«Кризис парламентаризма и поляризация общества приведут к гражданской войне, и мы этот процесс обязаны остановить», – недостатка в мотивации Геннадий Гудков явно не испытывал.

«Хватит бороться за ниши, политический ландшафт будет меняться. Только партия, которая всерьез намерена бороться за власть, имеет шансы на успех. Пусть даже эта власть будет коалиционной», – Гудков как мог представлял происходящее как начало объединительного процесса, а не как свой бенефис в качестве лидера новой партии.

Экс-справедливоросс обрисовал будущее партии: «Все попытки заигрывать с властью, быть чуточку беременными, быть слегка оппозиционными, конструктивными в своих верноподданнических настроениях не принесут никакого результата».

Дмитрий Гудков в это время фотографировал на телефон появившееся на мониторах письмо Александра Лебедева в поддержку участников съезда с иронической подписью «Осужденный доктор экономических наук. Письмо, подготовленное между исправительными работами в деревне Поповка Тульской области». Банкира Александра Лебедева явно хотели бы видеть в зале.

«Мы будем с народом, – старший Гудков несколько раз возвращался к перспективе революции и столько же настраивал присутствующих на перспективу долгой изнуряющей политической борьбы. – Мы предлагаем прекратить давление на общество, прекратить позицию вот этого высокомерия и лицемерия и пойти на серьезные глубокие реформы. Мы готовы предложить и изменения избирательного законодательства и законов о труде. Но это движение навстречу власти». Геннадий Гудков явно был не против движения вперед и вверх.

На основной вопрос, интересующий большинство в составе коалиции, «Будем ли мы сотрудничать с партией Навального?» Гудков ответил так: «А почему бы и нет? Почему нам не поддержать друг друга в ситуации, когда мы боремся с властью? Но безусловным нашим союзником являются на левом фланге коммунисты – представитель партии, ожидавшийся на съезде, попал в больницу, – и комфортная среда проживания – это «Альянс Зеленых», партии, отстаивающие интересы муниципалитетов». «В стране необходима конституционная реформа, независимые СМИ, судебная реформа. Без изменения системы власти в стране будет только изменение списка «Форбс». Если мы не предпримем важных политических шагов, на улице появятся люди с воспаленным сознанием», – закончил Геннадий Гудков свое выступление на ноте национального спасения.

В качестве снижения эмоционального пафоса организаторы съезда включили обращение члена Общественной палаты, профессора ВШЭ Елены Лукьяновой, сопровождающееся релаксирующей музыкой и пожеланиями удачи социал-демократическому движению.

Миллиардеру Глебу Фетисову предстояло ответить на вопрос о формате заявленного взаимодействия с российскими «зелеными», и, понимая то, что ему придется несколько разочаровать сторонников немедленной коалиции, он начал свое выступление вкрадчиво и осторожно.

«Прямо сейчас объединения не будет, по крайней мере, пока в названии партии не появится какая-то новая волна красок», – сказал он, видимо намекая на то, что свою роль в перспективе объединительного процесса недооценивать не склонен.

«Про многих из присутствующих пишут на «Компромат.ру», это показатель того, что здесь сегодня собрались очень достойные люди. У меня нет никакого сомнения, что так называемые эксперты завтра с проплаченным цинизмом в СМИ предрекут очень скорую смерть новой партии. Именно они виноваты в том, что закатали в асфальт всю политическую жизнь в России», – Глебу Фетисову явно хотелось красочнее, чем позволял регламент, рассказать о роли политтехнологов и экспертов. «Я понимаю, что сегодня мое выступление – интрига для журналистов: скажет что-то про объединение или нет? Вот сегодня ничего не скажу, потому что у нас имеются проблемы», – грустно разрешил интригу Фетисов.

Заканчивая свою речь, он отметил, что в дальнейшем предстоит дискуссия, исход которой неясен, но «точно будет интересно». Однако присутствующие тут же загрустили.

Сергей Нефедов, председатель партии «Свобода и справедливость», герой России, видимо, поставил себе задачу вернуть съезду бодрое настроение, несколько угасшее после лидера «Партии «зеленых», и показать, что шутки по поводу Зачатьевского переулка (где проходил съезд), подобные той, которой закончил выступление Фетисов, не отвечают серьезности и исторической значимости момента. «Зарегистрируют партию, не зарегистрируют – от этого ничего не поменяется», – сказал Нефедов. Видимо, все-таки эта мысль его беспокоила больше всего.

Лидер Российского общенародного союза Сергей Бабурин, преодолев соблазн подробно рассказать о том, как «погубили страну, но спасли Горбачева», больше других говорил о необходимости изменения Конституции, постатейно назвав положения, являющиеся результатом поражения в холодной войне.

Депутат Госдумы Владимир Семаго предложил перейти от слов к делу и выступить за создание закона о парламенте, попутно отправив большинство депутатов, которые и так не появляются, по домам без зарплаты и сформировав рабочий президиум.

Экс-справедливоросс Илья Пономарев, выступавший следом за Фетисовым, посетовал на то, что в названии не хватает буквы «Р», отвечающей за «Рабочую», и определил социальную базу партии. «Это люди труда и средний класс. Настоящих левых у нас в стране нет. Наша идеология – наше конкурентное преимущество. Левая идеология не должна ассоциироваться с пренебрежением к личности и уравнению всех и вся. Мой цвет – красный», – со значением сказал Пономарев, доставая из кармана ленточку белого цвета. Белый – символ объединения, про которое здесь явно приходилось говорить в самых неожиданных контекстах.

«А где Стас Белковский? – ведущий обратился в зал за поддержкой. По сценарию, политолог должен был подвести итог этой части съезда, но никто не отозвался. – Я его много раз видел в зале». «Позвоните Белковскому», – сказал, выходя на сцену, лидер молодых социалистов Дмитрий Гудков. Завершать основную часть в условиях, когда собравшиеся периодически посматривали на часы, пришлось ему.

«Думский регламент научил меня выступать коротко», – успокоил всех Дмитрий Гудков. Видимо, лекция депутата Ильи Пономарева о левом движении получилась пространнее, чем ожидалось. «Поскольку мы с Ильей находимся в этом зале, предлагаю считать партию «Социал-демократов» парламентской уже сейчас», – смелость этого тезиса и близкий перерыв заставили участников приободриться.

«Вспомните итальянскую забастовку – все организаторы сидят в этом зале, а это было самым ярким позитивным событием в Думе, не считая выступления артистов «Камеди Клаба», которые пришли поздравлять депутатов с Новым годом», – отметил Гудков-младший. Пока Дмитрий Гудков говорил о том, что быть социал-демократом станет модно, участники постепенно расходились на перерыв – выступления «Камеди Клаба» на съезде запланировано не было.

Источник: http://fedpress.ru/news/elections/reviews/1387180657-zelenyi-fetisov-trebuet-ot-gudkova-novykh-krasok-v-nazvanii-partii ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-lentanovostey/-3051703-arh2013-gennadiy-gudkov-izbran-liderom-social-demokratov-rossii.html Учредительный съезд «Социал-демократов России» избрал лидером партии бывшего депутата Госдумы Геннадия Гудкова, сообщил «Интерфакс». Лента новостей Sun, 15 Dec 2013 21:52:18 +0400 Учредительный съезд «Социал-демократов России» избрал лидером партии бывшего депутата Госдумы Геннадия Гудкова, сообщил «Интерфакс». Председателем партии стал Алексей Бурнацев. Кроме того, съезд избрал центральный комитет партии и политсовет партии, в состав которого вошли депутаты Госдумы Дмитрий Гудков и Илья Пономарев. «Главная наша цель - в 2016 году прийти к власти. Мы ставим задачу набрать минимум 20-25% голосов избирателей», - заявил Геннадий Гудков собравшимся журналистам.
Председателем партии стал Алексей Бурнацев. Кроме того, съезд избрал центральный комитет партии и политсовет партии, в состав которого вошли депутаты Госдумы Дмитрий Гудков и Илья Пономарев.

«Главная наша цель - в 2016 году прийти к власти. Мы ставим задачу набрать минимум 20-25% голосов избирателей», - заявил Геннадий Гудков собравшимся журналистам. ]]>
Председателем партии стал Алексей Бурнацев. Кроме того, съезд избрал центральный комитет партии и политсовет партии, в состав которого вошли депутаты Госдумы Дмитрий Гудков и Илья Пономарев.

«Главная наша цель - в 2016 году прийти к власти. Мы ставим задачу набрать минимум 20-25% голосов избирателей», - заявил Геннадий Гудков собравшимся журналистам. ]]>