https://vybor-naroda.org/ ru Скандалы - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-stovyborah/-2028489-arh2012-peterburgskaya-drugaya-rossiya-provela-piket-s-trebovaniem-rassledovat-smert-grigoriya-kochneva.html В Петербурге активисты "Другой России" провели акцию протеста с требованием расследовать смерть Григория Кочнева. Об этом 29 декабря Каспарову.Ru сообщила пресс-секретарь отделения Полина Петрова. По ее словам, на мероприятие пришли порядка 50 человек, они развернули баннер с надписью "СКП покрывает убийц". Статьи о выборах Sat, 29 Dec 2012 22:26:52 +0400 В Петербурге активисты "Другой России" провели акцию протеста с требованием расследовать смерть Григория Кочнева. Об этом 29 декабря Каспарову.Ru сообщила пресс-секретарь отделения Полина Петрова. По ее словам, на мероприятие пришли порядка 50 человек, они развернули баннер с надписью "СКП покрывает убийц". Перед собравшимися выступили лидер другороссов Андрей Дмитриев, активисты Александр Кулаков, Роман Хренов, Андрей Песоцкий, Владислав Ивахник и Мария Песоцкая. Также выступили Алла Дудникова и другие. Целью пикета стало привлечение общественного внимания к случившемуся и критика действий МВД и Следственных органов, фактически покрывающих виновников гибели Кочнева, выдавая явное убийство за самоубийство. Петрова отметила, что ближе к завершению мероприятия к выступающему подошла женщина без определенного места жительства и попыталась сорвать речь своими криками. Ее удалось быстро вывести с места проведения пикета. Позднее другороссы заметили, что наблюдающие за пикетом оперативники вручают женщине "гонорар" за проделанную работу. Сотрудники полиции подогнали к памятнику Маяковскому несколько автозаков, несмотря на то, что акция была согласована с городскими властями. Напомним, 23 декабря в Петербурге прошел народный сход, на который пришли более 300 человек. Более 60 из них были задержаны сотрудниками полиции. Люди вышли на улицу, требуя честного расследования обстоятельств гибели петербуржца Григория Кочнева, скончавшегося от ножевых ранений 17 декабря на Кольцевой автодороге. Следственный комитет изначально сообщил, что Кочнев погиб из-за того, что сам себе нанес пять ударов ножом в сердце после ДТП на КАДе. После реакции общественности и публикаций в прессе, по факту гибели мужчины было возбуждено уголовное дело по статье "Убийство". По ее словам, на мероприятие пришли порядка 50 человек, они развернули баннер с надписью "СКП покрывает убийц".
Перед собравшимися выступили лидер другороссов Андрей Дмитриев, активисты Александр Кулаков, Роман Хренов, Андрей Песоцкий, Владислав Ивахник и Мария Песоцкая. Также выступили Алла Дудникова и другие.
Целью пикета стало привлечение общественного внимания к случившемуся и критика действий МВД и Следственных органов, фактически покрывающих виновников гибели Кочнева, выдавая явное убийство за самоубийство.
Петрова отметила, что ближе к завершению мероприятия к выступающему подошла женщина без определенного места жительства и попыталась сорвать речь своими криками. Ее удалось быстро вывести с места проведения пикета. Позднее другороссы заметили, что наблюдающие за пикетом оперативники вручают женщине "гонорар" за проделанную работу.
Сотрудники полиции подогнали к памятнику Маяковскому несколько автозаков, несмотря на то, что акция была согласована с городскими властями.
Напомним, 23 декабря в Петербурге прошел народный сход, на который пришли более 300 человек. Более 60 из них были задержаны сотрудниками полиции.
Люди вышли на улицу, требуя честного расследования обстоятельств гибели петербуржца Григория Кочнева, скончавшегося от ножевых ранений 17 декабря на Кольцевой автодороге.
Следственный комитет изначально сообщил, что Кочнев погиб из-за того, что сам себе нанес пять ударов ножом в сердце после ДТП на КАДе. После реакции общественности и публикаций в прессе, по факту гибели мужчины было возбуждено уголовное дело по статье "Убийство". ]]> По ее словам, на мероприятие пришли порядка 50 человек, они развернули баннер с надписью "СКП покрывает убийц".
Перед собравшимися выступили лидер другороссов Андрей Дмитриев, активисты Александр Кулаков, Роман Хренов, Андрей Песоцкий, Владислав Ивахник и Мария Песоцкая. Также выступили Алла Дудникова и другие.
Целью пикета стало привлечение общественного внимания к случившемуся и критика действий МВД и Следственных органов, фактически покрывающих виновников гибели Кочнева, выдавая явное убийство за самоубийство.
Петрова отметила, что ближе к завершению мероприятия к выступающему подошла женщина без определенного места жительства и попыталась сорвать речь своими криками. Ее удалось быстро вывести с места проведения пикета. Позднее другороссы заметили, что наблюдающие за пикетом оперативники вручают женщине "гонорар" за проделанную работу.
Сотрудники полиции подогнали к памятнику Маяковскому несколько автозаков, несмотря на то, что акция была согласована с городскими властями.
Напомним, 23 декабря в Петербурге прошел народный сход, на который пришли более 300 человек. Более 60 из них были задержаны сотрудниками полиции.
Люди вышли на улицу, требуя честного расследования обстоятельств гибели петербуржца Григория Кочнева, скончавшегося от ножевых ранений 17 декабря на Кольцевой автодороге.
Следственный комитет изначально сообщил, что Кочнев погиб из-за того, что сам себе нанес пять ударов ножом в сердце после ДТП на КАДе. После реакции общественности и публикаций в прессе, по факту гибели мужчины было возбуждено уголовное дело по статье "Убийство". ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-stovyborah/-2028473-arh2012-gosduma-kak-boycovskiy-klub.html Депутаты Госдумы вновь на ровном месте взорвали медийное пространство. Четверо из них, представляющие (во всяком случае, чисто формально) все фракции российского парламента, пообещали после новогодних каникул принять специальный "антипознеровский" закон. Статьи о выборах Sat, 29 Dec 2012 12:06:02 +0400 Депутаты Госдумы вновь на ровном месте взорвали медийное пространство. Четверо из них, представляющие (во всяком случае, чисто формально) все фракции российского парламента, пообещали после новогодних каникул принять специальный "антипознеровский" закон. Напомним суть дела. Патриарх российской тележурналистики Владимир Познер, обсуждая в эфире своей программы "Времена", выходящей на Первом канале, только что принятый нижней палатой "антимагнитский" закон, назвал Государственную думу, "государственной дурой". Оговорился. Тут же поправился, и извинился. По его словам, "способ мышления, который продемонстрировала Государственная дура… Ой, простите, я оговорился. Государственная Дума… поражает". Депутаты Госдумы Андрей Луговой (ЛДПР), Михаил Старшинов ("Единая Россия"), Олег Денисенко (КПРФ) и Игорь Зотов ("Справедливая Россия"), судя по всему, восприняли слова Познера как-то очень лично. По их мнению, которое они изложили в открытом письме к журналисту, он, получая, "по сути,… народные деньги", плюет "на мнение граждан России". "Вы позволяете себе публично оскорблять высший законодательный орган государства, который избран народом", — пишут они. Заметим, что ассоциация депутатами себя "со всеми гражданами России", учитывая, что эти граждане прекрасно помнят, как избирался наш "законодательный орган", представляется, по меньшей мере, натянутой. Впрочем, для государственных мужей путать себя со страной и народом и в прежние времена было делом весьма распространенным. Еще Энгельс писал, что "чиновник всегда рассматривает свой собственный частный интерес, как государственный". В данном случае приятно хотя бы то, что не все парламентарии, с которыми побеседовал корреспондент "Росбалта", склоняются к тому, чтобы поддержать "антипознеровскую" инициативу. Так, депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев довольно откровенно выразился в том духе, что парламентариям "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива". "Они оскорбились комментариями Познера по поводу принятия Думой "антимагнитского" закона, однако у Познера эти комментарии были самыми мягкими из всех возможных", — считает Пономарев. Причиной гнева своих коллег депутат назвал тот факт, что "в этом человеке (Познере) они видят воплощение всего либерального и глобального, и используют этот инцидент в качестве повода для отлучения его от эфира". Пономарев также напомнил, что "все подписавшиеся под письмом Познеру депутаты, так или иначе связаны силовыми структурами". Отвечая на вопрос корреспондента "Росбалта" насколько реально вынесение "антипознеровского" законопроекта на рассмотрение нижней палаты, Пономарев сказал: "Жизнь показывает, что самые невероятные законодательные инициативы сегодня могут стать вероятны". В то же время, парламентарий уверен, что его коллеги по фракции "Справедливой России" не поддержат этот законопроект, если он будет внесен в Госдуму. "Мы — единственная фракция, которая под этой инициативой не подписалась", — подчеркнул депутат. Что касается того, что в компании четырех депутатов, продвигающих "антипознеровский" законопроект, оказался член фракции эсеров Игорь Зотов, то Пономарев напомнил, что Зотов – это один из депутатов, изгнанных из "Справедливой России" "за предательство", поэтому он лишь формально числится в их фракции. "На заседания фракции ни Зотова, ни кого-либо еще из нескольких предателей не допускают, но формально они продолжают числиться ее членами — таков закон", — пояснил парламентарий. По мнению президента Фонда защиты гласности (ФЗГ) Алексея Симонова, Государственная дума в последнее время ведет себя неадекватно по причине потери связи с избирателями. "Депутаты не чувствуют себя легитимными, а потому всякие нападки на себя воспринимают исключительно эмоционально и лично. Все их последние инициативы — это не более, чем борьба с собственными комплексами", — сказал Симонов корреспонденту "Росбалта". Он отметил, что законы или поправки, принимаемые "под отдельного человека", говорят о неадекватном поведении законодателей. "Депутаты не занимаются делом, они занимаются борьбой. Такое поведение подходит для борцовского клуба, но в Думе оно бессмысленно и ненужно", — заметил глава ФЗГ. С мнением Симонова перекликается и мнение еще одного народного избранника — зампреда комитета Госдумы по конституционному законодательству, руководителю юридической службы КПРФ Вадима Соловьева. "Для меня, как для профессионального юриста, который привык относиться к закону очень трепетно, игры моих коллег, "пекущих" законы по каждому отдельному случаю, кажутся абсолютно неправильными. Законы регулируют общественно значимые отношения, массовые явления жизни", — сказал Соловьев. "Вопрос о запрете людям, имеющим двойное гражданство, работать в СМИ, — по его мнению, — чрезвычайно серьезный и решать его с кондачка нельзя". Соловьев убежден, что для обсуждения этой идеи "необходимо привлекать общественность, профсоюзы, уполномоченных по правам человека, потому что тут попахивает нарушением этих прав". "Если государство разрешает иметь людям двойное гражданство, и оно получено законно, не вступает в противоречие с вопросами государственной безопасности, то почему нужно ограничивать их трудовые права?", — задается вопросом Соловьев. "Если есть какие-то претензии к какому-то отдельному человеку, то наша правоохранительная система, в которой работают несколько миллионов человек, как-нибудь с этим разберется", — уверен депутат-юрист. Александр Желенин, Наталья Пуртова Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/28/1077647.html
Напомним суть дела.

Патриарх российской тележурналистики Владимир Познер, обсуждая в эфире своей программы "Времена", выходящей на Первом канале, только что принятый нижней палатой "антимагнитский" закон, назвал Государственную думу, "государственной дурой". Оговорился. Тут же поправился, и извинился. По его словам, "способ мышления, который продемонстрировала Государственная дура… Ой, простите, я оговорился. Государственная Дума… поражает".

Депутаты Госдумы Андрей Луговой (ЛДПР), Михаил Старшинов ("Единая Россия"), Олег Денисенко (КПРФ) и Игорь Зотов ("Справедливая Россия"), судя по всему, восприняли слова Познера как-то очень лично.

По их мнению, которое они изложили в открытом письме к журналисту, он, получая, "по сути,… народные деньги", плюет "на мнение граждан России". "Вы позволяете себе публично оскорблять высший законодательный орган государства, который избран народом", — пишут они.

Заметим, что ассоциация депутатами себя "со всеми гражданами России", учитывая, что эти граждане прекрасно помнят, как избирался наш "законодательный орган", представляется, по меньшей мере, натянутой.

Впрочем, для государственных мужей путать себя со страной и народом и в прежние времена было делом весьма распространенным. Еще Энгельс писал, что "чиновник всегда рассматривает свой собственный частный интерес, как государственный".

В данном случае приятно хотя бы то, что не все парламентарии, с которыми побеседовал корреспондент "Росбалта", склоняются к тому, чтобы поддержать "антипознеровскую" инициативу.

Так, депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев довольно откровенно выразился в том духе, что парламентариям "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".

"Они оскорбились комментариями Познера по поводу принятия Думой "антимагнитского" закона, однако у Познера эти комментарии были самыми мягкими из всех возможных", — считает Пономарев.

Причиной гнева своих коллег депутат назвал тот факт, что "в этом человеке (Познере) они видят воплощение всего либерального и глобального, и используют этот инцидент в качестве повода для отлучения его от эфира".

Пономарев также напомнил, что "все подписавшиеся под письмом Познеру депутаты, так или иначе связаны силовыми структурами".

Отвечая на вопрос корреспондента "Росбалта" насколько реально вынесение "антипознеровского" законопроекта на рассмотрение нижней палаты, Пономарев сказал: "Жизнь показывает, что самые невероятные законодательные инициативы сегодня могут стать вероятны".

В то же время, парламентарий уверен, что его коллеги по фракции "Справедливой России" не поддержат этот законопроект, если он будет внесен в Госдуму.

"Мы — единственная фракция, которая под этой инициативой не подписалась", — подчеркнул депутат.

Что касается того, что в компании четырех депутатов, продвигающих "антипознеровский" законопроект, оказался член фракции эсеров Игорь Зотов, то Пономарев напомнил, что Зотов – это один из депутатов, изгнанных из "Справедливой России" "за предательство", поэтому он лишь формально числится в их фракции.

"На заседания фракции ни Зотова, ни кого-либо еще из нескольких предателей не допускают, но формально они продолжают числиться ее членами — таков закон", — пояснил парламентарий.

По мнению президента Фонда защиты гласности (ФЗГ) Алексея Симонова, Государственная дума в последнее время ведет себя неадекватно по причине потери связи с избирателями.

"Депутаты не чувствуют себя легитимными, а потому всякие нападки на себя воспринимают исключительно эмоционально и лично. Все их последние инициативы — это не более, чем борьба с собственными комплексами", — сказал Симонов корреспонденту "Росбалта".

Он отметил, что законы или поправки, принимаемые "под отдельного человека", говорят о неадекватном поведении законодателей.

"Депутаты не занимаются делом, они занимаются борьбой. Такое поведение подходит для борцовского клуба, но в Думе оно бессмысленно и ненужно", — заметил глава ФЗГ.

С мнением Симонова перекликается и мнение еще одного народного избранника — зампреда комитета Госдумы по конституционному законодательству, руководителю юридической службы КПРФ Вадима Соловьева.

"Для меня, как для профессионального юриста, который привык относиться к закону очень трепетно, игры моих коллег, "пекущих" законы по каждому отдельному случаю, кажутся абсолютно неправильными. Законы регулируют общественно значимые отношения, массовые явления жизни", — сказал Соловьев.

"Вопрос о запрете людям, имеющим двойное гражданство, работать в СМИ, — по его мнению, — чрезвычайно серьезный и решать его с кондачка нельзя".

Соловьев убежден, что для обсуждения этой идеи "необходимо привлекать общественность, профсоюзы, уполномоченных по правам человека, потому что тут попахивает нарушением этих прав".

"Если государство разрешает иметь людям двойное гражданство, и оно получено законно, не вступает в противоречие с вопросами государственной безопасности, то почему нужно ограничивать их трудовые права?", — задается вопросом Соловьев.

"Если есть какие-то претензии к какому-то отдельному человеку, то наша правоохранительная система, в которой работают несколько миллионов человек, как-нибудь с этим разберется", — уверен депутат-юрист.

Александр Желенин, Наталья Пуртова
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/28/1077647.html ]]>
Напомним суть дела.

Патриарх российской тележурналистики Владимир Познер, обсуждая в эфире своей программы "Времена", выходящей на Первом канале, только что принятый нижней палатой "антимагнитский" закон, назвал Государственную думу, "государственной дурой". Оговорился. Тут же поправился, и извинился. По его словам, "способ мышления, который продемонстрировала Государственная дура… Ой, простите, я оговорился. Государственная Дума… поражает".

Депутаты Госдумы Андрей Луговой (ЛДПР), Михаил Старшинов ("Единая Россия"), Олег Денисенко (КПРФ) и Игорь Зотов ("Справедливая Россия"), судя по всему, восприняли слова Познера как-то очень лично.

По их мнению, которое они изложили в открытом письме к журналисту, он, получая, "по сути,… народные деньги", плюет "на мнение граждан России". "Вы позволяете себе публично оскорблять высший законодательный орган государства, который избран народом", — пишут они.

Заметим, что ассоциация депутатами себя "со всеми гражданами России", учитывая, что эти граждане прекрасно помнят, как избирался наш "законодательный орган", представляется, по меньшей мере, натянутой.

Впрочем, для государственных мужей путать себя со страной и народом и в прежние времена было делом весьма распространенным. Еще Энгельс писал, что "чиновник всегда рассматривает свой собственный частный интерес, как государственный".

В данном случае приятно хотя бы то, что не все парламентарии, с которыми побеседовал корреспондент "Росбалта", склоняются к тому, чтобы поддержать "антипознеровскую" инициативу.

Так, депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев довольно откровенно выразился в том духе, что парламентариям "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".

"Они оскорбились комментариями Познера по поводу принятия Думой "антимагнитского" закона, однако у Познера эти комментарии были самыми мягкими из всех возможных", — считает Пономарев.

Причиной гнева своих коллег депутат назвал тот факт, что "в этом человеке (Познере) они видят воплощение всего либерального и глобального, и используют этот инцидент в качестве повода для отлучения его от эфира".

Пономарев также напомнил, что "все подписавшиеся под письмом Познеру депутаты, так или иначе связаны силовыми структурами".

Отвечая на вопрос корреспондента "Росбалта" насколько реально вынесение "антипознеровского" законопроекта на рассмотрение нижней палаты, Пономарев сказал: "Жизнь показывает, что самые невероятные законодательные инициативы сегодня могут стать вероятны".

В то же время, парламентарий уверен, что его коллеги по фракции "Справедливой России" не поддержат этот законопроект, если он будет внесен в Госдуму.

"Мы — единственная фракция, которая под этой инициативой не подписалась", — подчеркнул депутат.

Что касается того, что в компании четырех депутатов, продвигающих "антипознеровский" законопроект, оказался член фракции эсеров Игорь Зотов, то Пономарев напомнил, что Зотов – это один из депутатов, изгнанных из "Справедливой России" "за предательство", поэтому он лишь формально числится в их фракции.

"На заседания фракции ни Зотова, ни кого-либо еще из нескольких предателей не допускают, но формально они продолжают числиться ее членами — таков закон", — пояснил парламентарий.

По мнению президента Фонда защиты гласности (ФЗГ) Алексея Симонова, Государственная дума в последнее время ведет себя неадекватно по причине потери связи с избирателями.

"Депутаты не чувствуют себя легитимными, а потому всякие нападки на себя воспринимают исключительно эмоционально и лично. Все их последние инициативы — это не более, чем борьба с собственными комплексами", — сказал Симонов корреспонденту "Росбалта".

Он отметил, что законы или поправки, принимаемые "под отдельного человека", говорят о неадекватном поведении законодателей.

"Депутаты не занимаются делом, они занимаются борьбой. Такое поведение подходит для борцовского клуба, но в Думе оно бессмысленно и ненужно", — заметил глава ФЗГ.

С мнением Симонова перекликается и мнение еще одного народного избранника — зампреда комитета Госдумы по конституционному законодательству, руководителю юридической службы КПРФ Вадима Соловьева.

"Для меня, как для профессионального юриста, который привык относиться к закону очень трепетно, игры моих коллег, "пекущих" законы по каждому отдельному случаю, кажутся абсолютно неправильными. Законы регулируют общественно значимые отношения, массовые явления жизни", — сказал Соловьев.

"Вопрос о запрете людям, имеющим двойное гражданство, работать в СМИ, — по его мнению, — чрезвычайно серьезный и решать его с кондачка нельзя".

Соловьев убежден, что для обсуждения этой идеи "необходимо привлекать общественность, профсоюзы, уполномоченных по правам человека, потому что тут попахивает нарушением этих прав".

"Если государство разрешает иметь людям двойное гражданство, и оно получено законно, не вступает в противоречие с вопросами государственной безопасности, то почему нужно ограничивать их трудовые права?", — задается вопросом Соловьев.

"Если есть какие-то претензии к какому-то отдельному человеку, то наша правоохранительная система, в которой работают несколько миллионов человек, как-нибудь с этим разберется", — уверен депутат-юрист.

Александр Желенин, Наталья Пуртова
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/28/1077647.html ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-lentanovostey/-2028469-arh2012-serdyukov-priletel-na-dopros-iz-francii.html Бывший министр обороны Анатолий Сердюков прибыл в Москву из Франции, сообщает Эхо Москвы со ссылкой на газету "Аргументы недели". Прилетел он вчера утром на самолёте правительственной авиакомпании «Россия», и прямо из аэропорта отправился в Следственный комитет. По данным газеты, на допросе Сердюков вёл себя, цитирую, «нагло», а его охрана «провоцировала» сотрудников СК. Лента новостей Sat, 29 Dec 2012 11:37:03 +0400 Бывший министр обороны Анатолий Сердюков прибыл в Москву из Франции, сообщает Эхо Москвы со ссылкой на газету "Аргументы недели". Прилетел он вчера утром на самолёте правительственной авиакомпании «Россия», и прямо из аэропорта отправился в Следственный комитет. По данным газеты, на допросе Сердюков вёл себя, цитирую, «нагло», а его охрана «провоцировала» сотрудников СК. Напомним, экс-министр обороны не стал отвечать на вопросы, сославшись на отсутствие адвоката. Допрос перенесен на 11 января.
Напомним, экс-министр обороны не стал отвечать на вопросы, сославшись на отсутствие адвоката. Допрос перенесен на 11 января. ]]>
Напомним, экс-министр обороны не стал отвечать на вопросы, сославшись на отсутствие адвоката. Допрос перенесен на 11 января. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-stovyborah/-2028456-arh2012-semilukskiy-sud-otkazal-kprf-v-udovletvorenii-zayavleniya-o-zaschite-izbiratelnyh-prav.html На президентских выборах, прошедших 4 марта этого года в Семилукском районе Воронежской области, по мнению наблюдателей и членов комиссий от политических партий «КПРФ» и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, был полный беспредел на большинстве участков при подсчёте голосов. Статьи о выборах Fri, 28 Dec 2012 23:57:00 +0400 На президентских выборах, прошедших 4 марта этого года в Семилукском районе Воронежской области, по мнению наблюдателей и членов комиссий от политических партий «КПРФ» и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, был полный беспредел на большинстве участков при подсчёте голосов. Однако прокурор Воронежской области Николай Анатольевич Шишкин, уроженец Семилукского района Воронежской области, заявил, что выборы в нашем регионе прошли на редкость спокойно и законно, заявления, которые поступали к ним, в другие правоохранительные органы и облизбирком не могут поставить под сомнение итоги голосования на том или ином избирательном участке. В Воронежском обкоме КПРФ была проведена кропотливая работа по сбору многочисленных доказательств нарушений. Видеопоказания очевидцев выложены на http://www.youtube.com. Среди жителей Семилукского района были собраны заявления о том, что они голосовали за Зюганова в количестве большем, чем зафиксировано голосов в протоколах об итогах голосования, от Зюганова получена доверенность. Заявление в суд подписали: Владимир Михайлович Корнеев – бывший заместитель главы администрации Воронежской области, сейчас секретарь обкома КПРФ, и Торубаров Владимир Иванович – руководитель юридической службы обкома КПРФ, бывший начальник управления юстиции Облисполкома. О нарушениях при подсчете голосов избирателей говорили не только очевидцы этого процесса, но и сами итоги голосования. Так, на избирательных участках, где были установлены комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы), позволяющие устранить человеческий фактор при подсчёте голосов, итоги голосования следующие: - 35/03 Путин В.В. 327 голосов (61,7%), Зюганов Г.А. 105 голосов (19,81%); - 35/11 Путин В.В. 718 голосов (59,59%), Зюганов Г.А. 275 голосов (22,82%); - 35/20 Путин В.В. 496 голосов (61,39%), Зюганов Г.А. 208 голосов (25,74%). На 7 избирательных участках, по которым было подано заявление в суд, аномальные итоги: - 35/01 Путин В.В. 1249 голосов (95,86%), Зюганов Г.А. 6 голосов (0,46%); - 35/02 Путин В.В. 714 голосов (94,95%), Зюганов Г.А. 4 голосов (0,53%); - 35/06 Путин В.В. 1160 голосов (94,16%), Зюганов Г.А. 10 голосов (0,81%); - 35/08 Путин В.В. 1209 голосов (94,97%), Зюганов Г.А. 13 голосов (1,02%); - 35/18 Путин В.В. 1040 голосов (94,46%), Зюганов Г.А. 13 голосов (1,18%); - 35/23 Путин В.В. 1300 голосов (94,55%), Зюганов Г.А. 15 голосов (1,09%); - 35/26 Путин В.В. 850 голосов (94,97%), Зюганов Г.А. 11 голосов (1,23%). Судебное разбирательство по делу могло начаться в мае 2012 года, но судья Игорь Николаевич Волотка принял определение о возвращении заявления со всеми приложенными материалами, так как, по мнению судьи светокопии доверенности приложенной к заявлению в суд недостаточно – нужно при подаче заявления было приложить оригинал. 8.06.2012 г. в суд повторно были представлены все документы, в том числе оригиналы доверенностей. Заявление было передано в производство судьи Сошиной Людмиле Александровне, которая тоже не спешила его рассматривать, приняла определение об оставлении без движения, так как заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей (по п.7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), которая платится в суд при обжаловании решений, действий (бездействий) органов государственной власти и должностных лиц, а по мнению суда нужно было заплатить 4.000 рублей согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, как при подаче организацией искового заявления неимущественного характера. Первое судебное заседание по делу состоялось 13 сентября, с моим участием, как представителя политических партий «КПРФ» и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Оно состоялось уже с пропуском двухмесячного срока для рассмотрения заявления о защите избирательных прав, предусмотренного ч. 8 ст. 260 ГПК РФ, так как судья была в отпуске. Но и после отпуска заявление рассматривалось неспешно, в общей сложности состоялось 15 судебных заседаний, и все закончилось 27 декабря вынесением решения об отказе в удовлетворении заявления о защите избирательных прав в котором содержалось требование принять решение о признании недействительными итогов голосования по выборам Президента РФ 4.03.2012 г. на избирательных участках №№ 35/01, 35/02, 35/06, 35/08, 35/18, 35/23, 35/26 Семилукского района Воронежской области и о проведении повторного подсчёта голосов избирателей на этих участках, позволяющего выявить действительную волю избирателей. О мотивах отказа можно только догадываться. Представитель прокуратуры Семилукского района Василенко М.М. просила суд отказать в удовлетворении заявления, так как, по мнению прокуратуры, доказательств нарушений избирательного законодательства представлено недостаточно. Как говорится: хоть плюй в глаза, а им всё Божья роса… Представитель ТИК Семилукского района адвокат Любимов Александр Васильевич заявил о том, что заявитель пропустил трёхмесячный срок на обращение в суд, а также о том, что об отсутствии нарушений избирательного законодательства свидетельствует то, что председатели участковых избирательных комиссий, допрошенные судом в качестве свидетелей, отрицали наличие каких бы то ни было нарушений, а видеозаписи с путинских веб-камер просил признать недопустимым доказательством, так как звук не всегда хороший, да и полную «объективную» картину происходящего на избирательных участках они не запечатлели… Так что будем ждать мотивировочное решение и подавать апелляционную жалобу, а на основе просмотренного видео сделаем документальный фильм о том, как в Семилукском районе «считали» голоса избирателей. Илья Сиволдаев
Однако прокурор Воронежской области Николай Анатольевич Шишкин, уроженец Семилукского района Воронежской области, заявил, что выборы в нашем регионе прошли на редкость спокойно и законно, заявления, которые поступали к ним, в другие правоохранительные органы и облизбирком не могут поставить под сомнение итоги голосования на том или ином избирательном участке.
В Воронежском обкоме КПРФ была проведена кропотливая работа по сбору многочисленных доказательств нарушений. Видеопоказания очевидцев выложены на http://www.youtube.com. Среди жителей Семилукского района были собраны заявления о том, что они голосовали за Зюганова в количестве большем, чем зафиксировано голосов в протоколах об итогах голосования, от Зюганова получена доверенность. Заявление в суд подписали: Владимир Михайлович Корнеев – бывший заместитель главы администрации Воронежской области, сейчас секретарь обкома КПРФ, и Торубаров Владимир Иванович – руководитель юридической службы обкома КПРФ, бывший начальник управления юстиции Облисполкома. О нарушениях при подсчете голосов избирателей говорили не только очевидцы этого процесса, но и сами итоги голосования. Так, на избирательных участках, где были установлены комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы), позволяющие устранить человеческий фактор при подсчёте голосов, итоги голосования следующие:
- 35/03 Путин В.В. 327 голосов (61,7%), Зюганов Г.А. 105 голосов (19,81%);
- 35/11 Путин В.В. 718 голосов (59,59%), Зюганов Г.А. 275 голосов (22,82%);
- 35/20 Путин В.В. 496 голосов (61,39%), Зюганов Г.А. 208 голосов (25,74%).
На 7 избирательных участках, по которым было подано заявление в суд, аномальные итоги:
- 35/01 Путин В.В. 1249 голосов (95,86%), Зюганов Г.А. 6 голосов (0,46%);
- 35/02 Путин В.В. 714 голосов (94,95%), Зюганов Г.А. 4 голосов (0,53%);
- 35/06 Путин В.В. 1160 голосов (94,16%), Зюганов Г.А. 10 голосов (0,81%);
- 35/08 Путин В.В. 1209 голосов (94,97%), Зюганов Г.А. 13 голосов (1,02%);
- 35/18 Путин В.В. 1040 голосов (94,46%), Зюганов Г.А. 13 голосов (1,18%);
- 35/23 Путин В.В. 1300 голосов (94,55%), Зюганов Г.А. 15 голосов (1,09%);
- 35/26 Путин В.В. 850 голосов (94,97%), Зюганов Г.А. 11 голосов (1,23%).
Судебное разбирательство по делу могло начаться в мае 2012 года, но судья Игорь Николаевич Волотка принял определение о возвращении заявления со всеми приложенными материалами, так как, по мнению судьи светокопии доверенности приложенной к заявлению в суд недостаточно – нужно при подаче заявления было приложить оригинал.
8.06.2012 г. в суд повторно были представлены все документы, в том числе оригиналы доверенностей. Заявление было передано в производство судьи Сошиной Людмиле Александровне, которая тоже не спешила его рассматривать, приняла определение об оставлении без движения, так как заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей (по п.7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), которая платится в суд при обжаловании решений, действий (бездействий) органов государственной власти и должностных лиц, а по мнению суда нужно было заплатить 4.000 рублей согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, как при подаче организацией искового заявления неимущественного характера.
Первое судебное заседание по делу состоялось 13 сентября, с моим участием, как представителя политических партий «КПРФ» и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Оно состоялось уже с пропуском двухмесячного срока для рассмотрения заявления о защите избирательных прав, предусмотренного ч. 8 ст. 260 ГПК РФ, так как судья была в отпуске. Но и после отпуска заявление рассматривалось неспешно, в общей сложности состоялось 15 судебных заседаний, и все закончилось 27 декабря вынесением решения об отказе в удовлетворении заявления о защите избирательных прав в котором содержалось требование принять решение о признании недействительными итогов голосования по выборам Президента РФ 4.03.2012 г. на избирательных участках №№ 35/01, 35/02, 35/06, 35/08, 35/18, 35/23, 35/26 Семилукского района Воронежской области и о проведении повторного подсчёта голосов избирателей на этих участках, позволяющего выявить действительную волю избирателей.
О мотивах отказа можно только догадываться. Представитель прокуратуры Семилукского района Василенко М.М. просила суд отказать в удовлетворении заявления, так как, по мнению прокуратуры, доказательств нарушений избирательного законодательства представлено недостаточно. Как говорится: хоть плюй в глаза, а им всё Божья роса…
Представитель ТИК Семилукского района адвокат Любимов Александр Васильевич заявил о том, что заявитель пропустил трёхмесячный срок на обращение в суд, а также о том, что об отсутствии нарушений избирательного законодательства свидетельствует то, что председатели участковых избирательных комиссий, допрошенные судом в качестве свидетелей, отрицали наличие каких бы то ни было нарушений, а видеозаписи с путинских веб-камер просил признать недопустимым доказательством, так как звук не всегда хороший, да и полную «объективную» картину происходящего на избирательных участках они не запечатлели…
Так что будем ждать мотивировочное решение и подавать апелляционную жалобу, а на основе просмотренного видео сделаем документальный фильм о том, как в Семилукском районе «считали» голоса избирателей.
Илья Сиволдаев ]]>
Однако прокурор Воронежской области Николай Анатольевич Шишкин, уроженец Семилукского района Воронежской области, заявил, что выборы в нашем регионе прошли на редкость спокойно и законно, заявления, которые поступали к ним, в другие правоохранительные органы и облизбирком не могут поставить под сомнение итоги голосования на том или ином избирательном участке.
В Воронежском обкоме КПРФ была проведена кропотливая работа по сбору многочисленных доказательств нарушений. Видеопоказания очевидцев выложены на http://www.youtube.com. Среди жителей Семилукского района были собраны заявления о том, что они голосовали за Зюганова в количестве большем, чем зафиксировано голосов в протоколах об итогах голосования, от Зюганова получена доверенность. Заявление в суд подписали: Владимир Михайлович Корнеев – бывший заместитель главы администрации Воронежской области, сейчас секретарь обкома КПРФ, и Торубаров Владимир Иванович – руководитель юридической службы обкома КПРФ, бывший начальник управления юстиции Облисполкома. О нарушениях при подсчете голосов избирателей говорили не только очевидцы этого процесса, но и сами итоги голосования. Так, на избирательных участках, где были установлены комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы), позволяющие устранить человеческий фактор при подсчёте голосов, итоги голосования следующие:
- 35/03 Путин В.В. 327 голосов (61,7%), Зюганов Г.А. 105 голосов (19,81%);
- 35/11 Путин В.В. 718 голосов (59,59%), Зюганов Г.А. 275 голосов (22,82%);
- 35/20 Путин В.В. 496 голосов (61,39%), Зюганов Г.А. 208 голосов (25,74%).
На 7 избирательных участках, по которым было подано заявление в суд, аномальные итоги:
- 35/01 Путин В.В. 1249 голосов (95,86%), Зюганов Г.А. 6 голосов (0,46%);
- 35/02 Путин В.В. 714 голосов (94,95%), Зюганов Г.А. 4 голосов (0,53%);
- 35/06 Путин В.В. 1160 голосов (94,16%), Зюганов Г.А. 10 голосов (0,81%);
- 35/08 Путин В.В. 1209 голосов (94,97%), Зюганов Г.А. 13 голосов (1,02%);
- 35/18 Путин В.В. 1040 голосов (94,46%), Зюганов Г.А. 13 голосов (1,18%);
- 35/23 Путин В.В. 1300 голосов (94,55%), Зюганов Г.А. 15 голосов (1,09%);
- 35/26 Путин В.В. 850 голосов (94,97%), Зюганов Г.А. 11 голосов (1,23%).
Судебное разбирательство по делу могло начаться в мае 2012 года, но судья Игорь Николаевич Волотка принял определение о возвращении заявления со всеми приложенными материалами, так как, по мнению судьи светокопии доверенности приложенной к заявлению в суд недостаточно – нужно при подаче заявления было приложить оригинал.
8.06.2012 г. в суд повторно были представлены все документы, в том числе оригиналы доверенностей. Заявление было передано в производство судьи Сошиной Людмиле Александровне, которая тоже не спешила его рассматривать, приняла определение об оставлении без движения, так как заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей (по п.7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), которая платится в суд при обжаловании решений, действий (бездействий) органов государственной власти и должностных лиц, а по мнению суда нужно было заплатить 4.000 рублей согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, как при подаче организацией искового заявления неимущественного характера.
Первое судебное заседание по делу состоялось 13 сентября, с моим участием, как представителя политических партий «КПРФ» и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Оно состоялось уже с пропуском двухмесячного срока для рассмотрения заявления о защите избирательных прав, предусмотренного ч. 8 ст. 260 ГПК РФ, так как судья была в отпуске. Но и после отпуска заявление рассматривалось неспешно, в общей сложности состоялось 15 судебных заседаний, и все закончилось 27 декабря вынесением решения об отказе в удовлетворении заявления о защите избирательных прав в котором содержалось требование принять решение о признании недействительными итогов голосования по выборам Президента РФ 4.03.2012 г. на избирательных участках №№ 35/01, 35/02, 35/06, 35/08, 35/18, 35/23, 35/26 Семилукского района Воронежской области и о проведении повторного подсчёта голосов избирателей на этих участках, позволяющего выявить действительную волю избирателей.
О мотивах отказа можно только догадываться. Представитель прокуратуры Семилукского района Василенко М.М. просила суд отказать в удовлетворении заявления, так как, по мнению прокуратуры, доказательств нарушений избирательного законодательства представлено недостаточно. Как говорится: хоть плюй в глаза, а им всё Божья роса…
Представитель ТИК Семилукского района адвокат Любимов Александр Васильевич заявил о том, что заявитель пропустил трёхмесячный срок на обращение в суд, а также о том, что об отсутствии нарушений избирательного законодательства свидетельствует то, что председатели участковых избирательных комиссий, допрошенные судом в качестве свидетелей, отрицали наличие каких бы то ни было нарушений, а видеозаписи с путинских веб-камер просил признать недопустимым доказательством, так как звук не всегда хороший, да и полную «объективную» картину происходящего на избирательных участках они не запечатлели…
Так что будем ждать мотивировочное решение и подавать апелляционную жалобу, а на основе просмотренного видео сделаем документальный фильм о том, как в Семилукском районе «считали» голоса избирателей.
Илья Сиволдаев ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-stovyborah/-2028437-arh2012-anatoliy-serdyukov-sorval-svoy-dopros-v-skr-i-ushel-ostavshis-svidetelem.html Бывший министр обороны Анатолий Сердюков, вызванный в пятницу на допрос в СКР, достаточно быстро завершил беседу со следователями. Он покинул здание Следственного комитета через час после прибытия на допрос по коррупционному делу "Оборонсервиса". Статьи о выборах Fri, 28 Dec 2012 15:46:12 +0400 Бывший министр обороны Анатолий Сердюков, вызванный в пятницу на допрос в СКР, достаточно быстро завершил беседу со следователями. Он покинул здание Следственного комитета через час после прибытия на допрос по коррупционному делу "Оборонсервиса". Известно, что разговора толком не получилось. К 10:00 Сердюкова обязали явиться, а в районе 11:00 он уже был свободен. "Анатолий Сердюков покинул СК РФ, на вопросы следствия он не ответил", - заявил официальный представитель ведомства Владимир Маркин, которого цитирует "Интерфакс". Процессуальный статус экс-главы Минобороны не изменился - он по-прежнему свидетель. И приглашен на новый допрос 11 января. "Анатолий Сердюков... заявил ходатайство о переносе допроса", - пояснил Маркин. Сегодня диалога экс-министра со следователями не получилось потому, что он воспользовался своим правом не отвечать на вопросы без защитника. Чуть ранее адвокат Генрих Падва уже пояснил свое отсутствие в СКР - он нездоров. Адвокат сразу предположил, что в одиночку его клиента расспрашивать не будут. "Я думаю, что поскольку он имеет право на адвоката, допрос будет отложен. Он же не какой-то срочный, мой клиент проходит в качестве свидетеля", - заявил Падва радиостанции "Коммерсант FM". Не составил компанию экс-министру и оппозиционер Алексей Навальный, тоже вызванный на допрос в это пятничное утро. "Приехал снова в СК, надеялся увидеть Сердюкова в коридоре, но он, наверное, не на Технический придет", - написал Навальный в Twitter. "Для изменения статуса я не вижу оснований" Следствие в последнее время периодически намекало, что экс-министр рано или поздно обретет в этом деле процессуальный статус. Казалось бы, все говорило о том, что Сердюков имеет шансы стать подозреваемым. Так, в СКР прямо заявляли, что сделки по отчуждению имущества Минобороны осуществлялись по распоряжению министра. Но даже на допрос никак не вызывали, и лишь 28 декабря было объявлено, что веские основания для разговора, наконец, появились. Впрочем, не сообщается, какие. Читать далее
Известно, что разговора толком не получилось. К 10:00 Сердюкова обязали явиться, а в районе 11:00 он уже был свободен. "Анатолий Сердюков покинул СК РФ, на вопросы следствия он не ответил", - заявил официальный представитель ведомства Владимир Маркин, которого цитирует "Интерфакс".

Процессуальный статус экс-главы Минобороны не изменился - он по-прежнему свидетель. И приглашен на новый допрос 11 января. "Анатолий Сердюков... заявил ходатайство о переносе допроса", - пояснил Маркин.

Сегодня диалога экс-министра со следователями не получилось потому, что он воспользовался своим правом не отвечать на вопросы без защитника. Чуть ранее адвокат Генрих Падва уже пояснил свое отсутствие в СКР - он нездоров. Адвокат сразу предположил, что в одиночку его клиента расспрашивать не будут. "Я думаю, что поскольку он имеет право на адвоката, допрос будет отложен. Он же не какой-то срочный, мой клиент проходит в качестве свидетеля", - заявил Падва радиостанции "Коммерсант FM".

Не составил компанию экс-министру и оппозиционер Алексей Навальный, тоже вызванный на допрос в это пятничное утро. "Приехал снова в СК, надеялся увидеть Сердюкова в коридоре, но он, наверное, не на Технический придет", - написал Навальный в Twitter.

"Для изменения статуса я не вижу оснований"

Следствие в последнее время периодически намекало, что экс-министр рано или поздно обретет в этом деле процессуальный статус. Казалось бы, все говорило о том, что Сердюков имеет шансы стать подозреваемым. Так, в СКР прямо заявляли, что сделки по отчуждению имущества Минобороны осуществлялись по распоряжению министра. Но даже на допрос никак не вызывали, и лишь 28 декабря было объявлено, что веские основания для разговора, наконец, появились. Впрочем, не сообщается, какие.


Читать далее ]]>
Известно, что разговора толком не получилось. К 10:00 Сердюкова обязали явиться, а в районе 11:00 он уже был свободен. "Анатолий Сердюков покинул СК РФ, на вопросы следствия он не ответил", - заявил официальный представитель ведомства Владимир Маркин, которого цитирует "Интерфакс".

Процессуальный статус экс-главы Минобороны не изменился - он по-прежнему свидетель. И приглашен на новый допрос 11 января. "Анатолий Сердюков... заявил ходатайство о переносе допроса", - пояснил Маркин.

Сегодня диалога экс-министра со следователями не получилось потому, что он воспользовался своим правом не отвечать на вопросы без защитника. Чуть ранее адвокат Генрих Падва уже пояснил свое отсутствие в СКР - он нездоров. Адвокат сразу предположил, что в одиночку его клиента расспрашивать не будут. "Я думаю, что поскольку он имеет право на адвоката, допрос будет отложен. Он же не какой-то срочный, мой клиент проходит в качестве свидетеля", - заявил Падва радиостанции "Коммерсант FM".

Не составил компанию экс-министру и оппозиционер Алексей Навальный, тоже вызванный на допрос в это пятничное утро. "Приехал снова в СК, надеялся увидеть Сердюкова в коридоре, но он, наверное, не на Технический придет", - написал Навальный в Twitter.

"Для изменения статуса я не вижу оснований"

Следствие в последнее время периодически намекало, что экс-министр рано или поздно обретет в этом деле процессуальный статус. Казалось бы, все говорило о том, что Сердюков имеет шансы стать подозреваемым. Так, в СКР прямо заявляли, что сделки по отчуждению имущества Минобороны осуществлялись по распоряжению министра. Но даже на допрос никак не вызывали, и лишь 28 декабря было объявлено, что веские основания для разговора, наконец, появились. Впрочем, не сообщается, какие.


Читать далее ]]>