https://vybor-naroda.org/ ru Бизнес и выборы - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-stovyborah/-2028395-arh2012-zhurnalist-novoy-prosit-sk-rf-proverit-dohody-deputata-zheleznyaka.html Журналист "Новой газеты" Ирек Муртазин обратился в Следственный комитет РФ с просьбой проверить депутата от "Единой России" Сергея Железняка на причастность к легализации денег, полученных преступным путем иными лицами. Статьи о выборах Thu, 27 Dec 2012 12:50:11 +0400 Журналист "Новой газеты" Ирек Муртазин обратился в Следственный комитет РФ с просьбой проверить депутата от "Единой России" Сергея Железняка на причастность к легализации денег, полученных преступным путем иными лицами. Просьба связана со скандалом вокруг вице-спикера Госдумы от "Единой России" Сергея Железняка. Ранее оппозиционер Алексей Навальный в своем блоге рассказал о том, что дочери Железняка учатся в Швейцарии в одном из элитных заведений, где готовятся к поступлению в американские колледжи и университеты. Причем обучение стоит больших денег, значительно больших, чем получает депутат Госдумы РФ. Блогер также написал о том, какими уникальными автомобилями и большими квартирами владеет вице-спикер нижней палаты парламента. В ответ Железняк возразил, что пришел в Государственную думу с высоко оплачиваемой должности управляющего директора компании "Ньюст аутдор". Как пишет Муртазин, откровения Железняка о доходах и вынудили его еще раз проверить декларацию. Как пишет Муртазин, в 2005-2006 годах российская компания News Outdoor, которой руководил Железняк, уклонялась от уплаты налогов. "2005-2006 годах руководством ООО "Ньюс Аутодор" (в число которых в указанный период входил и гр. Железняк С.В.) фактически было совершенно уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное частью 2 статьи 199 УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации"). В частности по налогу на прибыль в 2005 году было сокрыто от налогообложения 242 741 016 рублей, а в 2006 году 54 721 781 рублей. Всего - 297 462 797 рубля. По налогу на добавленную стоимость (НДС) за тот же период в 2005-2006 годах от налогообложения было сокрыто 678 949 819 рублей. Сокрытие от налогообложения почти миллиарда рублей было установлено в ходе проверки, назначенной Управлением ФНС России по г. Москве 5 октября 2007 года", - пишет журналист в своем блоге. При этом News Outdoor обращалась в суд с просьбой списать недоимки, однако 19 мая 2010 года Арбитражный суд Москвы в удовлетворении требований отказал. "Выплата гр. Железняк Сергею Владимировичу в качестве "выходного пособия" 103 688 152 рубля 82 копейки имеет все признаки уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных частью 4 ст.174 УК РФ ("Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем") и ст. 199.2 УК РФ ("Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя")", - подытоживает Муртазин. В связи с этим журналист просит СК РФ провести проверку вышеизложенных фактов, а также "инициировать получение согласия Государственной Думой РФ на лишение гр. Железняк С.В. депутатского иммунитета с целью проверки причастности гр. Железняк С.В. к вышеуказанным предположительно преступным деяниям". При этом интернет-приемная СК РФ уже приняла заявление журналиста.
Просьба связана со скандалом вокруг вице-спикера Госдумы от "Единой России" Сергея Железняка. Ранее оппозиционер Алексей Навальный в своем блоге рассказал о том, что дочери Железняка учатся в Швейцарии в одном из элитных заведений, где готовятся к поступлению в американские колледжи и университеты. Причем обучение стоит больших денег, значительно больших, чем получает депутат Госдумы РФ. Блогер также написал о том, какими уникальными автомобилями и большими квартирами владеет вице-спикер нижней палаты парламента.

В ответ Железняк возразил, что пришел в Государственную думу с высоко оплачиваемой должности управляющего директора компании "Ньюст аутдор". Как пишет Муртазин, откровения Железняка о доходах и вынудили его еще раз проверить декларацию.

Как пишет Муртазин, в 2005-2006 годах российская компания News Outdoor, которой руководил Железняк, уклонялась от уплаты налогов.

"2005-2006 годах руководством ООО "Ньюс Аутодор" (в число которых в указанный период входил и гр. Железняк С.В.) фактически было совершенно уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное частью 2 статьи 199 УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации"). В частности по налогу на прибыль в 2005 году было сокрыто от налогообложения 242 741 016 рублей, а в 2006 году 54 721 781 рублей. Всего - 297 462 797 рубля. По налогу на добавленную стоимость (НДС) за тот же период в 2005-2006 годах от налогообложения было сокрыто 678 949 819 рублей. Сокрытие от налогообложения почти миллиарда рублей было установлено в ходе проверки, назначенной Управлением ФНС России по г. Москве 5 октября 2007 года", - пишет журналист в своем блоге.

При этом News Outdoor обращалась в суд с просьбой списать недоимки, однако 19 мая 2010 года Арбитражный суд Москвы в удовлетворении требований отказал.

"Выплата гр. Железняк Сергею Владимировичу в качестве "выходного пособия" 103 688 152 рубля 82 копейки имеет все признаки уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных частью 4 ст.174 УК РФ ("Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем") и ст. 199.2 УК РФ ("Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя")", - подытоживает Муртазин.

В связи с этим журналист просит СК РФ провести проверку вышеизложенных фактов, а также "инициировать получение согласия Государственной Думой РФ на лишение гр. Железняк С.В. депутатского иммунитета с целью проверки причастности гр. Железняк С.В. к вышеуказанным предположительно преступным деяниям".

При этом интернет-приемная СК РФ уже приняла заявление журналиста.
]]>
Просьба связана со скандалом вокруг вице-спикера Госдумы от "Единой России" Сергея Железняка. Ранее оппозиционер Алексей Навальный в своем блоге рассказал о том, что дочери Железняка учатся в Швейцарии в одном из элитных заведений, где готовятся к поступлению в американские колледжи и университеты. Причем обучение стоит больших денег, значительно больших, чем получает депутат Госдумы РФ. Блогер также написал о том, какими уникальными автомобилями и большими квартирами владеет вице-спикер нижней палаты парламента.

В ответ Железняк возразил, что пришел в Государственную думу с высоко оплачиваемой должности управляющего директора компании "Ньюст аутдор". Как пишет Муртазин, откровения Железняка о доходах и вынудили его еще раз проверить декларацию.

Как пишет Муртазин, в 2005-2006 годах российская компания News Outdoor, которой руководил Железняк, уклонялась от уплаты налогов.

"2005-2006 годах руководством ООО "Ньюс Аутодор" (в число которых в указанный период входил и гр. Железняк С.В.) фактически было совершенно уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное частью 2 статьи 199 УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации"). В частности по налогу на прибыль в 2005 году было сокрыто от налогообложения 242 741 016 рублей, а в 2006 году 54 721 781 рублей. Всего - 297 462 797 рубля. По налогу на добавленную стоимость (НДС) за тот же период в 2005-2006 годах от налогообложения было сокрыто 678 949 819 рублей. Сокрытие от налогообложения почти миллиарда рублей было установлено в ходе проверки, назначенной Управлением ФНС России по г. Москве 5 октября 2007 года", - пишет журналист в своем блоге.

При этом News Outdoor обращалась в суд с просьбой списать недоимки, однако 19 мая 2010 года Арбитражный суд Москвы в удовлетворении требований отказал.

"Выплата гр. Железняк Сергею Владимировичу в качестве "выходного пособия" 103 688 152 рубля 82 копейки имеет все признаки уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных частью 4 ст.174 УК РФ ("Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем") и ст. 199.2 УК РФ ("Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя")", - подытоживает Муртазин.

В связи с этим журналист просит СК РФ провести проверку вышеизложенных фактов, а также "инициировать получение согласия Государственной Думой РФ на лишение гр. Железняк С.В. депутатского иммунитета с целью проверки причастности гр. Железняк С.В. к вышеуказанным предположительно преступным деяниям".

При этом интернет-приемная СК РФ уже приняла заявление журналиста.
]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-stovyborah/-2028339-arh2012-dvuh-deputatov-gosdumy-mogut-lishit-mandatov.html Двух депутатов Госдумы – от КПРФ и «Справедливой России» – могут лишить депутатской неприкосновенности: одного из них обвиняют в попытках продать думский мандат бизнесмену за 66 миллионов рублей, другого – в крупном мошенничестве. Статьи о выборах Wed, 26 Dec 2012 11:18:00 +0400 Двух депутатов Госдумы – от КПРФ и «Справедливой России» – могут лишить депутатской неприкосновенности: одного из них обвиняют в попытках продать думский мандат бизнесмену за 66 миллионов рублей, другого – в крупном мошенничестве. Следственный комитет по Москве отправил запрос в Генпрокуратуру о лишении их депутатской неприкосновенности. По версии следствия, депутат от КПРФ Константин Ширшов с группой сообщников требовал 7,5 миллионов евро от неназванного предпринимателя, гарантируя ему получение мандата депутата Госдумы, передает Би-би-си. СК утверждает, что 7 июля 2011 года Ширшов получил от бизнесмена часть требуемой суммы – 66 миллионов рублей. Второй обвиняемый СК в финансовых махинациях – справедливоросс Олег Михеев. Следователи утверждают, что он неправомерно завладел 14 объектами недвижимого имущества «Волгоградского моторостроительного завода» на сумму свыше 500 миллионов рублей, а также пытался похитить 2,1 млрд рублей «Промсвязьбанка» и препятствовал совершению правосудия. Ширшов входит в комитет Госдумы по земельным отношениям и строительству, а Михеев – заместитель председателя комитета по энергетике. Депутат Михеев обвинения отвергает, по поводу обвинений в адрес коммуниста Ширшова высказался глава партии – Геннадий Зюганов, заявив, что свидетельства, о которых говорит следствие, – «фальшивка». Никакой политики, только бизнесМихеев считает, что заявление СК – еще один этап давнего хозяйственного спора между ним и совладельцем «Промсвязьбанка» Алексеем Ананьевым. «Это хозяйственные отношения. Ананьев втянул в эту историю еще и Следственный комитет», – заявил депутат Русской службе Би-би-си. В ноябре 2012 года несколько банков, в том числе «Промсвязьбанк», обвинили Михеева в хищении средств, в 2007 году его также обвиняли в неуплате налогов. По словам депутата, всего оппонент выступал с обвинениями четырежды. «Я думаю, пятая попытка Ананьева будет провальна, как и четыре предыдущих», – считает он. По его словам, в деле нет никакой политической подоплеки. Ранее сам Михеев направлял на имя главы ФСБ И СК обращения, обвиняя «Промсвязьбанк» в рейдерском захвате его активов. В истории фигурирует также брат Алексея – Дмитрий Ананьев, представитель Ямало-Ненецкого автономного округа в Совфеде. Михеев ранее пытался добиться лишения его поста сенатора. За депутата от КПРФ вступился лидер партии – Геннадий Зюганов. В эфире телеканала «Россия-24» он назвал обвинения против Ширшова «фальшивкой», добавив, что хочет внимательно ознакомиться с материалами дела, а также вспомнил о претензиях правоохранительных органов к другому депутату КПРФ – Владимиру Бессонову. По мнению следствия, он нанес телесные повреждения полицейскому во время одной из массовых акций год назад. «Я Путину положил на стол записку о том, что есть съемка с пяти камер со всех точек проведения этого небольшого митинга, в котором участвовал Бессонов. Он не трогал этого милиционера, у милиционера одна пуговица оторвалась, и то это стало ясно на третий день», – заявил Зюганов. Депутат «Справедливой России» Дмитрий Гудков, публикующий разоблачительные материалы о депутатах «Единой России» и их бизнес-деятельности, с тех пор, как его отца, экс-депутата Госдумы, Геннадия Гудкова лишили мандата, считает, что его коллегу пытаются скомпрометировать. «Это очередная попытка «наехать» на депутата от «Справедливой России» и КПРФ. По поводу Михеева я точно знаю, что есть группа сенаторов и бизнесменов, которая пытается его посадить, за то, что он когда-то раскрывал факты коррупции, начиная с Волгоградской области. Он кость в горле для многих политиков и следователей», – заявил Гудков Русской службе Би-би-си. Ранее газета «Ведомости» называла Михеева одним из самых состоятельных депутатов в «Справедливой России». Адвокаты Михеева готовят пакет документов прокуратуру и Следственный комитет, намереваясь в суде доказать непричастность своего подзащитного к мошенничеству. Следственный комитет по Москве отправил запрос в Генпрокуратуру о лишении их депутатской неприкосновенности.
По версии следствия, депутат от КПРФ Константин Ширшов с группой сообщников требовал 7,5 миллионов евро от неназванного предпринимателя, гарантируя ему получение мандата депутата Госдумы, передает Би-би-си.
СК утверждает, что 7 июля 2011 года Ширшов получил от бизнесмена часть требуемой суммы – 66 миллионов рублей.
Второй обвиняемый СК в финансовых махинациях – справедливоросс Олег Михеев. Следователи утверждают, что он неправомерно завладел 14 объектами недвижимого имущества «Волгоградского моторостроительного завода» на сумму свыше 500 миллионов рублей, а также пытался похитить 2,1 млрд рублей «Промсвязьбанка» и препятствовал совершению правосудия.
Ширшов входит в комитет Госдумы по земельным отношениям и строительству, а Михеев – заместитель председателя комитета по энергетике.
Депутат Михеев обвинения отвергает, по поводу обвинений в адрес коммуниста Ширшова высказался глава партии – Геннадий Зюганов, заявив, что свидетельства, о которых говорит следствие, – «фальшивка».
Никакой политики, только бизнесМихеев считает, что заявление СК – еще один этап давнего хозяйственного спора между ним и совладельцем «Промсвязьбанка» Алексеем Ананьевым.
«Это хозяйственные отношения. Ананьев втянул в эту историю еще и Следственный комитет», – заявил депутат Русской службе Би-би-си. В ноябре 2012 года несколько банков, в том числе «Промсвязьбанк», обвинили Михеева в хищении средств, в 2007 году его также обвиняли в неуплате налогов.
По словам депутата, всего оппонент выступал с обвинениями четырежды. «Я думаю, пятая попытка Ананьева будет провальна, как и четыре предыдущих», – считает он. По его словам, в деле нет никакой политической подоплеки.
Ранее сам Михеев направлял на имя главы ФСБ И СК обращения, обвиняя «Промсвязьбанк» в рейдерском захвате его активов. В истории фигурирует также брат Алексея – Дмитрий Ананьев, представитель Ямало-Ненецкого автономного округа в Совфеде. Михеев ранее пытался добиться лишения его поста сенатора.
За депутата от КПРФ вступился лидер партии – Геннадий Зюганов. В эфире телеканала «Россия-24» он назвал обвинения против Ширшова «фальшивкой», добавив, что хочет внимательно ознакомиться с материалами дела, а также вспомнил о претензиях правоохранительных органов к другому депутату КПРФ – Владимиру Бессонову.
По мнению следствия, он нанес телесные повреждения полицейскому во время одной из массовых акций год назад.
«Я Путину положил на стол записку о том, что есть съемка с пяти камер со всех точек проведения этого небольшого митинга, в котором участвовал Бессонов. Он не трогал этого милиционера, у милиционера одна пуговица оторвалась, и то это стало ясно на третий день», – заявил Зюганов.
Депутат «Справедливой России» Дмитрий Гудков, публикующий разоблачительные материалы о депутатах «Единой России» и их бизнес-деятельности, с тех пор, как его отца, экс-депутата Госдумы, Геннадия Гудкова лишили мандата, считает, что его коллегу пытаются скомпрометировать.
«Это очередная попытка «наехать» на депутата от «Справедливой России» и КПРФ. По поводу Михеева я точно знаю, что есть группа сенаторов и бизнесменов, которая пытается его посадить, за то, что он когда-то раскрывал факты коррупции, начиная с Волгоградской области. Он кость в горле для многих политиков и следователей», – заявил Гудков Русской службе Би-би-си.
Ранее газета «Ведомости» называла Михеева одним из самых состоятельных депутатов в «Справедливой России».
Адвокаты Михеева готовят пакет документов прокуратуру и Следственный комитет, намереваясь в суде доказать непричастность своего подзащитного к мошенничеству.
]]> Следственный комитет по Москве отправил запрос в Генпрокуратуру о лишении их депутатской неприкосновенности.
По версии следствия, депутат от КПРФ Константин Ширшов с группой сообщников требовал 7,5 миллионов евро от неназванного предпринимателя, гарантируя ему получение мандата депутата Госдумы, передает Би-би-си.
СК утверждает, что 7 июля 2011 года Ширшов получил от бизнесмена часть требуемой суммы – 66 миллионов рублей.
Второй обвиняемый СК в финансовых махинациях – справедливоросс Олег Михеев. Следователи утверждают, что он неправомерно завладел 14 объектами недвижимого имущества «Волгоградского моторостроительного завода» на сумму свыше 500 миллионов рублей, а также пытался похитить 2,1 млрд рублей «Промсвязьбанка» и препятствовал совершению правосудия.
Ширшов входит в комитет Госдумы по земельным отношениям и строительству, а Михеев – заместитель председателя комитета по энергетике.
Депутат Михеев обвинения отвергает, по поводу обвинений в адрес коммуниста Ширшова высказался глава партии – Геннадий Зюганов, заявив, что свидетельства, о которых говорит следствие, – «фальшивка».
Никакой политики, только бизнесМихеев считает, что заявление СК – еще один этап давнего хозяйственного спора между ним и совладельцем «Промсвязьбанка» Алексеем Ананьевым.
«Это хозяйственные отношения. Ананьев втянул в эту историю еще и Следственный комитет», – заявил депутат Русской службе Би-би-си. В ноябре 2012 года несколько банков, в том числе «Промсвязьбанк», обвинили Михеева в хищении средств, в 2007 году его также обвиняли в неуплате налогов.
По словам депутата, всего оппонент выступал с обвинениями четырежды. «Я думаю, пятая попытка Ананьева будет провальна, как и четыре предыдущих», – считает он. По его словам, в деле нет никакой политической подоплеки.
Ранее сам Михеев направлял на имя главы ФСБ И СК обращения, обвиняя «Промсвязьбанк» в рейдерском захвате его активов. В истории фигурирует также брат Алексея – Дмитрий Ананьев, представитель Ямало-Ненецкого автономного округа в Совфеде. Михеев ранее пытался добиться лишения его поста сенатора.
За депутата от КПРФ вступился лидер партии – Геннадий Зюганов. В эфире телеканала «Россия-24» он назвал обвинения против Ширшова «фальшивкой», добавив, что хочет внимательно ознакомиться с материалами дела, а также вспомнил о претензиях правоохранительных органов к другому депутату КПРФ – Владимиру Бессонову.
По мнению следствия, он нанес телесные повреждения полицейскому во время одной из массовых акций год назад.
«Я Путину положил на стол записку о том, что есть съемка с пяти камер со всех точек проведения этого небольшого митинга, в котором участвовал Бессонов. Он не трогал этого милиционера, у милиционера одна пуговица оторвалась, и то это стало ясно на третий день», – заявил Зюганов.
Депутат «Справедливой России» Дмитрий Гудков, публикующий разоблачительные материалы о депутатах «Единой России» и их бизнес-деятельности, с тех пор, как его отца, экс-депутата Госдумы, Геннадия Гудкова лишили мандата, считает, что его коллегу пытаются скомпрометировать.
«Это очередная попытка «наехать» на депутата от «Справедливой России» и КПРФ. По поводу Михеева я точно знаю, что есть группа сенаторов и бизнесменов, которая пытается его посадить, за то, что он когда-то раскрывал факты коррупции, начиная с Волгоградской области. Он кость в горле для многих политиков и следователей», – заявил Гудков Русской службе Би-би-си.
Ранее газета «Ведомости» называла Михеева одним из самых состоятельных депутатов в «Справедливой России».
Адвокаты Михеева готовят пакет документов прокуратуру и Следственный комитет, намереваясь в суде доказать непричастность своего подзащитного к мошенничеству.
]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-stovyborah/-2028333-arh2012-skr-prosit-gosdumu-lishit-neprikosnovennosti-deputata-iz-volgograda-olega-miheeva.html По результатам проверки информации о завладении 14 объектами недвижимого имущества "Волгоградского моторостроительного завода" на сумму свыше 500 миллионов рублей, а также покушения на хищение 2,1 миллиарда рублей "Промсвязьбанка" установлена причастность к этому депутата Госдумы от "Справедливой России" Олега Михеева, проинформировал Следственный комитет России. В свою очередь Олег Михеев просит правоохранительные органы проверить следователей на предмет превышения ими полномочий. Статьи о выборах Wed, 26 Dec 2012 09:49:00 +0400 По результатам проверки информации о завладении 14 объектами недвижимого имущества "Волгоградского моторостроительного завода" на сумму свыше 500 миллионов рублей, а также покушения на хищение 2,1 миллиарда рублей "Промсвязьбанка" установлена причастность к этому депутата Госдумы от "Справедливой России" Олега Михеева, проинформировал Следственный комитет России. В свою очередь Олег Михеев просит правоохранительные органы проверить следователей на предмет превышения ими полномочий. "В связи с тем, что в отношении депутатов Государственной думы РФ применяется особый порядок уголовного судопроизводства, Следственный комитет РФ направил в Генеральную прокуратуру РФ необходимые документы для внесения представлений о лишении депутата О. Михеева неприкосновенности и дачи согласия на привлечение его к уголовной ответственности", - говорится в сообщении Следственного комитета. Депутат Госдумы от "Справедливой России" Олег Михеев в свою очередь обратился в правоохранительные органы, передает "Интерфакс". "21 декабря 2012 года мною направлены депутатские запросы в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, МВД и ФСБ с просьбой проверить законность действий следователей Следственного комитета Волгоградской области, сотрудники которого, на мой взгляд, сильно превышают свои полномочия", - заявил депутат. По словам Михеева, "вся эта история напоминает фильм "День сурка", в котором главный герой переживает один и тот же день снова и снова". "Я уже неоднократно заявлял, что в отношении сделок, связанных с "Волгоградским моторостроительным заводом", вынесено порядка 40 судебных решений, вступивших в силу и подтверждающих их законность. Здесь добавить нечего", - цитирует Михеева "V1.ru". "Промсвязьбанк" и "Номос-банк" заявляют о долге компаний Михеева более миллиарда рублей 26 октября "Промсвязьбанк" и "Номос-банк" направили в адрес председателя Госдумы Сергея Нарышкина официальные письма. В них руководство банков пишет, что Олег Михеев своими противоправными действиями нанес кредитным организациям финансовый ущерб. ОАО "Промсвязьбанк" заявляет, о задолженности супругов Михеевых на сумму почти миллиард рублей. Согласно исполнительному листу Советского райсуда Волгограда от 16 июня 2010 года, продемонстрированному представителем "Номос-банка", задолженность Олега Михеева перед этим кредитным учреждением по основному долгу составляет более 172,5 миллиона рублей. По данным пресс-службы "Промсвязьбанка", поводом для письма в адрес Сергея Нарышкина послужил отказ Следственного комитета Российской Федерации возбудить по заявлению банка уголовное дело в отношении депутата Михеева в связи с отсутствием согласия нижней палаты парламента, "несмотря на то, что следственный орган обнаружил признаки нескольких составов преступлений в его действиях". "В феврале–апреле 2008 года Волгоградский филиал ОАО "Промсвязьбанк" выдал трем компаниям (ООО "Ника", ООО "Стар трек", ООО "Данко") кредиты. По окончании срока кредитования средства не были возвращены в полном объеме в банк. Все три компании были подконтрольны депутату Государственной думы Олегу Михееву. Супруги Михеевы подписали с банком договоры-поручительства, которые предусматривали их ответственность в случае невыплаты компаниями-заемщиками кредитов. Ответственность солидарно распределяется между ними и теми, кто фактически получает средства. Если же поручитель не платит по кредиту, то банк подает иск о взыскании задолженности в суд", - пояснил корреспонденту "Кавказского узла" представитель пресс-службы "Промсвязьбанка". По данным пресс-службы, банк неоднократно пытался решить финансовый вопрос о возврате почти миллиарда кредитных рублей с фирмами-должниками и их поручителями. "С ними и в 2008 году, и в 2009 году пытались договориться, как говорится, в рамках досудебной практики. Однако понимания со стороны Михеевых не нашли. Далее последовала череда судебных заседаний на региональном уровне, Михеевы проигрывали суды, подавали апелляции", - отметил сотрудник пресс-службы. Согласно информации пресс-службы банка, в конце декабря 2010 года Верховный суд России признал ответственность депутата Госдумы Олега Михеева и его супруги Татьяны, по сути обязав их выплатить многомиллионный долг перед ОАО "Промсвязьбанк". В пресс-службе отметили, что "в настоящее время ОАО "Промсвязьбанк" продолжает взыскивать с подконтрольных Михееву компаний, а также с самого депутата Госдумы и его супруги, как с поручителей, выданные банком многомиллионные кредиты". В июле 2007 года между ОАО "Номос-банк" и подконтрольным Михееву ООО "Глория-М" был заключен целевой кредитный договор на строительство гостиницы в Волгограде по улице маршала Жукова, 65а, говорится в письме на имя Сергея Нарышкина. По данным пресс-службы "Номос-банка", обязательства по кредиту были обеспечены поручительством ООО "Данко" и лично Михеевым. "В качестве дополнительного обеспечения банку в залог были переданы объект недвижимости, залоговая стоимость которого составляет 244 млн рублей и 100% долей ООО "Глория-М", - пояснил сотрудник пресс-службы. По его словам, заемщиком систематически нарушались сроки уплаты процентов и долга, банк по просьбе Михеева продлевал договор путем заключения дополнительных соглашений с новыми сроками погашения задолженности. "Однако эти действия не привели к началу погашения задолженности и по состоянию на конец 2009 года сумма ее превысила 170 млн рублей", - пояснил собеседник. "В период с 2007 по 2009 год, в банк предоставлялись заведомо ложные сведения о финансовом состоянии заемщика", - отмечается в справке, предоставленной банком корреспонденту "Кавказского узла". В банке утверждают, что "17 декабря 2008 года с целью сокрытия неправомерных действий, повлекших неспособность ООО "Глория-М" погасить в полном объеме обязательства перед кредиторами, Михеев незаконно продал 100% долей заемщика, находящихся в залоге у банка подконтрольной ему организации". "В дальнейшем, используя подложную первичную документацию, а также фиктивные организации, Михеев О.Л., Михеева А.А., Дмитриева Л.В. искусственно создали кредиторскую задолженность в размере, превышающую задолженность заемщика перед банком, и инициировали процедуру ликвидации общества. По нашему мнению, вышеуказанные неправомерные действия группы лиц имели цель – присвоение предмета залога – здания по адресу: Волгоград, ул. Маршала Чуйкова, д.65А в ходе процедуры банкротства", - отмечается в справке "Номос-банка". Однако в письме на имя председателя комиссии по вопросам депутатской этики Владимира Пехтина Михеев по поводу "Номос-банка" пояснил, что "лично денежные средства не получал, а лишь обеспечивал обязательства заемщика". Михеев: я намерен подать встречные иски о попытке рейдерского захвата и защите чести и достоинства Михеев на пресс-конференции в Волгограде 12 ноября сообщил о своем намерении подать встречные иски к "Промсвязьбанку" и "Номос-банку" "о попытке рейдерского захвата и защите чести и достоинства", передает корреспондент "Кавказского узла". По словам Михеева, это не он должен банку, а банк должен ему. "В 2007 году я продал "Волгопромбанк", собственником которого был почти на 80%, "Промсвязьбанку". "Промсвязьбанк" принял решение не рассчитываться со мной вообще. После долгих переговоров группа компаний "Диамант" (Михеев президент НП ГК "Диамант". - Прим. "Кавказского узла") смогла подписать с ними какие-то документы, какая-то сумма пошла в зачет, но львиная часть оплаты до сих пор не произведена, потому что начался кризис. После чего мы с ними вступили в судебные разбирательства", - заявил депутат. Отметим, что к обращениям банков на имя председателя Госдумы Сергея Нарышкина присоединились руководители Волгоградского регионального отделения партии "Родина", выступив с инициативой лишить Михеева мандата "за занятие коммерческой детальностью и оказание давления на правосудие". Обращение за подписью руководителя реготделения незарегистрированной партии "Родина", а также председателя территориального объединения "Соцпроф" Евгения Могилева 31 октября было направлено также и генпрокурору России Юрию Чайке. "Новым поводом обратиться непосредственно к вам стало решение Волгоградского областного суда от 19 октября, подтвердившего факт неуплаты Михеевым налогов на сумму 28 миллионов рублей. В настоящее время депутат Госдумы Михеев считается одним из наиболее обеспеченных народных избранников. По данным "Форбс" он заработал за последние три года 1 миллиард рублей, хотя сам неоднократно заявлял, что коммерческой деятельностью не занимается", - говорится в обращении. Михеев охарактеризовал заявления партии "Родина" как "попытку прославиться". "Они решили организовать кампанию против Михеева", - заявил депутат. Пехтин: Михеев не занимается бизнесом и не нарушает закон о статусе депутата Комиссия Госдумы по этике 8 октября установила, что Михеев не занимается бизнесом и не нарушает закон о статусе депутата. "Мы подчеркиваем, что не установили, что он занимается бизнесом", - цитирует главу комиссии Владимира Пехтина РИА "Новости". Пехтин также отметил, что комиссия не нашла в действиях Михеева нарушений этических норм. В то же время комиссия, добавил Пехтин, посоветовала Михееву пойти на переговоры с "Номос-банком" для реструктуризации требуемых банком с Михеева средств. Речь идет, по словам Пехтина, о сумме около 170 миллионов рублей. По ситуации с "Промсвязьбанком" комиссия решила запросить дополнительные материалы у самого банка. "Что касается "Промсвязьбанка", Михеев доказывает, что не он должен, а ему должны", - сказал Пехтин.

"В связи с тем, что в отношении депутатов Государственной думы РФ применяется особый порядок уголовного судопроизводства, Следственный комитет РФ направил в Генеральную прокуратуру РФ необходимые документы для внесения представлений о лишении депутата О. Михеева неприкосновенности и дачи согласия на привлечение его к уголовной ответственности", - говорится в сообщении Следственного комитета.

Депутат Госдумы от "Справедливой России" Олег Михеев в свою очередь обратился в правоохранительные органы, передает "Интерфакс".

"21 декабря 2012 года мною направлены депутатские запросы в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, МВД и ФСБ с просьбой проверить законность действий следователей Следственного комитета Волгоградской области, сотрудники которого, на мой взгляд, сильно превышают свои полномочия", - заявил депутат.

По словам Михеева, "вся эта история напоминает фильм "День сурка", в котором главный герой переживает один и тот же день снова и снова".

"Я уже неоднократно заявлял, что в отношении сделок, связанных с "Волгоградским моторостроительным заводом", вынесено порядка 40 судебных решений, вступивших в силу и подтверждающих их законность. Здесь добавить нечего", - цитирует Михеева "V1.ru".

"Промсвязьбанк" и "Номос-банк" заявляют о долге компаний Михеева более миллиарда рублей

26 октября "Промсвязьбанк" и "Номос-банк" направили в адрес председателя Госдумы Сергея Нарышкина официальные письма. В них руководство банков пишет, что Олег Михеев своими противоправными действиями нанес кредитным организациям финансовый ущерб. ОАО "Промсвязьбанк" заявляет, о задолженности супругов Михеевых на сумму почти миллиард рублей. Согласно исполнительному листу Советского райсуда Волгограда от 16 июня 2010 года, продемонстрированному представителем "Номос-банка", задолженность Олега Михеева перед этим кредитным учреждением по основному долгу составляет более 172,5 миллиона рублей.

По данным пресс-службы "Промсвязьбанка", поводом для письма в адрес Сергея Нарышкина послужил отказ Следственного комитета Российской Федерации возбудить по заявлению банка уголовное дело в отношении депутата Михеева в связи с отсутствием согласия нижней палаты парламента, "несмотря на то, что следственный орган обнаружил признаки нескольких составов преступлений в его действиях".

"В феврале–апреле 2008 года Волгоградский филиал ОАО "Промсвязьбанк" выдал трем компаниям (ООО "Ника", ООО "Стар трек", ООО "Данко") кредиты. По окончании срока кредитования средства не были возвращены в полном объеме в банк. Все три компании были подконтрольны депутату Государственной думы Олегу Михееву. Супруги Михеевы подписали с банком договоры-поручительства, которые предусматривали их ответственность в случае невыплаты компаниями-заемщиками кредитов. Ответственность солидарно распределяется между ними и теми, кто фактически получает средства. Если же поручитель не платит по кредиту, то банк подает иск о взыскании задолженности в суд", - пояснил корреспонденту "Кавказского узла" представитель пресс-службы "Промсвязьбанка".

По данным пресс-службы, банк неоднократно пытался решить финансовый вопрос о возврате почти миллиарда кредитных рублей с фирмами-должниками и их поручителями. "С ними и в 2008 году, и в 2009 году пытались договориться, как говорится, в рамках досудебной практики. Однако понимания со стороны Михеевых не нашли. Далее последовала череда судебных заседаний на региональном уровне, Михеевы проигрывали суды, подавали апелляции", - отметил сотрудник пресс-службы.

Согласно информации пресс-службы банка, в конце декабря 2010 года Верховный суд России признал ответственность депутата Госдумы Олега Михеева и его супруги Татьяны, по сути обязав их выплатить многомиллионный долг перед ОАО "Промсвязьбанк".

В пресс-службе отметили, что "в настоящее время ОАО "Промсвязьбанк" продолжает взыскивать с подконтрольных Михееву компаний, а также с самого депутата Госдумы и его супруги, как с поручителей, выданные банком многомиллионные кредиты".

В июле 2007 года между ОАО "Номос-банк" и подконтрольным Михееву ООО "Глория-М" был заключен целевой кредитный договор на строительство гостиницы в Волгограде по улице маршала Жукова, 65а, говорится в письме на имя Сергея Нарышкина.

По данным пресс-службы "Номос-банка", обязательства по кредиту были обеспечены поручительством ООО "Данко" и лично Михеевым. "В качестве дополнительного обеспечения банку в залог были переданы объект недвижимости, залоговая стоимость которого составляет 244 млн рублей и 100% долей ООО "Глория-М", - пояснил сотрудник пресс-службы.

По его словам, заемщиком систематически нарушались сроки уплаты процентов и долга, банк по просьбе Михеева продлевал договор путем заключения дополнительных соглашений с новыми сроками погашения задолженности. "Однако эти действия не привели к началу погашения задолженности и по состоянию на конец 2009 года сумма ее превысила 170 млн рублей", - пояснил собеседник.

"В период с 2007 по 2009 год, в банк предоставлялись заведомо ложные сведения о финансовом состоянии заемщика", - отмечается в справке, предоставленной банком корреспонденту "Кавказского узла".

В банке утверждают, что "17 декабря 2008 года с целью сокрытия неправомерных действий, повлекших неспособность ООО "Глория-М" погасить в полном объеме обязательства перед кредиторами, Михеев незаконно продал 100% долей заемщика, находящихся в залоге у банка подконтрольной ему организации".

"В дальнейшем, используя подложную первичную документацию, а также фиктивные организации, Михеев О.Л., Михеева А.А., Дмитриева Л.В. искусственно создали кредиторскую задолженность в размере, превышающую задолженность заемщика перед банком, и инициировали процедуру ликвидации общества. По нашему мнению, вышеуказанные неправомерные действия группы лиц имели цель – присвоение предмета залога – здания по адресу: Волгоград, ул. Маршала Чуйкова, д.65А в ходе процедуры банкротства", - отмечается в справке "Номос-банка".

Однако в письме на имя председателя комиссии по вопросам депутатской этики Владимира Пехтина Михеев по поводу "Номос-банка" пояснил, что "лично денежные средства не получал, а лишь обеспечивал обязательства заемщика".

Михеев: я намерен подать встречные иски о попытке рейдерского захвата и защите чести и достоинства

Михеев на пресс-конференции в Волгограде 12 ноября сообщил о своем намерении подать встречные иски к "Промсвязьбанку" и "Номос-банку" "о попытке рейдерского захвата и защите чести и достоинства", передает корреспондент "Кавказского узла".

По словам Михеева, это не он должен банку, а банк должен ему. "В 2007 году я продал "Волгопромбанк", собственником которого был почти на 80%, "Промсвязьбанку". "Промсвязьбанк" принял решение не рассчитываться со мной вообще. После долгих переговоров группа компаний "Диамант" (Михеев президент НП ГК "Диамант". - Прим. "Кавказского узла") смогла подписать с ними какие-то документы, какая-то сумма пошла в зачет, но львиная часть оплаты до сих пор не произведена, потому что начался кризис. После чего мы с ними вступили в судебные разбирательства", - заявил депутат.

Отметим, что к обращениям банков на имя председателя Госдумы Сергея Нарышкина присоединились руководители Волгоградского регионального отделения партии "Родина", выступив с инициативой лишить Михеева мандата "за занятие коммерческой детальностью и оказание давления на правосудие".

Обращение за подписью руководителя реготделения незарегистрированной партии "Родина", а также председателя территориального объединения "Соцпроф" Евгения Могилева 31 октября было направлено также и генпрокурору России Юрию Чайке.

"Новым поводом обратиться непосредственно к вам стало решение Волгоградского областного суда от 19 октября, подтвердившего факт неуплаты Михеевым налогов на сумму 28 миллионов рублей. В настоящее время депутат Госдумы Михеев считается одним из наиболее обеспеченных народных избранников. По данным "Форбс" он заработал за последние три года 1 миллиард рублей, хотя сам неоднократно заявлял, что коммерческой деятельностью не занимается", - говорится в обращении.

Михеев охарактеризовал заявления партии "Родина" как "попытку прославиться". "Они решили организовать кампанию против Михеева", - заявил депутат.

Пехтин: Михеев не занимается бизнесом и не нарушает закон о статусе депутата

Комиссия Госдумы по этике 8 октября установила, что Михеев не занимается бизнесом и не нарушает закон о статусе депутата. "Мы подчеркиваем, что не установили, что он занимается бизнесом", - цитирует главу комиссии Владимира Пехтина РИА "Новости".

Пехтин также отметил, что комиссия не нашла в действиях Михеева нарушений этических норм. В то же время комиссия, добавил Пехтин, посоветовала Михееву пойти на переговоры с "Номос-банком" для реструктуризации требуемых банком с Михеева средств. Речь идет, по словам Пехтина, о сумме около 170 миллионов рублей.

По ситуации с "Промсвязьбанком" комиссия решила запросить дополнительные материалы у самого банка. "Что касается "Промсвязьбанка", Михеев доказывает, что не он должен, а ему должны", - сказал Пехтин. ]]>

"В связи с тем, что в отношении депутатов Государственной думы РФ применяется особый порядок уголовного судопроизводства, Следственный комитет РФ направил в Генеральную прокуратуру РФ необходимые документы для внесения представлений о лишении депутата О. Михеева неприкосновенности и дачи согласия на привлечение его к уголовной ответственности", - говорится в сообщении Следственного комитета.

Депутат Госдумы от "Справедливой России" Олег Михеев в свою очередь обратился в правоохранительные органы, передает "Интерфакс".

"21 декабря 2012 года мною направлены депутатские запросы в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, МВД и ФСБ с просьбой проверить законность действий следователей Следственного комитета Волгоградской области, сотрудники которого, на мой взгляд, сильно превышают свои полномочия", - заявил депутат.

По словам Михеева, "вся эта история напоминает фильм "День сурка", в котором главный герой переживает один и тот же день снова и снова".

"Я уже неоднократно заявлял, что в отношении сделок, связанных с "Волгоградским моторостроительным заводом", вынесено порядка 40 судебных решений, вступивших в силу и подтверждающих их законность. Здесь добавить нечего", - цитирует Михеева "V1.ru".

"Промсвязьбанк" и "Номос-банк" заявляют о долге компаний Михеева более миллиарда рублей

26 октября "Промсвязьбанк" и "Номос-банк" направили в адрес председателя Госдумы Сергея Нарышкина официальные письма. В них руководство банков пишет, что Олег Михеев своими противоправными действиями нанес кредитным организациям финансовый ущерб. ОАО "Промсвязьбанк" заявляет, о задолженности супругов Михеевых на сумму почти миллиард рублей. Согласно исполнительному листу Советского райсуда Волгограда от 16 июня 2010 года, продемонстрированному представителем "Номос-банка", задолженность Олега Михеева перед этим кредитным учреждением по основному долгу составляет более 172,5 миллиона рублей.

По данным пресс-службы "Промсвязьбанка", поводом для письма в адрес Сергея Нарышкина послужил отказ Следственного комитета Российской Федерации возбудить по заявлению банка уголовное дело в отношении депутата Михеева в связи с отсутствием согласия нижней палаты парламента, "несмотря на то, что следственный орган обнаружил признаки нескольких составов преступлений в его действиях".

"В феврале–апреле 2008 года Волгоградский филиал ОАО "Промсвязьбанк" выдал трем компаниям (ООО "Ника", ООО "Стар трек", ООО "Данко") кредиты. По окончании срока кредитования средства не были возвращены в полном объеме в банк. Все три компании были подконтрольны депутату Государственной думы Олегу Михееву. Супруги Михеевы подписали с банком договоры-поручительства, которые предусматривали их ответственность в случае невыплаты компаниями-заемщиками кредитов. Ответственность солидарно распределяется между ними и теми, кто фактически получает средства. Если же поручитель не платит по кредиту, то банк подает иск о взыскании задолженности в суд", - пояснил корреспонденту "Кавказского узла" представитель пресс-службы "Промсвязьбанка".

По данным пресс-службы, банк неоднократно пытался решить финансовый вопрос о возврате почти миллиарда кредитных рублей с фирмами-должниками и их поручителями. "С ними и в 2008 году, и в 2009 году пытались договориться, как говорится, в рамках досудебной практики. Однако понимания со стороны Михеевых не нашли. Далее последовала череда судебных заседаний на региональном уровне, Михеевы проигрывали суды, подавали апелляции", - отметил сотрудник пресс-службы.

Согласно информации пресс-службы банка, в конце декабря 2010 года Верховный суд России признал ответственность депутата Госдумы Олега Михеева и его супруги Татьяны, по сути обязав их выплатить многомиллионный долг перед ОАО "Промсвязьбанк".

В пресс-службе отметили, что "в настоящее время ОАО "Промсвязьбанк" продолжает взыскивать с подконтрольных Михееву компаний, а также с самого депутата Госдумы и его супруги, как с поручителей, выданные банком многомиллионные кредиты".

В июле 2007 года между ОАО "Номос-банк" и подконтрольным Михееву ООО "Глория-М" был заключен целевой кредитный договор на строительство гостиницы в Волгограде по улице маршала Жукова, 65а, говорится в письме на имя Сергея Нарышкина.

По данным пресс-службы "Номос-банка", обязательства по кредиту были обеспечены поручительством ООО "Данко" и лично Михеевым. "В качестве дополнительного обеспечения банку в залог были переданы объект недвижимости, залоговая стоимость которого составляет 244 млн рублей и 100% долей ООО "Глория-М", - пояснил сотрудник пресс-службы.

По его словам, заемщиком систематически нарушались сроки уплаты процентов и долга, банк по просьбе Михеева продлевал договор путем заключения дополнительных соглашений с новыми сроками погашения задолженности. "Однако эти действия не привели к началу погашения задолженности и по состоянию на конец 2009 года сумма ее превысила 170 млн рублей", - пояснил собеседник.

"В период с 2007 по 2009 год, в банк предоставлялись заведомо ложные сведения о финансовом состоянии заемщика", - отмечается в справке, предоставленной банком корреспонденту "Кавказского узла".

В банке утверждают, что "17 декабря 2008 года с целью сокрытия неправомерных действий, повлекших неспособность ООО "Глория-М" погасить в полном объеме обязательства перед кредиторами, Михеев незаконно продал 100% долей заемщика, находящихся в залоге у банка подконтрольной ему организации".

"В дальнейшем, используя подложную первичную документацию, а также фиктивные организации, Михеев О.Л., Михеева А.А., Дмитриева Л.В. искусственно создали кредиторскую задолженность в размере, превышающую задолженность заемщика перед банком, и инициировали процедуру ликвидации общества. По нашему мнению, вышеуказанные неправомерные действия группы лиц имели цель – присвоение предмета залога – здания по адресу: Волгоград, ул. Маршала Чуйкова, д.65А в ходе процедуры банкротства", - отмечается в справке "Номос-банка".

Однако в письме на имя председателя комиссии по вопросам депутатской этики Владимира Пехтина Михеев по поводу "Номос-банка" пояснил, что "лично денежные средства не получал, а лишь обеспечивал обязательства заемщика".

Михеев: я намерен подать встречные иски о попытке рейдерского захвата и защите чести и достоинства

Михеев на пресс-конференции в Волгограде 12 ноября сообщил о своем намерении подать встречные иски к "Промсвязьбанку" и "Номос-банку" "о попытке рейдерского захвата и защите чести и достоинства", передает корреспондент "Кавказского узла".

По словам Михеева, это не он должен банку, а банк должен ему. "В 2007 году я продал "Волгопромбанк", собственником которого был почти на 80%, "Промсвязьбанку". "Промсвязьбанк" принял решение не рассчитываться со мной вообще. После долгих переговоров группа компаний "Диамант" (Михеев президент НП ГК "Диамант". - Прим. "Кавказского узла") смогла подписать с ними какие-то документы, какая-то сумма пошла в зачет, но львиная часть оплаты до сих пор не произведена, потому что начался кризис. После чего мы с ними вступили в судебные разбирательства", - заявил депутат.

Отметим, что к обращениям банков на имя председателя Госдумы Сергея Нарышкина присоединились руководители Волгоградского регионального отделения партии "Родина", выступив с инициативой лишить Михеева мандата "за занятие коммерческой детальностью и оказание давления на правосудие".

Обращение за подписью руководителя реготделения незарегистрированной партии "Родина", а также председателя территориального объединения "Соцпроф" Евгения Могилева 31 октября было направлено также и генпрокурору России Юрию Чайке.

"Новым поводом обратиться непосредственно к вам стало решение Волгоградского областного суда от 19 октября, подтвердившего факт неуплаты Михеевым налогов на сумму 28 миллионов рублей. В настоящее время депутат Госдумы Михеев считается одним из наиболее обеспеченных народных избранников. По данным "Форбс" он заработал за последние три года 1 миллиард рублей, хотя сам неоднократно заявлял, что коммерческой деятельностью не занимается", - говорится в обращении.

Михеев охарактеризовал заявления партии "Родина" как "попытку прославиться". "Они решили организовать кампанию против Михеева", - заявил депутат.

Пехтин: Михеев не занимается бизнесом и не нарушает закон о статусе депутата

Комиссия Госдумы по этике 8 октября установила, что Михеев не занимается бизнесом и не нарушает закон о статусе депутата. "Мы подчеркиваем, что не установили, что он занимается бизнесом", - цитирует главу комиссии Владимира Пехтина РИА "Новости".

Пехтин также отметил, что комиссия не нашла в действиях Михеева нарушений этических норм. В то же время комиссия, добавил Пехтин, посоветовала Михееву пойти на переговоры с "Номос-банком" для реструктуризации требуемых банком с Михеева средств. Речь идет, по словам Пехтина, о сумме около 170 миллионов рублей.

По ситуации с "Промсвязьбанком" комиссия решила запросить дополнительные материалы у самого банка. "Что касается "Промсвязьбанка", Михеев доказывает, что не он должен, а ему должны", - сказал Пехтин. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-stovyborah/-2028334-arh2012-ohota-na-mandaty-prodolzhaetsya.html Депутатов Ширшова и Михеева, подозреваемых в крупном мошенничестве, могут лишить неприкосновенности. Во вторник Следственный комитет (СК) РФ направил в Генпрокуратуру представление о лишении депутатской неприкосновенности представителя КПРФ Константина Ширшова и «эсера» Олега Михеева. Оба подозреваются в крупном мошенничестве. Эта информация есть на официальном сайте СК. Статьи о выборах Tue, 25 Dec 2012 23:32:00 +0400 Депутатов Ширшова и Михеева, подозреваемых в крупном мошенничестве, могут лишить неприкосновенности Во вторник Следственный комитет (СК) РФ направил в Генпрокуратуру представление о лишении депутатской неприкосновенности представителя КПРФ Константина Ширшова и «эсера» Олега Михеева. Оба подозреваются в крупном мошенничестве. Эта информация есть на официальном сайте СК. Как утверждают в правоохранительных органах, Ширшов являлся соучастником Владимира Мясина и Леонида Карагоды. Первый был помощником справедливоросса Александра Бесчетова, а второй — помощником его же однопартийца Александра Буркова. Оба мужчины уже осуждены за мошенничество в крупном размере и приговорены к трем и двум с половиной годам лишения свободы соответственно. Вадим Гуржий, еще один фигурант этого дела, пока находится на скамье подсудимых. По данным следствия, Ширшов в прошлом году совместно с тремя вышеназванными лицами предложил некоему бизнесмену за 7,5 миллиона евро приобрести себе место в избирательном списке фракции «Единая Россия». Когда 7 июля в гостинице «Националь» часть денег, а именно 66 миллионов рублей, была передана Мясину, его задержали с поличным. Согласно информации «Газеты.RU», полученной ей от источника в «Единой России», там же присутствовал и Ширшов, принимавший непосредственное участие в переговорах. Однако от задержания его спасло удостоверение депутата Госдумы РФ. Коммунисты не опровергают тот факт, что их товарищ действительно находился 7 июля в «Национале». Однако, по их словам, дело было совсем не так, как утверждают в Следственном комитете. «Это была провокация, ему позвонили какие-то земляки из Краснодара и пригласили в «Националь» выпить. Он приехал, а там оказались сотрудники правоохранительных органов», - рассказал Вадим Соловьев, глава Юридической службы КПРФ. Согласно его мнению, все, происходящее сейчас, является ни чем иным, как «своевременным политическим заказом». С ним оказался солидарен и сам председатель коммунистов Геннадий Зюганов, который вспомнил о деле еще одного своего подчиненного Владимира Бессонова, подозреваемого в применении силы в отношении полицейского во время одной из массовых акций. «С удивлением смотрю, как они фабрикуют одно дело за другим, которые плохо стыкованы и абсолютно нереальны», - поделился он в интервью телеканалу «Россия 24». Теперь, что касается Михеева. Во-первых, о том, что у него могут возникнуть проблемы стало ясно уже давно: вспомнить хотя бы его конфликт с «Промсвязьбанком» и «Номос-банком». Опять же, если верить следствию, Михеев имел непосредственное отношение к неправомерному завладению 14 объектами недвижимого имущества «Волгоградского моторостроительного завода», стоимость которых превышает 500 миллионов рублей. Кроме того, его подозревают в покушении на хищение более двух миллиардов рублей, принадлежащих «Промсвязьбанку», а также в воспрепятствовании осуществления правосудия. Сам Михеев вину свою не признает. Как он утверждает, его нынешнее преследование является происками Дмитрия Ананьева, сенатора от Ямало-Ненецкого АО, который не хочет возвращать ему «долги по бизнесу». Так, на прошлой неделе Михеев сам обратился к председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко, а также к главе законодательного собрания ЯНАО с просьбой проверить законность деятельности Ананьева. Михеев пояснил, что член Совфреда принимает активное участие в управлении коммерческими структурами, что несовместимо с его должностью. Более того, по его словам, «Промсвязьбанк», чьим «конечным бенефициаром» является Ананьев, занимается рейдерством и даже захватил часть его активов.
Во вторник Следственный комитет (СК) РФ направил в Генпрокуратуру представление о лишении депутатской неприкосновенности представителя КПРФ Константина Ширшова и «эсера» Олега Михеева. Оба подозреваются в крупном мошенничестве. Эта информация есть на официальном сайте СК.

Как утверждают в правоохранительных органах, Ширшов являлся соучастником Владимира Мясина и Леонида Карагоды. Первый был помощником справедливоросса Александра Бесчетова, а второй — помощником его же однопартийца Александра Буркова. Оба мужчины уже осуждены за мошенничество в крупном размере и приговорены к трем и двум с половиной годам лишения свободы соответственно. Вадим Гуржий, еще один фигурант этого дела, пока находится на скамье подсудимых.

По данным следствия, Ширшов в прошлом году совместно с тремя вышеназванными лицами предложил некоему бизнесмену за 7,5 миллиона евро приобрести себе место в избирательном списке фракции «Единая Россия». Когда 7 июля в гостинице «Националь» часть денег, а именно 66 миллионов рублей, была передана Мясину, его задержали с поличным. Согласно информации «Газеты.RU», полученной ей от источника в «Единой России», там же присутствовал и Ширшов, принимавший непосредственное участие в переговорах. Однако от задержания его спасло удостоверение депутата Госдумы РФ.

Коммунисты не опровергают тот факт, что их товарищ действительно находился 7 июля в «Национале». Однако, по их словам, дело было совсем не так, как утверждают в Следственном комитете.

«Это была провокация, ему позвонили какие-то земляки из Краснодара и пригласили в «Националь» выпить. Он приехал, а там оказались сотрудники правоохранительных органов», - рассказал Вадим Соловьев, глава Юридической службы КПРФ. Согласно его мнению, все, происходящее сейчас, является ни чем иным, как «своевременным политическим заказом».

С ним оказался солидарен и сам председатель коммунистов Геннадий Зюганов, который вспомнил о деле еще одного своего подчиненного Владимира Бессонова, подозреваемого в применении силы в отношении полицейского во время одной из массовых акций.

«С удивлением смотрю, как они фабрикуют одно дело за другим, которые плохо стыкованы и абсолютно нереальны», - поделился он в интервью телеканалу «Россия 24».

Теперь, что касается Михеева. Во-первых, о том, что у него могут возникнуть проблемы стало ясно уже давно: вспомнить хотя бы его конфликт с «Промсвязьбанком» и «Номос-банком». Опять же, если верить следствию, Михеев имел непосредственное отношение к неправомерному завладению 14 объектами недвижимого имущества «Волгоградского моторостроительного завода», стоимость которых превышает 500 миллионов рублей. Кроме того, его подозревают в покушении на хищение более двух миллиардов рублей, принадлежащих «Промсвязьбанку», а также в воспрепятствовании осуществления правосудия.

Сам Михеев вину свою не признает. Как он утверждает, его нынешнее преследование является происками Дмитрия Ананьева, сенатора от Ямало-Ненецкого АО, который не хочет возвращать ему «долги по бизнесу». Так, на прошлой неделе Михеев сам обратился к председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко, а также к главе законодательного собрания ЯНАО с просьбой проверить законность деятельности Ананьева.

Михеев пояснил, что член Совфреда принимает активное участие в управлении коммерческими структурами, что несовместимо с его должностью. Более того, по его словам, «Промсвязьбанк», чьим «конечным бенефициаром» является Ананьев, занимается рейдерством и даже захватил часть его активов.

]]>
Во вторник Следственный комитет (СК) РФ направил в Генпрокуратуру представление о лишении депутатской неприкосновенности представителя КПРФ Константина Ширшова и «эсера» Олега Михеева. Оба подозреваются в крупном мошенничестве. Эта информация есть на официальном сайте СК.

Как утверждают в правоохранительных органах, Ширшов являлся соучастником Владимира Мясина и Леонида Карагоды. Первый был помощником справедливоросса Александра Бесчетова, а второй — помощником его же однопартийца Александра Буркова. Оба мужчины уже осуждены за мошенничество в крупном размере и приговорены к трем и двум с половиной годам лишения свободы соответственно. Вадим Гуржий, еще один фигурант этого дела, пока находится на скамье подсудимых.

По данным следствия, Ширшов в прошлом году совместно с тремя вышеназванными лицами предложил некоему бизнесмену за 7,5 миллиона евро приобрести себе место в избирательном списке фракции «Единая Россия». Когда 7 июля в гостинице «Националь» часть денег, а именно 66 миллионов рублей, была передана Мясину, его задержали с поличным. Согласно информации «Газеты.RU», полученной ей от источника в «Единой России», там же присутствовал и Ширшов, принимавший непосредственное участие в переговорах. Однако от задержания его спасло удостоверение депутата Госдумы РФ.

Коммунисты не опровергают тот факт, что их товарищ действительно находился 7 июля в «Национале». Однако, по их словам, дело было совсем не так, как утверждают в Следственном комитете.

«Это была провокация, ему позвонили какие-то земляки из Краснодара и пригласили в «Националь» выпить. Он приехал, а там оказались сотрудники правоохранительных органов», - рассказал Вадим Соловьев, глава Юридической службы КПРФ. Согласно его мнению, все, происходящее сейчас, является ни чем иным, как «своевременным политическим заказом».

С ним оказался солидарен и сам председатель коммунистов Геннадий Зюганов, который вспомнил о деле еще одного своего подчиненного Владимира Бессонова, подозреваемого в применении силы в отношении полицейского во время одной из массовых акций.

«С удивлением смотрю, как они фабрикуют одно дело за другим, которые плохо стыкованы и абсолютно нереальны», - поделился он в интервью телеканалу «Россия 24».

Теперь, что касается Михеева. Во-первых, о том, что у него могут возникнуть проблемы стало ясно уже давно: вспомнить хотя бы его конфликт с «Промсвязьбанком» и «Номос-банком». Опять же, если верить следствию, Михеев имел непосредственное отношение к неправомерному завладению 14 объектами недвижимого имущества «Волгоградского моторостроительного завода», стоимость которых превышает 500 миллионов рублей. Кроме того, его подозревают в покушении на хищение более двух миллиардов рублей, принадлежащих «Промсвязьбанку», а также в воспрепятствовании осуществления правосудия.

Сам Михеев вину свою не признает. Как он утверждает, его нынешнее преследование является происками Дмитрия Ананьева, сенатора от Ямало-Ненецкого АО, который не хочет возвращать ему «долги по бизнесу». Так, на прошлой неделе Михеев сам обратился к председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко, а также к главе законодательного собрания ЯНАО с просьбой проверить законность деятельности Ананьева.

Михеев пояснил, что член Совфреда принимает активное участие в управлении коммерческими структурами, что несовместимо с его должностью. Более того, по его словам, «Промсвязьбанк», чьим «конечным бенефициаром» является Ананьев, занимается рейдерством и даже захватил часть его активов.

]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-stovyborah/-2028329-arh2012-zheleznyak-otvetil-na-pretenzii-navalnogo.html Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк на своей странице в социальной сети Facebook ответил оппозиционеру Алексею Навальному, который ранее опубликовал в своем сетевом дневнике большой пост с данными об имуществе Железняка и информацией о местах учебы дочерей депутата. Статьи о выборах Tue, 25 Dec 2012 22:29:00 +0400 Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк на своей странице в социальной сети Facebook ответил оппозиционеру Алексею Навальному, который ранее опубликовал в своем сетевом дневнике большой пост с данными об имуществе Железняка и информацией о местах учебы дочерей депутата. "В Госдуму я пришел с должности управляющего директора крупной компании "Ньюс Аутдор". Уходя из компании, где моя работа оплачивалась весьма прилично, на работу в Думу, я получил также причитающееся мне выходное пособие в размере нескольких десятков миллионов рублей, с которых были уплачены все налоги", — написал Железняк в ответ на публикацию Навальным данных о том, что парламентарий владеет дорогими автомобилями и двумя квартирами. Он также сообщил, что намерен в среду получить копию декларации из налоговой и опубликовать ее. Говоря о своих дочерях, получающих образование за границей, Железняк отметил, что они являются выпускницами московских школ. "После окончания 9 классов старшие дочери решили поступить в те учебные заведения, которые их заинтересовали, стремясь получить образование и там, и здесь с учетом знания языков и своих талантов. Ничего плохого и непатриотичного в этом не вижу, получат образование, приедут домой и будут полезны стране в том качестве, в котором захотят", — отмечает вице-спикер. При этом, по словам депутата, у него нет счетов или недвижимости за границей. Железняк является одним из авторов "закона Димы Яковлева", который, помимо прочего, предполагает запрет на усыновление российских детей американцами. Эта законодательная инициатива обернулась тем, что на сайте американского Белого дома было открыто голосование о запрете въезда на территорию США российских депутатов, принимавших этот закон. "Что качается моих дочерей, если вместе со мной права въезда в те страны, где они учатся, лишат их, будет неприятно, но переживем. Вернутся и закончат обучение здесь", — написал парламентарий.
"В Госдуму я пришел с должности управляющего директора крупной компании "Ньюс Аутдор". Уходя из компании, где моя работа оплачивалась весьма прилично, на работу в Думу, я получил также причитающееся мне выходное пособие в размере нескольких десятков миллионов рублей, с которых были уплачены все налоги", — написал Железняк в ответ на публикацию Навальным данных о том, что парламентарий владеет дорогими автомобилями и двумя квартирами.

Он также сообщил, что намерен в среду получить копию декларации из налоговой и опубликовать ее.

Говоря о своих дочерях, получающих образование за границей, Железняк отметил, что они являются выпускницами московских школ.

"После окончания 9 классов старшие дочери решили поступить в те учебные заведения, которые их заинтересовали, стремясь получить образование и там, и здесь с учетом знания языков и своих талантов. Ничего плохого и непатриотичного в этом не вижу, получат образование, приедут домой и будут полезны стране в том качестве, в котором захотят", — отмечает вице-спикер.

При этом, по словам депутата, у него нет счетов или недвижимости за границей.

Железняк является одним из авторов "закона Димы Яковлева", который, помимо прочего, предполагает запрет на усыновление российских детей американцами. Эта законодательная инициатива обернулась тем, что на сайте американского Белого дома было открыто голосование о запрете въезда на территорию США российских депутатов, принимавших этот закон.

"Что качается моих дочерей, если вместе со мной права въезда в те страны, где они учатся, лишат их, будет неприятно, но переживем. Вернутся и закончат обучение здесь", — написал парламентарий. ]]>
"В Госдуму я пришел с должности управляющего директора крупной компании "Ньюс Аутдор". Уходя из компании, где моя работа оплачивалась весьма прилично, на работу в Думу, я получил также причитающееся мне выходное пособие в размере нескольких десятков миллионов рублей, с которых были уплачены все налоги", — написал Железняк в ответ на публикацию Навальным данных о том, что парламентарий владеет дорогими автомобилями и двумя квартирами.

Он также сообщил, что намерен в среду получить копию декларации из налоговой и опубликовать ее.

Говоря о своих дочерях, получающих образование за границей, Железняк отметил, что они являются выпускницами московских школ.

"После окончания 9 классов старшие дочери решили поступить в те учебные заведения, которые их заинтересовали, стремясь получить образование и там, и здесь с учетом знания языков и своих талантов. Ничего плохого и непатриотичного в этом не вижу, получат образование, приедут домой и будут полезны стране в том качестве, в котором захотят", — отмечает вице-спикер.

При этом, по словам депутата, у него нет счетов или недвижимости за границей.

Железняк является одним из авторов "закона Димы Яковлева", который, помимо прочего, предполагает запрет на усыновление российских детей американцами. Эта законодательная инициатива обернулась тем, что на сайте американского Белого дома было открыто голосование о запрете въезда на территорию США российских депутатов, принимавших этот закон.

"Что качается моих дочерей, если вместе со мной права въезда в те страны, где они учатся, лишат их, будет неприятно, но переживем. Вернутся и закончат обучение здесь", — написал парламентарий. ]]>