<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:yandex="http://news.yandex.ru" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:turbo="http://turbo.yandex.ru" version="2.0">
<channel>
<title>ЖЖивая политика - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах</title>
<link>https://vybor-naroda.org/</link>
<language>ru</language>
<description>ЖЖивая политика - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах</description>
<yandex:logo>https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png</yandex:logo>
<yandex:logo type="square">https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png</yandex:logo>
<generator>DataLife Engine</generator><item turbo="true">
<title>Правительство раскритиковало замминистра финансов за отставку через твиттер</title>
<link>https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-stovyborah/-2028481-arh2012-pravitelstvo-raskritikovalo-zamministra-finansov-za-otstavku-cherez-tvitter.html</link>
<description>Форма, в которой заместитель министра финансов России Алексей Саватюгин сообщил о своей отставке, подтверждает его неготовность к госслужбе. Об этом РИА Новости заявил источник в правительстве. Алексей Саватюгин сообщил о планах уйти в отставку через свой твиттер в субботу, 29 декабря. Собеседник агентства также сообщил, что отставка замминистра финансов будет принята, отметив, что &quot;претензии к работе Саватюгина существовали давно&quot;. Ранее в своем твиттере Саватюгин опубликовал сканированное рукописное заявление с просьбой освободить его от занимаемой должности с 9 января 2013 года.</description>
<category>Статьи о выборах</category>
<pubDate>Sat, 29 Dec 2012 21:27:41 +0400</pubDate>
<yandex:full-text>Форма, в которой заместитель министра финансов России Алексей Саватюгин сообщил о своей отставке, подтверждает его неготовность к госслужбе. Об этом РИА Новости заявил источник в правительстве. Алексей Саватюгин сообщил о планах уйти в отставку через свой твиттер в субботу, 29 декабря. Собеседник агентства также сообщил, что отставка замминистра финансов будет принята, отметив, что &quot;претензии к работе Саватюгина существовали давно&quot;. Ранее в своем твиттере Саватюгин опубликовал сканированное рукописное заявление с просьбой освободить его от занимаемой должности с 9 января 2013 года. О причинах отставки ни в правительстве, ни сам заместитель министра финансов ничего не сообщили. По данным СМИ, он мог не сработаться с новым министром финансов Антоном Силуановым. Кроме того, причиной ухода из правительства мог стать конфликт со страховыми компаниями, работу которых он курировал. В частности, Минфин активно выступал против создания гарантийного фонда на страховом рынке, аналогичного Агентству страхования вкладов для банков. Информация о грядущей отставке Саватюгина появилась в СМИ еще в середине 2012 года. Преемником Саватюгина деловая пресса называла директора департамента финансовой политики Минфина Сергея Барсукова. В настоящее время, кроме Саватюгина, у Антона Силуанова есть еще восемь заместителей. Алексей Саватюгин был назначен на пост заместителя министра финансов 13 января 2010 года, еще когда ведомством руководил Алексей Кудрин и сохранил пост после его отставки. До этого Саватюгин в течение шести лет возглавлял департамент финансовой политики министерства. В июле в интервью порталу Finparty Саватюгин рассказывал, что в должности замминистра курировал финансовые рынки, в том числе банки, страхование, биржи, ценные бумаги и микрофинансовые организации. Кроме того, в зоне его ответственности находились лотерейный и игорный бизнес, включая тотализаторы и букмекерские конторы. Он также курировал пенсионную систему и неналоговые доходы бюджета: управление госимуществом, программы приватизации и госкорпорации, в том числе ВЭБ. При этом Саватюгин отмечал, что никогда не хотел быть чиновником, но не стал отказываться от предложения Кудрина.</yandex:full-text>
<turbo:content><![CDATA[ Форма, в которой заместитель министра финансов России Алексей Саватюгин сообщил о своей отставке, подтверждает его неготовность к госслужбе. Об этом РИА Новости заявил источник в правительстве. Алексей Саватюгин сообщил о планах уйти в отставку через свой твиттер в субботу, 29 декабря.<br />Собеседник агентства также сообщил, что отставка замминистра финансов будет принята, отметив, что "претензии к работе Саватюгина существовали давно". Ранее в своем твиттере Саватюгин опубликовал сканированное рукописное заявление с просьбой освободить его от занимаемой должности с 9 января 2013 года.<br /><br />О причинах отставки ни в правительстве, ни сам заместитель министра финансов ничего не сообщили. По данным СМИ, он мог не сработаться с новым министром финансов Антоном Силуановым. Кроме того, причиной ухода из правительства мог стать конфликт со страховыми компаниями, работу которых он курировал. В частности, Минфин активно выступал против создания гарантийного фонда на страховом рынке, аналогичного Агентству страхования вкладов для банков.<br /><br />Информация о грядущей отставке Саватюгина появилась в СМИ еще в середине 2012 года. Преемником Саватюгина деловая пресса называла директора департамента финансовой политики Минфина Сергея Барсукова. В настоящее время, кроме Саватюгина, у Антона Силуанова есть еще восемь заместителей.<br /><br />Алексей Саватюгин был назначен на пост заместителя министра финансов 13 января 2010 года, еще когда ведомством руководил Алексей Кудрин и сохранил пост после его отставки. До этого Саватюгин в течение шести лет возглавлял департамент финансовой политики министерства.<br /><br />В июле в интервью порталу Finparty Саватюгин рассказывал, что в должности замминистра курировал финансовые рынки, в том числе банки, страхование, биржи, ценные бумаги и микрофинансовые организации. Кроме того, в зоне его ответственности находились лотерейный и игорный бизнес, включая тотализаторы и букмекерские конторы. Он также курировал пенсионную систему и неналоговые доходы бюджета: управление госимуществом, программы приватизации и госкорпорации, в том числе ВЭБ. При этом Саватюгин отмечал, что никогда не хотел быть чиновником, но не стал отказываться от предложения Кудрина. ]]></turbo:content>
<content:encoded><![CDATA[ Форма, в которой заместитель министра финансов России Алексей Саватюгин сообщил о своей отставке, подтверждает его неготовность к госслужбе. Об этом РИА Новости заявил источник в правительстве. Алексей Саватюгин сообщил о планах уйти в отставку через свой твиттер в субботу, 29 декабря.<br />Собеседник агентства также сообщил, что отставка замминистра финансов будет принята, отметив, что "претензии к работе Саватюгина существовали давно". Ранее в своем твиттере Саватюгин опубликовал сканированное рукописное заявление с просьбой освободить его от занимаемой должности с 9 января 2013 года.<br /><br />О причинах отставки ни в правительстве, ни сам заместитель министра финансов ничего не сообщили. По данным СМИ, он мог не сработаться с новым министром финансов Антоном Силуановым. Кроме того, причиной ухода из правительства мог стать конфликт со страховыми компаниями, работу которых он курировал. В частности, Минфин активно выступал против создания гарантийного фонда на страховом рынке, аналогичного Агентству страхования вкладов для банков.<br /><br />Информация о грядущей отставке Саватюгина появилась в СМИ еще в середине 2012 года. Преемником Саватюгина деловая пресса называла директора департамента финансовой политики Минфина Сергея Барсукова. В настоящее время, кроме Саватюгина, у Антона Силуанова есть еще восемь заместителей.<br /><br />Алексей Саватюгин был назначен на пост заместителя министра финансов 13 января 2010 года, еще когда ведомством руководил Алексей Кудрин и сохранил пост после его отставки. До этого Саватюгин в течение шести лет возглавлял департамент финансовой политики министерства.<br /><br />В июле в интервью порталу Finparty Саватюгин рассказывал, что в должности замминистра курировал финансовые рынки, в том числе банки, страхование, биржи, ценные бумаги и микрофинансовые организации. Кроме того, в зоне его ответственности находились лотерейный и игорный бизнес, включая тотализаторы и букмекерские конторы. Он также курировал пенсионную систему и неналоговые доходы бюджета: управление госимуществом, программы приватизации и госкорпорации, в том числе ВЭБ. При этом Саватюгин отмечал, что никогда не хотел быть чиновником, но не стал отказываться от предложения Кудрина. ]]></content:encoded>
</item><item turbo="true">
<title>Рейтинг цитируемости блогеров возглавили оппозиционеры</title>
<link>https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-vyboryvrf/arh2012-vybory2012/-2028457-arh2012-reyting-citiruemosti-blogerov-vozglavili-oppozicionery.html</link>
<description>Информационно-аналитическая система «Медиалогия» опубликовала российский рейтинг цитируемости блогеров за 2012 год. Первые строчки в нем заняли Алексей Навальный, Сергей Удальцов и Ксения Собчак. Как отмечается на странице рейтинга, самыми цитируемыми постами Навального стали сообщения об иностранной недвижимости главы СК РФ Александра Бастрыкина, о прослушивающей аппаратуре в офисе «РосПила», об обысках в квартирах оппозиционеров и о заграничном студенчестве дочерей «патриота» Сергея Железняка.</description>
<category>Выборы 2012</category>
<pubDate>Fri, 28 Dec 2012 19:04:00 +0400</pubDate>
<yandex:full-text>Информационно-аналитическая система «Медиалогия» опубликовала российский рейтинг цитируемости блогеров за 2012 год. Первые строчки в нем заняли Алексей Навальный, Сергей Удальцов и Ксения Собчак. Как отмечается на странице рейтинга, самыми цитируемыми постами Навального стали сообщения об иностранной недвижимости главы СК РФ Александра Бастрыкина, о прослушивающей аппаратуре в офисе «РосПила», об обысках в квартирах оппозиционеров и о заграничном студенчестве дочерей «патриота» Сергея Железняка. Удальцов добился высокой цитируемости постами с опровержением «Анатомии протеста», о полученном обвинении в массовых беспорядках и о санкции мэрии на проведении митинга 6 мая. Собчак набрала популярности благодаря сообщениям о неудобных вопросах к Чулпан Хаматовой, обыске и прекращении сотрудничества с «Домом-2». Также часто цитировалось ее освещение акции «Оккупай Абай». Полный список рекордсменов по цитируемости выглядит так: 1. Алексей Навальный, юрист 2. Сергей Удальцов, координатор движения «Левый фронт» 3. Ксения Собчак, телеведущая 4. Дмитрий Рогозин, вице-премьер РФ 5. Алексей Кудрин, глава Комитета гражданских инициатив 6. Сергей Доля, фотограф 7. Михаил Прохоров, председатель партии «Гражданская платформа» 8. Александр Ткачев, губернатор Краснодарского края 9. Николай Никифоров, министр связи и массовых коммуникаций РФ 10. Майкл Макфол, посол США в России 11. Олег Шеин, депутат думы Астраханской области 12. Дмитрий Гудков, депутат Госдумы 13. Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» 14. Илья Пономарев, депутат Госдумы 15. Александр Жилкин, губернатор Астраханской области 16. Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ 17. Геннадий Гудков, бывший депутат Госдумы 18. Николай Полозов, адвокат 19. Геннадий Гатилов, заместитель министра иностранных дел РФ 20. Барак Обама, президент США 21. Илья Яшин, сопредседатель движения «Солидарность» 22. Сергей Миронов, депутат Госдумы 23. Никита Белых, губернатор Кировской области 24. Алексей Кнышов, бывший депутат Госдумы 25. Руслан Гаттаров, член Совета федерации 26. Дмитрий Ливанов, министр образования и науки РФ 27. Сергей Митрохин, председатель партии «Яблоко» 28. Марк Фейгин, адвокат 29. Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ 30. Демьян Кудрявцев, бывший генеральный директор ИД «Коммерсантъ»</yandex:full-text>
<turbo:content><![CDATA[ Информационно-аналитическая система «Медиалогия» опубликовала российский рейтинг цитируемости блогеров за 2012 год. Первые строчки в нем заняли Алексей Навальный, Сергей Удальцов и Ксения Собчак.<br /><br />Как отмечается на странице рейтинга, самыми цитируемыми постами Навального стали сообщения об иностранной недвижимости главы СК РФ Александра Бастрыкина, о прослушивающей аппаратуре в офисе «РосПила», об обысках в квартирах оппозиционеров и о заграничном студенчестве дочерей «патриота» Сергея Железняка.<br /><br />Удальцов добился высокой цитируемости постами с опровержением «Анатомии протеста», о полученном обвинении в массовых беспорядках и о санкции мэрии на проведении митинга 6 мая.<br /><br />Собчак набрала популярности благодаря сообщениям о неудобных вопросах к Чулпан Хаматовой, обыске и прекращении сотрудничества с «Домом-2». Также часто цитировалось ее освещение акции «Оккупай Абай».<br /><br />Полный список рекордсменов по цитируемости выглядит так:<br /><br />1. Алексей Навальный, юрист<br /><br />2. Сергей Удальцов, координатор движения «Левый фронт»<br /><br />3. Ксения Собчак, телеведущая<br /><br />4. Дмитрий Рогозин, вице-премьер РФ<br /><br />5. Алексей Кудрин, глава Комитета гражданских инициатив<br /><br />6. Сергей Доля, фотограф<br /><br />7. Михаил Прохоров, председатель партии «Гражданская платформа»<br /><br />8. Александр Ткачев, губернатор Краснодарского края<br /><br />9. Николай Никифоров, министр связи и массовых коммуникаций РФ<br /><br />10. Майкл Макфол, посол США в России<br /><br />11. Олег Шеин, депутат думы Астраханской области<br /><br />12. Дмитрий Гудков, депутат Госдумы<br /><br />13. Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»<br /><br />14. Илья Пономарев, депутат Госдумы<br /><br />15. Александр Жилкин, губернатор Астраханской области<br /><br />16. Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ<br /><br />17. Геннадий Гудков, бывший депутат Госдумы<br /><br />18. Николай Полозов, адвокат<br /><br />19. Геннадий Гатилов, заместитель министра иностранных дел РФ<br /><br />20. Барак Обама, президент США<br /><br />21. Илья Яшин, сопредседатель движения «Солидарность»<br /><br />22. Сергей Миронов, депутат Госдумы<br /><br />23. Никита Белых, губернатор Кировской области<br /><br />24. Алексей Кнышов, бывший депутат Госдумы<br /><br />25. Руслан Гаттаров, член Совета федерации<br /><br />26. Дмитрий Ливанов, министр образования и науки РФ<br /><br />27. Сергей Митрохин, председатель партии «Яблоко»<br /><br />28. Марк Фейгин, адвокат<br /><br />29. Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ<br /><br />30. Демьян Кудрявцев, бывший генеральный директор ИД «Коммерсантъ» ]]></turbo:content>
<content:encoded><![CDATA[ Информационно-аналитическая система «Медиалогия» опубликовала российский рейтинг цитируемости блогеров за 2012 год. Первые строчки в нем заняли Алексей Навальный, Сергей Удальцов и Ксения Собчак.<br /><br />Как отмечается на странице рейтинга, самыми цитируемыми постами Навального стали сообщения об иностранной недвижимости главы СК РФ Александра Бастрыкина, о прослушивающей аппаратуре в офисе «РосПила», об обысках в квартирах оппозиционеров и о заграничном студенчестве дочерей «патриота» Сергея Железняка.<br /><br />Удальцов добился высокой цитируемости постами с опровержением «Анатомии протеста», о полученном обвинении в массовых беспорядках и о санкции мэрии на проведении митинга 6 мая.<br /><br />Собчак набрала популярности благодаря сообщениям о неудобных вопросах к Чулпан Хаматовой, обыске и прекращении сотрудничества с «Домом-2». Также часто цитировалось ее освещение акции «Оккупай Абай».<br /><br />Полный список рекордсменов по цитируемости выглядит так:<br /><br />1. Алексей Навальный, юрист<br /><br />2. Сергей Удальцов, координатор движения «Левый фронт»<br /><br />3. Ксения Собчак, телеведущая<br /><br />4. Дмитрий Рогозин, вице-премьер РФ<br /><br />5. Алексей Кудрин, глава Комитета гражданских инициатив<br /><br />6. Сергей Доля, фотограф<br /><br />7. Михаил Прохоров, председатель партии «Гражданская платформа»<br /><br />8. Александр Ткачев, губернатор Краснодарского края<br /><br />9. Николай Никифоров, министр связи и массовых коммуникаций РФ<br /><br />10. Майкл Макфол, посол США в России<br /><br />11. Олег Шеин, депутат думы Астраханской области<br /><br />12. Дмитрий Гудков, депутат Госдумы<br /><br />13. Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»<br /><br />14. Илья Пономарев, депутат Госдумы<br /><br />15. Александр Жилкин, губернатор Астраханской области<br /><br />16. Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ<br /><br />17. Геннадий Гудков, бывший депутат Госдумы<br /><br />18. Николай Полозов, адвокат<br /><br />19. Геннадий Гатилов, заместитель министра иностранных дел РФ<br /><br />20. Барак Обама, президент США<br /><br />21. Илья Яшин, сопредседатель движения «Солидарность»<br /><br />22. Сергей Миронов, депутат Госдумы<br /><br />23. Никита Белых, губернатор Кировской области<br /><br />24. Алексей Кнышов, бывший депутат Госдумы<br /><br />25. Руслан Гаттаров, член Совета федерации<br /><br />26. Дмитрий Ливанов, министр образования и науки РФ<br /><br />27. Сергей Митрохин, председатель партии «Яблоко»<br /><br />28. Марк Фейгин, адвокат<br /><br />29. Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ<br /><br />30. Демьян Кудрявцев, бывший генеральный директор ИД «Коммерсантъ» ]]></content:encoded>
</item><item turbo="true">
<title>В Китае жесткая интернет-модерация: заблокированы все пользователи Twitter, Facebook и YouTube</title>
<link>https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-vyboryvrf/arh2012-vybory2012/-2028240-arh2012-v-kitae-zhestkaya-internet-moderaciya-zablokirovany-vse-polzovateli-twitter-facebook-i-youtube.html</link>
<description>Китайские власти заблокировали всех пользователей Twitter, Facebook и YouTube, а также программы, которые позволяли заходить в соцсети, микроблоги или сервисы видеохостинга.</description>
<category>Выборы 2012</category>
<pubDate>Sun, 23 Dec 2012 21:46:06 +0400</pubDate>
<yandex:full-text>Китайские власти заблокировали всех пользователей Twitter, Facebook и YouTube, а также программы, которые позволяли заходить в соцсети, микроблоги или сервисы видеохостинга. В Китае действует строгая цензура в интернете, веб-страницы фильтруются по ключевым словам, связанным с государственной безопасностью, а также по «чёрному списку» адресов сайтов. Власти закрывает или лимитируют доступ к проблемным, по мнению партии и правительства, внешним ресурсам. Размещение любых видеороликов на китайских сайтах должно проходить обязательную предварительную модерацию. Как объясняют китайские власти, это сделано для того, чтобы избежать «насилия, порнографии и сквернословия». Авторы инициативы уверены, что такие меры будут способствовать «улучшению качества материала и защитит психическое здоровье молодежи». Иностранным компаниям, заинтересованным в ведении бизнеса на территории Китая, рекомендовано использовать свои собственные сети для передачи данных из Китая.</yandex:full-text>
<turbo:content><![CDATA[ Китайские власти заблокировали всех пользователей Twitter, Facebook и YouTube, а также программы, которые позволяли заходить в соцсети, микроблоги или сервисы видеохостинга. <br /><br />В Китае действует строгая цензура в интернете, веб-страницы фильтруются по ключевым словам, связанным с государственной безопасностью, а также по «чёрному списку» адресов сайтов. Власти закрывает или лимитируют доступ к проблемным, по мнению партии и правительства, внешним ресурсам.<br /><br />Размещение любых видеороликов на китайских сайтах должно проходить обязательную предварительную модерацию.<br /><br />Как объясняют китайские власти, это сделано для того, чтобы избежать «насилия, порнографии и сквернословия». Авторы инициативы уверены, что такие меры будут способствовать «улучшению качества материала и защитит психическое здоровье молодежи».<br /><br />Иностранным компаниям, заинтересованным в ведении бизнеса на территории Китая, рекомендовано использовать свои собственные сети для передачи данных из Китая. ]]></turbo:content>
<content:encoded><![CDATA[ Китайские власти заблокировали всех пользователей Twitter, Facebook и YouTube, а также программы, которые позволяли заходить в соцсети, микроблоги или сервисы видеохостинга. <br /><br />В Китае действует строгая цензура в интернете, веб-страницы фильтруются по ключевым словам, связанным с государственной безопасностью, а также по «чёрному списку» адресов сайтов. Власти закрывает или лимитируют доступ к проблемным, по мнению партии и правительства, внешним ресурсам.<br /><br />Размещение любых видеороликов на китайских сайтах должно проходить обязательную предварительную модерацию.<br /><br />Как объясняют китайские власти, это сделано для того, чтобы избежать «насилия, порнографии и сквернословия». Авторы инициативы уверены, что такие меры будут способствовать «улучшению качества материала и защитит психическое здоровье молодежи».<br /><br />Иностранным компаниям, заинтересованным в ведении бизнеса на территории Китая, рекомендовано использовать свои собственные сети для передачи данных из Китая. ]]></content:encoded>
</item><item turbo="true">
<title>Лимонов: Богатейшая, набрякшая нефтяными и газовыми долларами Россия не имеет морального права вышвыривать своих детей!</title>
<link>https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-vyboryvrf/arh2012-vybory2012/-2028198-arh2012-limonov-bogateyshaya-nabryakshaya-neftyanymi-i-gazovymi-dollarami-rossiya-ne-imeet-moralnogo-prava-vyshvyrivat-svoih-detey.html</link>
<description>&quot;Прозападная столичная буржуазия рассвирепела от моего поста об усыновлении детей иностранцами. (Я высказался за то, чтобы не позволять ВСЕМ иностранцам усыновлять русских детей, а не только гражданам США.) Именно рассвирепела, полторы тысячи комментариев к моему посту - тому неопровержимое доказательство. По детям я уже высказался. Богатейшая, набрякшая нефтяными и газовыми долларами Россия не имеет морального права вышвыривать своих детей.</description>
<category>Выборы 2012</category>
<pubDate>Thu, 20 Dec 2012 18:32:00 +0400</pubDate>
<yandex:full-text>Богатейшая, набрякшая нефтяными и газовыми долларами Россия не имеет морального права вышвыривать своих детей, заявил в своем ЖЖ Эдуард Лимонов, передает корреспондент Накануне.RU. &quot;Прозападная столичная буржуазия рассвирепела от моего поста об усыновлении детей иностранцами. (Я высказался за то, чтобы не позволять ВСЕМ иностранцам усыновлять русских детей, а не только гражданам США.) Именно рассвирепела, полторы тысячи комментариев к моему посту - тому неопровержимое доказательство. По детям я уже высказался. Богатейшая, набрякшая нефтяными и газовыми долларами Россия не имеет морального права вышвыривать своих детей. Россия - страна, где драматически ежегодно сокращается население, не имеет права лишать себя детей, дети - наше национальное богатство, дети - наше будущее, поскольку станут через 15-20 лет отцами и матерями. Я высказался. Однако комментарии к моему посту о детях позволили мне понять, наконец, неприятную, я её назвал бы трагической, ситуацию. А именно, прозападная, столичная буржуазия (в число её, увы, входит значительное количество интеллигенции) всё дальше отходит от народа России. Она фактически выделилась в особый народ внутри Большого народа&quot;, - пишет Лимонов. &quot;Такое выделение, такое обособление в будущем грозит многими несчастьями, в первую очередь самой буржуазии. Её странные верования и странные пристрастия будут вызывать всё большее отторжение у Большого народа. Большой народ не хочет, чтобы наших детей продавали через агентства в иностранные государства. Только побежденные государства позволяли уводить своих детей на чужбину. Если вдруг в стране станет свободным телевидение и буржуазные вожди выйдут со своим прозападным мракобесием в прямой эфир к народу, я полагаю, что всех этих пархоменок и немцовых могут начать бить на улицах. За последние двадцать лет, предоставленная сама себе, столичная буржуазия культивировала социальные извращения всякого рода и в конце концов мутировала до такой степени, что они искренне не понимают, какими же уродами они стали! Какими чужаками! Какими неприглядными и инородными! (Я не про &quot;список Магнитского&quot;, это пусть разбираются с властью...)&quot;, - заключил он.</yandex:full-text>
<turbo:content><![CDATA[ Богатейшая, набрякшая нефтяными и газовыми долларами Россия не имеет морального права вышвыривать своих детей, заявил в своем ЖЖ Эдуард Лимонов, передает корреспондент Накануне.RU. <br /><br />"Прозападная столичная буржуазия рассвирепела от моего поста об усыновлении детей иностранцами. (Я высказался за то, чтобы не позволять ВСЕМ иностранцам усыновлять русских детей, а не только гражданам США.) Именно рассвирепела, полторы тысячи комментариев к моему посту - тому неопровержимое доказательство. По детям я уже высказался. Богатейшая, набрякшая нефтяными и газовыми долларами Россия не имеет морального права вышвыривать своих детей. Россия - страна, где драматически ежегодно сокращается население, не имеет права лишать себя детей, дети - наше национальное богатство, дети - наше будущее, поскольку станут через 15-20 лет отцами и матерями.<br />Я высказался. Однако комментарии к моему посту о детях позволили мне понять, наконец, неприятную, я её назвал бы трагической, ситуацию. А именно, прозападная, столичная буржуазия (в число её, увы, входит значительное количество интеллигенции) всё дальше отходит от народа России. Она фактически выделилась в особый народ внутри Большого народа", - пишет Лимонов.<br /><br />"Такое выделение, такое обособление в будущем грозит многими несчастьями, в первую очередь самой буржуазии. Её странные верования и странные пристрастия будут вызывать всё большее отторжение у Большого народа. Большой народ не хочет, чтобы наших детей продавали через агентства в иностранные государства. Только побежденные государства позволяли уводить своих детей на чужбину. Если вдруг в стране станет свободным телевидение и буржуазные вожди выйдут со своим прозападным мракобесием в прямой эфир к народу, я полагаю, что всех этих пархоменок и немцовых могут начать бить на улицах. За последние двадцать лет, предоставленная сама себе, столичная буржуазия культивировала социальные извращения всякого рода и в конце концов мутировала до такой степени, что они искренне не понимают, какими же уродами они стали! Какими чужаками! Какими неприглядными и инородными! (Я не про "список Магнитского", это пусть разбираются с властью...)", - заключил он. ]]></turbo:content>
<content:encoded><![CDATA[ Богатейшая, набрякшая нефтяными и газовыми долларами Россия не имеет морального права вышвыривать своих детей, заявил в своем ЖЖ Эдуард Лимонов, передает корреспондент Накануне.RU. <br /><br />"Прозападная столичная буржуазия рассвирепела от моего поста об усыновлении детей иностранцами. (Я высказался за то, чтобы не позволять ВСЕМ иностранцам усыновлять русских детей, а не только гражданам США.) Именно рассвирепела, полторы тысячи комментариев к моему посту - тому неопровержимое доказательство. По детям я уже высказался. Богатейшая, набрякшая нефтяными и газовыми долларами Россия не имеет морального права вышвыривать своих детей. Россия - страна, где драматически ежегодно сокращается население, не имеет права лишать себя детей, дети - наше национальное богатство, дети - наше будущее, поскольку станут через 15-20 лет отцами и матерями.<br />Я высказался. Однако комментарии к моему посту о детях позволили мне понять, наконец, неприятную, я её назвал бы трагической, ситуацию. А именно, прозападная, столичная буржуазия (в число её, увы, входит значительное количество интеллигенции) всё дальше отходит от народа России. Она фактически выделилась в особый народ внутри Большого народа", - пишет Лимонов.<br /><br />"Такое выделение, такое обособление в будущем грозит многими несчастьями, в первую очередь самой буржуазии. Её странные верования и странные пристрастия будут вызывать всё большее отторжение у Большого народа. Большой народ не хочет, чтобы наших детей продавали через агентства в иностранные государства. Только побежденные государства позволяли уводить своих детей на чужбину. Если вдруг в стране станет свободным телевидение и буржуазные вожди выйдут со своим прозападным мракобесием в прямой эфир к народу, я полагаю, что всех этих пархоменок и немцовых могут начать бить на улицах. За последние двадцать лет, предоставленная сама себе, столичная буржуазия культивировала социальные извращения всякого рода и в конце концов мутировала до такой степени, что они искренне не понимают, какими же уродами они стали! Какими чужаками! Какими неприглядными и инородными! (Я не про "список Магнитского", это пусть разбираются с властью...)", - заключил он. ]]></content:encoded>
</item><item turbo="true">
<title>Блогосфера обсуждает идею Госдумы запретить усыновление российских сирот американцами</title>
<link>https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-vyboryvrf/arh2012-vybory2012/-2028140-arh2012-blogosfera-obsuzhdaet-ideyu-gosdumy-zapretit-usynovlenie-rossiyskih-sirot-amerikancami.html</link>
<description>Самой обсуждаемой новостью блогосферы остается инициатива Госдумы запретить усыновление российских сирот американцами. Само государство так и не научилось заботиться о сиротах по-человечески, а теперь использует их как инструмент политической борьбы, возмущены наблюдатели.</description>
<category>Выборы 2012</category>
<pubDate>Wed, 19 Dec 2012 21:30:40 +0400</pubDate>
<yandex:full-text>Во вторник Госдума продолжила обсуждение &quot;антизакона Магнитского&quot;. Депутаты намерены помимо всего прочего запретить американским гражданам усыновлять российских сирот. Наблюдатели убеждены, что депутаты, мягко говоря, неправы. Американский парламент утвердил &quot;закон Магнитского&quot; в начале декабря. Лица, причастные к смерти юриста Hermitage Capital, а также участники раскрытых им преступных схем не должны иметь возможность приезжать в США и иметь там недвижимость или счета в банках, посчитали в Конгрессе. В Госдуме сочли это недружественным жестом и вмешательством во внутрироссийские дела. Так звучит официальная версия, по версии же оппозиции депутаты и чиновники просто в бешенстве, потому что от &quot;закона Магнитского&quot; пострадают многие из них. &quot;Антизакон Магнитского&quot; предполагает, что американские граждане, причастные к гибели российских детей, а также лица, причастные к спецтюрьмам вроде Гуантанамо, лишаются права въезда в Россию, также будут заморожены их счета. Кроме того, депутаты предлагают запретить американцам усыновлять российских сирот. Каждый случай гибели русского ребенка в Америке из-за несчастного случая или преступных действий приемных родителей раскручивается как большой политический скандал. Что же до статистики, то в Америке погибли лишь 0,03% усыновленных русских детей, в нашей собственной стране этот показатель в десятки раз выше. Во вторник и среду свое несогласие с инициативой запретить усыновление американцами русских сирот выразили не только оппозиционеры и общественные деятели, но также и часть истеблишмента, например, вице-премьер Ольга Голодец, министр образования Дмитрий Ливанов и лидер &quot;Гражданской платформы&quot; Михаил Прохоров. Президент России Владимир Путин, тем временем, заявил, что к инициативе депутатов запретить усыновление американцами русских детей он лично относится &quot;с пониманием&quot;. &quot;За последние 20 лет граждане США усыновили 60 тысяч российских сирот, 19 из них погибли. За этот же период в России погибли 1220 усыновленных гражданами РФ детей. Сейчас в российских детских домах воспитывается 105 тысяч детей. По числу детей-сирот (678 тысяч) Россия занимает первое место в мире. Ежегодно жертвами насилия в нашей стране становятся 100 тысяч детей. По данным Генпрокуратуры РФ, в наркоманов и алкоголиков превращаются почти 40% выпускников детских домов и школ-интернатов, 10% детей кончают жизнь самоубийством. Только 10% из тех, кого растило государство под своей опекой, не становятся маргиналами&quot;, — напоминает статистику галерист Марат Гельман. &quot;Согласно п. 4 ст. 124 Семейного кодекса РФ, усыновление детей иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи российских граждан. Простыми словами: иностранцам разрешено усыновлять только тех детей, которых никакая российская семья не захотела принять под свою опеку – даже на время, даже за деньги. Именно этим российским детям, по замыслу наших прекрасных думцев, и предстоит расплачиваться за обиды, нанесенные патриотическим жуликам Конгрессом США и президентом Обамой&quot;, — пишет популярный блогер Антон Носик. Почему так значим вопрос об усыновлении русских детей американцами, рассказывает журналист Андрей Лошак: &quot;Я как-то делал репортаж из дома-интерната для детей с физическими недостатками. Почти все они мечтали об Америке. Их многочисленные однокашники, усыновленные американцами, писали им письма, где рассказывали, что там такие, как они, становятся полноправными членами общества, им делают крутые протезы, они водят машины, поступают в университеты и так далее. Но дело совсем не в Америке. Просто эти дети очень хотели родителей. Россияне от детей-инвалидов в основном отказываются, американцы же наоборот — усыновляют. Поэтому для нижнеломовских сирот слово «американцы» стало тождественным понятию «приемные родители». Для большинства из них усыновление было единственным шансом избежать попадания в дом престарелых по окончании школы или спецколледжа — в 16-18 лет&quot;. Проблема в том, что &quot;патриотичные&quot; депутаты считают детей своей собственностью и одним из орудий политической борьбы, полагает Григорий Явлинский: &quot;Закон этот знаковый. Он не только еще раз говорит о глупости и порожденной ею жестокости, но еще и о большевистской природе и сталинских корнях российской политической системы. Эдакий капитализм со сталинским лицом. Большевики–сталинисты всегда &quot;мстят&quot; противнику таким образом, что наносят огромный и часто непоправимый вред гражданам России, в данном случае несчастным и беззащитным детям, которых они рассматривают как свою собственность, как крепостных, как вещь&quot;. Другие оппозиционеры обращают внимание прежде всего на политическую составляющую этого депутатского акта. &quot;Госдума запрещает американцам усыновлять детей в ответ на &quot;закон Магнитского&quot;. Фактически, они защищают воров и убийц, убивших Магнитского и похитивших деньги из бюджета и, &quot;в качестве ответной меры&quot; бьют по больным сиротам — гражданам РФ. Еще один пример того, что &quot;Единая Россия&quot; — враги нашей страны и нашего народа&quot;, – пишет Алексей Навальный. Глава Фонда борьбы с коррупцией также рассказывает о том, как проходят конкурсы на освоение выделенных детдомам средств – по его словам, со значительными и постоянными нарушениями. Такой способ заработка – одна из главных причин того, почему же проблема детей-сирот не решена до сизх пор, пишет политик: &quot;Если уж наш юрист смог установить картину с закупками, могли ли это сделать &quot;соответствующие органы&quot;? У них оперативники, ордера, прослушки, машины с мигалками и разнообразные общественные палаты. Никому не интересно. В нашем государстве детдома существуют для того, чтоб на них выделяли бюджетные деньги. Чтоб [были] закупки и капремонты&quot;. &quot;Американцы и прочие иностранцы не нужны России: современная Россия вполне способна решить вопрос с усыновлением всех детей из детских домов, включая детей-инвалидов, самостоятельно, — уверен известный блогер fritzmorgen. — Это вопрос исключительно политической воли. Нужна твердая команда — «ликвидировать детские дома к такому-то году». Если снять лишние препятствия к усыновлению и немного помочь материально нуждающимся в этом опекунам, желающие усыновить в России найдутся с запасом. Твердая команда «ликвидировать детские дома» не дается в первую очередь из-за того, что всем политическим силам — включая нас с вами, коллеги — глубоко наплевать на детей&quot;. Так или иначе, инициатива депутатов недопустима, повторяет Андрей Лошак: &quot;&quot;Единая Россия&quot; хочет запретить американцам усыновление сирот из России в ответ на &quot;список Магнитского&quot;. Это какая-то несусветная низость: использовать детей в своих гнусных взрослых играх. Почему они должны расплачиваться своим будущим за банду упырей, [укравших] из бюджета деньги и запытавших до смерти ни в чем не повинного человека в тюрьме? Кто теперь усыновит этих несчастных? Какую альтернативу им предлагает государство? Может быть, роскошные дворцы и квартиры фигурантов списка Магнитского? Даже террористы первым делом отпускают женщин и детей. Шантажировать детьми могут только конченые отморозки&quot;.</yandex:full-text>
<turbo:content><![CDATA[ Во вторник Госдума продолжила обсуждение "антизакона Магнитского". Депутаты намерены помимо всего прочего запретить американским гражданам усыновлять российских сирот. Наблюдатели убеждены, что депутаты, мягко говоря, неправы.<br />Американский парламент утвердил "закон Магнитского" в начале декабря. Лица, причастные к смерти юриста Hermitage Capital, а также участники раскрытых им преступных схем не должны иметь возможность приезжать в США и иметь там недвижимость или счета в банках, посчитали в Конгрессе.<br />В Госдуме сочли это недружественным жестом и вмешательством во внутрироссийские дела. Так звучит официальная версия, по версии же оппозиции депутаты и чиновники просто в бешенстве, потому что от "закона Магнитского" пострадают многие из них.<br />"Антизакон Магнитского" предполагает, что американские граждане, причастные к гибели российских детей, а также лица, причастные к спецтюрьмам вроде Гуантанамо, лишаются права въезда в Россию, также будут заморожены их счета. Кроме того, депутаты предлагают запретить американцам усыновлять российских сирот.<br />Каждый случай гибели русского ребенка в Америке из-за несчастного случая или преступных действий приемных родителей раскручивается как большой политический скандал. Что же до статистики, то в Америке погибли лишь 0,03% усыновленных русских детей, в нашей собственной стране этот показатель в десятки раз выше.<br /><br />Во вторник и среду свое несогласие с инициативой запретить усыновление американцами русских сирот выразили не только оппозиционеры и общественные деятели, но также и часть истеблишмента, например, вице-премьер Ольга Голодец, министр образования Дмитрий Ливанов и лидер "Гражданской платформы" Михаил Прохоров.<br />Президент России Владимир Путин, тем временем, заявил, что к инициативе депутатов запретить усыновление американцами русских детей он лично относится "с пониманием".<br />"За последние 20 лет граждане США усыновили 60 тысяч российских сирот, 19 из них погибли. За этот же период в России погибли 1220 усыновленных гражданами РФ детей. Сейчас в российских детских домах воспитывается 105 тысяч детей. По числу детей-сирот (678 тысяч) Россия занимает первое место в мире. Ежегодно жертвами насилия в нашей стране становятся 100 тысяч детей. По данным Генпрокуратуры РФ, в наркоманов и алкоголиков превращаются почти 40% выпускников детских домов и школ-интернатов, 10% детей кончают жизнь самоубийством. Только 10% из тех, кого растило государство под своей опекой, не становятся маргиналами", — напоминает статистику галерист Марат Гельман.<br />"Согласно п. 4 ст. 124 Семейного кодекса РФ, усыновление детей иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи российских граждан. Простыми словами: иностранцам разрешено усыновлять только тех детей, которых никакая российская семья не захотела принять под свою опеку – даже на время, даже за деньги. Именно этим российским детям, по замыслу наших прекрасных думцев, и предстоит расплачиваться за обиды, нанесенные патриотическим жуликам Конгрессом США и президентом Обамой", — пишет популярный блогер Антон Носик.<br />Почему так значим вопрос об усыновлении русских детей американцами, рассказывает журналист Андрей Лошак: "Я как-то делал репортаж из  дома-интерната для детей с физическими недостатками. Почти все они мечтали об Америке. Их многочисленные однокашники, усыновленные американцами, писали им письма, где рассказывали, что там такие, как они, становятся полноправными членами общества, им делают крутые протезы, они водят машины, поступают в университеты и так далее. Но дело совсем не в Америке. Просто эти дети очень хотели родителей. Россияне от детей-инвалидов в основном отказываются, американцы же наоборот — усыновляют. Поэтому для нижнеломовских сирот слово «американцы» стало тождественным понятию «приемные родители». Для большинства из них усыновление было единственным шансом избежать попадания в дом престарелых по окончании школы или спецколледжа — в 16-18 лет".<br />Проблема в том, что "патриотичные" депутаты считают детей своей собственностью и одним из орудий политической борьбы, полагает Григорий Явлинский: "Закон этот знаковый. Он не только еще раз говорит о глупости и порожденной ею жестокости, но еще и о большевистской природе и сталинских корнях российской политической системы. Эдакий капитализм со сталинским лицом. Большевики–сталинисты всегда "мстят" противнику таким образом, что наносят огромный и часто непоправимый вред гражданам России, в данном случае несчастным и беззащитным детям, которых они рассматривают как свою собственность, как крепостных, как вещь".<br />Другие оппозиционеры обращают внимание прежде всего на политическую составляющую этого депутатского акта. "Госдума запрещает американцам усыновлять детей в ответ на "закон Магнитского". Фактически, они защищают воров и убийц, убивших Магнитского и похитивших деньги из бюджета и, "в качестве ответной меры" бьют по больным сиротам — гражданам РФ. Еще один пример того, что "Единая Россия" — враги нашей страны и нашего народа", – пишет Алексей Навальный.<br />Глава Фонда борьбы с коррупцией также рассказывает о том, как проходят конкурсы на освоение выделенных детдомам средств – по его словам, со значительными и постоянными нарушениями. Такой способ заработка – одна из главных причин того, почему же проблема детей-сирот не решена до сизх пор, пишет политик: "Если уж наш юрист смог установить картину с закупками, могли ли это сделать "соответствующие органы"? У них оперативники, ордера, прослушки, машины с мигалками и разнообразные общественные палаты. Никому не интересно. В нашем государстве детдома существуют для того, чтоб на них выделяли бюджетные деньги. Чтоб [были] закупки и капремонты".<br />"Американцы и прочие иностранцы не нужны России: современная Россия вполне способна решить вопрос с усыновлением всех детей из детских домов, включая детей-инвалидов, самостоятельно, — уверен известный блогер fritzmorgen. — Это вопрос исключительно политической воли. Нужна твердая команда — «ликвидировать детские дома к такому-то году». Если снять лишние препятствия к усыновлению и немного помочь материально нуждающимся в этом опекунам, желающие усыновить в России найдутся с запасом. Твердая команда «ликвидировать детские дома» не дается в первую очередь из-за того, что всем политическим силам — включая нас с вами, коллеги — глубоко наплевать на детей".<br />Так или иначе, инициатива депутатов недопустима, повторяет Андрей Лошак: ""Единая Россия" хочет запретить американцам усыновление сирот из России в ответ на "список Магнитского". Это какая-то несусветная низость: использовать детей в своих гнусных взрослых играх. Почему они должны расплачиваться своим будущим за банду упырей, [укравших] из бюджета деньги и запытавших до смерти ни в чем не повинного человека в тюрьме? Кто теперь усыновит этих несчастных? Какую альтернативу им предлагает государство? Может быть, роскошные дворцы и квартиры фигурантов списка Магнитского? Даже террористы первым делом отпускают женщин и детей. Шантажировать детьми могут только конченые отморозки". ]]></turbo:content>
<content:encoded><![CDATA[ Во вторник Госдума продолжила обсуждение "антизакона Магнитского". Депутаты намерены помимо всего прочего запретить американским гражданам усыновлять российских сирот. Наблюдатели убеждены, что депутаты, мягко говоря, неправы.<br />Американский парламент утвердил "закон Магнитского" в начале декабря. Лица, причастные к смерти юриста Hermitage Capital, а также участники раскрытых им преступных схем не должны иметь возможность приезжать в США и иметь там недвижимость или счета в банках, посчитали в Конгрессе.<br />В Госдуме сочли это недружественным жестом и вмешательством во внутрироссийские дела. Так звучит официальная версия, по версии же оппозиции депутаты и чиновники просто в бешенстве, потому что от "закона Магнитского" пострадают многие из них.<br />"Антизакон Магнитского" предполагает, что американские граждане, причастные к гибели российских детей, а также лица, причастные к спецтюрьмам вроде Гуантанамо, лишаются права въезда в Россию, также будут заморожены их счета. Кроме того, депутаты предлагают запретить американцам усыновлять российских сирот.<br />Каждый случай гибели русского ребенка в Америке из-за несчастного случая или преступных действий приемных родителей раскручивается как большой политический скандал. Что же до статистики, то в Америке погибли лишь 0,03% усыновленных русских детей, в нашей собственной стране этот показатель в десятки раз выше.<br /><br />Во вторник и среду свое несогласие с инициативой запретить усыновление американцами русских сирот выразили не только оппозиционеры и общественные деятели, но также и часть истеблишмента, например, вице-премьер Ольга Голодец, министр образования Дмитрий Ливанов и лидер "Гражданской платформы" Михаил Прохоров.<br />Президент России Владимир Путин, тем временем, заявил, что к инициативе депутатов запретить усыновление американцами русских детей он лично относится "с пониманием".<br />"За последние 20 лет граждане США усыновили 60 тысяч российских сирот, 19 из них погибли. За этот же период в России погибли 1220 усыновленных гражданами РФ детей. Сейчас в российских детских домах воспитывается 105 тысяч детей. По числу детей-сирот (678 тысяч) Россия занимает первое место в мире. Ежегодно жертвами насилия в нашей стране становятся 100 тысяч детей. По данным Генпрокуратуры РФ, в наркоманов и алкоголиков превращаются почти 40% выпускников детских домов и школ-интернатов, 10% детей кончают жизнь самоубийством. Только 10% из тех, кого растило государство под своей опекой, не становятся маргиналами", — напоминает статистику галерист Марат Гельман.<br />"Согласно п. 4 ст. 124 Семейного кодекса РФ, усыновление детей иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи российских граждан. Простыми словами: иностранцам разрешено усыновлять только тех детей, которых никакая российская семья не захотела принять под свою опеку – даже на время, даже за деньги. Именно этим российским детям, по замыслу наших прекрасных думцев, и предстоит расплачиваться за обиды, нанесенные патриотическим жуликам Конгрессом США и президентом Обамой", — пишет популярный блогер Антон Носик.<br />Почему так значим вопрос об усыновлении русских детей американцами, рассказывает журналист Андрей Лошак: "Я как-то делал репортаж из  дома-интерната для детей с физическими недостатками. Почти все они мечтали об Америке. Их многочисленные однокашники, усыновленные американцами, писали им письма, где рассказывали, что там такие, как они, становятся полноправными членами общества, им делают крутые протезы, они водят машины, поступают в университеты и так далее. Но дело совсем не в Америке. Просто эти дети очень хотели родителей. Россияне от детей-инвалидов в основном отказываются, американцы же наоборот — усыновляют. Поэтому для нижнеломовских сирот слово «американцы» стало тождественным понятию «приемные родители». Для большинства из них усыновление было единственным шансом избежать попадания в дом престарелых по окончании школы или спецколледжа — в 16-18 лет".<br />Проблема в том, что "патриотичные" депутаты считают детей своей собственностью и одним из орудий политической борьбы, полагает Григорий Явлинский: "Закон этот знаковый. Он не только еще раз говорит о глупости и порожденной ею жестокости, но еще и о большевистской природе и сталинских корнях российской политической системы. Эдакий капитализм со сталинским лицом. Большевики–сталинисты всегда "мстят" противнику таким образом, что наносят огромный и часто непоправимый вред гражданам России, в данном случае несчастным и беззащитным детям, которых они рассматривают как свою собственность, как крепостных, как вещь".<br />Другие оппозиционеры обращают внимание прежде всего на политическую составляющую этого депутатского акта. "Госдума запрещает американцам усыновлять детей в ответ на "закон Магнитского". Фактически, они защищают воров и убийц, убивших Магнитского и похитивших деньги из бюджета и, "в качестве ответной меры" бьют по больным сиротам — гражданам РФ. Еще один пример того, что "Единая Россия" — враги нашей страны и нашего народа", – пишет Алексей Навальный.<br />Глава Фонда борьбы с коррупцией также рассказывает о том, как проходят конкурсы на освоение выделенных детдомам средств – по его словам, со значительными и постоянными нарушениями. Такой способ заработка – одна из главных причин того, почему же проблема детей-сирот не решена до сизх пор, пишет политик: "Если уж наш юрист смог установить картину с закупками, могли ли это сделать "соответствующие органы"? У них оперативники, ордера, прослушки, машины с мигалками и разнообразные общественные палаты. Никому не интересно. В нашем государстве детдома существуют для того, чтоб на них выделяли бюджетные деньги. Чтоб [были] закупки и капремонты".<br />"Американцы и прочие иностранцы не нужны России: современная Россия вполне способна решить вопрос с усыновлением всех детей из детских домов, включая детей-инвалидов, самостоятельно, — уверен известный блогер fritzmorgen. — Это вопрос исключительно политической воли. Нужна твердая команда — «ликвидировать детские дома к такому-то году». Если снять лишние препятствия к усыновлению и немного помочь материально нуждающимся в этом опекунам, желающие усыновить в России найдутся с запасом. Твердая команда «ликвидировать детские дома» не дается в первую очередь из-за того, что всем политическим силам — включая нас с вами, коллеги — глубоко наплевать на детей".<br />Так или иначе, инициатива депутатов недопустима, повторяет Андрей Лошак: ""Единая Россия" хочет запретить американцам усыновление сирот из России в ответ на "список Магнитского". Это какая-то несусветная низость: использовать детей в своих гнусных взрослых играх. Почему они должны расплачиваться своим будущим за банду упырей, [укравших] из бюджета деньги и запытавших до смерти ни в чем не повинного человека в тюрьме? Кто теперь усыновит этих несчастных? Какую альтернативу им предлагает государство? Может быть, роскошные дворцы и квартиры фигурантов списка Магнитского? Даже террористы первым делом отпускают женщин и детей. Шантажировать детьми могут только конченые отморозки". ]]></content:encoded>
</item></channel></rss>