https://vybor-naroda.org/ ru Анонсы и события - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-obsh_polit/arh2012-ogk/arh2012-novostigk/-2026397-arh2012-po-itogam-vyborov.html Ассоциация НКО «Гражданский контроль» мониторинг осенних выборов в России закончила, но продолжает консультировать по юридическим вопросам Новости ГК Wed, 31 Oct 2012 19:35:46 +0400 Ассоциация «Гражданский контроль» завершила мониторинг кампании по выборам в России на региональном и местном уровне (прим. ссылка на итоговое заявление «ГК»). Во время обсуждений прошедшей кампании эксперты «Гражданского контроля» обратили внимание на необходимость урегулирования правового статуса общественных наблюдателей на выборах (http://civilcontrol.ru/gknews/1354-rabota-nad-oshibkami.html), увеличение количества ксенофобных агитационных материалов и опасность разжигания недобросовестными политиками межнациональной розни (http://civilcontrol.ru/expopinion/eobrod/1326-pauk-razzhigaet-rozn.html). При поддержке «ГК» в Общественной палате состоялось совещание с участием представителей ЦИК РФ, посвященное защите прав инвалидов на выборах (http://civilcontrol.ru/vyborybezogr/publinsmi/1352-vybirat-bez-ogranicheniy.html), а 24 октября крупная международная конференция с участием зарубежных политологов (http://civilcontrol.ru/gknews/1354-rabota-nad-oshibkami.html). Продолжаются проверки сообщений, поступивших на горячую линию и смс-портал «Код правды». В адрес ассоциации по-прежнему приходят вопросы юридического характера. Директор «ГК» по экспертной работе Александр Игнатов и специалисты ассоциации разъясняют гражданам их права и комментируют обращения наших читателей с точки зрения закона. Во время обсуждений прошедшей кампании эксперты «Гражданского контроля» обратили внимание на необходимость урегулирования правового статуса общественных наблюдателей на выборах (http://civilcontrol.ru/gknews/1354-rabota-nad-oshibkami.html), увеличение количества ксенофобных агитационных материалов и опасность разжигания недобросовестными политиками межнациональной розни (http://civilcontrol.ru/expopinion/eobrod/1326-pauk-razzhigaet-rozn.html).
При поддержке «ГК» в Общественной палате состоялось совещание с участием представителей ЦИК РФ, посвященное защите прав инвалидов на выборах (http://civilcontrol.ru/vyborybezogr/publinsmi/1352-vybirat-bez-ogranicheniy.html), а 24 октября крупная международная конференция с участием зарубежных политологов (http://civilcontrol.ru/gknews/1354-rabota-nad-oshibkami.html).
Продолжаются проверки сообщений, поступивших на горячую линию и смс-портал «Код правды».
В адрес ассоциации по-прежнему приходят вопросы юридического характера. Директор «ГК» по экспертной работе Александр Игнатов и специалисты ассоциации разъясняют гражданам их права и комментируют обращения наших читателей с точки зрения закона.

]]> Во время обсуждений прошедшей кампании эксперты «Гражданского контроля» обратили внимание на необходимость урегулирования правового статуса общественных наблюдателей на выборах (http://civilcontrol.ru/gknews/1354-rabota-nad-oshibkami.html), увеличение количества ксенофобных агитационных материалов и опасность разжигания недобросовестными политиками межнациональной розни (http://civilcontrol.ru/expopinion/eobrod/1326-pauk-razzhigaet-rozn.html).
При поддержке «ГК» в Общественной палате состоялось совещание с участием представителей ЦИК РФ, посвященное защите прав инвалидов на выборах (http://civilcontrol.ru/vyborybezogr/publinsmi/1352-vybirat-bez-ogranicheniy.html), а 24 октября крупная международная конференция с участием зарубежных политологов (http://civilcontrol.ru/gknews/1354-rabota-nad-oshibkami.html).
Продолжаются проверки сообщений, поступивших на горячую линию и смс-портал «Код правды».
В адрес ассоциации по-прежнему приходят вопросы юридического характера. Директор «ГК» по экспертной работе Александр Игнатов и специалисты ассоциации разъясняют гражданам их права и комментируют обращения наших читателей с точки зрения закона.

]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-stovyborah/-2026221-arh2012-rabota-nad-oshibkami.html 24 октября под эгидой ассоциации НКО «Гражданский контроль» и организации «За демократию и права народов» проходила международная конференция «Институт демократических выборов: теория, практика, мировой опыт». Статьи о выборах Thu, 25 Oct 2012 21:09:30 +0400 24 октября под эгидой ассоциации НКО «Гражданский контроль» и организации «За демократию и права народов» проходила международная конференция «Институт демократических выборов: теория, практика, мировой опыт». Сопредседатель рабочей группы ОП по общественному контролю над избирательным процессом, исполнительный директор ассоциации «Гражданский контроль» Георгий Федоров заявил на конференции, что после прошедших региональных и муниципальных выборов считает «целесообразным вернуться к дискуссии о правовом статусе общественных организаций, которые проводят мониторинг избирательных кампаний» (ранее член Палаты уже заявлял об этом). «Я также всячески призываю содействовать развитию международному наблюдению за выборами. Контролировать то, как проходят избирательные кампании, должны самые разнообразные эксперты. Чем больше их будет, тем репрезентативнее и, в конечном счете, полезнее окажется оценка», — заявил Федоров. Он подчеркнул, что ассоциация «Гражданский контроль» продолжит практику приглашения политологов из-за рубежа для мониторинга выборов в России (на выборах 14 октября под эгидой ассоциации работали эксперты из Италии, Франции и Финляндии). Эксперты «ГК» в свою очередь будут выезжать для контроля за законностью процедур во время избирательных кампаний, происходящих за пределами нашей страны. Сопредседатель рабочей группы ОП по миграционной политике Александр Брод обратил внимание на обилие «ксенофобной и мигрантофобной риторики» во время последней избирательной кампании. «По одному из таких дел с „Пауком“ Троицким, кандидатом на пост мэра „Химок“, который публично оскорблял мигрантов, мы (прим. ассоциация „Гражданский контроль“) написали заявления в Генпрокуратуру и МВД», — рассказал Александр Брод. Впрочем, Брод подчеркнул, что в странах Восточной и Западной Европы происходят аналогичные нарушения. «Ораторы, которые пытаются нажить политический „капитал“ на поиске виноватых и популистской борьбе с „приезжими“ всегда находят своего благодарного слушателя», — заявил эксперт. Эксперт также обратил внимание на рост тиражей «подложной агитации» и «обилие клеветнических материалов» на российских выборах. По мнению Брода, за «подобные нарушения» следует ужесточить административное наказание. В продолжение конференции выступили эксперты из Австрии, Польши, Белоруссии, Украины, Армении, Молдавии, Приднестровья, Эстонии, а также представители МГУ им. М.В.Ломоносова, Российского союза молодежи и ряда других организаций. Организаторы обобщили высказанные точки зрения и сформулировали проект резолюции
Сопредседатель рабочей группы ОП по общественному контролю над избирательным процессом, исполнительный директор ассоциации «Гражданский контроль» Георгий Федоров заявил на конференции, что после прошедших региональных и муниципальных выборов считает «целесообразным вернуться к дискуссии о правовом статусе общественных организаций, которые проводят мониторинг избирательных кампаний» (ранее член Палаты уже заявлял об этом).

«Я также всячески призываю содействовать развитию международному наблюдению за выборами. Контролировать то, как проходят избирательные кампании, должны самые разнообразные эксперты. Чем больше их будет, тем репрезентативнее и, в конечном счете, полезнее окажется оценка», — заявил Федоров.

Он подчеркнул, что ассоциация «Гражданский контроль» продолжит практику приглашения политологов из-за рубежа для мониторинга выборов в России (на выборах 14 октября под эгидой ассоциации работали эксперты из Италии, Франции и Финляндии).

Эксперты «ГК» в свою очередь будут выезжать для контроля за законностью процедур во время избирательных кампаний, происходящих за пределами нашей страны.

Сопредседатель рабочей группы ОП по миграционной политике Александр Брод обратил внимание на обилие «ксенофобной и мигрантофобной риторики» во время последней избирательной кампании.

«По одному из таких дел с „Пауком“ Троицким, кандидатом на пост мэра „Химок“, который публично оскорблял мигрантов, мы (прим. ассоциация „Гражданский контроль“) написали заявления в Генпрокуратуру и МВД», — рассказал Александр Брод.

Впрочем, Брод подчеркнул, что в странах Восточной и Западной Европы происходят аналогичные нарушения.

«Ораторы, которые пытаются нажить политический „капитал“ на поиске виноватых и популистской борьбе с „приезжими“ всегда находят своего благодарного слушателя», — заявил эксперт.

Эксперт также обратил внимание на рост тиражей «подложной агитации» и «обилие клеветнических материалов» на российских выборах. По мнению Брода, за «подобные нарушения» следует ужесточить административное наказание.

В продолжение конференции выступили эксперты из Австрии, Польши, Белоруссии, Украины, Армении, Молдавии, Приднестровья, Эстонии, а также представители МГУ им. М.В.Ломоносова, Российского союза молодежи и ряда других организаций.

Организаторы обобщили высказанные точки зрения и сформулировали проект резолюции ]]>
Сопредседатель рабочей группы ОП по общественному контролю над избирательным процессом, исполнительный директор ассоциации «Гражданский контроль» Георгий Федоров заявил на конференции, что после прошедших региональных и муниципальных выборов считает «целесообразным вернуться к дискуссии о правовом статусе общественных организаций, которые проводят мониторинг избирательных кампаний» (ранее член Палаты уже заявлял об этом).

«Я также всячески призываю содействовать развитию международному наблюдению за выборами. Контролировать то, как проходят избирательные кампании, должны самые разнообразные эксперты. Чем больше их будет, тем репрезентативнее и, в конечном счете, полезнее окажется оценка», — заявил Федоров.

Он подчеркнул, что ассоциация «Гражданский контроль» продолжит практику приглашения политологов из-за рубежа для мониторинга выборов в России (на выборах 14 октября под эгидой ассоциации работали эксперты из Италии, Франции и Финляндии).

Эксперты «ГК» в свою очередь будут выезжать для контроля за законностью процедур во время избирательных кампаний, происходящих за пределами нашей страны.

Сопредседатель рабочей группы ОП по миграционной политике Александр Брод обратил внимание на обилие «ксенофобной и мигрантофобной риторики» во время последней избирательной кампании.

«По одному из таких дел с „Пауком“ Троицким, кандидатом на пост мэра „Химок“, который публично оскорблял мигрантов, мы (прим. ассоциация „Гражданский контроль“) написали заявления в Генпрокуратуру и МВД», — рассказал Александр Брод.

Впрочем, Брод подчеркнул, что в странах Восточной и Западной Европы происходят аналогичные нарушения.

«Ораторы, которые пытаются нажить политический „капитал“ на поиске виноватых и популистской борьбе с „приезжими“ всегда находят своего благодарного слушателя», — заявил эксперт.

Эксперт также обратил внимание на рост тиражей «подложной агитации» и «обилие клеветнических материалов» на российских выборах. По мнению Брода, за «подобные нарушения» следует ужесточить административное наказание.

В продолжение конференции выступили эксперты из Австрии, Польши, Белоруссии, Украины, Армении, Молдавии, Приднестровья, Эстонии, а также представители МГУ им. М.В.Ломоносова, Российского союза молодежи и ряда других организаций.

Организаторы обобщили высказанные точки зрения и сформулировали проект резолюции ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-vyboryvrf/arh2012-vybory2012/-2026085-arh2012-kasaetsya-vsego-mira.html 24 октября 2012 года в 12.00 в конференц-зале гостиницы «Золотое кольцо» (г. Москва, ул. Смоленская, д. 5) пройдет научно-практическая конференция «Институт демократических выборов: теория, практика, мировой опыт». Выборы 2012 Tue, 23 Oct 2012 13:05:55 +0400 24 октября состоится конференция «Институт демократических выборов: теория, практика, мировой опыт». 24 октября 2012 года в 12.00 в конференц-зале гостиницы «Золотое кольцо» (г. Москва, ул. Смоленская, д. 5) пройдет научно-практическая конференция «Институт демократических выборов: теория, практика, мировой опыт». Мероприятие организуется региональной общественной организацией «За демократию и права народов», при поддержке Общественной палаты РФ и ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль». Участники обсудят следующие вопросы: 1. Состояние института выборов в мире на современном этапе; 2. Обновленное законодательство о выборах в Российской Федерации: основные тенденции и перспективы; 3. Гражданское общество и избирательный процесс: формы участия и контроля; 4. Институт общественного наблюдения за выборами: российский и мировой опыт; 5. Дискриминация на выборах; 6. Технические инновации в избирательной системе: тенденции и перспективы; 7. Критерии и принципы оценок нарушений на выборах и их влияния на результаты волеизъявления избирателей; 8. Всеобщее и равное избирательное право: пути обеспечения участия в выборах лиц с ограниченными возможностями в России и за рубежом; Участвуют эксперты и политологи из России, Австрии, Польши, Белоруссии, Украины, Армении, Молдавии, Приднестровья, Эстонии, представители Центральной избирательной комиссии РФ, Общественной палаты РФ, Государственной Думы РФ, профильных российских и зарубежных НКО. О своем участии можно сообщить по телефону в оргкомитет: 8-919-722-77-71, 8-903-731-46-15.
24 октября 2012 года в 12.00 в конференц-зале гостиницы «Золотое кольцо» (г. Москва, ул. Смоленская, д. 5) пройдет научно-практическая конференция «Институт демократических выборов: теория, практика, мировой опыт».

Мероприятие организуется региональной общественной организацией «За демократию и права народов», при поддержке Общественной палаты РФ и ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль».

Участники обсудят следующие вопросы:

1. Состояние института выборов в мире на современном этапе;
2. Обновленное законодательство о выборах в Российской Федерации: основные тенденции и перспективы;
3. Гражданское общество и избирательный процесс: формы участия и контроля;
4. Институт общественного наблюдения за выборами: российский и мировой опыт;
5. Дискриминация на выборах;
6. Технические инновации в избирательной системе: тенденции и перспективы;
7. Критерии и принципы оценок нарушений на выборах и их влияния на результаты волеизъявления избирателей;
8. Всеобщее и равное избирательное право: пути обеспечения участия в выборах лиц с ограниченными возможностями в России и за рубежом;

Участвуют эксперты и политологи из России, Австрии, Польши, Белоруссии, Украины, Армении, Молдавии, Приднестровья, Эстонии, представители Центральной избирательной комиссии РФ, Общественной палаты РФ, Государственной Думы РФ, профильных российских и зарубежных НКО.

О своем участии можно сообщить по телефону в оргкомитет:

8-919-722-77-71, 8-903-731-46-15. ]]>
24 октября 2012 года в 12.00 в конференц-зале гостиницы «Золотое кольцо» (г. Москва, ул. Смоленская, д. 5) пройдет научно-практическая конференция «Институт демократических выборов: теория, практика, мировой опыт».

Мероприятие организуется региональной общественной организацией «За демократию и права народов», при поддержке Общественной палаты РФ и ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль».

Участники обсудят следующие вопросы:

1. Состояние института выборов в мире на современном этапе;
2. Обновленное законодательство о выборах в Российской Федерации: основные тенденции и перспективы;
3. Гражданское общество и избирательный процесс: формы участия и контроля;
4. Институт общественного наблюдения за выборами: российский и мировой опыт;
5. Дискриминация на выборах;
6. Технические инновации в избирательной системе: тенденции и перспективы;
7. Критерии и принципы оценок нарушений на выборах и их влияния на результаты волеизъявления избирателей;
8. Всеобщее и равное избирательное право: пути обеспечения участия в выборах лиц с ограниченными возможностями в России и за рубежом;

Участвуют эксперты и политологи из России, Австрии, Польши, Белоруссии, Украины, Армении, Молдавии, Приднестровья, Эстонии, представители Центральной избирательной комиссии РФ, Общественной палаты РФ, Государственной Думы РФ, профильных российских и зарубежных НКО.

О своем участии можно сообщить по телефону в оргкомитет:

8-919-722-77-71, 8-903-731-46-15. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-lentanovostey/-2024617-arh2012-grazhdanskiy-kontrol-nablyudateley-na-vybory-glavy-kaliningrad-aktivno-vystavlyayut-tolko-edinaya-rossiya-i-kprf.html Сегодня представители общероссийской ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский контроль» провели встречи с представителями кандидатов на пост главы Калининграда и вакантное место депутата окружное совета по 25 избирательному округу, а также с представителями общественных организаций, активистов и сотрудниками избирательных комиссий. Лента новостей Fri, 21 Sep 2012 23:35:49 +0400 Сегодня представители общероссийской ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский контроль» провели встречи с представителями кандидатов на пост главы Калининграда и вакантное место депутата окружное совета по 25 избирательному округу, а также с представителями общественных организаций, активистов и сотрудниками избирательных комиссий. По словам представителя «Гражданского контроля» Сергея Журавского, и у кандидатов, и у избиркомов есть друг к другу замечания, но не критические. «Нарекания были в отношении главы Калининграда в смысле использования административного ресурса, и было обращено внимание на действия горисполкома, который не в желаемом объеме рассматривает жалобы. Между тем, со стороны горизбиркома было пожелание, чтобы наблюдатели работали более активно. Партии не очень активно направляют наблюдателей для формирования избирательных комиссий. Сегодня отмечено только две партии, которые ответственно подошли к набору наблюдателей - это «Едная Россия» и КПРФ, остальные этим правом не пользуются», - отметил Сергей Журавский. Также он отметил, что в день выборов «Гражданский контроль» направит в Калининград до 5 наблюдателей, которые будут следить за ситуацией в наиболее «горячих» точках. Отметим, что вчера в Калининграде провели встречу со студентами юрфака БФУ им. И.Канта представители корпуса наблюдателей «За честные выборы». В частности, на встрече присутствовал член общественного совета организации Борис Надеждин. По словам представителя «Гражданского контроля» Сергея Журавского, и у кандидатов, и у избиркомов есть друг к другу замечания, но не критические. «Нарекания были в отношении главы Калининграда в смысле использования административного ресурса, и было обращено внимание на действия горисполкома, который не в желаемом объеме рассматривает жалобы. Между тем, со стороны горизбиркома было пожелание, чтобы наблюдатели работали более активно. Партии не очень активно направляют наблюдателей для формирования избирательных комиссий. Сегодня отмечено только две партии, которые ответственно подошли к набору наблюдателей - это «Едная Россия» и КПРФ, остальные этим правом не пользуются», - отметил Сергей Журавский.
Также он отметил, что в день выборов «Гражданский контроль» направит в Калининград до 5 наблюдателей, которые будут следить за ситуацией в наиболее «горячих» точках.
Отметим, что вчера в Калининграде провели встречу со студентами юрфака БФУ им. И.Канта представители корпуса наблюдателей «За честные выборы». В частности, на встрече присутствовал член общественного совета организации Борис Надеждин. ]]> По словам представителя «Гражданского контроля» Сергея Журавского, и у кандидатов, и у избиркомов есть друг к другу замечания, но не критические. «Нарекания были в отношении главы Калининграда в смысле использования административного ресурса, и было обращено внимание на действия горисполкома, который не в желаемом объеме рассматривает жалобы. Между тем, со стороны горизбиркома было пожелание, чтобы наблюдатели работали более активно. Партии не очень активно направляют наблюдателей для формирования избирательных комиссий. Сегодня отмечено только две партии, которые ответственно подошли к набору наблюдателей - это «Едная Россия» и КПРФ, остальные этим правом не пользуются», - отметил Сергей Журавский.
Также он отметил, что в день выборов «Гражданский контроль» направит в Калининград до 5 наблюдателей, которые будут следить за ситуацией в наиболее «горячих» точках.
Отметим, что вчера в Калининграде провели встречу со студентами юрфака БФУ им. И.Канта представители корпуса наблюдателей «За честные выборы». В частности, на встрече присутствовал член общественного совета организации Борис Надеждин. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2012/arh2012-stovyborah/-2018727-arh2012-reformy-ocenili-po-raznomu.html В четверг в ОП эксперты и политики обсуждали новое избирательное законодательство. Дискуссия была организована по инициативе ассоциации НКО «Гражданский контроль». С первым докладом выступил эксперт организации Александр Игнатов. Рассуждая о губернаторских выборах (напомним, что теперь согласно закону они прямые), юрист обратил внимание на несовершенство «муниципального фильтра». Статьи о выборах Fri, 01 Jun 2012 12:28:36 +0400 В четверг в ОП эксперты и политики обсуждали новое избирательное законодательство. Дискуссия была организована по инициативе ассоциации НКО «Гражданский контроль». С первым докладом выступил эксперт организации Александр Игнатов. Рассуждая о губернаторских выборах (напомним, что теперь согласно закону они прямые), юрист обратил внимание на несовершенство «муниципального фильтра». Игнатов объяснил, что для успешного выдвижения на должность губернатора, гражданина должны поддержать от 5 до 10 процентов депутатов представительных органов муниципальных образований. «Сразу отметим, что вызывают опасения муниципальные районы, представительные органы которых не избираются населением, а формируются посредством делегирования глав и депутатов поселений,- заявил он. На практике такие представительные органы нередко становятся однопартийными, а представителям других партий будет весьма сложно получить поддержку их депутатов. Думаю надо поддержать ЦИК и обратиться к законодателям субъектов с просьбой не использовать опрометчиво максимальный ограничитель (прим. Игнатов сторонник 5-6 %)». В целом по реформе (в том числе, по революционному снижению заградительных барьеров для регистрации политической партии) мнения участников дискуссии разделились. Член Центризбиркома Борис Эбзеев заявил, что «взрывное увеличение количества политических партий скажется на формировании работоспособного парламента». По его мнению, однажды взяв курс на управление процессом становления многопартийности, власть уже не должна от него отказываться. «Если те, кто принимал решение, руководствовались естественным, историческим принципом становления многопартийности, это решение можно объяснить. Но я не уверен, что у нас есть два столетия, чтобы двигаться в этом направлении естественным путем», - убежден Эбзеев. Введение выборности губернаторов, по его мнению, также несколько преждевременно. «Не уверен, что мы для этого созрели, - убежден член ЦИК. - Я боюсь, что люди, которые приватизировали созданное трудом многих поколений 15 лет назад, еще не стали морганами и рокфеллерами в третьем поколении. У меня вопрос: каким образом гарантировать общество от того, что люди, приватизировавшие общую собственность, приватизируют и политическую власть?» Представитель коммунистов Дарья Митина выразила диаметрально противоположную точку зрения: «Мы, как "Левый фронт", были участниками рабочей группы при президенте по выработке поправок в законодательство. И "Левый фронт" считает реформу имитационным шагом. Мы подали свой пакет поправок, более двух десятков, в итоге получилось так, что те поправки, которые вошли в итоговый документ, не играют роли». По мнению Митиной, никакой закон сам по себе не сможет побороть произвол чиновников. В качестве примера она привела собственный опыт - "Левый фронт" шесть раз пытался зарегистрироваться в качестве партии, и каждый раз находились претензии к уставу. По ее мнению, для того, чтобы реформу можно было назвать либеральной, необходимо разрешить блокирование и ввести смешанную избирательную систему на думских выборах. «Муниципальные фильтры», по ее мнению, никак не коррелируют с народной поддержкой, и лучшее подтверждение тому - выборы во Франции, где такая система уже работает: Марин ле Пен с большим трудом смогла набрать нужное количество подписей в свою поддержку, но в итоге заняла третье место. Представитель «Единой России» Александр Шепилов со своей стороны предложил абстрагироваться от текущей реформы и посоветовал экспертам сосредоточиться на развитии информационных технологий (в частности, на голосовании по интернету). «Это снимет много вопросов, - убежден Шепилов. - Избирательных комиссий не будет. Не будет большинства нарушений избирательного законодательства». Модератор дискуссии, руководитель аналитического Центра ПРИСП Александр Точенов отметил, что развитие мультимедиа в сфере избирательных технологий «может стать темой отдельного заседания». Сопредседатель ассоциации НКО «Гражданский контроль», эксперт ОП Александр Брод со своей стороны отметил, что у него вызывает опасения «возможная регистрация на выборах национал-радикалов», а также правоприменительная практика, связанная с предположительными фальсификациями на выборах. «Думаю, имеет смысл провести совместные слушания с представителями Верховного суда, Прокуратурой, ЦИК России»,- подчеркнул он. С короткими самопрезентациями в ОП также выступили председатели партий «Аграрная Россия» Ольга Башмачникова, «За женщин России» Галина Хавраева. Член Общественной палаты Георгий Федоров по итогам мероприятия сообщил, что считает полезным продолжить практику открытых встреч с политиками и политтехнологами в ОП РФ. По словам организаторов, материалы с заседания экспертной площадки будут отправлены в Центризбирком, Госдуму, Правительство. Пресс-служба Общественной палаты с использованием материалов Российской газеты.
Дискуссия была организована по инициативе ассоциации НКО «Гражданский контроль». С первым докладом выступил эксперт организации Александр Игнатов. Рассуждая о губернаторских выборах (напомним, что теперь согласно закону они прямые), юрист обратил внимание на несовершенство «муниципального фильтра».

Игнатов объяснил, что для успешного выдвижения на должность губернатора, гражданина должны поддержать от 5 до 10 процентов депутатов представительных органов муниципальных образований.

«Сразу отметим, что вызывают опасения муниципальные районы, представительные органы которых не избираются населением, а формируются посредством делегирования глав и депутатов поселений,- заявил он. На практике такие представительные органы нередко становятся однопартийными, а представителям других партий будет весьма сложно получить поддержку их депутатов. Думаю надо поддержать ЦИК и обратиться к законодателям субъектов с просьбой не использовать опрометчиво максимальный ограничитель (прим. Игнатов сторонник 5-6 %)».

В целом по реформе (в том числе, по революционному снижению заградительных барьеров для регистрации политической партии) мнения участников дискуссии разделились.

Член Центризбиркома Борис Эбзеев заявил, что «взрывное увеличение количества политических партий скажется на формировании работоспособного парламента». По его мнению, однажды взяв курс на управление процессом становления многопартийности, власть уже не должна от него отказываться. «Если те, кто принимал решение, руководствовались естественным, историческим принципом становления многопартийности, это решение можно объяснить. Но я не уверен, что у нас есть два столетия, чтобы двигаться в этом направлении естественным путем», - убежден Эбзеев.

Введение выборности губернаторов, по его мнению, также несколько преждевременно. «Не уверен, что мы для этого созрели, - убежден член ЦИК. - Я боюсь, что люди, которые приватизировали созданное трудом многих поколений 15 лет назад, еще не стали морганами и рокфеллерами в третьем поколении. У меня вопрос: каким образом гарантировать общество от того, что люди, приватизировавшие общую собственность, приватизируют и политическую власть?»

Представитель коммунистов Дарья Митина выразила диаметрально противоположную точку зрения: «Мы, как "Левый фронт", были участниками рабочей группы при президенте по выработке поправок в законодательство. И "Левый фронт" считает реформу имитационным шагом. Мы подали свой пакет поправок, более двух десятков, в итоге получилось так, что те поправки, которые вошли в итоговый документ, не играют роли».

По мнению Митиной, никакой закон сам по себе не сможет побороть произвол чиновников. В качестве примера она привела собственный опыт - "Левый фронт" шесть раз пытался зарегистрироваться в качестве партии, и каждый раз находились претензии к уставу.

По ее мнению, для того, чтобы реформу можно было назвать либеральной, необходимо разрешить блокирование и ввести смешанную избирательную систему на думских выборах. «Муниципальные фильтры», по ее мнению, никак не коррелируют с народной поддержкой, и лучшее подтверждение тому - выборы во Франции, где такая система уже работает: Марин ле Пен с большим трудом смогла набрать нужное количество подписей в свою поддержку, но в итоге заняла третье место.

Представитель «Единой России» Александр Шепилов со своей стороны предложил абстрагироваться от текущей реформы и посоветовал экспертам сосредоточиться на развитии информационных технологий (в частности, на голосовании по интернету).

«Это снимет много вопросов, - убежден Шепилов. - Избирательных комиссий не будет. Не будет большинства нарушений избирательного законодательства».
Модератор дискуссии, руководитель аналитического Центра ПРИСП Александр Точенов отметил, что развитие мультимедиа в сфере избирательных технологий «может стать темой отдельного заседания».

Сопредседатель ассоциации НКО «Гражданский контроль», эксперт ОП Александр Брод со своей стороны отметил, что у него вызывает опасения «возможная регистрация на выборах национал-радикалов», а также правоприменительная практика, связанная с предположительными фальсификациями на выборах.

«Думаю, имеет смысл провести совместные слушания с представителями Верховного суда, Прокуратурой, ЦИК России»,- подчеркнул он.
С короткими самопрезентациями в ОП также выступили председатели партий «Аграрная Россия» Ольга Башмачникова, «За женщин России» Галина Хавраева.

Член Общественной палаты Георгий Федоров по итогам мероприятия сообщил, что считает полезным продолжить практику открытых встреч с политиками и политтехнологами в ОП РФ.

По словам организаторов, материалы с заседания экспертной площадки будут отправлены в Центризбирком, Госдуму, Правительство.

Пресс-служба Общественной палаты с использованием материалов Российской газеты.

]]>
Дискуссия была организована по инициативе ассоциации НКО «Гражданский контроль». С первым докладом выступил эксперт организации Александр Игнатов. Рассуждая о губернаторских выборах (напомним, что теперь согласно закону они прямые), юрист обратил внимание на несовершенство «муниципального фильтра».

Игнатов объяснил, что для успешного выдвижения на должность губернатора, гражданина должны поддержать от 5 до 10 процентов депутатов представительных органов муниципальных образований.

«Сразу отметим, что вызывают опасения муниципальные районы, представительные органы которых не избираются населением, а формируются посредством делегирования глав и депутатов поселений,- заявил он. На практике такие представительные органы нередко становятся однопартийными, а представителям других партий будет весьма сложно получить поддержку их депутатов. Думаю надо поддержать ЦИК и обратиться к законодателям субъектов с просьбой не использовать опрометчиво максимальный ограничитель (прим. Игнатов сторонник 5-6 %)».

В целом по реформе (в том числе, по революционному снижению заградительных барьеров для регистрации политической партии) мнения участников дискуссии разделились.

Член Центризбиркома Борис Эбзеев заявил, что «взрывное увеличение количества политических партий скажется на формировании работоспособного парламента». По его мнению, однажды взяв курс на управление процессом становления многопартийности, власть уже не должна от него отказываться. «Если те, кто принимал решение, руководствовались естественным, историческим принципом становления многопартийности, это решение можно объяснить. Но я не уверен, что у нас есть два столетия, чтобы двигаться в этом направлении естественным путем», - убежден Эбзеев.

Введение выборности губернаторов, по его мнению, также несколько преждевременно. «Не уверен, что мы для этого созрели, - убежден член ЦИК. - Я боюсь, что люди, которые приватизировали созданное трудом многих поколений 15 лет назад, еще не стали морганами и рокфеллерами в третьем поколении. У меня вопрос: каким образом гарантировать общество от того, что люди, приватизировавшие общую собственность, приватизируют и политическую власть?»

Представитель коммунистов Дарья Митина выразила диаметрально противоположную точку зрения: «Мы, как "Левый фронт", были участниками рабочей группы при президенте по выработке поправок в законодательство. И "Левый фронт" считает реформу имитационным шагом. Мы подали свой пакет поправок, более двух десятков, в итоге получилось так, что те поправки, которые вошли в итоговый документ, не играют роли».

По мнению Митиной, никакой закон сам по себе не сможет побороть произвол чиновников. В качестве примера она привела собственный опыт - "Левый фронт" шесть раз пытался зарегистрироваться в качестве партии, и каждый раз находились претензии к уставу.

По ее мнению, для того, чтобы реформу можно было назвать либеральной, необходимо разрешить блокирование и ввести смешанную избирательную систему на думских выборах. «Муниципальные фильтры», по ее мнению, никак не коррелируют с народной поддержкой, и лучшее подтверждение тому - выборы во Франции, где такая система уже работает: Марин ле Пен с большим трудом смогла набрать нужное количество подписей в свою поддержку, но в итоге заняла третье место.

Представитель «Единой России» Александр Шепилов со своей стороны предложил абстрагироваться от текущей реформы и посоветовал экспертам сосредоточиться на развитии информационных технологий (в частности, на голосовании по интернету).

«Это снимет много вопросов, - убежден Шепилов. - Избирательных комиссий не будет. Не будет большинства нарушений избирательного законодательства».
Модератор дискуссии, руководитель аналитического Центра ПРИСП Александр Точенов отметил, что развитие мультимедиа в сфере избирательных технологий «может стать темой отдельного заседания».

Сопредседатель ассоциации НКО «Гражданский контроль», эксперт ОП Александр Брод со своей стороны отметил, что у него вызывает опасения «возможная регистрация на выборах национал-радикалов», а также правоприменительная практика, связанная с предположительными фальсификациями на выборах.

«Думаю, имеет смысл провести совместные слушания с представителями Верховного суда, Прокуратурой, ЦИК России»,- подчеркнул он.
С короткими самопрезентациями в ОП также выступили председатели партий «Аграрная Россия» Ольга Башмачникова, «За женщин России» Галина Хавраева.

Член Общественной палаты Георгий Федоров по итогам мероприятия сообщил, что считает полезным продолжить практику открытых встреч с политиками и политтехнологами в ОП РФ.

По словам организаторов, материалы с заседания экспертной площадки будут отправлены в Центризбирком, Госдуму, Правительство.

Пресс-служба Общественной палаты с использованием материалов Российской газеты.

]]>