https://vybor-naroda.org/ ru Единый день голосования 2012 - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-stovyborah/-1011045-arh2011-brounovskoe-dvizhenie-oppozicii.html У оппозиционных сил нет единой программы и ясных целей, заявил премьер РФ Владимир Путин. «В чем проблема здесь? У них нет ни единой программы, программ много, но нет единой программы, нет ясных и понятных способов достижения целей, которые неясны, и нет людей, которые могли бы что-то сделать конкретное», - сказал глава правительства на заседании народного штаба и федерального координационного совета Общероссийского народного фронта. Статьи о выборах Tue, 27 Dec 2011 09:33:00 +0400 У оппозиционных сил нет единой программы и ясных целей, заявил премьер РФ Владимир Путин. «В чем проблема здесь? У них нет ни единой программы, программ много, но нет единой программы, нет ясных и понятных способов достижения целей, которые неясны, и нет людей, которые могли бы что-то сделать конкретное», - сказал глава правительства на заседании народного штаба и федерального координационного совета Общероссийского народного фронта. «Когда складывается такая ситуация, тогда сразу заходит речь о том, чтобы делегитимировать, девальвировать все, что происходит в публичной сфере, в том числе и прежде всего в сфере выборных процессов, выборов», - отметил Путин. По словам премьера, и у нас, и в любой другой стране всегда будут силы, которым важнее «броуновское движение», чем перспектива развития. Он напомнил троцкистские лозунги, которые гласили: «Движение - всё, конечная цель - ничто». «Повторяю еще: такие люди есть, да и всегда будут. И флаг им в руки, они имеют право на существование», - сказал премьер, добавив, что к ним нужно относиться с уважением. При этом разговоры о пересмотре итогов выборов в Государственную Думу бесполезны, заявил глава российского правительства. «Выборы в Госдуму закончились. Все парламентские фракции начали работу, избран спикер. Дума функционирует. И никаких разговоров о каких-то пересмотрах невозможно вести», - сказал Путин. По мнению премьера, существует только один путь - обращаться в суд. «Если есть какие-то нарушения, то суд обязан рассмотреть и принять объективное решение по этим вопросам», - отметил Путин. Предстоящие же выборы, по его словам, должны быть абсолютно прозрачными. Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что ему как кандидату в президенты РФ не нужны подтасовки, поскольку он намерен опираться на доверие народа. «Нам с вами всем и мне как одному из кандидатов никакая подтасовка не нужна. Я сам хочу, чтобы они (выборы были максимально прозрачны, и я хочу, чтобы всем это было понятно - я хочу опираться на волеизъявление народа, на доверие», - заявил Путин. Он добавил, что если доверия нет, «работать не имеет смысла». В связи с этим Владимир Путин отметил, что лично заинтересован в прозрачности предстоящих выборов, которые отражали бы объективное положение вещей. «Конечно, я рассчитываю на поддержку наших людей, разумеется. Но мы должны напрочь снять все возможные инсинуации по поводу нелегитимности этого процесса. Это важно для страны, для государства», - сказал премьер. Он предложил обсудить в интернете технологии, которые могут повысить прозрачность предстоящих президентских выборов. «Нужно дискуссию развернуть и в интернете, послушать людей, послушать их конструктивные предложения, обобщить, и если вы увидите, что действительно есть предложения, направленные на повышение прозрачности этого процесса, нужно, конечно, ими воспользоваться», - заявил Путин. По его словам, планы по повышению прозрачности выборов невозможно осуществить без участия граждан и общественности. Путин сообщил, что готов встретиться с главой Центризбирком Владимиром Чуровым и обсудить действия, необходимые для повышения прозрачности предстоящих выборов. Премьер также напомнил о своём предложении оборудовать избирательные комиссии веб-камерами. Он подчеркнул, что важно участие в этом всех политических партий, чтобы они «имели возможность контролировать весь процесс». «Нужно сделать все, чтобы к минимуму свести попытки наших оппонентов делегитимизировать эти выборы», - отметил Путин. Как рассказал премьер, камеры наблюдения, которые будут установлены на участках, после президентских выборов будут также использоваться школами и библиотеками для их нужд. Глава Минкомсвязи Игорь Щеголев заявил, что веб-камеры после выборов могут использоваться при организации конференций, семинаров, а также для наблюдения за проведением ЕГЭ. Путин также предложил оборудовать избирательные участки на президентских выборах прозрачными урнами для голосования.
«В чем проблема здесь? У них нет ни единой программы, программ много, но нет единой программы, нет ясных и понятных способов достижения целей, которые неясны, и нет людей, которые могли бы что-то сделать конкретное», - сказал глава правительства на заседании народного штаба и федерального координационного совета Общероссийского народного фронта.

«Когда складывается такая ситуация, тогда сразу заходит речь о том, чтобы делегитимировать, девальвировать все, что происходит в публичной сфере, в том числе и прежде всего в сфере выборных процессов, выборов», - отметил Путин.

По словам премьера, и у нас, и в любой другой стране всегда будут силы, которым важнее «броуновское движение», чем перспектива развития.

Он напомнил троцкистские лозунги, которые гласили: «Движение - всё, конечная цель - ничто».

«Повторяю еще: такие люди есть, да и всегда будут. И флаг им в руки, они имеют право на существование», - сказал премьер, добавив, что к ним нужно относиться с уважением.

При этом разговоры о пересмотре итогов выборов в Государственную Думу бесполезны, заявил глава российского правительства.

«Выборы в Госдуму закончились. Все парламентские фракции начали работу, избран спикер. Дума функционирует. И никаких разговоров о каких-то пересмотрах невозможно вести», - сказал Путин. По мнению премьера, существует только один путь - обращаться в суд.

«Если есть какие-то нарушения, то суд обязан рассмотреть и принять объективное решение по этим вопросам», - отметил Путин.

Предстоящие же выборы, по его словам, должны быть абсолютно прозрачными.

Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что ему как кандидату в президенты РФ не нужны подтасовки, поскольку он намерен опираться на доверие народа.
«Нам с вами всем и мне как одному из кандидатов никакая подтасовка не нужна. Я сам хочу, чтобы они (выборы были максимально прозрачны, и я хочу, чтобы всем это было понятно - я хочу опираться на волеизъявление народа, на доверие», - заявил Путин.

Он добавил, что если доверия нет, «работать не имеет смысла».

В связи с этим Владимир Путин отметил, что лично заинтересован в прозрачности предстоящих выборов, которые отражали бы объективное положение вещей.
«Конечно, я рассчитываю на поддержку наших людей, разумеется. Но мы должны напрочь снять все возможные инсинуации по поводу нелегитимности этого процесса. Это важно для страны, для государства», - сказал премьер.

Он предложил обсудить в интернете технологии, которые могут повысить прозрачность предстоящих президентских выборов.

«Нужно дискуссию развернуть и в интернете, послушать людей, послушать их конструктивные предложения, обобщить, и если вы увидите, что действительно есть предложения, направленные на повышение прозрачности этого процесса, нужно, конечно, ими воспользоваться», - заявил Путин.

По его словам, планы по повышению прозрачности выборов невозможно осуществить без участия граждан и общественности.

Путин сообщил, что готов встретиться с главой Центризбирком Владимиром Чуровым и обсудить действия, необходимые для повышения прозрачности предстоящих выборов.

Премьер также напомнил о своём предложении оборудовать избирательные комиссии веб-камерами. Он подчеркнул, что важно участие в этом всех политических партий, чтобы они «имели возможность контролировать весь процесс».

«Нужно сделать все, чтобы к минимуму свести попытки наших оппонентов делегитимизировать эти выборы», - отметил Путин.

Как рассказал премьер, камеры наблюдения, которые будут установлены на участках, после президентских выборов будут также использоваться школами и библиотеками для их нужд.

Глава Минкомсвязи Игорь Щеголев заявил, что веб-камеры после выборов могут использоваться при организации конференций, семинаров, а также для наблюдения за проведением ЕГЭ.

Путин также предложил оборудовать избирательные участки на президентских выборах прозрачными урнами для голосования. ]]>
«В чем проблема здесь? У них нет ни единой программы, программ много, но нет единой программы, нет ясных и понятных способов достижения целей, которые неясны, и нет людей, которые могли бы что-то сделать конкретное», - сказал глава правительства на заседании народного штаба и федерального координационного совета Общероссийского народного фронта.

«Когда складывается такая ситуация, тогда сразу заходит речь о том, чтобы делегитимировать, девальвировать все, что происходит в публичной сфере, в том числе и прежде всего в сфере выборных процессов, выборов», - отметил Путин.

По словам премьера, и у нас, и в любой другой стране всегда будут силы, которым важнее «броуновское движение», чем перспектива развития.

Он напомнил троцкистские лозунги, которые гласили: «Движение - всё, конечная цель - ничто».

«Повторяю еще: такие люди есть, да и всегда будут. И флаг им в руки, они имеют право на существование», - сказал премьер, добавив, что к ним нужно относиться с уважением.

При этом разговоры о пересмотре итогов выборов в Государственную Думу бесполезны, заявил глава российского правительства.

«Выборы в Госдуму закончились. Все парламентские фракции начали работу, избран спикер. Дума функционирует. И никаких разговоров о каких-то пересмотрах невозможно вести», - сказал Путин. По мнению премьера, существует только один путь - обращаться в суд.

«Если есть какие-то нарушения, то суд обязан рассмотреть и принять объективное решение по этим вопросам», - отметил Путин.

Предстоящие же выборы, по его словам, должны быть абсолютно прозрачными.

Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что ему как кандидату в президенты РФ не нужны подтасовки, поскольку он намерен опираться на доверие народа.
«Нам с вами всем и мне как одному из кандидатов никакая подтасовка не нужна. Я сам хочу, чтобы они (выборы были максимально прозрачны, и я хочу, чтобы всем это было понятно - я хочу опираться на волеизъявление народа, на доверие», - заявил Путин.

Он добавил, что если доверия нет, «работать не имеет смысла».

В связи с этим Владимир Путин отметил, что лично заинтересован в прозрачности предстоящих выборов, которые отражали бы объективное положение вещей.
«Конечно, я рассчитываю на поддержку наших людей, разумеется. Но мы должны напрочь снять все возможные инсинуации по поводу нелегитимности этого процесса. Это важно для страны, для государства», - сказал премьер.

Он предложил обсудить в интернете технологии, которые могут повысить прозрачность предстоящих президентских выборов.

«Нужно дискуссию развернуть и в интернете, послушать людей, послушать их конструктивные предложения, обобщить, и если вы увидите, что действительно есть предложения, направленные на повышение прозрачности этого процесса, нужно, конечно, ими воспользоваться», - заявил Путин.

По его словам, планы по повышению прозрачности выборов невозможно осуществить без участия граждан и общественности.

Путин сообщил, что готов встретиться с главой Центризбирком Владимиром Чуровым и обсудить действия, необходимые для повышения прозрачности предстоящих выборов.

Премьер также напомнил о своём предложении оборудовать избирательные комиссии веб-камерами. Он подчеркнул, что важно участие в этом всех политических партий, чтобы они «имели возможность контролировать весь процесс».

«Нужно сделать все, чтобы к минимуму свести попытки наших оппонентов делегитимизировать эти выборы», - отметил Путин.

Как рассказал премьер, камеры наблюдения, которые будут установлены на участках, после президентских выборов будут также использоваться школами и библиотеками для их нужд.

Глава Минкомсвязи Игорь Щеголев заявил, что веб-камеры после выборов могут использоваться при организации конференций, семинаров, а также для наблюдения за проведением ЕГЭ.

Путин также предложил оборудовать избирательные участки на президентских выборах прозрачными урнами для голосования. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-stovyborah/-1006354-arh2011-medvedev-sozdast-bolshoe-pravitelstvo.html Дмитрий Медведев выступил перед своими сторонниками в московском центре новых технологий Digital October (находится в бывшем здании фабрики "Красный Октябрь"). Президент в очередной раз объяснил собравшимся, почему он отказался от борьбы за высший пост на предстоящих выборах. Статьи о выборах Sat, 15 Oct 2011 19:47:00 +0400 Дмитрий Медведев выступил перед своими сторонниками в московском центре новых технологий Digital October (находится в бывшем здании фабрики "Красный Октябрь"). Президент в очередной раз объяснил собравшимся, почему он отказался от борьбы за высший пост на предстоящих выборах. По словам Медведева, они с Владимиром Путиным - ответственные политики, и принимали это решение после тщательного анализа сложившейся в стране обстановки. В конце концов, главным фактором оказалось то, что рейтинг премьера выше, признал Медведев. "Мы практические политики, а не фантазеры. Мы должны исходить из того, как проще достичь заявленных политических целей. Тем более, что в политике с точки зрения наших подходов мы очень близкие люди, а в повседневной жизни мы просто - не знаю, может быть в это мало кто верит - но мы, действительно, не конкуренты, а близкие товарищи и друзья - 20 лет уже", - сказал глава государства. Медведев предложил также не обсуждать отставку главы Минфина Алексея Кудрина. "Начну с темы, которая, наверное, была самой интересной в последнее время, может быть, кроме увольнения Кудрина. Об этом предлагаю особенно не разговаривать, там все сделано, а хочу рассказать вам о тех мотивах, которыми я руководствовался, принимая решение о своих будущих планах. Хочу рассказать об этом именно вам, которые действительно хотят изменений, хотят модернизации страны", - цитирует президента РИА "Новости". Затем Медведев стал рассказывать о планах на будущее. По словам главы государства, он собирается после победы на выборах в Госдуму создать "большое правительство". Объясняя, что это такое, Медведев сказал, что в работе "большого правительства" будут участвовать гражданское общество и партия "Единая Россия". "Я предлагаю подумать о создании так называемого "большого правительства" или, как иногда говорят, расширенного правительства, которое будет действовать совместно с основной партией, которая может сформировать такое правительство, с "Единой Россией", вместе с гражданским обществом, вместе с экспертами, вместе с региональной и муниципальной властью, вместе со всеми избирателями, которые готовы за нас проголосовать. И даже с теми, кто с нами вполне не согласен, если они к этому готовы, конечно", - заявил президент. Он добавил, что новое правительство в случае победы "Единой России" будет состоять из "абсолютно новых людей". Что это за "новые люди", президент не уточнил. Правда, Медведев отметил, что он будет избавляться от чиновников, которые работают по старинке, в частности, не освоили современные технологии (Интернет и социальные сети). После обновления руководителей на региональном уровне придет черед федеральных чиновников. "Теперь пришла пора федеральных структур, поэтому если получится провести вот эту политическую программу, можете не сомневаться, что и "большое правительство", о котором мы сейчас говорим, и малое правительство, то есть реальное правительство РФ, будет состоять из абсолютно новых людей", - сказал Медведев. По его словам, в России должно быть несколько сильных политических партий. "Нам необходимо иметь мощные политические силы. Мы считаем, что в нашей стране, не знаю, какая будет политическая конфигурация через 10-15 лет, но должны быть обязательно несколько сильных политических партий. И я уверен, что одна из них была и будет "Единая Россия", потому что так уже распорядилась история, и это нормально", - сказал он. Правда, как добавил президент, правящей партии придется измениться. "Если говорить о "Единой России", как человек, который сейчас стоит во главе списка, я считаю, что "Единая Россия" должна сама измениться, это веление времени. Она должна стать гораздо менее бюрократичной, она, естественно, должна включать в себя разных людей, и начальников тоже, ничего в этом страшного нет, что в "Единой России" есть губернаторы, министры", - сказал он. На встрече с Медведевым присутствовали около 200 человек, в том числе известные деятели науки и культуры, представители армии и регионов. Так, командир роты, Герой России Юрий Яковлев поблагодарил президента за твердость, проявленную в ходе конфликта в Закавказье. По словам Медведева, решение о вводе войск в Южную Осетию далось ему с трудом. "Несмотря на проблемы в развитии вооруженных сил, которые у нас были, у нас боеспособная армия, которая может навести порядок и может призвать к ответу практически любую силу", - подчеркнул президент. Очень эмоциональным получилось выступление телеведущей Тины Канделаки. Она рассказала о своем знакомом иностранце, учителе английского языка, который остался жить и работать в России, потому что в нашей стране "больше возможностей". Также она заявила, что у нас улучшается демографическая ситуация. "Когда приезжает президент, появляются мальчики", - пошутила Канделаки. Медведев тоже решил пошутить, но на другую тему. Он заверил, что "Сколково" будет обязательно построено, и пригрозил наказать скептиков. "Когда "Сколково" критикуют средства массовой информации... они поднимают руку на самое святое, что у нас есть, и они должны быть за это наказаны", - заявил президент под смех присутствующих. Выступавшая на встрече социолог Ольга Крыштановская обратила внимание главы государства на то, что в высших эшелонах власти очень мало женщин. Медведев признал, что это серьезная проблема. "Очевидно, что женщины по многим вопросам способны дать мужчинам фору и в смысле трудоспособности, внимательности, жесткости. Большинство женщин, которые занимаются реальными делами, гораздо более последовательны, более тверды в своих убеждениях, чем мужчины. Мужчины зубами скрипят, матом ругаются, еще что-то делают, но видно, что для них это вторичная тема. А женщина, если она взяла курс, она будет идти, пока ее не остановишь", - полагает президент. Напомним, Медведев на предстоящих выборах в Госдуму возглавит список "Единой России". После выборов, по договоренности с Путиным, он планирует занять пост премьера. Нынешний глава правительства, в свою очередь, будет баллотироваться в президенты. Медведев пока не сказал, кто именно войдет в новый кабинет министров.

По словам Медведева, они с Владимиром Путиным - ответственные политики, и принимали это решение после тщательного анализа сложившейся в стране обстановки. В конце концов, главным фактором оказалось то, что рейтинг премьера выше, признал Медведев.

"Мы практические политики, а не фантазеры. Мы должны исходить из того, как проще достичь заявленных политических целей. Тем более, что в политике с точки зрения наших подходов мы очень близкие люди, а в повседневной жизни мы просто - не знаю, может быть в это мало кто верит - но мы, действительно, не конкуренты, а близкие товарищи и друзья - 20 лет уже", - сказал глава государства.

Медведев предложил также не обсуждать отставку главы Минфина Алексея Кудрина. "Начну с темы, которая, наверное, была самой интересной в последнее время, может быть, кроме увольнения Кудрина. Об этом предлагаю особенно не разговаривать, там все сделано, а хочу рассказать вам о тех мотивах, которыми я руководствовался, принимая решение о своих будущих планах. Хочу рассказать об этом именно вам, которые действительно хотят изменений, хотят модернизации страны", - цитирует президента РИА "Новости".

Затем Медведев стал рассказывать о планах на будущее. По словам главы государства, он собирается после победы на выборах в Госдуму создать "большое правительство". Объясняя, что это такое, Медведев сказал, что в работе "большого правительства" будут участвовать гражданское общество и партия "Единая Россия".

"Я предлагаю подумать о создании так называемого "большого правительства" или, как иногда говорят, расширенного правительства, которое будет действовать совместно с основной партией, которая может сформировать такое правительство, с "Единой Россией", вместе с гражданским обществом, вместе с экспертами, вместе с региональной и муниципальной властью, вместе со всеми избирателями, которые готовы за нас проголосовать. И даже с теми, кто с нами вполне не согласен, если они к этому готовы, конечно", - заявил президент.

Он добавил, что новое правительство в случае победы "Единой России" будет состоять из "абсолютно новых людей". Что это за "новые люди", президент не уточнил. Правда, Медведев отметил, что он будет избавляться от чиновников, которые работают по старинке, в частности, не освоили современные технологии (Интернет и социальные сети). После обновления руководителей на региональном уровне придет черед федеральных чиновников.

"Теперь пришла пора федеральных структур, поэтому если получится провести вот эту политическую программу, можете не сомневаться, что и "большое правительство", о котором мы сейчас говорим, и малое правительство, то есть реальное правительство РФ, будет состоять из абсолютно новых людей", - сказал Медведев.

По его словам, в России должно быть несколько сильных политических партий. "Нам необходимо иметь мощные политические силы. Мы считаем, что в нашей стране, не знаю, какая будет политическая конфигурация через 10-15 лет, но должны быть обязательно несколько сильных политических партий. И я уверен, что одна из них была и будет "Единая Россия", потому что так уже распорядилась история, и это нормально", - сказал он.

Правда, как добавил президент, правящей партии придется измениться. "Если говорить о "Единой России", как человек, который сейчас стоит во главе списка, я считаю, что "Единая Россия" должна сама измениться, это веление времени. Она должна стать гораздо менее бюрократичной, она, естественно, должна включать в себя разных людей, и начальников тоже, ничего в этом страшного нет, что в "Единой России" есть губернаторы, министры", - сказал он.

На встрече с Медведевым присутствовали около 200 человек, в том числе известные деятели науки и культуры, представители армии и регионов. Так, командир роты, Герой России Юрий Яковлев поблагодарил президента за твердость, проявленную в ходе конфликта в Закавказье.

По словам Медведева, решение о вводе войск в Южную Осетию далось ему с трудом. "Несмотря на проблемы в развитии вооруженных сил, которые у нас были, у нас боеспособная армия, которая может навести порядок и может призвать к ответу практически любую силу", - подчеркнул президент.

Очень эмоциональным получилось выступление телеведущей Тины Канделаки. Она рассказала о своем знакомом иностранце, учителе английского языка, который остался жить и работать в России, потому что в нашей стране "больше возможностей". Также она заявила, что у нас улучшается демографическая ситуация. "Когда приезжает президент, появляются мальчики", - пошутила Канделаки.

Медведев тоже решил пошутить, но на другую тему. Он заверил, что "Сколково" будет обязательно построено, и пригрозил наказать скептиков. "Когда "Сколково" критикуют средства массовой информации... они поднимают руку на самое святое, что у нас есть, и они должны быть за это наказаны", - заявил президент под смех присутствующих.

Выступавшая на встрече социолог Ольга Крыштановская обратила внимание главы государства на то, что в высших эшелонах власти очень мало женщин. Медведев признал, что это серьезная проблема. "Очевидно, что женщины по многим вопросам способны дать мужчинам фору и в смысле трудоспособности, внимательности, жесткости. Большинство женщин, которые занимаются реальными делами, гораздо более последовательны, более тверды в своих убеждениях, чем мужчины. Мужчины зубами скрипят, матом ругаются, еще что-то делают, но видно, что для них это вторичная тема. А женщина, если она взяла курс, она будет идти, пока ее не остановишь", - полагает президент.

Напомним, Медведев на предстоящих выборах в Госдуму возглавит список "Единой России". После выборов, по договоренности с Путиным, он планирует занять пост премьера. Нынешний глава правительства, в свою очередь, будет баллотироваться в президенты. Медведев пока не сказал, кто именно войдет в новый кабинет министров. ]]>

По словам Медведева, они с Владимиром Путиным - ответственные политики, и принимали это решение после тщательного анализа сложившейся в стране обстановки. В конце концов, главным фактором оказалось то, что рейтинг премьера выше, признал Медведев.

"Мы практические политики, а не фантазеры. Мы должны исходить из того, как проще достичь заявленных политических целей. Тем более, что в политике с точки зрения наших подходов мы очень близкие люди, а в повседневной жизни мы просто - не знаю, может быть в это мало кто верит - но мы, действительно, не конкуренты, а близкие товарищи и друзья - 20 лет уже", - сказал глава государства.

Медведев предложил также не обсуждать отставку главы Минфина Алексея Кудрина. "Начну с темы, которая, наверное, была самой интересной в последнее время, может быть, кроме увольнения Кудрина. Об этом предлагаю особенно не разговаривать, там все сделано, а хочу рассказать вам о тех мотивах, которыми я руководствовался, принимая решение о своих будущих планах. Хочу рассказать об этом именно вам, которые действительно хотят изменений, хотят модернизации страны", - цитирует президента РИА "Новости".

Затем Медведев стал рассказывать о планах на будущее. По словам главы государства, он собирается после победы на выборах в Госдуму создать "большое правительство". Объясняя, что это такое, Медведев сказал, что в работе "большого правительства" будут участвовать гражданское общество и партия "Единая Россия".

"Я предлагаю подумать о создании так называемого "большого правительства" или, как иногда говорят, расширенного правительства, которое будет действовать совместно с основной партией, которая может сформировать такое правительство, с "Единой Россией", вместе с гражданским обществом, вместе с экспертами, вместе с региональной и муниципальной властью, вместе со всеми избирателями, которые готовы за нас проголосовать. И даже с теми, кто с нами вполне не согласен, если они к этому готовы, конечно", - заявил президент.

Он добавил, что новое правительство в случае победы "Единой России" будет состоять из "абсолютно новых людей". Что это за "новые люди", президент не уточнил. Правда, Медведев отметил, что он будет избавляться от чиновников, которые работают по старинке, в частности, не освоили современные технологии (Интернет и социальные сети). После обновления руководителей на региональном уровне придет черед федеральных чиновников.

"Теперь пришла пора федеральных структур, поэтому если получится провести вот эту политическую программу, можете не сомневаться, что и "большое правительство", о котором мы сейчас говорим, и малое правительство, то есть реальное правительство РФ, будет состоять из абсолютно новых людей", - сказал Медведев.

По его словам, в России должно быть несколько сильных политических партий. "Нам необходимо иметь мощные политические силы. Мы считаем, что в нашей стране, не знаю, какая будет политическая конфигурация через 10-15 лет, но должны быть обязательно несколько сильных политических партий. И я уверен, что одна из них была и будет "Единая Россия", потому что так уже распорядилась история, и это нормально", - сказал он.

Правда, как добавил президент, правящей партии придется измениться. "Если говорить о "Единой России", как человек, который сейчас стоит во главе списка, я считаю, что "Единая Россия" должна сама измениться, это веление времени. Она должна стать гораздо менее бюрократичной, она, естественно, должна включать в себя разных людей, и начальников тоже, ничего в этом страшного нет, что в "Единой России" есть губернаторы, министры", - сказал он.

На встрече с Медведевым присутствовали около 200 человек, в том числе известные деятели науки и культуры, представители армии и регионов. Так, командир роты, Герой России Юрий Яковлев поблагодарил президента за твердость, проявленную в ходе конфликта в Закавказье.

По словам Медведева, решение о вводе войск в Южную Осетию далось ему с трудом. "Несмотря на проблемы в развитии вооруженных сил, которые у нас были, у нас боеспособная армия, которая может навести порядок и может призвать к ответу практически любую силу", - подчеркнул президент.

Очень эмоциональным получилось выступление телеведущей Тины Канделаки. Она рассказала о своем знакомом иностранце, учителе английского языка, который остался жить и работать в России, потому что в нашей стране "больше возможностей". Также она заявила, что у нас улучшается демографическая ситуация. "Когда приезжает президент, появляются мальчики", - пошутила Канделаки.

Медведев тоже решил пошутить, но на другую тему. Он заверил, что "Сколково" будет обязательно построено, и пригрозил наказать скептиков. "Когда "Сколково" критикуют средства массовой информации... они поднимают руку на самое святое, что у нас есть, и они должны быть за это наказаны", - заявил президент под смех присутствующих.

Выступавшая на встрече социолог Ольга Крыштановская обратила внимание главы государства на то, что в высших эшелонах власти очень мало женщин. Медведев признал, что это серьезная проблема. "Очевидно, что женщины по многим вопросам способны дать мужчинам фору и в смысле трудоспособности, внимательности, жесткости. Большинство женщин, которые занимаются реальными делами, гораздо более последовательны, более тверды в своих убеждениях, чем мужчины. Мужчины зубами скрипят, матом ругаются, еще что-то делают, но видно, что для них это вторичная тема. А женщина, если она взяла курс, она будет идти, пока ее не остановишь", - полагает президент.

Напомним, Медведев на предстоящих выборах в Госдуму возглавит список "Единой России". После выборов, по договоренности с Путиным, он планирует занять пост премьера. Нынешний глава правительства, в свою очередь, будет баллотироваться в президенты. Медведев пока не сказал, кто именно войдет в новый кабинет министров. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-vyboryvrf/arh2011-vybory2012/arh2011-edinyden2012/-1001472-arh2011-tandem-dovel-stranu-do-isteriki.html Систематическая возгонка темы соперничества внутри тандема стала в последнее время напоминать "навязчивый сервис" известных учреждений. Естественной реакцией на это жужжание является уход в глухую "несознанку", заявляя, подобно Чапаеву: "Я за интернационал", т.е. за все хорошее. Уточняющие вопросы, типа "За второй или за третий?", нарываются на грубый ответ: "За какой надо". Да и как тут выбирать, если уже достаточно давно людям на разные лады внушают, что оба хуже. Единый день голосования 2012 Fri, 22 Jul 2011 17:22:00 +0400 Систематическая возгонка темы соперничества внутри тандема стала в последнее время напоминать "навязчивый сервис" известных учреждений. Естественной реакцией на это жужжание является уход в глухую "несознанку", заявляя, подобно Чапаеву: "Я за интернационал", т.е. за все хорошее. Уточняющие вопросы, типа "За второй или за третий?", нарываются на грубый ответ: "За какой надо". Да и как тут выбирать, если уже достаточно давно людям на разные лады внушают, что оба хуже. Из гаранта слеплен образ некомпетентного менеджера, ничего не понимающего в том, как устроена жизнь в стране, и склонного к пустопорожним разговорам: либо "отливает в мраморе", либо строит воздушные замки, либо – что еще хуже – сыплет пустыми угрозами. Его реформаторские потуги подрывают основы государственности, с таким трудом восстановленные его предшественником, который был "послан Богом" для спасения России. Его низкопоклонство перед Западом ослабляет положение России в мире, сводя на нет все, что было сделано предшественником. Его соперник – вообще чудовище. Лицемерно заигрывает с народом, последовательно проводя антинародную политику. Раскормил силовиков, превратив их в никем не контролируемую орду, выжигающую остатки нормальной жизни повсюду, куда дотягиваются руки рейдеров, продажных ментов, коррумпированных судей и прокуроров и бизнесменов. В начале славных дней лидера маячат война в Чечне, "Курск" и ФСБ, которая "взрывала Россию"; сегодня мы имеем Кущевскую, "Булгарию" и обострение межнациональных проблем. В общем, оба хороши. Но если начать разбираться в этом массиве упреков, возникает ощущение когнитивного диссонанса, потому что именно "преступные деяния" лидера создали ту базу, на которой строится политика гаранта, а недостатки гаранта выглядят как достоинства на фоне "злодеяний" лидера. Эта путаница существенно оживила политическую жизнь, придав ей налет некоторого безумия. Всего пять лет назад страну пугали наступающим застоем, потом – перестройкой, а получился – маскарад. На публику выливают ушаты политтехнологических вбросов, утечек из "хорошо информированных источников" и прочего мусора. Постоянно находясь под таким артобстрелом, очень трудно сосредоточиться и понять, что происходит на самом деле, тем более что информационный поток регулярно вспенивается беснованием тех или иных интерпретаций. Посмотрите, кричат одни, гарант выступает за либеральную западную модель, а лидер навязывает стране тоталитаризм. Вы хотите жить в Китае? Хотите хунвейбинов с их "огнем по штабам" правящей партии? Хотите индустриализации с самодельными доменными печами в каждом дворе? Хотите жить без пенсий и с ограниченным доступом в Интернет? Если не хотите – выбирайте модернизацию, Сколково, реформу образования и здравоохранения, поездки в Европу, вступление в ВТО, облегчение визового режима, дружбу с Америкой. Модернизация, Сколково и перезагрузка – это все туфта, подают голос оппоненты. Визовый режим нужен 5% населения, вступление в ВТО добьет отечественную промышленность и угробит только начавшее возрождаться сельское хозяйство, а реформы образования и здравоохранения являются инструментами ползучего геноцида. Следует ли из этого, что между лидером и гарантом нет никакой разницы? Отнюдь, картина гораздо сложнее: гарант слаб, а лидер силен; гарант ищет поддержки бизнеса и Запада, а лидер давно равноудалил и контролирует олигархов и плюет на Запад; гарант только и делает, что "подает сигналы", а лидер режет правду-матку. Достаточно сравнить их позиции по Ливии, вспомнить Мюнхенскую речь, разночтения в отношении к вступлению в ВТО. Гарант заигрывает с бизнесом, предлагая ему определиться, кого он поддержит; лидер, защищая интересы государства, смело наезжает на владельцев нефтяных компаний ("получая лицензии на недра, вы эти недра используете, но они остаются в собственности российского народа ... компании должны нести ответственность за обеспечение внутреннего рынка страны качественными нефтепродуктами"). Гарант пытается понравиться западному истеблишменту, а лидер не собирается оглядываться на Запад: "Будущие кандидаты в президенты РФ не нуждаются в поддержке из-за рубежа. Будущим кандидатам нужна поддержка российского народа". Но в результате, парируют защитники гаранта, весь Запад стоит на ушах, чтобы не допустить возвращения лидера в Кремль. Даже немцы, с которыми он так дружил, склоняются в сторону гаранта. Возвращение лидера на пост президента превратит Россию в страну-изгоя, а затея с Народным фронтом ставит его на одну доску с Каддафи. Вы что, хотите, чтобы Россию бомбили, как Ливию? Лидер во главе страны – это конфронтация с Западом перед лицом реальной угрозы со стороны Китая. Ерунда, отвечают из группы поддержки лидера, пока у России есть ядерное оружие, ничего такого не будет. Разумеется, возражают оппоненты, но ведь это именно гарант подписал договор по СНВ, ведет переговоры по ПРО, дружит с НАТО и, выигрывая время, перевооружает армию и очищает ее от коррупционеров. Правда на этот счет есть и другая точка зрения: реформы гробят армию, а политика перевооружения уничтожает российский ВПК... И такая дребедень целыми днями в течение всего последнего года; при этом достаточно очевидно, что значительная часть вбросов и обвинений высосана из пальца. Единственное, что доподлинно известно, – что гарант уже сформулировал в общих чертах программу своего будущего президентства, а лидер – еще нет, и пока нет никаких признаков того, что это вообще будет сделано. Т.е. людям навязывают выбор, не предлагая реальной альтернативы. Да еще приговаривают, что от них ничего не зависит, потому что решение о том, кто пойдет на выборы, будет принимать так называемый, правящий класс. Но если бы дела обстояли именно так, не было бы нужды выносить на публику реальные или мнимые противоречия и разногласия: обсудили бы, как раньше, в узком кругу, можно и вместе с правящим классом, и сообщили бы людям, которые до начала всей этой вакханалии были готовы согласиться с любым решением. А теперь многие уже призывают чуму на оба дома и начинают озираться в поисках кого-нибудь третьего, способного остановить бессмысленную истерику. Наталья СЕРОВА
Из гаранта слеплен образ некомпетентного менеджера, ничего не понимающего в том, как устроена жизнь в стране, и склонного к пустопорожним разговорам: либо "отливает в мраморе", либо строит воздушные замки, либо – что еще хуже – сыплет пустыми угрозами. Его реформаторские потуги подрывают основы государственности, с таким трудом восстановленные его предшественником, который был "послан Богом" для спасения России. Его низкопоклонство перед Западом ослабляет положение России в мире, сводя на нет все, что было сделано предшественником.

Его соперник – вообще чудовище. Лицемерно заигрывает с народом, последовательно проводя антинародную политику. Раскормил силовиков, превратив их в никем не контролируемую орду, выжигающую остатки нормальной жизни повсюду, куда дотягиваются руки рейдеров, продажных ментов, коррумпированных судей и прокуроров и бизнесменов. В начале славных дней лидера маячат война в Чечне, "Курск" и ФСБ, которая "взрывала Россию"; сегодня мы имеем Кущевскую, "Булгарию" и обострение межнациональных проблем.

В общем, оба хороши. Но если начать разбираться в этом массиве упреков, возникает ощущение когнитивного диссонанса, потому что именно "преступные деяния" лидера создали ту базу, на которой строится политика гаранта, а недостатки гаранта выглядят как достоинства на фоне "злодеяний" лидера. Эта путаница существенно оживила политическую жизнь, придав ей налет некоторого безумия. Всего пять лет назад страну пугали наступающим застоем, потом – перестройкой, а получился – маскарад.

На публику выливают ушаты политтехнологических вбросов, утечек из "хорошо информированных источников" и прочего мусора. Постоянно находясь под таким артобстрелом, очень трудно сосредоточиться и понять, что происходит на самом деле, тем более что информационный поток регулярно вспенивается беснованием тех или иных интерпретаций.

Посмотрите, кричат одни, гарант выступает за либеральную западную модель, а лидер навязывает стране тоталитаризм. Вы хотите жить в Китае? Хотите хунвейбинов с их "огнем по штабам" правящей партии? Хотите индустриализации с самодельными доменными печами в каждом дворе? Хотите жить без пенсий и с ограниченным доступом в Интернет? Если не хотите – выбирайте модернизацию, Сколково, реформу образования и здравоохранения, поездки в Европу, вступление в ВТО, облегчение визового режима, дружбу с Америкой.

Модернизация, Сколково и перезагрузка – это все туфта, подают голос оппоненты. Визовый режим нужен 5% населения, вступление в ВТО добьет отечественную промышленность и угробит только начавшее возрождаться сельское хозяйство, а реформы образования и здравоохранения являются инструментами ползучего геноцида.

Следует ли из этого, что между лидером и гарантом нет никакой разницы? Отнюдь, картина гораздо сложнее: гарант слаб, а лидер силен; гарант ищет поддержки бизнеса и Запада, а лидер давно равноудалил и контролирует олигархов и плюет на Запад; гарант только и делает, что "подает сигналы", а лидер режет правду-матку. Достаточно сравнить их позиции по Ливии, вспомнить Мюнхенскую речь, разночтения в отношении к вступлению в ВТО.

Гарант заигрывает с бизнесом, предлагая ему определиться, кого он поддержит; лидер, защищая интересы государства, смело наезжает на владельцев нефтяных компаний ("получая лицензии на недра, вы эти недра используете, но они остаются в собственности российского народа ... компании должны нести ответственность за обеспечение внутреннего рынка страны качественными нефтепродуктами"). Гарант пытается понравиться западному истеблишменту, а лидер не собирается оглядываться на Запад: "Будущие кандидаты в президенты РФ не нуждаются в поддержке из-за рубежа. Будущим кандидатам нужна поддержка российского народа".

Но в результате, парируют защитники гаранта, весь Запад стоит на ушах, чтобы не допустить возвращения лидера в Кремль. Даже немцы, с которыми он так дружил, склоняются в сторону гаранта. Возвращение лидера на пост президента превратит Россию в страну-изгоя, а затея с Народным фронтом ставит его на одну доску с Каддафи. Вы что, хотите, чтобы Россию бомбили, как Ливию? Лидер во главе страны – это конфронтация с Западом перед лицом реальной угрозы со стороны Китая.

Ерунда, отвечают из группы поддержки лидера, пока у России есть ядерное оружие, ничего такого не будет. Разумеется, возражают оппоненты, но ведь это именно гарант подписал договор по СНВ, ведет переговоры по ПРО, дружит с НАТО и, выигрывая время, перевооружает армию и очищает ее от коррупционеров. Правда на этот счет есть и другая точка зрения: реформы гробят армию, а политика перевооружения уничтожает российский ВПК...

И такая дребедень целыми днями в течение всего последнего года; при этом достаточно очевидно, что значительная часть вбросов и обвинений высосана из пальца. Единственное, что доподлинно известно, – что гарант уже сформулировал в общих чертах программу своего будущего президентства, а лидер – еще нет, и пока нет никаких признаков того, что это вообще будет сделано. Т.е. людям навязывают выбор, не предлагая реальной альтернативы. Да еще приговаривают, что от них ничего не зависит, потому что решение о том, кто пойдет на выборы, будет принимать так называемый, правящий класс.

Но если бы дела обстояли именно так, не было бы нужды выносить на публику реальные или мнимые противоречия и разногласия: обсудили бы, как раньше, в узком кругу, можно и вместе с правящим классом, и сообщили бы людям, которые до начала всей этой вакханалии были готовы согласиться с любым решением. А теперь многие уже призывают чуму на оба дома и начинают озираться в поисках кого-нибудь третьего, способного остановить бессмысленную истерику.

Наталья СЕРОВА

]]>
Из гаранта слеплен образ некомпетентного менеджера, ничего не понимающего в том, как устроена жизнь в стране, и склонного к пустопорожним разговорам: либо "отливает в мраморе", либо строит воздушные замки, либо – что еще хуже – сыплет пустыми угрозами. Его реформаторские потуги подрывают основы государственности, с таким трудом восстановленные его предшественником, который был "послан Богом" для спасения России. Его низкопоклонство перед Западом ослабляет положение России в мире, сводя на нет все, что было сделано предшественником.

Его соперник – вообще чудовище. Лицемерно заигрывает с народом, последовательно проводя антинародную политику. Раскормил силовиков, превратив их в никем не контролируемую орду, выжигающую остатки нормальной жизни повсюду, куда дотягиваются руки рейдеров, продажных ментов, коррумпированных судей и прокуроров и бизнесменов. В начале славных дней лидера маячат война в Чечне, "Курск" и ФСБ, которая "взрывала Россию"; сегодня мы имеем Кущевскую, "Булгарию" и обострение межнациональных проблем.

В общем, оба хороши. Но если начать разбираться в этом массиве упреков, возникает ощущение когнитивного диссонанса, потому что именно "преступные деяния" лидера создали ту базу, на которой строится политика гаранта, а недостатки гаранта выглядят как достоинства на фоне "злодеяний" лидера. Эта путаница существенно оживила политическую жизнь, придав ей налет некоторого безумия. Всего пять лет назад страну пугали наступающим застоем, потом – перестройкой, а получился – маскарад.

На публику выливают ушаты политтехнологических вбросов, утечек из "хорошо информированных источников" и прочего мусора. Постоянно находясь под таким артобстрелом, очень трудно сосредоточиться и понять, что происходит на самом деле, тем более что информационный поток регулярно вспенивается беснованием тех или иных интерпретаций.

Посмотрите, кричат одни, гарант выступает за либеральную западную модель, а лидер навязывает стране тоталитаризм. Вы хотите жить в Китае? Хотите хунвейбинов с их "огнем по штабам" правящей партии? Хотите индустриализации с самодельными доменными печами в каждом дворе? Хотите жить без пенсий и с ограниченным доступом в Интернет? Если не хотите – выбирайте модернизацию, Сколково, реформу образования и здравоохранения, поездки в Европу, вступление в ВТО, облегчение визового режима, дружбу с Америкой.

Модернизация, Сколково и перезагрузка – это все туфта, подают голос оппоненты. Визовый режим нужен 5% населения, вступление в ВТО добьет отечественную промышленность и угробит только начавшее возрождаться сельское хозяйство, а реформы образования и здравоохранения являются инструментами ползучего геноцида.

Следует ли из этого, что между лидером и гарантом нет никакой разницы? Отнюдь, картина гораздо сложнее: гарант слаб, а лидер силен; гарант ищет поддержки бизнеса и Запада, а лидер давно равноудалил и контролирует олигархов и плюет на Запад; гарант только и делает, что "подает сигналы", а лидер режет правду-матку. Достаточно сравнить их позиции по Ливии, вспомнить Мюнхенскую речь, разночтения в отношении к вступлению в ВТО.

Гарант заигрывает с бизнесом, предлагая ему определиться, кого он поддержит; лидер, защищая интересы государства, смело наезжает на владельцев нефтяных компаний ("получая лицензии на недра, вы эти недра используете, но они остаются в собственности российского народа ... компании должны нести ответственность за обеспечение внутреннего рынка страны качественными нефтепродуктами"). Гарант пытается понравиться западному истеблишменту, а лидер не собирается оглядываться на Запад: "Будущие кандидаты в президенты РФ не нуждаются в поддержке из-за рубежа. Будущим кандидатам нужна поддержка российского народа".

Но в результате, парируют защитники гаранта, весь Запад стоит на ушах, чтобы не допустить возвращения лидера в Кремль. Даже немцы, с которыми он так дружил, склоняются в сторону гаранта. Возвращение лидера на пост президента превратит Россию в страну-изгоя, а затея с Народным фронтом ставит его на одну доску с Каддафи. Вы что, хотите, чтобы Россию бомбили, как Ливию? Лидер во главе страны – это конфронтация с Западом перед лицом реальной угрозы со стороны Китая.

Ерунда, отвечают из группы поддержки лидера, пока у России есть ядерное оружие, ничего такого не будет. Разумеется, возражают оппоненты, но ведь это именно гарант подписал договор по СНВ, ведет переговоры по ПРО, дружит с НАТО и, выигрывая время, перевооружает армию и очищает ее от коррупционеров. Правда на этот счет есть и другая точка зрения: реформы гробят армию, а политика перевооружения уничтожает российский ВПК...

И такая дребедень целыми днями в течение всего последнего года; при этом достаточно очевидно, что значительная часть вбросов и обвинений высосана из пальца. Единственное, что доподлинно известно, – что гарант уже сформулировал в общих чертах программу своего будущего президентства, а лидер – еще нет, и пока нет никаких признаков того, что это вообще будет сделано. Т.е. людям навязывают выбор, не предлагая реальной альтернативы. Да еще приговаривают, что от них ничего не зависит, потому что решение о том, кто пойдет на выборы, будет принимать так называемый, правящий класс.

Но если бы дела обстояли именно так, не было бы нужды выносить на публику реальные или мнимые противоречия и разногласия: обсудили бы, как раньше, в узком кругу, можно и вместе с правящим классом, и сообщили бы людям, которые до начала всей этой вакханалии были готовы согласиться с любым решением. А теперь многие уже призывают чуму на оба дома и начинают озираться в поисках кого-нибудь третьего, способного остановить бессмысленную истерику.

Наталья СЕРОВА

]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-stovyborah/-1001274-arh2011-avtovaz-golosuet-za-putina.html На последней встрече с представителями крупного частного и государственного бизнеса президент Дмитрий Медведев предложил определиться, какой курс бизнес готов поддержать в контексте предстоящих президентских выборов. Это был достаточно смелый шаг главы государства, потому что бизнес в России разный, и значительная часть деловой элиты откровенно симпатизирует премьеру Владимиру Путину. До сих пор прямые призывы поддержать в качестве кандидата в президенты звучали только в пользу Медведева (об этом, в частности, говорил Игорь Юргенс). Вчера о публичной поддержке уже Путина заявил глава АвтоВАЗа Игорь Комаров. Статьи о выборах Thu, 21 Jul 2011 16:49:59 +0400 На последней встрече с представителями крупного частного и государственного бизнеса президент Дмитрий Медведев предложил определиться, какой курс бизнес готов поддержать в контексте предстоящих президентских выборов. Это был достаточно смелый шаг главы государства, потому что бизнес в России разный, и значительная часть деловой элиты откровенно симпатизирует премьеру Владимиру Путину. До сих пор прямые призывы поддержать в качестве кандидата в президенты звучали только в пользу Медведева (об этом, в частности, говорил Игорь Юргенс). Вчера о публичной поддержке уже Путина заявил глава АвтоВАЗа Игорь Комаров. Как сообщает Reuters, Игорь Комаров заявил в среду, что, по его мнению, премьер-министр Владимир Путин в 2012 году должен вновь стать президентом. На вопрос о том, кого бы он хотел видеть следующим главой государства, Комаров сказал: «Если вы посмотрите, кто помог нам в самое трудное время, ответ очевиден – Путин». «Он сыграл решающую роль. Это был его риск, его решение. Он сказал, что нам необходимо спасти «АвтоВАЗ», – цитирует Reuters слова Комарова, которые, как сообщает агентство, он произнес в беседе с гостями за обедом около завода в Тольятти. Мотивов у Комарова несколько. Во-первых, он является человеком Сергея Чемезова – главы госкорпорации «Ростехнологии», близкого друга Путина. С февраля 2002 по 2008 г. Комаров был заместителем генерального директора ГМК «Норильский никель». С октября 2008 г. занимал должность советника генерального директора Государственной корпорации «Ростехнологии», а в мае 2009 г. был назначен исполнительным вице-президентом ОАО «АвтоВАЗ». Комарова Чемезов пытался продвинуть в совет директоров «Норникеля» в первой половине 2008 года, когда Алишер Усманов при поддержке Игоря Сечина лоббировал создание единой компании на базе слияния «Русала», «Норникеля» и «Металлоинвеста». Для Потанина и Дерипаски (его пакет, выкупленный у Прохорова на западные кредиты, находится в залоге у ВЭБа) это стало попыткой недружественного поглощения, и после вмешательства Дмитрия Медведева идея о создании единой компании была отклонена. В декабре 2008 года Чемезов пытался избраться в совет директоров «Норникеля»: он был предложен как представитель ВЭБа вместе с Александром Волошиным. Однако избраться смог только Волошин – Чемезов свою кандидатуру отозвал. Затем Чемезов стал продвигать Комарова, но тот не был поддержан акционерами. Затем Комаров стал главой АвтоВАЗа вместо Бориса Алешина. Комаров, таким образом, является одним из ключевых менеджеров в команде Чемезова. Известно о личных весьма непростых отношениях между ним и Медведевым, что выдавалось даже в публичных «перепалках» между ними. Кроме того, Медведев инициировал политику борьбы с госкорпорациями, что вызывает откровенное сопротивление и сильное раздражение со стороны близких к Путину госменеджеров. Во-вторых, и Комаров об этом сказал прямо, - он готов поддержать Путина, потому что именно он оказал АвтоВАЗу крупную финансовую поддержку в условиях кризиса. Напомним, что тогда это вызвало много споров: Кремль в лице президента и его помощника Аркадия Дворковича осудили такую политику «поддержки неэффективных производств». Однако сейчас Путин неоднократно говорил, что такая линия себя оправдала. Потенциальная бизнес-поддержка Путина значительна. Помимо госкорпораций тут практически весь бизнес, зависимый или принадлежащий государству. Причем тут как личные друзья премьера (например, партнер Путина по кооперативу «Озеро», ныне – глава ОАО «Российские железные дороги» Владимир Якунин, глава «Транснефти», бывший глава «Зарубежнефти» Николай Токарев, который в свое время служил вместе с Путиным в КГБ в Восточной Германии), так и бизнес, который просто не выживет в конкурентных условиях, которые стремится создать Медведев. Прежде всего, тут важно назвать ВПК, который откровенно уже критикует Минобороны и президента за закупку импортных вооружений. Ширится и мощь друзей Путина в частном бизнесе. В первую очередь тут важно назвать Геннадия Тимченко, который через нефтетрейдера Gunvor контролирует значительную долю экспорта российской нефти, председателя совета директоров банка «Россия» Юрия Ковальчука. Ковальчук, помимо банковского, активно занялся и медийным бизнесом, создав Национальную медиа-группу (НМГ). В холдинг попали «Пятый канал», Рен-ТВ и газета «Известия». Вслед за этим НМГ приобрела неконтрольный пакет акций в издательском доме «Ньюс медиа», выпускавшем таблоиды «Жизнь за всю неделю» и «Твой день». В 2009 году контракт на продажу рекламы на «Пятом» и Рен-ТВ получила компания «Видео Интернешнл», основным партнером которой являлся Первый канал. А в середине 2010 года структуры Ковальчука купили саму «Видео Интернешнл» и, таким образом, стали сами продавать рекламу на Первом. В феврале 2011 года НМГ стала совладельцем «Первого канала» - самого массового телеканала страны. А на этой неделе стало известно, что НМГ завершила сделку по покупке «Русской службы новостей». Еще один другом Путина в бизнесе является бывший тренер премьера по дзюдо Аркадий Ротенберг. Ротенберг занимается поставкой труб для «Газпрома», контролирует банк «Северный морской путь», часть акций Новороссийского Морского Торгового Порта. Летом 2008 приобрел пять строительных фирм, специализирующихся на реализации инвестиционной программы «Газпрома». В марте 2010 приобрел компанию «Северный европейский трубный проект». Медведев такими «связями» в сфере государственного и тем более частного бизнеса вряд ли может похвастаться. Есть компания «Илим Палп», в которой Медведев долгое время работал, в госбизнесе – можно назвать главу «Связьинвеста» Вадима Семенова – однокурсника Медведева. Партнером Медведева по инновациям является «куратор» «Сколково» Виктор Вексельберг. Наконец, о прямой поддержке Медведева заявлял вице-президент РСПП Игорь Юргенс. При этом в любом случае поддержка Медведева в бизнес-среде может строиться в большей степени на концептуальной поддержке его курса, чем на личных связях. И это тактический минус, но стратегический плюс: люди приходят и уходят, а логика развития всегда остается на стороне тех, кто более конкурентоспособен и политически автономен.
Как сообщает Reuters, Игорь Комаров заявил в среду, что, по его мнению, премьер-министр Владимир Путин в 2012 году должен вновь стать президентом. На вопрос о том, кого бы он хотел видеть следующим главой государства, Комаров сказал: «Если вы посмотрите, кто помог нам в самое трудное время, ответ очевиден – Путин». «Он сыграл решающую роль. Это был его риск, его решение. Он сказал, что нам необходимо спасти «АвтоВАЗ», – цитирует Reuters слова Комарова, которые, как сообщает агентство, он произнес в беседе с гостями за обедом около завода в Тольятти.

Мотивов у Комарова несколько. Во-первых, он является человеком Сергея Чемезова – главы госкорпорации «Ростехнологии», близкого друга Путина. С февраля 2002 по 2008 г. Комаров был заместителем генерального директора ГМК «Норильский никель». С октября 2008 г. занимал должность советника генерального директора Государственной корпорации «Ростехнологии», а в мае 2009 г. был назначен исполнительным вице-президентом ОАО «АвтоВАЗ». Комарова Чемезов пытался продвинуть в совет директоров «Норникеля» в первой половине 2008 года, когда Алишер Усманов при поддержке Игоря Сечина лоббировал создание единой компании на базе слияния «Русала», «Норникеля» и «Металлоинвеста». Для Потанина и Дерипаски (его пакет, выкупленный у Прохорова на западные кредиты, находится в залоге у ВЭБа) это стало попыткой недружественного поглощения, и после вмешательства Дмитрия Медведева идея о создании единой компании была отклонена. В декабре 2008 года Чемезов пытался избраться в совет директоров «Норникеля»: он был предложен как представитель ВЭБа вместе с Александром Волошиным. Однако избраться смог только Волошин – Чемезов свою кандидатуру отозвал. Затем Чемезов стал продвигать Комарова, но тот не был поддержан акционерами. Затем Комаров стал главой АвтоВАЗа вместо Бориса Алешина.

Комаров, таким образом, является одним из ключевых менеджеров в команде Чемезова. Известно о личных весьма непростых отношениях между ним и Медведевым, что выдавалось даже в публичных «перепалках» между ними. Кроме того, Медведев инициировал политику борьбы с госкорпорациями, что вызывает откровенное сопротивление и сильное раздражение со стороны близких к Путину госменеджеров.

Во-вторых, и Комаров об этом сказал прямо, - он готов поддержать Путина, потому что именно он оказал АвтоВАЗу крупную финансовую поддержку в условиях кризиса. Напомним, что тогда это вызвало много споров: Кремль в лице президента и его помощника Аркадия Дворковича осудили такую политику «поддержки неэффективных производств». Однако сейчас Путин неоднократно говорил, что такая линия себя оправдала.

Потенциальная бизнес-поддержка Путина значительна. Помимо госкорпораций тут практически весь бизнес, зависимый или принадлежащий государству. Причем тут как личные друзья премьера (например, партнер Путина по кооперативу «Озеро», ныне – глава ОАО «Российские железные дороги» Владимир Якунин, глава «Транснефти», бывший глава «Зарубежнефти» Николай Токарев, который в свое время служил вместе с Путиным в КГБ в Восточной Германии), так и бизнес, который просто не выживет в конкурентных условиях, которые стремится создать Медведев. Прежде всего, тут важно назвать ВПК, который откровенно уже критикует Минобороны и президента за закупку импортных вооружений. Ширится и мощь друзей Путина в частном бизнесе. В первую очередь тут важно назвать Геннадия Тимченко, который через нефтетрейдера Gunvor контролирует значительную долю экспорта российской нефти, председателя совета директоров банка «Россия» Юрия Ковальчука. Ковальчук, помимо банковского, активно занялся и медийным бизнесом, создав Национальную медиа-группу (НМГ). В холдинг попали «Пятый канал», Рен-ТВ и газета «Известия». Вслед за этим НМГ приобрела неконтрольный пакет акций в издательском доме «Ньюс медиа», выпускавшем таблоиды «Жизнь за всю неделю» и «Твой день». В 2009 году контракт на продажу рекламы на «Пятом» и Рен-ТВ получила компания «Видео Интернешнл», основным партнером которой являлся Первый канал. А в середине 2010 года структуры Ковальчука купили саму «Видео Интернешнл» и, таким образом, стали сами продавать рекламу на Первом. В феврале 2011 года НМГ стала совладельцем «Первого канала» - самого массового телеканала страны. А на этой неделе стало известно, что НМГ завершила сделку по покупке «Русской службы новостей». Еще один другом Путина в бизнесе является бывший тренер премьера по дзюдо Аркадий Ротенберг. Ротенберг занимается поставкой труб для «Газпрома», контролирует банк «Северный морской путь», часть акций Новороссийского Морского Торгового Порта. Летом 2008 приобрел пять строительных фирм, специализирующихся на реализации инвестиционной программы «Газпрома». В марте 2010 приобрел компанию «Северный европейский трубный проект».

Медведев такими «связями» в сфере государственного и тем более частного бизнеса вряд ли может похвастаться. Есть компания «Илим Палп», в которой Медведев долгое время работал, в госбизнесе – можно назвать главу «Связьинвеста» Вадима Семенова – однокурсника Медведева. Партнером Медведева по инновациям является «куратор» «Сколково» Виктор Вексельберг. Наконец, о прямой поддержке Медведева заявлял вице-президент РСПП Игорь Юргенс. При этом в любом случае поддержка Медведева в бизнес-среде может строиться в большей степени на концептуальной поддержке его курса, чем на личных связях. И это тактический минус, но стратегический плюс: люди приходят и уходят, а логика развития всегда остается на стороне тех, кто более конкурентоспособен и политически автономен. ]]>
Как сообщает Reuters, Игорь Комаров заявил в среду, что, по его мнению, премьер-министр Владимир Путин в 2012 году должен вновь стать президентом. На вопрос о том, кого бы он хотел видеть следующим главой государства, Комаров сказал: «Если вы посмотрите, кто помог нам в самое трудное время, ответ очевиден – Путин». «Он сыграл решающую роль. Это был его риск, его решение. Он сказал, что нам необходимо спасти «АвтоВАЗ», – цитирует Reuters слова Комарова, которые, как сообщает агентство, он произнес в беседе с гостями за обедом около завода в Тольятти.

Мотивов у Комарова несколько. Во-первых, он является человеком Сергея Чемезова – главы госкорпорации «Ростехнологии», близкого друга Путина. С февраля 2002 по 2008 г. Комаров был заместителем генерального директора ГМК «Норильский никель». С октября 2008 г. занимал должность советника генерального директора Государственной корпорации «Ростехнологии», а в мае 2009 г. был назначен исполнительным вице-президентом ОАО «АвтоВАЗ». Комарова Чемезов пытался продвинуть в совет директоров «Норникеля» в первой половине 2008 года, когда Алишер Усманов при поддержке Игоря Сечина лоббировал создание единой компании на базе слияния «Русала», «Норникеля» и «Металлоинвеста». Для Потанина и Дерипаски (его пакет, выкупленный у Прохорова на западные кредиты, находится в залоге у ВЭБа) это стало попыткой недружественного поглощения, и после вмешательства Дмитрия Медведева идея о создании единой компании была отклонена. В декабре 2008 года Чемезов пытался избраться в совет директоров «Норникеля»: он был предложен как представитель ВЭБа вместе с Александром Волошиным. Однако избраться смог только Волошин – Чемезов свою кандидатуру отозвал. Затем Чемезов стал продвигать Комарова, но тот не был поддержан акционерами. Затем Комаров стал главой АвтоВАЗа вместо Бориса Алешина.

Комаров, таким образом, является одним из ключевых менеджеров в команде Чемезова. Известно о личных весьма непростых отношениях между ним и Медведевым, что выдавалось даже в публичных «перепалках» между ними. Кроме того, Медведев инициировал политику борьбы с госкорпорациями, что вызывает откровенное сопротивление и сильное раздражение со стороны близких к Путину госменеджеров.

Во-вторых, и Комаров об этом сказал прямо, - он готов поддержать Путина, потому что именно он оказал АвтоВАЗу крупную финансовую поддержку в условиях кризиса. Напомним, что тогда это вызвало много споров: Кремль в лице президента и его помощника Аркадия Дворковича осудили такую политику «поддержки неэффективных производств». Однако сейчас Путин неоднократно говорил, что такая линия себя оправдала.

Потенциальная бизнес-поддержка Путина значительна. Помимо госкорпораций тут практически весь бизнес, зависимый или принадлежащий государству. Причем тут как личные друзья премьера (например, партнер Путина по кооперативу «Озеро», ныне – глава ОАО «Российские железные дороги» Владимир Якунин, глава «Транснефти», бывший глава «Зарубежнефти» Николай Токарев, который в свое время служил вместе с Путиным в КГБ в Восточной Германии), так и бизнес, который просто не выживет в конкурентных условиях, которые стремится создать Медведев. Прежде всего, тут важно назвать ВПК, который откровенно уже критикует Минобороны и президента за закупку импортных вооружений. Ширится и мощь друзей Путина в частном бизнесе. В первую очередь тут важно назвать Геннадия Тимченко, который через нефтетрейдера Gunvor контролирует значительную долю экспорта российской нефти, председателя совета директоров банка «Россия» Юрия Ковальчука. Ковальчук, помимо банковского, активно занялся и медийным бизнесом, создав Национальную медиа-группу (НМГ). В холдинг попали «Пятый канал», Рен-ТВ и газета «Известия». Вслед за этим НМГ приобрела неконтрольный пакет акций в издательском доме «Ньюс медиа», выпускавшем таблоиды «Жизнь за всю неделю» и «Твой день». В 2009 году контракт на продажу рекламы на «Пятом» и Рен-ТВ получила компания «Видео Интернешнл», основным партнером которой являлся Первый канал. А в середине 2010 года структуры Ковальчука купили саму «Видео Интернешнл» и, таким образом, стали сами продавать рекламу на Первом. В феврале 2011 года НМГ стала совладельцем «Первого канала» - самого массового телеканала страны. А на этой неделе стало известно, что НМГ завершила сделку по покупке «Русской службы новостей». Еще один другом Путина в бизнесе является бывший тренер премьера по дзюдо Аркадий Ротенберг. Ротенберг занимается поставкой труб для «Газпрома», контролирует банк «Северный морской путь», часть акций Новороссийского Морского Торгового Порта. Летом 2008 приобрел пять строительных фирм, специализирующихся на реализации инвестиционной программы «Газпрома». В марте 2010 приобрел компанию «Северный европейский трубный проект».

Медведев такими «связями» в сфере государственного и тем более частного бизнеса вряд ли может похвастаться. Есть компания «Илим Палп», в которой Медведев долгое время работал, в госбизнесе – можно назвать главу «Связьинвеста» Вадима Семенова – однокурсника Медведева. Партнером Медведева по инновациям является «куратор» «Сколково» Виктор Вексельберг. Наконец, о прямой поддержке Медведева заявлял вице-президент РСПП Игорь Юргенс. При этом в любом случае поддержка Медведева в бизнес-среде может строиться в большей степени на концептуальной поддержке его курса, чем на личных связях. И это тактический минус, но стратегический плюс: люди приходят и уходят, а логика развития всегда остается на стороне тех, кто более конкурентоспособен и политически автономен. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-stovyborah/-1001256-arh2011-medvedev-iz-germanii-dal-signal-otechestvennomu-elektoratu.html Во вторник в Ганновере, на форуме общественности «Петербургский диалог», президент Дмитрий Медведев сделал несколько важных политических заявлений. По мнению экспертов, они имеют прямое отношение к выборам-2012. Глава государства говорил о взаимоотношениях власти и общества, посетовал на избыток государственных СМИ, особенно в провинции, сообщил о необходимости общественного телевидения. Однако предложенные им реформы, считают эксперты, во многом обесцениваются туманностью перспектив их реализации. Статьи о выборах Wed, 20 Jul 2011 14:01:00 +0400 Во вторник в Ганновере, на форуме общественности «Петербургский диалог», президент Дмитрий Медведев сделал несколько важных политических заявлений. По мнению экспертов, они имеют прямое отношение к выборам-2012. Глава государства говорил о взаимоотношениях власти и общества, посетовал на избыток государственных СМИ, особенно в провинции, сообщил о необходимости общественного телевидения. Однако предложенные им реформы, считают эксперты, во многом обесцениваются туманностью перспектив их реализации. Дмитрий Медведев, как и ожидалось, снова не прояснил ситуацию со своим участием в президентской кампании. Однако сказал фразу, которую можно было бы истолковать именно в этом смысле. «Мы как-то говорили с Ангелой (Меркель. – «НГ»), что когда-то нам придется председательствовать на этом форуме. И мы договорились, что это будет еще не скоро». Ощущение того, что российский глава государства намекает на выборы-2012, возникает по причине возможного совпадения судеб Медведева и Меркель: первый может оказаться участником кампании-2012, вторая, вероятно, будет претендовать на высший пост в Германии в 2013 году. Между тем, как известно, в ролях председателя «Петербургского диалога» выступают высокопоставленные отставники. С российской стороны, в частности, руководит работой форума экс-премьер Виктор Зубков, который сменил на этом посту президента СССР Михаила Горбачева. Следует ли понимать, что Медведев считает свой уход с нынешнего поста в 2012-м преждевременным? Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров призывает не спешить с выводами: «Решение о своем выдвижении Медведев не принимает самостоятельно. Потому он и не может пока отвечать на подобные вопросы». Впрочем, глава государства не удержался от очередной шпильки в адрес правительства: «Я могу сказать прямо, например, в нашей стране есть разрыв между «буквой и духом», между тем, как закон сформулирован и как он исполняется». При этом Медведев оговорился: этот разрыв не носит «драматического характера». Мягкие упреки в адрес исполнительной власти вчера сочетались в выступлении Медведева с решительной его репликой в адрес оргкомитета премии «Квадрига», отказавшегося вручать российскому премьеру свою награду: президент назвал его позицию «трусливой» и «непоследовательной». Понимая, что выступает перед западной общественностью, Медведев большое внимание уделил проблеме неправительственных организаций. Однако и здесь его позиция оказалась несколько двойственной. С одной стороны, президент призвал устранить недоверие между государством и НПО, заметив, что оно является рудиментом политики советских времен. С другой стороны, Медведев уверен: «Свою часть дороги должно пройти не только государство, но и сами представители неправительственных организаций, которые должны показывать, на что они способны». Это высказывание в устах главы государства выглядело несколько странным. История развития отношений НПО и контролирующих их чиновников в последние годы сильно напоминает игру в одни ворота. Медведев заявил еще, что считает необходимым прекратить дотировать из бюджета государственные СМИ, особенно в регионах: «Чем быстрее мы сможет отделить такого рода СМИ от государства, тем лучше». Медведев при этом посетовал на зависимость региональных изданий от местных властей. Впрочем, тут же признал, что такая реформа может привести к разорению изданий. Здесь давняя дилемма: лишившись госфинансирования, мелкие провинциальные газеты, поступив на довольствие к местному бизнесу, вынуждены втягиваться в конфликты хозяйствующих субъектов. В этой ситуации более логичными были бы претензии Медведева к госканалам ТВ и крупным федеральным газетам, о которых он не упомянул. «Сильно затянувшейся преамбулой» назвал выступление Дмитрия Медведева в беседе с «НГ» глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский: «Президент перечисляет реальные проблемы, но возникает вопрос: кто будет менять ситуацию?» Медведев, по мнению эксперта, стоит перед выбором: либо потребовать от правительства изменить положение дел, либо сказать, что сам этим займется: «Сейчас сложилась крайне неискренняя ситуация. Премьер часами заочно полемизирует с президентом в Магнитогорске, не называя его по имени. Стиль руководства страной, который он предлагает, диаметрально противоположен медведевскому. Объединить их невозможно – это шизофрения». В результате, подчеркивает Павловский, люди перестают воспринимать серьезно высказывания Медведева: «Граждане не знают, о чем идет речь, – это благие пожелания или твердый курс кандидата в президента? Неясность снижает статус того, что говорит Медведев. Выскочить из этой ситуации не может ни он, ни Путин». По мнению Николая Петрова, в плюсе у Медведева – его «магнитогорский пакет»: «Это единственный мостик от деклараций к конкретным действиям, которые уже сейчас реализуются и останутся независимо от того, останется ли Медведев на своем посту или нет. Но если он не будет президентом, то вряд ли будет и премьером, поскольку не приспособлен к этой работе, – скорее всего он займет пост председателя Конституционного суда. А потому реформы зависают». Заявление Медведева по поводу Общественного телевидения, подчеркивает Петров, вполне в духе реформаторских предложений президента. Однако сегодня, замечает собеседник «НГ», странно было бы серьезно относиться к планам, реализация которых выходит за рамки не только этого, но и двух-трех следующих сроков: «В начале своего президентства он ничего такого не заявлял, а то, о чем говорил, отодвинул, как надоевшие игрушки. Хотелось бы, чтобы президент, сильный он или слабый, выступал бы последовательно и реализовывал те идеи, которые озвучивал раньше». Впрочем, отмечает Петров, даже магнитогорские заявления или те, что сделаны Медведевым на Питерском экономическом форуме, адресованы не всему населению, а среднему и малому бизнесу: «То есть той части электората, с которой он постоянно работает. В противоположность Путину, который сегодня говорит со студентами, завтра – с рабочими, Медведев не пытается расширить свой электорат. Все свои заявления адресует в основном отечественному бизнесу и западным комментаторам».
Дмитрий Медведев, как и ожидалось, снова не прояснил ситуацию со своим участием в президентской кампании. Однако сказал фразу, которую можно было бы истолковать именно в этом смысле. «Мы как-то говорили с Ангелой (Меркель. – «НГ»), что когда-то нам придется председательствовать на этом форуме. И мы договорились, что это будет еще не скоро». Ощущение того, что российский глава государства намекает на выборы-2012, возникает по причине возможного совпадения судеб Медведева и Меркель: первый может оказаться участником кампании-2012, вторая, вероятно, будет претендовать на высший пост в Германии в 2013 году. Между тем, как известно, в ролях председателя «Петербургского диалога» выступают высокопоставленные отставники. С российской стороны, в частности, руководит работой форума экс-премьер Виктор Зубков, который сменил на этом посту президента СССР Михаила Горбачева.

Следует ли понимать, что Медведев считает свой уход с нынешнего поста в 2012-м преждевременным? Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров призывает не спешить с выводами: «Решение о своем выдвижении Медведев не принимает самостоятельно. Потому он и не может пока отвечать на подобные вопросы». Впрочем, глава государства не удержался от очередной шпильки в адрес правительства: «Я могу сказать прямо, например, в нашей стране есть разрыв между «буквой и духом», между тем, как закон сформулирован и как он исполняется». При этом Медведев оговорился: этот разрыв не носит «драматического характера».

Мягкие упреки в адрес исполнительной власти вчера сочетались в выступлении Медведева с решительной его репликой в адрес оргкомитета премии «Квадрига», отказавшегося вручать российскому премьеру свою награду: президент назвал его позицию «трусливой» и «непоследовательной».

Понимая, что выступает перед западной общественностью, Медведев большое внимание уделил проблеме неправительственных организаций. Однако и здесь его позиция оказалась несколько двойственной. С одной стороны, президент призвал устранить недоверие между государством и НПО, заметив, что оно является рудиментом политики советских времен. С другой стороны, Медведев уверен: «Свою часть дороги должно пройти не только государство, но и сами представители неправительственных организаций, которые должны показывать, на что они способны». Это высказывание в устах главы государства выглядело несколько странным. История развития отношений НПО и контролирующих их чиновников в последние годы сильно напоминает игру в одни ворота.

Медведев заявил еще, что считает необходимым прекратить дотировать из бюджета государственные СМИ, особенно в регионах: «Чем быстрее мы сможет отделить такого рода СМИ от государства, тем лучше». Медведев при этом посетовал на зависимость региональных изданий от местных властей. Впрочем, тут же признал, что такая реформа может привести к разорению изданий. Здесь давняя дилемма: лишившись госфинансирования, мелкие провинциальные газеты, поступив на довольствие к местному бизнесу, вынуждены втягиваться в конфликты хозяйствующих субъектов. В этой ситуации более логичными были бы претензии Медведева к госканалам ТВ и крупным федеральным газетам, о которых он не упомянул.

«Сильно затянувшейся преамбулой» назвал выступление Дмитрия Медведева в беседе с «НГ» глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский: «Президент перечисляет реальные проблемы, но возникает вопрос: кто будет менять ситуацию?» Медведев, по мнению эксперта, стоит перед выбором: либо потребовать от правительства изменить положение дел, либо сказать, что сам этим займется: «Сейчас сложилась крайне неискренняя ситуация. Премьер часами заочно полемизирует с президентом в Магнитогорске, не называя его по имени. Стиль руководства страной, который он предлагает, диаметрально противоположен медведевскому. Объединить их невозможно – это шизофрения».

В результате, подчеркивает Павловский, люди перестают воспринимать серьезно высказывания Медведева: «Граждане не знают, о чем идет речь, – это благие пожелания или твердый курс кандидата в президента? Неясность снижает статус того, что говорит Медведев. Выскочить из этой ситуации не может ни он, ни Путин».

По мнению Николая Петрова, в плюсе у Медведева – его «магнитогорский пакет»: «Это единственный мостик от деклараций к конкретным действиям, которые уже сейчас реализуются и останутся независимо от того, останется ли Медведев на своем посту или нет. Но если он не будет президентом, то вряд ли будет и премьером, поскольку не приспособлен к этой работе, – скорее всего он займет пост председателя Конституционного суда. А потому реформы зависают».

Заявление Медведева по поводу Общественного телевидения, подчеркивает Петров, вполне в духе реформаторских предложений президента. Однако сегодня, замечает собеседник «НГ», странно было бы серьезно относиться к планам, реализация которых выходит за рамки не только этого, но и двух-трех следующих сроков: «В начале своего президентства он ничего такого не заявлял, а то, о чем говорил, отодвинул, как надоевшие игрушки. Хотелось бы, чтобы президент, сильный он или слабый, выступал бы последовательно и реализовывал те идеи, которые озвучивал раньше».

Впрочем, отмечает Петров, даже магнитогорские заявления или те, что сделаны Медведевым на Питерском экономическом форуме, адресованы не всему населению, а среднему и малому бизнесу: «То есть той части электората, с которой он постоянно работает. В противоположность Путину, который сегодня говорит со студентами, завтра – с рабочими, Медведев не пытается расширить свой электорат. Все свои заявления адресует в основном отечественному бизнесу и западным комментаторам». ]]>
Дмитрий Медведев, как и ожидалось, снова не прояснил ситуацию со своим участием в президентской кампании. Однако сказал фразу, которую можно было бы истолковать именно в этом смысле. «Мы как-то говорили с Ангелой (Меркель. – «НГ»), что когда-то нам придется председательствовать на этом форуме. И мы договорились, что это будет еще не скоро». Ощущение того, что российский глава государства намекает на выборы-2012, возникает по причине возможного совпадения судеб Медведева и Меркель: первый может оказаться участником кампании-2012, вторая, вероятно, будет претендовать на высший пост в Германии в 2013 году. Между тем, как известно, в ролях председателя «Петербургского диалога» выступают высокопоставленные отставники. С российской стороны, в частности, руководит работой форума экс-премьер Виктор Зубков, который сменил на этом посту президента СССР Михаила Горбачева.

Следует ли понимать, что Медведев считает свой уход с нынешнего поста в 2012-м преждевременным? Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров призывает не спешить с выводами: «Решение о своем выдвижении Медведев не принимает самостоятельно. Потому он и не может пока отвечать на подобные вопросы». Впрочем, глава государства не удержался от очередной шпильки в адрес правительства: «Я могу сказать прямо, например, в нашей стране есть разрыв между «буквой и духом», между тем, как закон сформулирован и как он исполняется». При этом Медведев оговорился: этот разрыв не носит «драматического характера».

Мягкие упреки в адрес исполнительной власти вчера сочетались в выступлении Медведева с решительной его репликой в адрес оргкомитета премии «Квадрига», отказавшегося вручать российскому премьеру свою награду: президент назвал его позицию «трусливой» и «непоследовательной».

Понимая, что выступает перед западной общественностью, Медведев большое внимание уделил проблеме неправительственных организаций. Однако и здесь его позиция оказалась несколько двойственной. С одной стороны, президент призвал устранить недоверие между государством и НПО, заметив, что оно является рудиментом политики советских времен. С другой стороны, Медведев уверен: «Свою часть дороги должно пройти не только государство, но и сами представители неправительственных организаций, которые должны показывать, на что они способны». Это высказывание в устах главы государства выглядело несколько странным. История развития отношений НПО и контролирующих их чиновников в последние годы сильно напоминает игру в одни ворота.

Медведев заявил еще, что считает необходимым прекратить дотировать из бюджета государственные СМИ, особенно в регионах: «Чем быстрее мы сможет отделить такого рода СМИ от государства, тем лучше». Медведев при этом посетовал на зависимость региональных изданий от местных властей. Впрочем, тут же признал, что такая реформа может привести к разорению изданий. Здесь давняя дилемма: лишившись госфинансирования, мелкие провинциальные газеты, поступив на довольствие к местному бизнесу, вынуждены втягиваться в конфликты хозяйствующих субъектов. В этой ситуации более логичными были бы претензии Медведева к госканалам ТВ и крупным федеральным газетам, о которых он не упомянул.

«Сильно затянувшейся преамбулой» назвал выступление Дмитрия Медведева в беседе с «НГ» глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский: «Президент перечисляет реальные проблемы, но возникает вопрос: кто будет менять ситуацию?» Медведев, по мнению эксперта, стоит перед выбором: либо потребовать от правительства изменить положение дел, либо сказать, что сам этим займется: «Сейчас сложилась крайне неискренняя ситуация. Премьер часами заочно полемизирует с президентом в Магнитогорске, не называя его по имени. Стиль руководства страной, который он предлагает, диаметрально противоположен медведевскому. Объединить их невозможно – это шизофрения».

В результате, подчеркивает Павловский, люди перестают воспринимать серьезно высказывания Медведева: «Граждане не знают, о чем идет речь, – это благие пожелания или твердый курс кандидата в президента? Неясность снижает статус того, что говорит Медведев. Выскочить из этой ситуации не может ни он, ни Путин».

По мнению Николая Петрова, в плюсе у Медведева – его «магнитогорский пакет»: «Это единственный мостик от деклараций к конкретным действиям, которые уже сейчас реализуются и останутся независимо от того, останется ли Медведев на своем посту или нет. Но если он не будет президентом, то вряд ли будет и премьером, поскольку не приспособлен к этой работе, – скорее всего он займет пост председателя Конституционного суда. А потому реформы зависают».

Заявление Медведева по поводу Общественного телевидения, подчеркивает Петров, вполне в духе реформаторских предложений президента. Однако сегодня, замечает собеседник «НГ», странно было бы серьезно относиться к планам, реализация которых выходит за рамки не только этого, но и двух-трех следующих сроков: «В начале своего президентства он ничего такого не заявлял, а то, о чем говорил, отодвинул, как надоевшие игрушки. Хотелось бы, чтобы президент, сильный он или слабый, выступал бы последовательно и реализовывал те идеи, которые озвучивал раньше».

Впрочем, отмечает Петров, даже магнитогорские заявления или те, что сделаны Медведевым на Питерском экономическом форуме, адресованы не всему населению, а среднему и малому бизнесу: «То есть той части электората, с которой он постоянно работает. В противоположность Путину, который сегодня говорит со студентами, завтра – с рабочими, Медведев не пытается расширить свой электорат. Все свои заявления адресует в основном отечественному бизнесу и западным комментаторам». ]]>