https://vybor-naroda.org/ ru Колонка редактора - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-themesandcomments/arh2011-editorcol/-1011075-arh2011-vseh-posetiteley-sayta-vybor-naroda-pozdravlyaem-s-nastupayuschim-2012-godom.html Год уходящий принёс возросшую активность граждан, и эта активность не уйдет вместе с 2011, она будет и в 2012 году. В прошедшем году в выборах появилось больше политики, больше политики стало и в жизни, правда со справедливостью и с законностью ещё проблемы. Желаем всем согражданам величия нашей демократической, свободной, правовой Родины, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью! Говорят, под Новый год, что ни пожелается… Колонка редактора Sat, 31 Dec 2011 23:50:00 +0400 Год уходящий принёс возросшую активность граждан, и эта активность не уйдет вместе с 2011, она будет и в 2012 году. В прошедшем году в выборах появилось больше политики, больше политики стало и в жизни, правда со справедливостью и с законностью ещё проблемы. Уровень гражданской активности будет зависеть от решения и этих проблем. Вот только кто и как их будет решать? Каким будет сайт «Выбор народа» в следующем году, зависит лишь от того, каким будет выбор народа, ведь мы стараемся лишь отражать происходящие избирательные и общественно-политические процессы. Желаем всем согражданам величия нашей демократической, свободной, правовой Родины, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью! Говорят, под Новый год, что ни пожелается… Александр Точенов
Каким будет сайт «Выбор народа» в следующем году, зависит лишь от того, каким будет выбор народа, ведь мы стараемся лишь отражать происходящие избирательные и общественно-политические процессы.

Желаем всем согражданам величия нашей демократической, свободной, правовой Родины, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью! Говорят, под Новый год, что ни пожелается…


Александр Точенов ]]>
Каким будет сайт «Выбор народа» в следующем году, зависит лишь от того, каким будет выбор народа, ведь мы стараемся лишь отражать происходящие избирательные и общественно-политические процессы.

Желаем всем согражданам величия нашей демократической, свободной, правовой Родины, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью! Говорят, под Новый год, что ни пожелается…


Александр Точенов ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-themesandcomments/arh2011-editorcol/-1010819-arh2011-neobhodim-kompromiss-v-interesah-grazhdan.html Власть должна понимать, что протест не рассосётся, даже утихнув на новогодние праздники, он останется. Даже если допустить, что до мартовских выборов больше не соберутся такие большие митинги, протестные настроения и самоуважение граждан всё равно останутся. Именно у граждан, а не у политиканов, ведь массовые митинги были не партийные, а гражданские. Эти настроения, позднее, могут выплеснуться уже иначе. С другой стороны, многие помнят, как хороши и многочисленны были митинги в конце 80-х и помнят, чем это закончилось. Оценки последующих событий у всех разные, но для большинства всё закончилось не тем, о чём мечталось. Не наступить бы нам вновь на грабли, ведь на ошибках нужно учиться, а не повторять их. Колонка редактора Mon, 26 Dec 2011 09:30:00 +0400 В общественно-политической жизни страны происходят серьезные сдвиги. Граждане активно выражают свою гражданскую позицию и заставляют власть меняться. Президент уже заявил о политической реформе и внёс первые законопроекты. Оппозиция требует этих и других перемен, а также и отмены результатов прошедших выборов. Придет ли власть и оппозиция к разумному компромиссу? Глубоко убежден в том, что компромисс нужен и именно в интересах граждан, без всякого политиканства. Только вот в чём может быть такой компромисс? Власть должна понимать, что протест не рассосётся, даже утихнув на новогодние праздники, он останется. Даже если допустить, что до мартовских выборов больше не соберутся такие большие митинги, протестные настроения и самоуважение граждан всё равно останутся. Именно у граждан, а не у политиканов, ведь массовые митинги были не партийные, а гражданские. Эти настроения, позднее, могут выплеснуться уже иначе. С другой стороны, многие помнят, как хороши и многочисленны были митинги в конце 80-х и помнят, чем это закончилось. Оценки последующих событий у всех разные, но для большинства всё закончилось не тем, о чём мечталось. Не наступить бы нам вновь на грабли, ведь на ошибках нужно учиться, а не повторять их. Какие только предложения сейчас не звучат: отменить результаты выборов в госдуму; перенести президентские выборы на осень; оборудовать все участки веб-камерами и устроить прямую трансляцию; выборы губернаторов (прямые или через президентский фильтр) и многое-многое другое. А что Закон, или как всегда – революционная целесообразность? На основании чего отменять результаты выборов, да и другие действия совершать? Заявления-расследования-суды-«посадки» и, если есть основания, то отмена результатов выборов. Отдаю отчет в том, какими могут быть расследования и суды, но вот тут-то власть и должна проявить политическую волю, призвать на помощь гражданское общество и обеспечить объективность этих действий. Но «посадки», если есть основания, должны быть. Ответить перед законом должны не только члены комиссий, совершавшие нарушения, но и те, кто их организовывал. Веб-камеры нужны, но как быть с трансляцией подсчета голосов на Камчатке, в то время, как в европейской части страны ещё идёт голосование? День тишины, всякая такая информация запрещена и этот факт необходимо учитывать при организации таких трансляций. Сделать выборы губернаторов уже весною вполне реально, можно не успеть по процедурам к 4 марта, значит провести их чуть позднее, но тоже законодательно оформив. Хорошо бы к этому времени и новый закон о партиях принять, чтобы они смогли принять участие уже в этих в губернаторских выборах. Есть опасения, что властные структуры будут ждать, что протест постепенно сойдёт на нет и, тихонько спускать пар не предпринимая реальных действий по изменению ситуации к лучшему, а лидеры оппозиции начнут каждый на себя тянуть активность граждан. Ещё хуже, если начнутся провокации, причем безразлично с чьей стороны. Однако ещё никому не удавалось просчитать критическую массу гражданского недовольства, если не будет разумного компромисса в интересах граждан, то может и рвануть. Так, что мало не покажется. Конечно, найдутся те, кто оседлает волну протеста, затем, как положено, революция сожрет своих детей, наступит перераспределение собственности и т.д. Всё это уже в истории России было. Только вот в интересах ли это России и её граждан? Александр Точенов
Власть должна понимать, что протест не рассосётся, даже утихнув на новогодние праздники, он останется. Даже если допустить, что до мартовских выборов больше не соберутся такие большие митинги, протестные настроения и самоуважение граждан всё равно останутся. Именно у граждан, а не у политиканов, ведь массовые митинги были не партийные, а гражданские. Эти настроения, позднее, могут выплеснуться уже иначе. С другой стороны, многие помнят, как хороши и многочисленны были митинги в конце 80-х и помнят, чем это закончилось. Оценки последующих событий у всех разные, но для большинства всё закончилось не тем, о чём мечталось. Не наступить бы нам вновь на грабли, ведь на ошибках нужно учиться, а не повторять их.

Какие только предложения сейчас не звучат: отменить результаты выборов в госдуму; перенести президентские выборы на осень; оборудовать все участки веб-камерами и устроить прямую трансляцию; выборы губернаторов (прямые или через президентский фильтр) и многое-многое другое. А что Закон, или как всегда – революционная целесообразность? На основании чего отменять результаты выборов, да и другие действия совершать?

Заявления-расследования-суды-«посадки» и, если есть основания, то отмена результатов выборов. Отдаю отчет в том, какими могут быть расследования и суды, но вот тут-то власть и должна проявить политическую волю, призвать на помощь гражданское общество и обеспечить объективность этих действий. Но «посадки», если есть основания, должны быть. Ответить перед законом должны не только члены комиссий, совершавшие нарушения, но и те, кто их организовывал. Веб-камеры нужны, но как быть с трансляцией подсчета голосов на Камчатке, в то время, как в европейской части страны ещё идёт голосование? День тишины, всякая такая информация запрещена и этот факт необходимо учитывать при организации таких трансляций. Сделать выборы губернаторов уже весною вполне реально, можно не успеть по процедурам к 4 марта, значит провести их чуть позднее, но тоже законодательно оформив. Хорошо бы к этому времени и новый закон о партиях принять, чтобы они смогли принять участие уже в этих в губернаторских выборах.

Есть опасения, что властные структуры будут ждать, что протест постепенно сойдёт на нет и, тихонько спускать пар не предпринимая реальных действий по изменению ситуации к лучшему, а лидеры оппозиции начнут каждый на себя тянуть активность граждан. Ещё хуже, если начнутся провокации, причем безразлично с чьей стороны.

Однако ещё никому не удавалось просчитать критическую массу гражданского недовольства, если не будет разумного компромисса в интересах граждан, то может и рвануть. Так, что мало не покажется. Конечно, найдутся те, кто оседлает волну протеста, затем, как положено, революция сожрет своих детей, наступит перераспределение собственности и т.д. Всё это уже в истории России было. Только вот в интересах ли это России и её граждан?


Александр Точенов ]]>
Власть должна понимать, что протест не рассосётся, даже утихнув на новогодние праздники, он останется. Даже если допустить, что до мартовских выборов больше не соберутся такие большие митинги, протестные настроения и самоуважение граждан всё равно останутся. Именно у граждан, а не у политиканов, ведь массовые митинги были не партийные, а гражданские. Эти настроения, позднее, могут выплеснуться уже иначе. С другой стороны, многие помнят, как хороши и многочисленны были митинги в конце 80-х и помнят, чем это закончилось. Оценки последующих событий у всех разные, но для большинства всё закончилось не тем, о чём мечталось. Не наступить бы нам вновь на грабли, ведь на ошибках нужно учиться, а не повторять их.

Какие только предложения сейчас не звучат: отменить результаты выборов в госдуму; перенести президентские выборы на осень; оборудовать все участки веб-камерами и устроить прямую трансляцию; выборы губернаторов (прямые или через президентский фильтр) и многое-многое другое. А что Закон, или как всегда – революционная целесообразность? На основании чего отменять результаты выборов, да и другие действия совершать?

Заявления-расследования-суды-«посадки» и, если есть основания, то отмена результатов выборов. Отдаю отчет в том, какими могут быть расследования и суды, но вот тут-то власть и должна проявить политическую волю, призвать на помощь гражданское общество и обеспечить объективность этих действий. Но «посадки», если есть основания, должны быть. Ответить перед законом должны не только члены комиссий, совершавшие нарушения, но и те, кто их организовывал. Веб-камеры нужны, но как быть с трансляцией подсчета голосов на Камчатке, в то время, как в европейской части страны ещё идёт голосование? День тишины, всякая такая информация запрещена и этот факт необходимо учитывать при организации таких трансляций. Сделать выборы губернаторов уже весною вполне реально, можно не успеть по процедурам к 4 марта, значит провести их чуть позднее, но тоже законодательно оформив. Хорошо бы к этому времени и новый закон о партиях принять, чтобы они смогли принять участие уже в этих в губернаторских выборах.

Есть опасения, что властные структуры будут ждать, что протест постепенно сойдёт на нет и, тихонько спускать пар не предпринимая реальных действий по изменению ситуации к лучшему, а лидеры оппозиции начнут каждый на себя тянуть активность граждан. Ещё хуже, если начнутся провокации, причем безразлично с чьей стороны.

Однако ещё никому не удавалось просчитать критическую массу гражданского недовольства, если не будет разумного компромисса в интересах граждан, то может и рвануть. Так, что мало не покажется. Конечно, найдутся те, кто оседлает волну протеста, затем, как положено, революция сожрет своих детей, наступит перераспределение собственности и т.д. Всё это уже в истории России было. Только вот в интересах ли это России и её граждан?


Александр Точенов ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-themesandcomments/arh2011-editorcol/-1010452-arh2011-vremya-osmysleniya.html Политический сезон в разгаре, каждая неделя весьма продуктивна, и прошедшая не стала исключением. Митинги, партийные съезды, регистрация кандидатов в президенты и отказ в таковой, встречи с партийным активом и разговор с народом и ещё много чего было интересного. Стало ясно, кто, скорее всего, станет председателем Госдумы, «Единая Россия» также определилась и с кандидатами на должности председателей комитетов. Однако «несистемная» оппозиция продолжает требовать отмены результатов выборов. Колонка редактора Mon, 19 Dec 2011 02:13:57 +0400 Политический сезон в разгаре, каждая неделя весьма продуктивна, и прошедшая не стала исключением. Митинги, партийные съезды, регистрация кандидатов в президенты и отказ в таковой, встречи с партийным активом и разговор с народом и ещё много чего было интересного. Стало ясно, кто, скорее всего, станет председателем Госдумы, «Единая Россия» также определилась и с кандидатами на должности председателей комитетов. Однако «несистемная» оппозиция продолжает требовать отмены результатов выборов. У оппозиции «системной» свои подходы: вроде и выборы фальсифицированы, но депутатами мы поработаем. Отдельные лидеры обещают, победив на президентских выборах, отменить результаты думских. Относительно ЦИК, у оппозиционеров мнение одинаково негативное. ЦИК, Президент и премьер предлагают всем идти правовым путем и о нарушениях подавать заявления в суд. Партии только грозятся это сделать, а вот простые граждане уже сами начали подавать такие заявления. Кроме того, и Президент, и премьер заявили о необходимости изменения политической системы и даже предложили конкретные шаги. Оппозиционеры предлагают это сделать без них. Кандидаты в президенты обещают победить на выборах и сделать народ счастливым. Отдельные, призывают других объединиться (вокруг себя?) и выступить против кандидата партии власти единым фронтом. Многих кандидатов называют кремлевским проектом. Оппозиционеры несистемные (но не все) готовы поддержать одного из кандидатов от партии не прошедшей в думу. Социологи отмечают падение рейтингов у президента и премьера, впрочем, они также отмечают и низкий личный рейтинг лидеров партий, по сравнению с результатами самих партий. По прогнозам социологов, если бы выборы прошли сегодня, то второй тур был бы неизбежен. Помните 96-й год? Тогда было два тура на выборах президента. Были ли в 96-ом фальсификации, и какая была реакция на них? Однако, на мой взгляд, в основном всё, что было на прошедшей политической неделе, это вторичные события. Событие первого порядка, это митинг 10 декабря и последующее его осмысление обществом, правящим классом и элитой (в политологическом смысле этого слова). Вопрос в том, какие выводы будут сделаны всеми участниками процесса (а вольно или не вольно, но мы все участники) активного роста гражданского общества и гражданского сознания в нашей стране. Александр Точенов
Стало ясно, кто, скорее всего, станет председателем Госдумы, «Единая Россия» также определилась и с кандидатами на должности председателей комитетов. Однако «несистемная» оппозиция продолжает требовать отмены результатов выборов. У оппозиции «системной» свои подходы: вроде и выборы фальсифицированы, но депутатами мы поработаем. Отдельные лидеры обещают, победив на президентских выборах, отменить результаты думских. Относительно ЦИК, у оппозиционеров мнение одинаково негативное.

ЦИК, Президент и премьер предлагают всем идти правовым путем и о нарушениях подавать заявления в суд. Партии только грозятся это сделать, а вот простые граждане уже сами начали подавать такие заявления.

Кроме того, и Президент, и премьер заявили о необходимости изменения политической системы и даже предложили конкретные шаги. Оппозиционеры предлагают это сделать без них.

Кандидаты в президенты обещают победить на выборах и сделать народ счастливым. Отдельные, призывают других объединиться (вокруг себя?) и выступить против кандидата партии власти единым фронтом. Многих кандидатов называют кремлевским проектом. Оппозиционеры несистемные (но не все) готовы поддержать одного из кандидатов от партии не прошедшей в думу.

Социологи отмечают падение рейтингов у президента и премьера, впрочем, они также отмечают и низкий личный рейтинг лидеров партий, по сравнению с результатами самих партий. По прогнозам социологов, если бы выборы прошли сегодня, то второй тур был бы неизбежен. Помните 96-й год? Тогда было два тура на выборах президента. Были ли в 96-ом фальсификации, и какая была реакция на них?

Однако, на мой взгляд, в основном всё, что было на прошедшей политической неделе, это вторичные события. Событие первого порядка, это митинг 10 декабря и последующее его осмысление обществом, правящим классом и элитой (в политологическом смысле этого слова). Вопрос в том, какие выводы будут сделаны всеми участниками процесса (а вольно или не вольно, но мы все участники) активного роста гражданского общества и гражданского сознания в нашей стране.


Александр Точенов ]]>
Стало ясно, кто, скорее всего, станет председателем Госдумы, «Единая Россия» также определилась и с кандидатами на должности председателей комитетов. Однако «несистемная» оппозиция продолжает требовать отмены результатов выборов. У оппозиции «системной» свои подходы: вроде и выборы фальсифицированы, но депутатами мы поработаем. Отдельные лидеры обещают, победив на президентских выборах, отменить результаты думских. Относительно ЦИК, у оппозиционеров мнение одинаково негативное.

ЦИК, Президент и премьер предлагают всем идти правовым путем и о нарушениях подавать заявления в суд. Партии только грозятся это сделать, а вот простые граждане уже сами начали подавать такие заявления.

Кроме того, и Президент, и премьер заявили о необходимости изменения политической системы и даже предложили конкретные шаги. Оппозиционеры предлагают это сделать без них.

Кандидаты в президенты обещают победить на выборах и сделать народ счастливым. Отдельные, призывают других объединиться (вокруг себя?) и выступить против кандидата партии власти единым фронтом. Многих кандидатов называют кремлевским проектом. Оппозиционеры несистемные (но не все) готовы поддержать одного из кандидатов от партии не прошедшей в думу.

Социологи отмечают падение рейтингов у президента и премьера, впрочем, они также отмечают и низкий личный рейтинг лидеров партий, по сравнению с результатами самих партий. По прогнозам социологов, если бы выборы прошли сегодня, то второй тур был бы неизбежен. Помните 96-й год? Тогда было два тура на выборах президента. Были ли в 96-ом фальсификации, и какая была реакция на них?

Однако, на мой взгляд, в основном всё, что было на прошедшей политической неделе, это вторичные события. Событие первого порядка, это митинг 10 декабря и последующее его осмысление обществом, правящим классом и элитой (в политологическом смысле этого слова). Вопрос в том, какие выводы будут сделаны всеми участниками процесса (а вольно или не вольно, но мы все участники) активного роста гражданского общества и гражданского сознания в нашей стране.


Александр Точенов ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-themesandcomments/arh2011-editorcol/-1010181-arh2011-chto-vyroslo-to-vyroslo.html Официально избирательная кампания по выборам депутатов Госдумы закончилась, ЦИК РФ подвела итоги. Партии делят портфели, митингуют, ищут виновных и отличившихся, проводят «разборы полетов», примеряются к президентским выборам, торгуются и интригуют. Оппозиция, та что «несистемная», результаты выборов не признает. Колонка редактора Mon, 12 Dec 2011 22:38:19 +0400 Официально избирательная кампания по выборам депутатов Госдумы закончилась, ЦИК РФ подвела итоги. Партии делят портфели, митингуют, ищут виновных и отличившихся, проводят «разборы полетов», примеряются к президентским выборам, торгуются и интригуют. Оппозиция, та что «несистемная», результаты выборов не признает. (смотреть Инфографику) Но результат прошедшей избирательной кампании есть. Главный её результат не в том, сколько процентов и мест получили партии и, даже не в том, насколько выборы были честными и чистыми, а в том, что граждане (не по паспорту, а по своему существу) вышли на улицу и сказали, что хватит нам друг друга обманывать. Именно так, ведь лукавят и обманывают как представители власти, так и представители оппозиции. Все играют в свои игры и по своим правилам, прикрываясь интересами страны и людей. Но среди участников прошедших десятого декабря митингов было больше не просто активных оппозиционеров, а именно ГРАЖДАН, да и власть повела себя весьма адекватно ситуации. Для страны это очень хороший симптом. Выздоравливаем? Надеюсь. Недоверие к выборам в нашем обществе посеяно не вчера, а ещё в 90-е, но год от года это недоверие удобрялось и взращивалось, как властью, партиями и кандидатами, так и самими гражданами. Одни инициировали нарушения, другие в них участвовали. Конечно, не все и не повсеместно, но ведь так было и так есть. Теперь что выросло, то выросло… Граждане начинают задумываться и одумываться. Теперь, что скажет власть? Самое бы время произнести «а где посадки?», но применительно не только к нарушавшим общественный порядок оппозиционерам, они-то сидят, а, в первую очередь, к тем, кто инициировал и занимался фальсификацией выборов – практически подрывом конституционных основ. Дело за судебной и правоохранительной системами – за торжеством Закона. Выборы прошли, но вопросов осталось много. Главные из них касаются уроков и выводов. Какие извлекли уроки и сделают выводы оппозиция, партии, власть, граждане? На мой взгляд, из двух основных российских вопросов, «Кто виноват?» и «Что делать?» сейчас важнее второй. Ответ на него не заключен в дилемме «отменить выборы – признать выборы», всё значительно глубже. Куда и как будет двигаться наша страна, и как в этом движении будем принимать участие мы, её граждане. Александр Точенов смотреть Инфографику)
Но результат прошедшей избирательной кампании есть. Главный её результат не в том, сколько процентов и мест получили партии и, даже не в том, насколько выборы были честными и чистыми, а в том, что граждане (не по паспорту, а по своему существу) вышли на улицу и сказали, что хватит нам друг друга обманывать. Именно так, ведь лукавят и обманывают как представители власти, так и представители оппозиции. Все играют в свои игры и по своим правилам, прикрываясь интересами страны и людей. Но среди участников прошедших десятого декабря митингов было больше не просто активных оппозиционеров, а именно ГРАЖДАН, да и власть повела себя весьма адекватно ситуации. Для страны это очень хороший симптом. Выздоравливаем? Надеюсь.
Недоверие к выборам в нашем обществе посеяно не вчера, а ещё в 90-е, но год от года это недоверие удобрялось и взращивалось, как властью, партиями и кандидатами, так и самими гражданами. Одни инициировали нарушения, другие в них участвовали. Конечно, не все и не повсеместно, но ведь так было и так есть. Теперь что выросло, то выросло…
Граждане начинают задумываться и одумываться. Теперь, что скажет власть? Самое бы время произнести «а где посадки?», но применительно не только к нарушавшим общественный порядок оппозиционерам, они-то сидят, а, в первую очередь, к тем, кто инициировал и занимался фальсификацией выборов – практически подрывом конституционных основ. Дело за судебной и правоохранительной системами – за торжеством Закона.
Выборы прошли, но вопросов осталось много. Главные из них касаются уроков и выводов. Какие извлекли уроки и сделают выводы оппозиция, партии, власть, граждане? На мой взгляд, из двух основных российских вопросов, «Кто виноват?» и «Что делать?» сейчас важнее второй. Ответ на него не заключен в дилемме «отменить выборы – признать выборы», всё значительно глубже. Куда и как будет двигаться наша страна, и как в этом движении будем принимать участие мы, её граждане.


Александр Точенов ]]> смотреть Инфографику)
Но результат прошедшей избирательной кампании есть. Главный её результат не в том, сколько процентов и мест получили партии и, даже не в том, насколько выборы были честными и чистыми, а в том, что граждане (не по паспорту, а по своему существу) вышли на улицу и сказали, что хватит нам друг друга обманывать. Именно так, ведь лукавят и обманывают как представители власти, так и представители оппозиции. Все играют в свои игры и по своим правилам, прикрываясь интересами страны и людей. Но среди участников прошедших десятого декабря митингов было больше не просто активных оппозиционеров, а именно ГРАЖДАН, да и власть повела себя весьма адекватно ситуации. Для страны это очень хороший симптом. Выздоравливаем? Надеюсь.
Недоверие к выборам в нашем обществе посеяно не вчера, а ещё в 90-е, но год от года это недоверие удобрялось и взращивалось, как властью, партиями и кандидатами, так и самими гражданами. Одни инициировали нарушения, другие в них участвовали. Конечно, не все и не повсеместно, но ведь так было и так есть. Теперь что выросло, то выросло…
Граждане начинают задумываться и одумываться. Теперь, что скажет власть? Самое бы время произнести «а где посадки?», но применительно не только к нарушавшим общественный порядок оппозиционерам, они-то сидят, а, в первую очередь, к тем, кто инициировал и занимался фальсификацией выборов – практически подрывом конституционных основ. Дело за судебной и правоохранительной системами – за торжеством Закона.
Выборы прошли, но вопросов осталось много. Главные из них касаются уроков и выводов. Какие извлекли уроки и сделают выводы оппозиция, партии, власть, граждане? На мой взгляд, из двух основных российских вопросов, «Кто виноват?» и «Что делать?» сейчас важнее второй. Ответ на него не заключен в дилемме «отменить выборы – признать выборы», всё значительно глубже. Куда и как будет двигаться наша страна, и как в этом движении будем принимать участие мы, её граждане.


Александр Точенов ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-themesandcomments/arh2011-editorcol/-1009797-arh2011-vybory-proshli-osadok-ostalsya.html Предварительные итоги выборов, по подсчетам Центризбиркома, ясны, и расклад политических сил в Госдуме шестого созыва понятен. Неофициальные критические оценки разнообразны, от «были нарушения», до «выборы нелегитимны». Международные наблюдатели, в основном, оценивают процедуру положительно. В Москве проходят митинги, - и в поддержку результатов, и в осуждение их. В СМИ продолжает публиковаться информация о вероятных нарушениях, причем от весьма похожих на таковые, до курьёзных и невероятных; но всё преподносится как реальные факты. Партии также обвиняют друг друга в нарушениях, а оппозиция обвиняет во всём действующую власть. Колонка редактора Tue, 06 Dec 2011 12:56:46 +0400 Предварительные итоги выборов, по подсчетам Центризбиркома, ясны, и расклад политических сил в Госдуме шестого созыва понятен. Неофициальные критические оценки разнообразны, от «были нарушения», до «выборы нелегитимны». Международные наблюдатели, в основном, оценивают процедуру положительно. В Москве проходят митинги, - и в поддержку результатов, и в осуждение их. В СМИ продолжает публиковаться информация о вероятных нарушениях, причем от весьма похожих на таковые, до курьёзных и невероятных; но всё преподносится как реальные факты. Партии также обвиняют друг друга в нарушениях, а оппозиция обвиняет во всём действующую власть. Были ли нарушения в день голосования? Скорее всего, да. Повлияли ли они существенным образом на волеизъявления граждан? Скорее всего, нет. Однако, делать выводы и давать безапелляционную оценку без фактов, а основываясь на домыслах и вымыслах, по крайней мере, не серьезно. Теперь, как и положено в демократических и правовых государствах, дело за прокуратурой и судами. Там, где поданы соответствующие заявления, проверки идут. Не всегда, но нарушения подтверждаются. Причем нужно отдавать себе отчет, что не только нарушения являются «черными» технологиями, но и вал заявлений о якобы нарушениях - такие же технологии проигравших и недовольных. Не могу не привести наблюдения по процедуре своего личного голосования. Постараюсь быть субъективно отстраненным. В Подмосковье, помимо федеральных, выборы проходят и в областную думу, и в горсовет. Место расположения участка, где голосовал уже не один год, изменилось, но извещение об этом мне так и не пришло (не посылали, не донесли, вытащили из ящика – не знаю). Местоположение УИК нашел на сайте ТИК. На избирательный участок пришел в 19.24., сделал это сознательно, решил проверить, не проголосует ли кто вместо меня (перед этим на опрос работников домоуправления, проводимый ранее, «Пойду ли я на выборы» (?) ответил отрицательно). На подходе к УИК увидел, что, не смотря на вечернее время, к участку идут люди. В помещении некоторые из них внимательно изучают официальную информацию о кандидатах, что и сделал сам. В месте для голосования находится 15 избирателей. На участке всего две кабины, поэтому большинство избирателей заполняют бюллетени за столами. Наблюдатели есть, но ведут себя весьма пассивно, если не сказать – индифферентно. На бюллетене по муниципальным выборам есть надпись, указывающая, что он без соответствующей марки не действителен, самой марки нет, но наличие таковой и не предусмотрено областным законом (вот такая правовая коллизия). Пока уточнял все эти вопросы с председателем комиссии (наблюдатели, находящиеся рядом, на это никак не реагировали, а я подходил к нему дважды), пока получил бюллетени, пока дождался очереди в кабинку, а затем опустил бюллетени в ящик для голосования, прошло более 15 минут. В помещении для голосования было двадцать человек и это были, в основном, уже другие граждане, чем пятнадцатью минутами ранее. Люди были разного возраста, семейные пары, с маленькими детьми, они шли сами, их никто не подвозил и не приводил (так я увидел). Вышел из здания, где размещалась УИК, в 19.43. Как мне кажется, на этом участке рост вечерней явки избирателей связан не с приписками, а с действиями самих избирателей. Может, они так же как и я хотели проверить, что за них ранее никто не проголосовал? Были ли там нарушения, - да, я о них написал. Кроме того, как выяснилось, днем там еще проголосовали и работники одного из предприятий, не проживающие на территории избирательного участка (можно подвергнуть сомнению факт такой необходимости, но вполне возможно, что в этом была производственная надобность, не знаю). Повлияли эти нарушения на волеизъявления граждан – вряд ли. Вместе с тем, вопросов к организаторам выборов возникает достаточно, впрочем, и к участникам тоже есть много вопросов. Выборы прошли, но осадок остался. Есть о чем задуматься и гражданам, и власти. Впереди выборы Президента. Александр Точенов
Были ли нарушения в день голосования? Скорее всего, да. Повлияли ли они существенным образом на волеизъявления граждан? Скорее всего, нет. Однако, делать выводы и давать безапелляционную оценку без фактов, а основываясь на домыслах и вымыслах, по крайней мере, не серьезно. Теперь, как и положено в демократических и правовых государствах, дело за прокуратурой и судами. Там, где поданы соответствующие заявления, проверки идут. Не всегда, но нарушения подтверждаются. Причем нужно отдавать себе отчет, что не только нарушения являются «черными» технологиями, но и вал заявлений о якобы нарушениях - такие же технологии проигравших и недовольных.

Не могу не привести наблюдения по процедуре своего личного голосования. Постараюсь быть субъективно отстраненным.

В Подмосковье, помимо федеральных, выборы проходят и в областную думу, и в горсовет. Место расположения участка, где голосовал уже не один год, изменилось, но извещение об этом мне так и не пришло (не посылали, не донесли, вытащили из ящика – не знаю). Местоположение УИК нашел на сайте ТИК. На избирательный участок пришел в 19.24., сделал это сознательно, решил проверить, не проголосует ли кто вместо меня (перед этим на опрос работников домоуправления, проводимый ранее, «Пойду ли я на выборы» (?) ответил отрицательно). На подходе к УИК увидел, что, не смотря на вечернее время, к участку идут люди. В помещении некоторые из них внимательно изучают официальную информацию о кандидатах, что и сделал сам. В месте для голосования находится 15 избирателей. На участке всего две кабины, поэтому большинство избирателей заполняют бюллетени за столами. Наблюдатели есть, но ведут себя весьма пассивно, если не сказать – индифферентно. На бюллетене по муниципальным выборам есть надпись, указывающая, что он без соответствующей марки не действителен, самой марки нет, но наличие таковой и не предусмотрено областным законом (вот такая правовая коллизия).

Пока уточнял все эти вопросы с председателем комиссии (наблюдатели, находящиеся рядом, на это никак не реагировали, а я подходил к нему дважды), пока получил бюллетени, пока дождался очереди в кабинку, а затем опустил бюллетени в ящик для голосования, прошло более 15 минут. В помещении для голосования было двадцать человек и это были, в основном, уже другие граждане, чем пятнадцатью минутами ранее. Люди были разного возраста, семейные пары, с маленькими детьми, они шли сами, их никто не подвозил и не приводил (так я увидел). Вышел из здания, где размещалась УИК, в 19.43.

Как мне кажется, на этом участке рост вечерней явки избирателей связан не с приписками, а с действиями самих избирателей. Может, они так же как и я хотели проверить, что за них ранее никто не проголосовал? Были ли там нарушения, - да, я о них написал. Кроме того, как выяснилось, днем там еще проголосовали и работники одного из предприятий, не проживающие на территории избирательного участка (можно подвергнуть сомнению факт такой необходимости, но вполне возможно, что в этом была производственная надобность, не знаю). Повлияли эти нарушения на волеизъявления граждан – вряд ли. Вместе с тем, вопросов к организаторам выборов возникает достаточно, впрочем, и к участникам тоже есть много вопросов.

Выборы прошли, но осадок остался. Есть о чем задуматься и гражданам, и власти. Впереди выборы Президента.

Александр Точенов

]]>
Были ли нарушения в день голосования? Скорее всего, да. Повлияли ли они существенным образом на волеизъявления граждан? Скорее всего, нет. Однако, делать выводы и давать безапелляционную оценку без фактов, а основываясь на домыслах и вымыслах, по крайней мере, не серьезно. Теперь, как и положено в демократических и правовых государствах, дело за прокуратурой и судами. Там, где поданы соответствующие заявления, проверки идут. Не всегда, но нарушения подтверждаются. Причем нужно отдавать себе отчет, что не только нарушения являются «черными» технологиями, но и вал заявлений о якобы нарушениях - такие же технологии проигравших и недовольных.

Не могу не привести наблюдения по процедуре своего личного голосования. Постараюсь быть субъективно отстраненным.

В Подмосковье, помимо федеральных, выборы проходят и в областную думу, и в горсовет. Место расположения участка, где голосовал уже не один год, изменилось, но извещение об этом мне так и не пришло (не посылали, не донесли, вытащили из ящика – не знаю). Местоположение УИК нашел на сайте ТИК. На избирательный участок пришел в 19.24., сделал это сознательно, решил проверить, не проголосует ли кто вместо меня (перед этим на опрос работников домоуправления, проводимый ранее, «Пойду ли я на выборы» (?) ответил отрицательно). На подходе к УИК увидел, что, не смотря на вечернее время, к участку идут люди. В помещении некоторые из них внимательно изучают официальную информацию о кандидатах, что и сделал сам. В месте для голосования находится 15 избирателей. На участке всего две кабины, поэтому большинство избирателей заполняют бюллетени за столами. Наблюдатели есть, но ведут себя весьма пассивно, если не сказать – индифферентно. На бюллетене по муниципальным выборам есть надпись, указывающая, что он без соответствующей марки не действителен, самой марки нет, но наличие таковой и не предусмотрено областным законом (вот такая правовая коллизия).

Пока уточнял все эти вопросы с председателем комиссии (наблюдатели, находящиеся рядом, на это никак не реагировали, а я подходил к нему дважды), пока получил бюллетени, пока дождался очереди в кабинку, а затем опустил бюллетени в ящик для голосования, прошло более 15 минут. В помещении для голосования было двадцать человек и это были, в основном, уже другие граждане, чем пятнадцатью минутами ранее. Люди были разного возраста, семейные пары, с маленькими детьми, они шли сами, их никто не подвозил и не приводил (так я увидел). Вышел из здания, где размещалась УИК, в 19.43.

Как мне кажется, на этом участке рост вечерней явки избирателей связан не с приписками, а с действиями самих избирателей. Может, они так же как и я хотели проверить, что за них ранее никто не проголосовал? Были ли там нарушения, - да, я о них написал. Кроме того, как выяснилось, днем там еще проголосовали и работники одного из предприятий, не проживающие на территории избирательного участка (можно подвергнуть сомнению факт такой необходимости, но вполне возможно, что в этом была производственная надобность, не знаю). Повлияли эти нарушения на волеизъявления граждан – вряд ли. Вместе с тем, вопросов к организаторам выборов возникает достаточно, впрочем, и к участникам тоже есть много вопросов.

Выборы прошли, но осадок остался. Есть о чем задуматься и гражданам, и власти. Впереди выборы Президента.

Александр Точенов

]]>