https://vybor-naroda.org/ ru Скандалы - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-lentanovostey/-1011068-arh2011-edinoross-eks-deputat-peterburgskogo-parlamenta-ne-smog-lichno-podat-isk-o-vyborah.html Экс-депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от "Единой России" Вадим Войтановский направил в городской суд Санкт-Петербурга иск по поводу результатов парламентских выборов. Об этом сегодня, 30 декабря, корреспонденту ИА REGNUM сообщил сам бывший парламентарий. Вадим Войтановский рассказал, что хотел подать иск в городской суд лично, но ему сказали, что "суд находится на статистической отчетности", поэтому пришлось воспользоваться услугами почты. Лента новостей Fri, 30 Dec 2011 14:50:43 +0400 Экс-депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от "Единой России" Вадим Войтановский направил в городской суд Санкт-Петербурга иск по поводу результатов парламентских выборов. Об этом сегодня, 30 декабря, корреспонденту ИА REGNUM сообщил сам бывший парламентарий. Вадим Войтановский рассказал, что хотел подать иск в городской суд лично, но ему сказали, что "суд находится на статистической отчетности", поэтому пришлось воспользоваться услугами почты. Документы должны попасть в суд через 3-5 дней, затем по закону суд должен в течение 10 суток с момента получения иска рассмотреть его и решить, требуются ли какие-либо дополнительные сведения для рассмотрения дела. Вадим Войтановский подчеркнул, что юристы настоятельно рекомендовали ему пока воздержаться от комментариев по поводу исковых требований. Напомним, что 27 декабря Вадим Войтановский дал пресс-конференцию, на которой сообщил о своем намерении обжаловать через суд результаты парламентских выборов, так как у экс-депутата есть основания полагать, что голоса, отданные за него избирателями, были незаконно приписаны другим кандидатам. Напомним также, что состав Законодательного собрания Санкт-Петербурга пятого созыва обновился наполовину, многие "старожилы" городского парламента в новый созыв не прошли. Парламентские выборы 4 декабря вызвали массовое недовольство не только со стороны политических сил, но и со стороны простых граждан, которые начали выходить на несанкционированные акции протеста против нарушений и фальсификаций на выборах. С заявлением об отмене результатов выборов в городской суд обратилось петербургское отделение партии "Справедливая Россия", их иск будет рассмотрен после 11 января. Петербургское "Яблоко" также готовится обратиться в суд по поводу результатов выборов после новогодних праздников.
Вадим Войтановский рассказал, что хотел подать иск в городской суд лично, но ему сказали, что "суд находится на статистической отчетности", поэтому пришлось воспользоваться услугами почты. Документы должны попасть в суд через 3-5 дней, затем по закону суд должен в течение 10 суток с момента получения иска рассмотреть его и решить, требуются ли какие-либо дополнительные сведения для рассмотрения дела. Вадим Войтановский подчеркнул, что юристы настоятельно рекомендовали ему пока воздержаться от комментариев по поводу исковых требований.

Напомним, что 27 декабря Вадим Войтановский дал пресс-конференцию, на которой сообщил о своем намерении обжаловать через суд результаты парламентских выборов, так как у экс-депутата есть основания полагать, что голоса, отданные за него избирателями, были незаконно приписаны другим кандидатам.

Напомним также, что состав Законодательного собрания Санкт-Петербурга пятого созыва обновился наполовину, многие "старожилы" городского парламента в новый созыв не прошли. Парламентские выборы 4 декабря вызвали массовое недовольство не только со стороны политических сил, но и со стороны простых граждан, которые начали выходить на несанкционированные акции протеста против нарушений и фальсификаций на выборах. С заявлением об отмене результатов выборов в городской суд обратилось петербургское отделение партии "Справедливая Россия", их иск будет рассмотрен после 11 января. Петербургское "Яблоко" также готовится обратиться в суд по поводу результатов выборов после новогодних праздников.
]]>
Вадим Войтановский рассказал, что хотел подать иск в городской суд лично, но ему сказали, что "суд находится на статистической отчетности", поэтому пришлось воспользоваться услугами почты. Документы должны попасть в суд через 3-5 дней, затем по закону суд должен в течение 10 суток с момента получения иска рассмотреть его и решить, требуются ли какие-либо дополнительные сведения для рассмотрения дела. Вадим Войтановский подчеркнул, что юристы настоятельно рекомендовали ему пока воздержаться от комментариев по поводу исковых требований.

Напомним, что 27 декабря Вадим Войтановский дал пресс-конференцию, на которой сообщил о своем намерении обжаловать через суд результаты парламентских выборов, так как у экс-депутата есть основания полагать, что голоса, отданные за него избирателями, были незаконно приписаны другим кандидатам.

Напомним также, что состав Законодательного собрания Санкт-Петербурга пятого созыва обновился наполовину, многие "старожилы" городского парламента в новый созыв не прошли. Парламентские выборы 4 декабря вызвали массовое недовольство не только со стороны политических сил, но и со стороны простых граждан, которые начали выходить на несанкционированные акции протеста против нарушений и фальсификаций на выборах. С заявлением об отмене результатов выборов в городской суд обратилось петербургское отделение партии "Справедливая Россия", их иск будет рассмотрен после 11 января. Петербургское "Яблоко" также готовится обратиться в суд по поводу результатов выборов после новогодних праздников.
]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-lentanovostey/-1011065-arh2011-navalnyy-podvel-itogi-konkursa-politicheskih-klipov.html Победителем конкурса музыкального видео, объявленного блогером Алексеем Навальным, стал клип группы "Рабфак" "Наш Дурдом (Голосует За) SaveFrom.net". Результаты соревнования политических клипов, направленных против "партии жуликов и воров", Навальный опубликовал в своем блоге 30 декабря. Лента новостей Fri, 30 Dec 2011 14:41:19 +0400 Победителем конкурса музыкального видео, объявленного блогером Алексеем Навальным, стал клип группы "Рабфак" "Наш Дурдом (Голосует За) SaveFrom.net". Результаты соревнования политических клипов, направленных против "партии жуликов и воров", Навальный опубликовал в своем блоге 30 декабря. Авторы ролика получат приз в размере 100 тысяч рублей. Второе место занял ролик "Единая Россия - Партия жуликов и воров (ЕжоFF Band) SaveFrom.net", а третье - "Песенка про медведов. Мы хотим еще бабла. SaveFrom.net". Примечательно, что клип группы "Рабфак" участвовал в соревновании вне конкурса, так как его авторы "не совсем выполнили декларированные условия". Главным требованием к участникам было наличие в роликах призыва прийти на выборы и проголосовать за любую партию кроме "Единой России", тогда как в припеве ролика-победителя поется: "наш дурдом голосует за Путина, наш дурдом Путину рад". При объявлении победителей Навальный признал, что снятие ролика "Рабфака" с конкурса было ошибочным решением, так как ролик является "очевидным победителем". Но в вопросе денежных призов, подчеркнул блогер, он не может менять правила на ходу, поэтому обещанные ранее 150 и 50 тысяч рублей достались авторам роликов, занявших второе и третье места соответственно. "Рабфак" при этом получил "специально учрежденный" приз, оплаченный бывшим совладельцем "Евросети" Евгением Чичваркиным. Ранее Чичваркин выступил спонсором и двух основных призов, а Навальный решил дополнительно наградить авторов еще двух роликов "призами личных симпатий" в виде бутылок виски. Победители определялись по количеству просмотров роликов на YouTube по состоянию на 4 декабря. На момент написания заметки ролик, занимающий первое место, просмотрели более 410 тысяч человек, второй - более 470 тысяч, а третий - более 370 тысяч. Всего в конкурсе приняло участие 116 роликов, представленных в специальном плейлисте на YouTube. Навальный отмечал, что авторов двух роликов, присланных на конкурс, вызывали в правоохранительные органы для "бесед" об экстремизме. В результате этого один из авторов удалил свое видео, посчитав, что оно "реально неуместно на волнах сети интернет". К президентским выборам Навальный пообещал запустить аналогичный конкурс. "Тема понятная, нам предстоит борьба с кандидатом в президенты от партии Жуликов и Воров, значит поём против Путина", - указал он в своем блоге. Летом 2011 года депутат-единорос Владимир Свирид подал в суд на Навального за употребление им термина "партия жуликов и воров" по отношению к "Единой России". 11 октября Люблинский суд Москвы отказал Свириду в удовлетворении иска. Сам Навальный неоднократно заявлял, что данный термин является его оценочным суждением. В начале декабря член "Единой России" и депутат Госдумы Роберт Шлегель запустил ролик с призывом голосовать за "партию жуликов и воров". Сам Шлегель объяснил, что выпустил ролик лично как частное лицо и посвящает его десятилетию партии.
Авторы ролика получат приз в размере 100 тысяч рублей. Второе место занял ролик "Единая Россия - Партия жуликов и воров (ЕжоFF Band) SaveFrom.net", а третье - "Песенка про медведов. Мы хотим еще бабла. SaveFrom.net".

Примечательно, что клип группы "Рабфак" участвовал в соревновании вне конкурса, так как его авторы "не совсем выполнили декларированные условия". Главным требованием к участникам было наличие в роликах призыва прийти на выборы и проголосовать за любую партию кроме "Единой России", тогда как в припеве ролика-победителя поется: "наш дурдом голосует за Путина, наш дурдом Путину рад".

При объявлении победителей Навальный признал, что снятие ролика "Рабфака" с конкурса было ошибочным решением, так как ролик является "очевидным победителем". Но в вопросе денежных призов, подчеркнул блогер, он не может менять правила на ходу, поэтому обещанные ранее 150 и 50 тысяч рублей достались авторам роликов, занявших второе и третье места соответственно.

"Рабфак" при этом получил "специально учрежденный" приз, оплаченный бывшим совладельцем "Евросети" Евгением Чичваркиным. Ранее Чичваркин выступил спонсором и двух основных призов, а Навальный решил дополнительно наградить авторов еще двух роликов "призами личных симпатий" в виде бутылок виски.

Победители определялись по количеству просмотров роликов на YouTube по состоянию на 4 декабря. На момент написания заметки ролик, занимающий первое место, просмотрели более 410 тысяч человек, второй - более 470 тысяч, а третий - более 370 тысяч. Всего в конкурсе приняло участие 116 роликов, представленных в специальном плейлисте на YouTube.

Навальный отмечал, что авторов двух роликов, присланных на конкурс, вызывали в правоохранительные органы для "бесед" об экстремизме. В результате этого один из авторов удалил свое видео, посчитав, что оно "реально неуместно на волнах сети интернет".

К президентским выборам Навальный пообещал запустить аналогичный конкурс. "Тема понятная, нам предстоит борьба с кандидатом в президенты от партии Жуликов и Воров, значит поём против Путина", - указал он в своем блоге.

Летом 2011 года депутат-единорос Владимир Свирид подал в суд на Навального за употребление им термина "партия жуликов и воров" по отношению к "Единой России". 11 октября Люблинский суд Москвы отказал Свириду в удовлетворении иска. Сам Навальный неоднократно заявлял, что данный термин является его оценочным суждением.

В начале декабря член "Единой России" и депутат Госдумы Роберт Шлегель запустил ролик с призывом голосовать за "партию жуликов и воров". Сам Шлегель объяснил, что выпустил ролик лично как частное лицо и посвящает его десятилетию партии. ]]>
Авторы ролика получат приз в размере 100 тысяч рублей. Второе место занял ролик "Единая Россия - Партия жуликов и воров (ЕжоFF Band) SaveFrom.net", а третье - "Песенка про медведов. Мы хотим еще бабла. SaveFrom.net".

Примечательно, что клип группы "Рабфак" участвовал в соревновании вне конкурса, так как его авторы "не совсем выполнили декларированные условия". Главным требованием к участникам было наличие в роликах призыва прийти на выборы и проголосовать за любую партию кроме "Единой России", тогда как в припеве ролика-победителя поется: "наш дурдом голосует за Путина, наш дурдом Путину рад".

При объявлении победителей Навальный признал, что снятие ролика "Рабфака" с конкурса было ошибочным решением, так как ролик является "очевидным победителем". Но в вопросе денежных призов, подчеркнул блогер, он не может менять правила на ходу, поэтому обещанные ранее 150 и 50 тысяч рублей достались авторам роликов, занявших второе и третье места соответственно.

"Рабфак" при этом получил "специально учрежденный" приз, оплаченный бывшим совладельцем "Евросети" Евгением Чичваркиным. Ранее Чичваркин выступил спонсором и двух основных призов, а Навальный решил дополнительно наградить авторов еще двух роликов "призами личных симпатий" в виде бутылок виски.

Победители определялись по количеству просмотров роликов на YouTube по состоянию на 4 декабря. На момент написания заметки ролик, занимающий первое место, просмотрели более 410 тысяч человек, второй - более 470 тысяч, а третий - более 370 тысяч. Всего в конкурсе приняло участие 116 роликов, представленных в специальном плейлисте на YouTube.

Навальный отмечал, что авторов двух роликов, присланных на конкурс, вызывали в правоохранительные органы для "бесед" об экстремизме. В результате этого один из авторов удалил свое видео, посчитав, что оно "реально неуместно на волнах сети интернет".

К президентским выборам Навальный пообещал запустить аналогичный конкурс. "Тема понятная, нам предстоит борьба с кандидатом в президенты от партии Жуликов и Воров, значит поём против Путина", - указал он в своем блоге.

Летом 2011 года депутат-единорос Владимир Свирид подал в суд на Навального за употребление им термина "партия жуликов и воров" по отношению к "Единой России". 11 октября Люблинский суд Москвы отказал Свириду в удовлетворении иска. Сам Навальный неоднократно заявлял, что данный термин является его оценочным суждением.

В начале декабря член "Единой России" и депутат Госдумы Роберт Шлегель запустил ролик с призывом голосовать за "партию жуликов и воров". Сам Шлегель объяснил, что выпустил ролик лично как частное лицо и посвящает его десятилетию партии. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-stovyborah/-1011051-arh2011-izbirkom-obvinil-blogera-olega-kozyreva-v-klevete.html Избирком Московский области намерен добиваться возбуждения против блогера Олега Козырева уголовного дела по ст. 129 УК РФ (клевета). Об этом сам блогер пишет в своем дневнике в "Живом журнале". Напомним, во время избирательной кампании перед выборами в парламент Олег Козырев направил в Центральную избирательную комиссию жалобу на сходство между агитационными материалами избиркомов Москвы и Подмосковья с материалами партии «Единая Россия». Статьи о выборах Fri, 30 Dec 2011 10:07:40 +0400 Избирком Московский области намерен добиваться возбуждения против блогера Олега Козырева уголовного дела по ст. 129 УК РФ (клевета). Об этом сам блогер пишет в своем дневнике в "Живом журнале". Напомним, во время избирательной кампании перед выборами в парламент Олег Козырев направил в Центральную избирательную комиссию жалобу на сходство между агитационными материалами избиркомов Москвы и Подмосковья с материалами партии «Единая Россия». Стоит отметить, что тогда на это сходство обратили внимание многие, и данный случай стал одним из первых в череде многочисленных скандалов, сопровождавших избирательную кампанию. В ответ на жалобу Олега Козырева ЦИК прислал опровержение, где говорится, что все агитационные материалы соответствуют требованиям закона и «нарушений избирательного законодательства не установлено». Избирательная комиссия Московской области пошла дальше. В ее сообщении на имя Олега Козырева утверждается, что его доводы о нарушениях «не подкреплены никакими конкретными доказательствами, не соответствуют действительности и носят клеветнический характер». Областной избирком направил жалобу блогера в прокуратуру Московской области, Главное следственное управление СКР по области, а также в областное ГУ МВД для проверки и призвал привлечь Козырева к уголовной ответственности. Эксперты отмечают, что хотя сходство в агитационных материалах носило очевидный характер, доказать факт нарушения избирательного законодательства в этом случае не так просто. В комментарии нашему порталу эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры Павел Салин сказал, что в данной ситуации прямого нарушения законодательства нет, поскольку избиркомы и «Единая Россия» нашли лазейку в законе о выборах. «Данная ситуация лежит в "серой зоне" законодательства. На нее не существует однозначного запрета, все решается толкованием закона определенными органами — ЦИКом, судом. Понятно, что в данной ситуации толкование будет в пользу "Единой России"», — считает эксперт. Удастся ли Олегу Козыреву избежать уголовного преследования, и какова перспектива его жалобы на нарушения во время предвыборной кампании? Мнения.ру публикуют комментарии экспертов. Мнение высказывает Андрей Бузин, руководитель отдела мониторинга выборов ассоциации "Голос" У Олега Козырева нет шансов что-то доказать. Это будет огромный удар по всей системе избирательных комиссий, потому что избирательным комиссиям запрещено проводить какую-либо агитацию. И если в этом случае он будет признан правым, это будет означать, что избирательные комиссии, которые сами по себе должны проводить выборы, выступают на стороне одного из участников. Поэтому у Козырева нет никаких шансов доказать свою правоту. Хотя сам по себе факт, который он заметил, свидетельствует именно об этом. Что касается угроз самому Олегу Козыреву, то думаю, что здесь тоже перспектив, в общем-то, нет. Это дело будет спущено на тормозах, рассматривать это нужно только как угрозы и ничего более. Связано это с тем, что прокуратура при нынешних условиях независима от системы избирательных комиссий. Сегодня она не найдет здесь клеветы в адрес избирательных комиссий, тем более, что есть объективные данные, которые он написал в своем заявлении. Поэтому я не думаю, что Олегу это чем-либо грозит. Специально для Мнений.ру Мнение высказывает Павел Салин, ведущий эксперт Аналитического управления Центра политической конъюнктуры Я думаю, что обвинение в адрес Козырева — это сигнал, чтобы он успокоился. Никакого реального уголовного преследования не будет, потому что это невыгодно власти, так как привлечет к блогеру ненужное внимание. И, в случае его преследования, это будет лишний способ мобилизовать так называемых новых недовольных для защиты блогера. Мы видим, что люди собираются, чтобы отстоять Удальцова, вообще люди собираются по любому поводу — политическая апатия нулевых закончилась. Поэтому преследование Козырева власти совершенно не нужно, это просто сигнал. Что касается непосредственно обвинения Козырева, то никаких шансов их доказать у него нет. Поскольку сейчас во власти взят четкий курс на то, что итоги декабрьских выборов абсолютно легитимны. Мы видим, как суды отклоняют иски с жалобами на итоги выборов, потому что есть такое указание сверху: итоги выборов 4 декабря легитимны, и пересмотру не подлежат. Сигнал идет с самого верха, от Владимира Путина. Судя по его последним заявлениям власть не собирается идти ни на какие компромиссы по пересмотру итогов выборов 4 декабря, и, в принципе, она может это себе позволить. Поэтому данная ситуация ничем плохим ни для Козырева, ни для Центризбиркома не закончится.  Специально для Мнений.ру Мнение высказывает Олег Козырев, Писатель, сценарист Цели, которые поставлены перед теми, кто выдвигает против меня обвинения, очевидны. Это желание избиркома (скорее всего, московского, но действующего с ведома ЦИКа или, по крайней мере, по его методике) наказать тех, кто пытается вскрывать какие-то неблаговидные действия избирательной комиссии. Это такая попытка давления на избирателей, на избирательный процесс в целом, а также попытка сделать себя неуязвимыми с точки зрения права, чтобы любые неблаговидные поступки были неподконтрольны гражданам. Если говорить о тех действиях, которые могут быть предприняты, то еще рано поднимать тему Следственного комитета, потому что все-таки Мособлизбирком только направил свое предложение возбудить уголовное дело. Я все-таки надеюсь, что силовые структуры ответят отказом, но с другой стороны, я реалист, живущий в России. Я понимаю, что у меня, скорее всего, будет какое-то количество неприятных дней или даже месяцев, когда придется проходить все круги юридического ада, чтобы доказать, что белое — это белое, а черное — черное. Даже несмотря, что у нас уголовное наказание за клевету отменено, у нас остается административное наказание и возможность переквалификации дела по другой статье. Всевозможные неприятности могут произойти. Я надеюсь на лучшее, но, конечно, готовлюсь к худшему. Если говорит о судьбах жалоб на проведение выборов, то я не думаю, что у гражданина сейчас есть реальная возможность на что-то повлиять. Думаю, что максимум, что будет, — одно-два мелких дела, которые уж точно не приведут ни к отставкам, ни, тем более, к наказаниям для членов команд, которые фальсифицировали выборы. В сегодняшней ситуации это невозможно. Для того, чтобы было полномасштабное расследование, которое выявит все преступников, фальсифицировавшие данные, должна смениться власть. Потому что нынешняя власть, конечно же, не заинтересована в расследовании выборов. Думаю, максимум, на что современная власть согласится, — отставка Чурова. И то не сейчас. А когда на улицы в Москве выйдет миллион человек. Большего ждать смысла не имеет.  Специально для Мнений.ру
Напомним, во время избирательной кампании перед выборами в парламент Олег Козырев направил в Центральную избирательную комиссию жалобу на сходство между агитационными материалами избиркомов Москвы и Подмосковья с материалами партии «Единая Россия».

Стоит отметить, что тогда на это сходство обратили внимание многие, и данный случай стал одним из первых в череде многочисленных скандалов, сопровождавших избирательную кампанию.

В ответ на жалобу Олега Козырева ЦИК прислал опровержение, где говорится, что все агитационные материалы соответствуют требованиям закона и «нарушений избирательного законодательства не установлено».

Избирательная комиссия Московской области пошла дальше. В ее сообщении на имя Олега Козырева утверждается, что его доводы о нарушениях «не подкреплены никакими конкретными доказательствами, не соответствуют действительности и носят клеветнический характер». Областной избирком направил жалобу блогера в прокуратуру Московской области, Главное следственное управление СКР по области, а также в областное ГУ МВД для проверки и призвал привлечь Козырева к уголовной ответственности.

Эксперты отмечают, что хотя сходство в агитационных материалах носило очевидный характер, доказать факт нарушения избирательного законодательства в этом случае не так просто. В комментарии нашему порталу эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры Павел Салин сказал, что в данной ситуации прямого нарушения законодательства нет, поскольку избиркомы и «Единая Россия» нашли лазейку в законе о выборах. «Данная ситуация лежит в "серой зоне" законодательства. На нее не существует однозначного запрета, все решается толкованием закона определенными органами — ЦИКом, судом. Понятно, что в данной ситуации толкование будет в пользу "Единой России"», — считает эксперт.

Удастся ли Олегу Козыреву избежать уголовного преследования, и какова перспектива его жалобы на нарушения во время предвыборной кампании? Мнения.ру публикуют комментарии экспертов.


Мнение высказывает Андрей Бузин, руководитель отдела мониторинга выборов ассоциации "Голос"

У Олега Козырева нет шансов что-то доказать. Это будет огромный удар по всей системе избирательных комиссий, потому что избирательным комиссиям запрещено проводить какую-либо агитацию. И если в этом случае он будет признан правым, это будет означать, что избирательные комиссии, которые сами по себе должны проводить выборы, выступают на стороне одного из участников. Поэтому у Козырева нет никаких шансов доказать свою правоту. Хотя сам по себе факт, который он заметил, свидетельствует именно об этом.

Что касается угроз самому Олегу Козыреву, то думаю, что здесь тоже перспектив, в общем-то, нет. Это дело будет спущено на тормозах, рассматривать это нужно только как угрозы и ничего более. Связано это с тем, что прокуратура при нынешних условиях независима от системы избирательных комиссий. Сегодня она не найдет здесь клеветы в адрес избирательных комиссий, тем более, что есть объективные данные, которые он написал в своем заявлении. Поэтому я не думаю, что Олегу это чем-либо грозит.



Специально для Мнений.ру

Мнение высказывает Павел Салин, ведущий эксперт Аналитического управления Центра политической конъюнктуры

Я думаю, что обвинение в адрес Козырева — это сигнал, чтобы он успокоился. Никакого реального уголовного преследования не будет, потому что это невыгодно власти, так как привлечет к блогеру ненужное внимание. И, в случае его преследования, это будет лишний способ мобилизовать так называемых новых недовольных для защиты блогера.

Мы видим, что люди собираются, чтобы отстоять Удальцова, вообще люди собираются по любому поводу — политическая апатия нулевых закончилась. Поэтому преследование Козырева власти совершенно не нужно, это просто сигнал.

Что касается непосредственно обвинения Козырева, то никаких шансов их доказать у него нет. Поскольку сейчас во власти взят четкий курс на то, что итоги декабрьских выборов абсолютно легитимны. Мы видим, как суды отклоняют иски с жалобами на итоги выборов, потому что есть такое указание сверху: итоги выборов 4 декабря легитимны, и пересмотру не подлежат. Сигнал идет с самого верха, от Владимира Путина. Судя по его последним заявлениям власть не собирается идти ни на какие компромиссы по пересмотру итогов выборов 4 декабря, и, в принципе, она может это себе позволить. Поэтому данная ситуация ничем плохим ни для Козырева, ни для Центризбиркома не закончится. 

Специально для Мнений.ру

Мнение высказывает Олег Козырев, Писатель, сценарист

Цели, которые поставлены перед теми, кто выдвигает против меня обвинения, очевидны. Это желание избиркома (скорее всего, московского, но действующего с ведома ЦИКа или, по крайней мере, по его методике) наказать тех, кто пытается вскрывать какие-то неблаговидные действия избирательной комиссии. Это такая попытка давления на избирателей, на избирательный процесс в целом, а также попытка сделать себя неуязвимыми с точки зрения права, чтобы любые неблаговидные поступки были неподконтрольны гражданам.

Если говорить о тех действиях, которые могут быть предприняты, то еще рано поднимать тему Следственного комитета, потому что все-таки Мособлизбирком только направил свое предложение возбудить уголовное дело. Я все-таки надеюсь, что силовые структуры ответят отказом, но с другой стороны, я реалист, живущий в России. Я понимаю, что у меня, скорее всего, будет какое-то количество неприятных дней или даже месяцев, когда придется проходить все круги юридического ада, чтобы доказать, что белое — это белое, а черное — черное.

Даже несмотря, что у нас уголовное наказание за клевету отменено, у нас остается административное наказание и возможность переквалификации дела по другой статье. Всевозможные неприятности могут произойти. Я надеюсь на лучшее, но, конечно, готовлюсь к худшему.

Если говорит о судьбах жалоб на проведение выборов, то я не думаю, что у гражданина сейчас есть реальная возможность на что-то повлиять. Думаю, что максимум, что будет, — одно-два мелких дела, которые уж точно не приведут ни к отставкам, ни, тем более, к наказаниям для членов команд, которые фальсифицировали выборы. В сегодняшней ситуации это невозможно. Для того, чтобы было полномасштабное расследование, которое выявит все преступников, фальсифицировавшие данные, должна смениться власть. Потому что нынешняя власть, конечно же, не заинтересована в расследовании выборов.

Думаю, максимум, на что современная власть согласится, — отставка Чурова. И то не сейчас. А когда на улицы в Москве выйдет миллион человек. Большего ждать смысла не имеет. 

Специально для Мнений.ру ]]>
Напомним, во время избирательной кампании перед выборами в парламент Олег Козырев направил в Центральную избирательную комиссию жалобу на сходство между агитационными материалами избиркомов Москвы и Подмосковья с материалами партии «Единая Россия».

Стоит отметить, что тогда на это сходство обратили внимание многие, и данный случай стал одним из первых в череде многочисленных скандалов, сопровождавших избирательную кампанию.

В ответ на жалобу Олега Козырева ЦИК прислал опровержение, где говорится, что все агитационные материалы соответствуют требованиям закона и «нарушений избирательного законодательства не установлено».

Избирательная комиссия Московской области пошла дальше. В ее сообщении на имя Олега Козырева утверждается, что его доводы о нарушениях «не подкреплены никакими конкретными доказательствами, не соответствуют действительности и носят клеветнический характер». Областной избирком направил жалобу блогера в прокуратуру Московской области, Главное следственное управление СКР по области, а также в областное ГУ МВД для проверки и призвал привлечь Козырева к уголовной ответственности.

Эксперты отмечают, что хотя сходство в агитационных материалах носило очевидный характер, доказать факт нарушения избирательного законодательства в этом случае не так просто. В комментарии нашему порталу эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры Павел Салин сказал, что в данной ситуации прямого нарушения законодательства нет, поскольку избиркомы и «Единая Россия» нашли лазейку в законе о выборах. «Данная ситуация лежит в "серой зоне" законодательства. На нее не существует однозначного запрета, все решается толкованием закона определенными органами — ЦИКом, судом. Понятно, что в данной ситуации толкование будет в пользу "Единой России"», — считает эксперт.

Удастся ли Олегу Козыреву избежать уголовного преследования, и какова перспектива его жалобы на нарушения во время предвыборной кампании? Мнения.ру публикуют комментарии экспертов.


Мнение высказывает Андрей Бузин, руководитель отдела мониторинга выборов ассоциации "Голос"

У Олега Козырева нет шансов что-то доказать. Это будет огромный удар по всей системе избирательных комиссий, потому что избирательным комиссиям запрещено проводить какую-либо агитацию. И если в этом случае он будет признан правым, это будет означать, что избирательные комиссии, которые сами по себе должны проводить выборы, выступают на стороне одного из участников. Поэтому у Козырева нет никаких шансов доказать свою правоту. Хотя сам по себе факт, который он заметил, свидетельствует именно об этом.

Что касается угроз самому Олегу Козыреву, то думаю, что здесь тоже перспектив, в общем-то, нет. Это дело будет спущено на тормозах, рассматривать это нужно только как угрозы и ничего более. Связано это с тем, что прокуратура при нынешних условиях независима от системы избирательных комиссий. Сегодня она не найдет здесь клеветы в адрес избирательных комиссий, тем более, что есть объективные данные, которые он написал в своем заявлении. Поэтому я не думаю, что Олегу это чем-либо грозит.



Специально для Мнений.ру

Мнение высказывает Павел Салин, ведущий эксперт Аналитического управления Центра политической конъюнктуры

Я думаю, что обвинение в адрес Козырева — это сигнал, чтобы он успокоился. Никакого реального уголовного преследования не будет, потому что это невыгодно власти, так как привлечет к блогеру ненужное внимание. И, в случае его преследования, это будет лишний способ мобилизовать так называемых новых недовольных для защиты блогера.

Мы видим, что люди собираются, чтобы отстоять Удальцова, вообще люди собираются по любому поводу — политическая апатия нулевых закончилась. Поэтому преследование Козырева власти совершенно не нужно, это просто сигнал.

Что касается непосредственно обвинения Козырева, то никаких шансов их доказать у него нет. Поскольку сейчас во власти взят четкий курс на то, что итоги декабрьских выборов абсолютно легитимны. Мы видим, как суды отклоняют иски с жалобами на итоги выборов, потому что есть такое указание сверху: итоги выборов 4 декабря легитимны, и пересмотру не подлежат. Сигнал идет с самого верха, от Владимира Путина. Судя по его последним заявлениям власть не собирается идти ни на какие компромиссы по пересмотру итогов выборов 4 декабря, и, в принципе, она может это себе позволить. Поэтому данная ситуация ничем плохим ни для Козырева, ни для Центризбиркома не закончится. 

Специально для Мнений.ру

Мнение высказывает Олег Козырев, Писатель, сценарист

Цели, которые поставлены перед теми, кто выдвигает против меня обвинения, очевидны. Это желание избиркома (скорее всего, московского, но действующего с ведома ЦИКа или, по крайней мере, по его методике) наказать тех, кто пытается вскрывать какие-то неблаговидные действия избирательной комиссии. Это такая попытка давления на избирателей, на избирательный процесс в целом, а также попытка сделать себя неуязвимыми с точки зрения права, чтобы любые неблаговидные поступки были неподконтрольны гражданам.

Если говорить о тех действиях, которые могут быть предприняты, то еще рано поднимать тему Следственного комитета, потому что все-таки Мособлизбирком только направил свое предложение возбудить уголовное дело. Я все-таки надеюсь, что силовые структуры ответят отказом, но с другой стороны, я реалист, живущий в России. Я понимаю, что у меня, скорее всего, будет какое-то количество неприятных дней или даже месяцев, когда придется проходить все круги юридического ада, чтобы доказать, что белое — это белое, а черное — черное.

Даже несмотря, что у нас уголовное наказание за клевету отменено, у нас остается административное наказание и возможность переквалификации дела по другой статье. Всевозможные неприятности могут произойти. Я надеюсь на лучшее, но, конечно, готовлюсь к худшему.

Если говорит о судьбах жалоб на проведение выборов, то я не думаю, что у гражданина сейчас есть реальная возможность на что-то повлиять. Думаю, что максимум, что будет, — одно-два мелких дела, которые уж точно не приведут ни к отставкам, ни, тем более, к наказаниям для членов команд, которые фальсифицировали выборы. В сегодняшней ситуации это невозможно. Для того, чтобы было полномасштабное расследование, которое выявит все преступников, фальсифицировавшие данные, должна смениться власть. Потому что нынешняя власть, конечно же, не заинтересована в расследовании выборов.

Думаю, максимум, на что современная власть согласится, — отставка Чурова. И то не сейчас. А когда на улицы в Москве выйдет миллион человек. Большего ждать смысла не имеет. 

Специально для Мнений.ру ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-lentanovostey/-1011048-arh2011-na-pushkinskoy-ploschadi-potrebovali-osvobodit-udalcova.html На Пушкинской площади в Москве в четверг вечером прошла акция в поддержку осужденного на 10 суток Сергея Удальцова, сообщает «Лента.ру». Акция была заявлена как встреча депутата Госдумы Ильи Пономарева с избирателями. При этом, в полиции пообещали пресечь акцию, если она из разрешенной встречи превратится в митинг, который не был санкционирован. Лента новостей Fri, 30 Dec 2011 09:54:30 +0400 На Пушкинской площади в Москве в четверг вечером прошла акция в поддержку осужденного на 10 суток Сергея Удальцова, сообщает «Лента.ру». Акция была заявлена как встреча депутата Госдумы Ильи Пономарева с избирателями. При этом, в полиции пообещали пресечь акцию, если она из разрешенной встречи превратится в митинг, который не был санкционирован. К месту были стянуты усиленные наряды полиции. По данным корреспондента агентства «Интерфакс», по периметру Пушкинской площади и в прилегающих переулках стояли около 30 автобусов и грузовиков полиции и внутренних войск. В МВД сообщили, что на площади собралось около 200 человек, в том числе около 100 представителей СМИ и блогеров. Сам Пономарев в Twitter сообщил о примерно пятистах собравшихся. Как отмечает «Лента.ру», когда в сквере собралось большое количество людей и некоторые из них стали скандировать лозунги, полиция начала предупреждать их о незаконности мероприятия. Задержаний после этого не последовало, и люди расходились от памятника Пушкину, скандируя: «С Новым Годом!». 33-летний координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов был задержан 4 декабря перед акцией оппозиции «Бойкот выборам», которая должна была пройти на Театральной площади, так как он неоднократно игнорировал заседания судов, которые рассматривали совершенные им административные правонарушения.м5 декабря он объявил голодовку в знак протеста против регулярных фабрикаций административных дел в отношении него на весь срок ареста. В ходе голодовки ему неоднократно становилось плохо. 18 декабря Удальцов был госпитализирован в реанимацию в критическом состоянии. Через три дня он был переведен в отделение терапии, однако теперь ему предстоит длительное лечение.
Акция была заявлена как встреча депутата Госдумы Ильи Пономарева с избирателями. При этом, в полиции пообещали пресечь акцию, если она из разрешенной встречи превратится в митинг, который не был санкционирован.

К месту были стянуты усиленные наряды полиции. По данным корреспондента агентства «Интерфакс», по периметру Пушкинской площади и в прилегающих переулках стояли около 30 автобусов и грузовиков полиции и внутренних войск.

В МВД сообщили, что на площади собралось около 200 человек, в том числе около 100 представителей СМИ и блогеров. Сам Пономарев в Twitter сообщил о примерно пятистах собравшихся.

Как отмечает «Лента.ру», когда в сквере собралось большое количество людей и некоторые из них стали скандировать лозунги, полиция начала предупреждать их о незаконности мероприятия. Задержаний после этого не последовало, и люди расходились от памятника Пушкину, скандируя: «С Новым Годом!».

33-летний координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов был задержан 4 декабря перед акцией оппозиции «Бойкот выборам», которая должна была пройти на Театральной площади, так как он неоднократно игнорировал заседания судов, которые рассматривали совершенные им административные правонарушения.м5 декабря он объявил голодовку в знак протеста против регулярных фабрикаций административных дел в отношении него на весь срок ареста. В ходе голодовки ему неоднократно становилось плохо. 18 декабря Удальцов был госпитализирован в реанимацию в критическом состоянии. Через три дня он был переведен в отделение терапии, однако теперь ему предстоит длительное лечение. ]]>
Акция была заявлена как встреча депутата Госдумы Ильи Пономарева с избирателями. При этом, в полиции пообещали пресечь акцию, если она из разрешенной встречи превратится в митинг, который не был санкционирован.

К месту были стянуты усиленные наряды полиции. По данным корреспондента агентства «Интерфакс», по периметру Пушкинской площади и в прилегающих переулках стояли около 30 автобусов и грузовиков полиции и внутренних войск.

В МВД сообщили, что на площади собралось около 200 человек, в том числе около 100 представителей СМИ и блогеров. Сам Пономарев в Twitter сообщил о примерно пятистах собравшихся.

Как отмечает «Лента.ру», когда в сквере собралось большое количество людей и некоторые из них стали скандировать лозунги, полиция начала предупреждать их о незаконности мероприятия. Задержаний после этого не последовало, и люди расходились от памятника Пушкину, скандируя: «С Новым Годом!».

33-летний координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов был задержан 4 декабря перед акцией оппозиции «Бойкот выборам», которая должна была пройти на Театральной площади, так как он неоднократно игнорировал заседания судов, которые рассматривали совершенные им административные правонарушения.м5 декабря он объявил голодовку в знак протеста против регулярных фабрикаций административных дел в отношении него на весь срок ареста. В ходе голодовки ему неоднократно становилось плохо. 18 декабря Удальцов был госпитализирован в реанимацию в критическом состоянии. Через три дня он был переведен в отделение терапии, однако теперь ему предстоит длительное лечение. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-vyboryvrf/arh2011-vybory2011/arh2011-obshaiainfovybory2011/-1011047-arh2011-vlast-gotovitsya-k-protivostoyaniyu-putin-otkazalsya-ot-peregovorov-s-rasserzhennymi-gorozhanami.html Происходящие в последнее время отставки, рокировки и перетасовки кадров в высоких руководящих кабинетах создают впечатление начавшихся в России долгожданных перемен. Считается, что после многотысячных акций протеста власть услышала гражданское общество и начала вести с ним осмысленный диалог, идя на такие серьезные уступки, как объявленная Дмитрием Медведевым либерализация политической системы, которую он обещает провести в рекордно короткий срок. Общая информация о выборах 2011 Fri, 30 Dec 2011 09:49:57 +0400 Происходящие в последнее время отставки, рокировки и перетасовки кадров в высоких руководящих кабинетах создают впечатление начавшихся в России долгожданных перемен. Считается, что после многотысячных акций протеста власть услышала гражданское общество и начала вести с ним осмысленный диалог, идя на такие серьезные уступки, как объявленная Дмитрием Медведевым либерализация политической системы, которую он обещает провести в рекордно короткий срок. И уже не только эксперты и правозащитники говорят о необходимости отставки главы ЦИК, изменении избирательного законодательства и проведении новых парламентских выборов, как единственном выходе из того морального тупика, в который сама себя загнала правящая партия, но и некоторые высшие чиновники заявляют о законности и справедливости требований "рассерженных горожан". Они прекрасно знают, что по всем оценкам правящая партия получила на выборах в Госдуму не нарисованную "чуровской вертикалью" заветную цифру, а только 38 % голосов. И избиратели, у которых голоса отнимали, это тоже знают, потому многие из них и выходят на улицы. Протест – это всего лишь форма, а содержание проблемы состоит в том, что потребности общества переросли возможности власти, давно превратившейся в замкнутую на саму себя правящую корпорацию. Чтобы политический кризис не стал угрозой безопасности страны, требуются немедленные реформы. На этом сегодня настаивает не только "системная" и "несистемная" оппозиция, но и далекие от политики люди, у которых "проснулось" чувство собственного достоинства. Исправить ситуацию еще не поздно – для этого необходимо, прежде всего, начать переговоры власти и протестующего против нее гражданского общества. Еще недавно казалось, что это возможно, что не только взявший на себя роль "добровольного переговорщика" друг Путина Алексей Кудрин искренне в этом заинтересован, но и сам премьер. Однако за несколько дней все изменилось самым радикальным образом. В интервью западным журналистам пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил: "В России нет политического кризиса, есть только группы недовольных". Похоже, что вся эта суета с либеральными законами, которую демонстрирует Кремль, является лишь тактическими маневрами власти перед главным событием – выборами президента. Власть не меняет свою стратегию, она просто корректирует порядок "боевого построения" своих структур, подготавливая их к еще более жесткому противостоянию. О том, что власть готовится к такому сценарию, заявил на встрече Путина с представителями его избирательного штаба и ОНФ глава высшего совета "Единой России" Борис Грызлов. "Сейчас ситуация изменяется, и, скажем так, военная составляющая слова "фронт" все больше выходит на передний план. Нам нужно защищать свою победу, нам нужно защищать нашу стратегию, нам нужно защищать и снова избирать нашего президента Владимира Путина", – сказал он. На этой же встрече прозвучали и другие заявления, которые показывают, что главной линией в президентской кампании может стать противостояние "антипутинского меньшинства" и "пропутинского большинства", интеллигенции и народа, зажравшихся "сетевых хомячков" и "встающего на ноги" пролетариата. Эту идеологическую фишку вполне классового содержания весьма умело подбросил своим товарищам глава предвыборного штаба Путина режиссер Говорухин. Оказывается, он недавно заглянул в интернет и обнаружил там текст неизвестного автора, который назвал нижнетагильских рабочих, вышедших на митинг в поддержку правящего режима, "скотами". "Едросовский скот в лице заводских быков выходит помычать на площадь, – сказал Говорухин. – Возникает такая история восстания VIP-персон против быдла". Режиссерская находка быстро зажгла присутствовавших на собрании "фронтовиков". Назвав неизвестного блоггера, оскорбившего рабочих, "козлом", а бывшего президента СССР Горбачева, который призвал Путина отказаться от участия в выборах, "бесстыдником", собравшиеся решили, что 60 миллионов, проголосовавших за правящую партию, не должны уступать даже полумиллиону собравшихся на Болотной площади. Путин их поддержал: никаких разговоров о пересмотре итогов выборов в Госдуму не будет, пусть недовольные идут в суд. Кстати, суды уже отказывают заявителям рассматривать их иски, касающиеся нарушений на выборах. Видимо, обнародованные ЦИКом проценты будут защищаться любым путем, несмотря на все доказательства фальсификаций и нарушений закона. Массовое воровство голосов избирателей в пользу правящей партии сегодня официально преподносится как досадная оплошность, которая всегда случается "кое-где у нас порой" и на конечный результат не влияет. Последние заявления премьера Владимира Путина показывают, что он вообще не собирается включать режим "перезагрузки" в отношениях власти и общества. И тем более не намерен разговаривать с вышедшими на улицу несогласными и выполнять их требования. Он назвал эти силы "броуновским движением", которое действует под "троцкистским", по его мнению, лозунгом "движение – все, конечная цель – ничто", но подрывает легитимность режима. Путин считает, что у протестующих нет ни лидера, ни общей платформы, и потому вообще "не понятно, чего эти люди хотят". Отчасти он прав. По плану Кремля, или по глупости "несистемной" оппозиции, взявшей на себя главную роль организаторов протестных митингов, или просто по недоразумению оппозиционные парламентские партии были фактически отсечены от массовых мероприятий на Болотной площади и на проспекте Сахарова. Митинги несогласных подчеркнуто проводились, как акции не политического, а гражданского неповиновения. Ну, а коль гражданское общество состоит из самых разных групп и носителей разных идеологий, то присутствие на митингах радикалов всех мастей только приветствовалось. При этом появление на трибуне любого оппозиционного депутата Госдумы сопровождалось глумливым хоровым требованием "Сдай мандат!". Стоит, однако, напомнить, что эта оскорбительная по существу глупость была придумана в недрах "Единой России" (по отношению к несогласной с итогами выборов оппозиции), потом подхвачена Чуровым (по отношению к коммунистам), потом – Явлинским (по отношению к "эсерам"), а потом – митингующей толпой, которая ни разу не обратилась с подобным требованием к единороссам. Если митинги "рассерженных горожан" будут проходить и дальше по такому же сценарию и в такой же стилистике "бей своих, чтоб чужие боялись", они не принесут никакого результата и постепенно превратятся хоть и в агрессивную, но малочисленную массовку. Чего, собственно, и добивается власть. Ну, а призывы некоторых митингующих ораторов отказаться от любых партий вообще не выдерживают никакой критики. Эти серьезные ошибки организаторов митингов привели к тому, что, к сожалению, несмотря на всю гражданскую активность общества, у Путина есть все основания "не замечать" несогласных и их требований и не начинать с ними никакого диалога (впрочем, даже если бы ошибок не было, он вряд ли пошел бы навстречу митингующим). Он даже заявил, что все старания Кудрина навести какие-то мосты между уличной оппозицией и властью – это личная инициатива экс-министра, к которой сам премьер не имеет никакого отношения. Его, как главного претендента на президентский пост, сегодня волнует только одно – выборы. Даже на вопрос о том, какой "сюрприз" он хочет сделать всей стране в Новом году, Путин ответил: "Честные выборы президента 2012 года". Оговорка почти по Фрейду: честные выборы у нас такая диковина, что они могут быть только новогодним сюрпризом. Лидия АНДРУСЕНКО
И уже не только эксперты и правозащитники говорят о необходимости отставки главы ЦИК, изменении избирательного законодательства и проведении новых парламентских выборов, как единственном выходе из того морального тупика, в который сама себя загнала правящая партия, но и некоторые высшие чиновники заявляют о законности и справедливости требований "рассерженных горожан".

Они прекрасно знают, что по всем оценкам правящая партия получила на выборах в Госдуму не нарисованную "чуровской вертикалью" заветную цифру, а только 38 % голосов. И избиратели, у которых голоса отнимали, это тоже знают, потому многие из них и выходят на улицы. Протест – это всего лишь форма, а содержание проблемы состоит в том, что потребности общества переросли возможности власти, давно превратившейся в замкнутую на саму себя правящую корпорацию.

Чтобы политический кризис не стал угрозой безопасности страны, требуются немедленные реформы. На этом сегодня настаивает не только "системная" и "несистемная" оппозиция, но и далекие от политики люди, у которых "проснулось" чувство собственного достоинства. Исправить ситуацию еще не поздно – для этого необходимо, прежде всего, начать переговоры власти и протестующего против нее гражданского общества.

Еще недавно казалось, что это возможно, что не только взявший на себя роль "добровольного переговорщика" друг Путина Алексей Кудрин искренне в этом заинтересован, но и сам премьер. Однако за несколько дней все изменилось самым радикальным образом. В интервью западным журналистам пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил: "В России нет политического кризиса, есть только группы недовольных".

Похоже, что вся эта суета с либеральными законами, которую демонстрирует Кремль, является лишь тактическими маневрами власти перед главным событием – выборами президента. Власть не меняет свою стратегию, она просто корректирует порядок "боевого построения" своих структур, подготавливая их к еще более жесткому противостоянию.

О том, что власть готовится к такому сценарию, заявил на встрече Путина с представителями его избирательного штаба и ОНФ глава высшего совета "Единой России" Борис Грызлов. "Сейчас ситуация изменяется, и, скажем так, военная составляющая слова "фронт" все больше выходит на передний план. Нам нужно защищать свою победу, нам нужно защищать нашу стратегию, нам нужно защищать и снова избирать нашего президента Владимира Путина", – сказал он. На этой же встрече прозвучали и другие заявления, которые показывают, что главной линией в президентской кампании может стать противостояние "антипутинского меньшинства" и "пропутинского большинства", интеллигенции и народа, зажравшихся "сетевых хомячков" и "встающего на ноги" пролетариата.

Эту идеологическую фишку вполне классового содержания весьма умело подбросил своим товарищам глава предвыборного штаба Путина режиссер Говорухин. Оказывается, он недавно заглянул в интернет и обнаружил там текст неизвестного автора, который назвал нижнетагильских рабочих, вышедших на митинг в поддержку правящего режима, "скотами". "Едросовский скот в лице заводских быков выходит помычать на площадь, – сказал Говорухин. – Возникает такая история восстания VIP-персон против быдла".

Режиссерская находка быстро зажгла присутствовавших на собрании "фронтовиков". Назвав неизвестного блоггера, оскорбившего рабочих, "козлом", а бывшего президента СССР Горбачева, который призвал Путина отказаться от участия в выборах, "бесстыдником", собравшиеся решили, что 60 миллионов, проголосовавших за правящую партию, не должны уступать даже полумиллиону собравшихся на Болотной площади. Путин их поддержал: никаких разговоров о пересмотре итогов выборов в Госдуму не будет, пусть недовольные идут в суд.

Кстати, суды уже отказывают заявителям рассматривать их иски, касающиеся нарушений на выборах. Видимо, обнародованные ЦИКом проценты будут защищаться любым путем, несмотря на все доказательства фальсификаций и нарушений закона. Массовое воровство голосов избирателей в пользу правящей партии сегодня официально преподносится как досадная оплошность, которая всегда случается "кое-где у нас порой" и на конечный результат не влияет.

Последние заявления премьера Владимира Путина показывают, что он вообще не собирается включать режим "перезагрузки" в отношениях власти и общества. И тем более не намерен разговаривать с вышедшими на улицу несогласными и выполнять их требования. Он назвал эти силы "броуновским движением", которое действует под "троцкистским", по его мнению, лозунгом "движение – все, конечная цель – ничто", но подрывает легитимность режима. Путин считает, что у протестующих нет ни лидера, ни общей платформы, и потому вообще "не понятно, чего эти люди хотят".

Отчасти он прав. По плану Кремля, или по глупости "несистемной" оппозиции, взявшей на себя главную роль организаторов протестных митингов, или просто по недоразумению оппозиционные парламентские партии были фактически отсечены от массовых мероприятий на Болотной площади и на проспекте Сахарова. Митинги несогласных подчеркнуто проводились, как акции не политического, а гражданского неповиновения. Ну, а коль гражданское общество состоит из самых разных групп и носителей разных идеологий, то присутствие на митингах радикалов всех мастей только приветствовалось. При этом появление на трибуне любого оппозиционного депутата Госдумы сопровождалось глумливым хоровым требованием "Сдай мандат!".

Стоит, однако, напомнить, что эта оскорбительная по существу глупость была придумана в недрах "Единой России" (по отношению к несогласной с итогами выборов оппозиции), потом подхвачена Чуровым (по отношению к коммунистам), потом – Явлинским (по отношению к "эсерам"), а потом – митингующей толпой, которая ни разу не обратилась с подобным требованием к единороссам. Если митинги "рассерженных горожан" будут проходить и дальше по такому же сценарию и в такой же стилистике "бей своих, чтоб чужие боялись", они не принесут никакого результата и постепенно превратятся хоть и в агрессивную, но малочисленную массовку. Чего, собственно, и добивается власть. Ну, а призывы некоторых митингующих ораторов отказаться от любых партий вообще не выдерживают никакой критики.

Эти серьезные ошибки организаторов митингов привели к тому, что, к сожалению, несмотря на всю гражданскую активность общества, у Путина есть все основания "не замечать" несогласных и их требований и не начинать с ними никакого диалога (впрочем, даже если бы ошибок не было, он вряд ли пошел бы навстречу митингующим). Он даже заявил, что все старания Кудрина навести какие-то мосты между уличной оппозицией и властью – это личная инициатива экс-министра, к которой сам премьер не имеет никакого отношения.

Его, как главного претендента на президентский пост, сегодня волнует только одно – выборы. Даже на вопрос о том, какой "сюрприз" он хочет сделать всей стране в Новом году, Путин ответил: "Честные выборы президента 2012 года". Оговорка почти по Фрейду: честные выборы у нас такая диковина, что они могут быть только новогодним сюрпризом.

Лидия АНДРУСЕНКО

]]>
И уже не только эксперты и правозащитники говорят о необходимости отставки главы ЦИК, изменении избирательного законодательства и проведении новых парламентских выборов, как единственном выходе из того морального тупика, в который сама себя загнала правящая партия, но и некоторые высшие чиновники заявляют о законности и справедливости требований "рассерженных горожан".

Они прекрасно знают, что по всем оценкам правящая партия получила на выборах в Госдуму не нарисованную "чуровской вертикалью" заветную цифру, а только 38 % голосов. И избиратели, у которых голоса отнимали, это тоже знают, потому многие из них и выходят на улицы. Протест – это всего лишь форма, а содержание проблемы состоит в том, что потребности общества переросли возможности власти, давно превратившейся в замкнутую на саму себя правящую корпорацию.

Чтобы политический кризис не стал угрозой безопасности страны, требуются немедленные реформы. На этом сегодня настаивает не только "системная" и "несистемная" оппозиция, но и далекие от политики люди, у которых "проснулось" чувство собственного достоинства. Исправить ситуацию еще не поздно – для этого необходимо, прежде всего, начать переговоры власти и протестующего против нее гражданского общества.

Еще недавно казалось, что это возможно, что не только взявший на себя роль "добровольного переговорщика" друг Путина Алексей Кудрин искренне в этом заинтересован, но и сам премьер. Однако за несколько дней все изменилось самым радикальным образом. В интервью западным журналистам пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил: "В России нет политического кризиса, есть только группы недовольных".

Похоже, что вся эта суета с либеральными законами, которую демонстрирует Кремль, является лишь тактическими маневрами власти перед главным событием – выборами президента. Власть не меняет свою стратегию, она просто корректирует порядок "боевого построения" своих структур, подготавливая их к еще более жесткому противостоянию.

О том, что власть готовится к такому сценарию, заявил на встрече Путина с представителями его избирательного штаба и ОНФ глава высшего совета "Единой России" Борис Грызлов. "Сейчас ситуация изменяется, и, скажем так, военная составляющая слова "фронт" все больше выходит на передний план. Нам нужно защищать свою победу, нам нужно защищать нашу стратегию, нам нужно защищать и снова избирать нашего президента Владимира Путина", – сказал он. На этой же встрече прозвучали и другие заявления, которые показывают, что главной линией в президентской кампании может стать противостояние "антипутинского меньшинства" и "пропутинского большинства", интеллигенции и народа, зажравшихся "сетевых хомячков" и "встающего на ноги" пролетариата.

Эту идеологическую фишку вполне классового содержания весьма умело подбросил своим товарищам глава предвыборного штаба Путина режиссер Говорухин. Оказывается, он недавно заглянул в интернет и обнаружил там текст неизвестного автора, который назвал нижнетагильских рабочих, вышедших на митинг в поддержку правящего режима, "скотами". "Едросовский скот в лице заводских быков выходит помычать на площадь, – сказал Говорухин. – Возникает такая история восстания VIP-персон против быдла".

Режиссерская находка быстро зажгла присутствовавших на собрании "фронтовиков". Назвав неизвестного блоггера, оскорбившего рабочих, "козлом", а бывшего президента СССР Горбачева, который призвал Путина отказаться от участия в выборах, "бесстыдником", собравшиеся решили, что 60 миллионов, проголосовавших за правящую партию, не должны уступать даже полумиллиону собравшихся на Болотной площади. Путин их поддержал: никаких разговоров о пересмотре итогов выборов в Госдуму не будет, пусть недовольные идут в суд.

Кстати, суды уже отказывают заявителям рассматривать их иски, касающиеся нарушений на выборах. Видимо, обнародованные ЦИКом проценты будут защищаться любым путем, несмотря на все доказательства фальсификаций и нарушений закона. Массовое воровство голосов избирателей в пользу правящей партии сегодня официально преподносится как досадная оплошность, которая всегда случается "кое-где у нас порой" и на конечный результат не влияет.

Последние заявления премьера Владимира Путина показывают, что он вообще не собирается включать режим "перезагрузки" в отношениях власти и общества. И тем более не намерен разговаривать с вышедшими на улицу несогласными и выполнять их требования. Он назвал эти силы "броуновским движением", которое действует под "троцкистским", по его мнению, лозунгом "движение – все, конечная цель – ничто", но подрывает легитимность режима. Путин считает, что у протестующих нет ни лидера, ни общей платформы, и потому вообще "не понятно, чего эти люди хотят".

Отчасти он прав. По плану Кремля, или по глупости "несистемной" оппозиции, взявшей на себя главную роль организаторов протестных митингов, или просто по недоразумению оппозиционные парламентские партии были фактически отсечены от массовых мероприятий на Болотной площади и на проспекте Сахарова. Митинги несогласных подчеркнуто проводились, как акции не политического, а гражданского неповиновения. Ну, а коль гражданское общество состоит из самых разных групп и носителей разных идеологий, то присутствие на митингах радикалов всех мастей только приветствовалось. При этом появление на трибуне любого оппозиционного депутата Госдумы сопровождалось глумливым хоровым требованием "Сдай мандат!".

Стоит, однако, напомнить, что эта оскорбительная по существу глупость была придумана в недрах "Единой России" (по отношению к несогласной с итогами выборов оппозиции), потом подхвачена Чуровым (по отношению к коммунистам), потом – Явлинским (по отношению к "эсерам"), а потом – митингующей толпой, которая ни разу не обратилась с подобным требованием к единороссам. Если митинги "рассерженных горожан" будут проходить и дальше по такому же сценарию и в такой же стилистике "бей своих, чтоб чужие боялись", они не принесут никакого результата и постепенно превратятся хоть и в агрессивную, но малочисленную массовку. Чего, собственно, и добивается власть. Ну, а призывы некоторых митингующих ораторов отказаться от любых партий вообще не выдерживают никакой критики.

Эти серьезные ошибки организаторов митингов привели к тому, что, к сожалению, несмотря на всю гражданскую активность общества, у Путина есть все основания "не замечать" несогласных и их требований и не начинать с ними никакого диалога (впрочем, даже если бы ошибок не было, он вряд ли пошел бы навстречу митингующим). Он даже заявил, что все старания Кудрина навести какие-то мосты между уличной оппозицией и властью – это личная инициатива экс-министра, к которой сам премьер не имеет никакого отношения.

Его, как главного претендента на президентский пост, сегодня волнует только одно – выборы. Даже на вопрос о том, какой "сюрприз" он хочет сделать всей стране в Новом году, Путин ответил: "Честные выборы президента 2012 года". Оговорка почти по Фрейду: честные выборы у нас такая диковина, что они могут быть только новогодним сюрпризом.

Лидия АНДРУСЕНКО

]]>