https://vybor-naroda.org/ ru Общество и политика - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-lentanovostey/-1011073-arh2011-saratovskiy-zhurnalist-oshtrafovan-za-organizaciyu-nesankcionirovannoy-akcii-10-dekabrya.html Мировой суд Фрунзенского района Саратова в пятницу оштрафовал на 1 тыс. рублей местного журналиста Сергея Вилкова за организацию несанкционированного митинга "За честные выборы" 10 декабря, сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" представитель суда. Лента новостей Fri, 30 Dec 2011 15:03:57 +0400 Мировой суд Фрунзенского района Саратова в пятницу оштрафовал на 1 тыс. рублей местного журналиста Сергея Вилкова за организацию несанкционированного митинга "За честные выборы" 10 декабря, сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" представитель суда. Судья Инга Свободникова признала журналиста виновным по ст.20.2 КОАП "нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования". "Я пытался вызвать в суд свидетелей: депутатов Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина и Ольгу Алимову, а также представителей полиции, которые должны были подтвердить, что никакого несанкционированного митинга 10 декабря на площади Кирова не было. По официальной информации, опубликованной на сайте ГУ МВД региона, в это время там "проходила встреча кандидатов в депутаты Госдумы 6 созыва от КПРФ с населением"", - сказал агентству сам С.Вилков.
Судья Инга Свободникова признала журналиста виновным по ст.20.2 КОАП "нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования".

"Я пытался вызвать в суд свидетелей: депутатов Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина и Ольгу Алимову, а также представителей полиции, которые должны были подтвердить, что никакого несанкционированного митинга 10 декабря на площади Кирова не было. По официальной информации, опубликованной на сайте ГУ МВД региона, в это время там "проходила встреча кандидатов в депутаты Госдумы 6 созыва от КПРФ с населением"", - сказал агентству сам С.Вилков. ]]>
Судья Инга Свободникова признала журналиста виновным по ст.20.2 КОАП "нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования".

"Я пытался вызвать в суд свидетелей: депутатов Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина и Ольгу Алимову, а также представителей полиции, которые должны были подтвердить, что никакого несанкционированного митинга 10 декабря на площади Кирова не было. По официальной информации, опубликованной на сайте ГУ МВД региона, в это время там "проходила встреча кандидатов в депутаты Госдумы 6 созыва от КПРФ с населением"", - сказал агентству сам С.Вилков. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-lentanovostey/-1011065-arh2011-navalnyy-podvel-itogi-konkursa-politicheskih-klipov.html Победителем конкурса музыкального видео, объявленного блогером Алексеем Навальным, стал клип группы "Рабфак" "Наш Дурдом (Голосует За) SaveFrom.net". Результаты соревнования политических клипов, направленных против "партии жуликов и воров", Навальный опубликовал в своем блоге 30 декабря. Лента новостей Fri, 30 Dec 2011 14:41:19 +0400 Победителем конкурса музыкального видео, объявленного блогером Алексеем Навальным, стал клип группы "Рабфак" "Наш Дурдом (Голосует За) SaveFrom.net". Результаты соревнования политических клипов, направленных против "партии жуликов и воров", Навальный опубликовал в своем блоге 30 декабря. Авторы ролика получат приз в размере 100 тысяч рублей. Второе место занял ролик "Единая Россия - Партия жуликов и воров (ЕжоFF Band) SaveFrom.net", а третье - "Песенка про медведов. Мы хотим еще бабла. SaveFrom.net". Примечательно, что клип группы "Рабфак" участвовал в соревновании вне конкурса, так как его авторы "не совсем выполнили декларированные условия". Главным требованием к участникам было наличие в роликах призыва прийти на выборы и проголосовать за любую партию кроме "Единой России", тогда как в припеве ролика-победителя поется: "наш дурдом голосует за Путина, наш дурдом Путину рад". При объявлении победителей Навальный признал, что снятие ролика "Рабфака" с конкурса было ошибочным решением, так как ролик является "очевидным победителем". Но в вопросе денежных призов, подчеркнул блогер, он не может менять правила на ходу, поэтому обещанные ранее 150 и 50 тысяч рублей достались авторам роликов, занявших второе и третье места соответственно. "Рабфак" при этом получил "специально учрежденный" приз, оплаченный бывшим совладельцем "Евросети" Евгением Чичваркиным. Ранее Чичваркин выступил спонсором и двух основных призов, а Навальный решил дополнительно наградить авторов еще двух роликов "призами личных симпатий" в виде бутылок виски. Победители определялись по количеству просмотров роликов на YouTube по состоянию на 4 декабря. На момент написания заметки ролик, занимающий первое место, просмотрели более 410 тысяч человек, второй - более 470 тысяч, а третий - более 370 тысяч. Всего в конкурсе приняло участие 116 роликов, представленных в специальном плейлисте на YouTube. Навальный отмечал, что авторов двух роликов, присланных на конкурс, вызывали в правоохранительные органы для "бесед" об экстремизме. В результате этого один из авторов удалил свое видео, посчитав, что оно "реально неуместно на волнах сети интернет". К президентским выборам Навальный пообещал запустить аналогичный конкурс. "Тема понятная, нам предстоит борьба с кандидатом в президенты от партии Жуликов и Воров, значит поём против Путина", - указал он в своем блоге. Летом 2011 года депутат-единорос Владимир Свирид подал в суд на Навального за употребление им термина "партия жуликов и воров" по отношению к "Единой России". 11 октября Люблинский суд Москвы отказал Свириду в удовлетворении иска. Сам Навальный неоднократно заявлял, что данный термин является его оценочным суждением. В начале декабря член "Единой России" и депутат Госдумы Роберт Шлегель запустил ролик с призывом голосовать за "партию жуликов и воров". Сам Шлегель объяснил, что выпустил ролик лично как частное лицо и посвящает его десятилетию партии.
Авторы ролика получат приз в размере 100 тысяч рублей. Второе место занял ролик "Единая Россия - Партия жуликов и воров (ЕжоFF Band) SaveFrom.net", а третье - "Песенка про медведов. Мы хотим еще бабла. SaveFrom.net".

Примечательно, что клип группы "Рабфак" участвовал в соревновании вне конкурса, так как его авторы "не совсем выполнили декларированные условия". Главным требованием к участникам было наличие в роликах призыва прийти на выборы и проголосовать за любую партию кроме "Единой России", тогда как в припеве ролика-победителя поется: "наш дурдом голосует за Путина, наш дурдом Путину рад".

При объявлении победителей Навальный признал, что снятие ролика "Рабфака" с конкурса было ошибочным решением, так как ролик является "очевидным победителем". Но в вопросе денежных призов, подчеркнул блогер, он не может менять правила на ходу, поэтому обещанные ранее 150 и 50 тысяч рублей достались авторам роликов, занявших второе и третье места соответственно.

"Рабфак" при этом получил "специально учрежденный" приз, оплаченный бывшим совладельцем "Евросети" Евгением Чичваркиным. Ранее Чичваркин выступил спонсором и двух основных призов, а Навальный решил дополнительно наградить авторов еще двух роликов "призами личных симпатий" в виде бутылок виски.

Победители определялись по количеству просмотров роликов на YouTube по состоянию на 4 декабря. На момент написания заметки ролик, занимающий первое место, просмотрели более 410 тысяч человек, второй - более 470 тысяч, а третий - более 370 тысяч. Всего в конкурсе приняло участие 116 роликов, представленных в специальном плейлисте на YouTube.

Навальный отмечал, что авторов двух роликов, присланных на конкурс, вызывали в правоохранительные органы для "бесед" об экстремизме. В результате этого один из авторов удалил свое видео, посчитав, что оно "реально неуместно на волнах сети интернет".

К президентским выборам Навальный пообещал запустить аналогичный конкурс. "Тема понятная, нам предстоит борьба с кандидатом в президенты от партии Жуликов и Воров, значит поём против Путина", - указал он в своем блоге.

Летом 2011 года депутат-единорос Владимир Свирид подал в суд на Навального за употребление им термина "партия жуликов и воров" по отношению к "Единой России". 11 октября Люблинский суд Москвы отказал Свириду в удовлетворении иска. Сам Навальный неоднократно заявлял, что данный термин является его оценочным суждением.

В начале декабря член "Единой России" и депутат Госдумы Роберт Шлегель запустил ролик с призывом голосовать за "партию жуликов и воров". Сам Шлегель объяснил, что выпустил ролик лично как частное лицо и посвящает его десятилетию партии. ]]>
Авторы ролика получат приз в размере 100 тысяч рублей. Второе место занял ролик "Единая Россия - Партия жуликов и воров (ЕжоFF Band) SaveFrom.net", а третье - "Песенка про медведов. Мы хотим еще бабла. SaveFrom.net".

Примечательно, что клип группы "Рабфак" участвовал в соревновании вне конкурса, так как его авторы "не совсем выполнили декларированные условия". Главным требованием к участникам было наличие в роликах призыва прийти на выборы и проголосовать за любую партию кроме "Единой России", тогда как в припеве ролика-победителя поется: "наш дурдом голосует за Путина, наш дурдом Путину рад".

При объявлении победителей Навальный признал, что снятие ролика "Рабфака" с конкурса было ошибочным решением, так как ролик является "очевидным победителем". Но в вопросе денежных призов, подчеркнул блогер, он не может менять правила на ходу, поэтому обещанные ранее 150 и 50 тысяч рублей достались авторам роликов, занявших второе и третье места соответственно.

"Рабфак" при этом получил "специально учрежденный" приз, оплаченный бывшим совладельцем "Евросети" Евгением Чичваркиным. Ранее Чичваркин выступил спонсором и двух основных призов, а Навальный решил дополнительно наградить авторов еще двух роликов "призами личных симпатий" в виде бутылок виски.

Победители определялись по количеству просмотров роликов на YouTube по состоянию на 4 декабря. На момент написания заметки ролик, занимающий первое место, просмотрели более 410 тысяч человек, второй - более 470 тысяч, а третий - более 370 тысяч. Всего в конкурсе приняло участие 116 роликов, представленных в специальном плейлисте на YouTube.

Навальный отмечал, что авторов двух роликов, присланных на конкурс, вызывали в правоохранительные органы для "бесед" об экстремизме. В результате этого один из авторов удалил свое видео, посчитав, что оно "реально неуместно на волнах сети интернет".

К президентским выборам Навальный пообещал запустить аналогичный конкурс. "Тема понятная, нам предстоит борьба с кандидатом в президенты от партии Жуликов и Воров, значит поём против Путина", - указал он в своем блоге.

Летом 2011 года депутат-единорос Владимир Свирид подал в суд на Навального за употребление им термина "партия жуликов и воров" по отношению к "Единой России". 11 октября Люблинский суд Москвы отказал Свириду в удовлетворении иска. Сам Навальный неоднократно заявлял, что данный термин является его оценочным суждением.

В начале декабря член "Единой России" и депутат Госдумы Роберт Шлегель запустил ролик с призывом голосовать за "партию жуликов и воров". Сам Шлегель объяснил, что выпустил ролик лично как частное лицо и посвящает его десятилетию партии. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-lentanovostey/-1011059-arh2011-v-rossii-sozdano-novoe-dvizhenie-pravyy-povorot-dlya-pragmatichnyh-biznesmenov.html Председатель «Деловой России» Борис Титов объявил о том, что создает движение «Правый поворот», которое в будущем может перерасти в партию, сообщает «Интерфакс». Б. Титов заметил, что такое объединение не может претендовать на лидерство в стране, так как класс собственников в России еще очень слаб. «Пока это будет движение оппозиции, но мы, конечно, будем сотрудничать и в случае прохождения в думу в будущем, вступать в коалиции» — заявил председатель. Лента новостей Fri, 30 Dec 2011 10:45:28 +0400 Председатель «Деловой России» Борис Титов объявил о том, что создает движение «Правый поворот», которое в будущем может перерасти в партию, сообщает «Интерфакс». Б. Титов заметил, что такое объединение не может претендовать на лидерство в стране, так как класс собственников в России еще очень слаб. «Пока это будет движение оппозиции, но мы, конечно, будем сотрудничать и в случае прохождения в думу в будущем, вступать в коалиции» — заявил председатель. Он добавил, что уже в январе будут названы руководители нового движения и основные тезисы программы. Один из них уже известен: «Только Путин сможет вывести страну на новую траекторию». По словам Титова, войдут в движение «предприниматели, а также сильные, высококвалифицированные, самодостаточные люди других профессий, то есть люди дела, которые способны самостоятельно строить свою судьбу, которым от государства нужны не подачки, а справедливые правила игры». Новое движение призвано компенсировать «левый поворот», который, по мнению Титова, совершается в обществе все последние годы и с выбором новой Думы стал серьезной проблемой. Так, состав палаты 6-го созыва «наполовину состоит из левых», а это не дает создавать «законы по установлению нормальных правил игры для бизнеса». «Правый поворот», по словам Титова, — это не «рассерженные горожане», а прагматичные люди здравого смысла, «главным инструментом которого должны стать не эмоции, не эпатаж, не уличные акции, а экспертный анализ и расчет». Движение интересует не политические свободы, а «свободный рынок, конкуренция, новая индустриализация, эффективная экономика, которая приведет к созданию мощного среднего класса, который станет реальным заказчиком демократических процессов и политических свобод». «Потом будут партии Левый поворот, Стоянка запрещена, Кирпич и Осторожно животные», — высказался aekorch. «Ах, как хорошо и глубоко он лизнул первую нашу загогулину!», — замечает negosdep4. «Бездарь Титов уже не знает как бы еще прогнуться и глубже лизнуть! Если Путин говорит, что у митингующих нет идеологии, то у Титова даже и намека на идеи нет, кроме пустозвонства!!!», — возмущается major146. «Титов как производимое им шампанское — одни пузырьки», — пишет пр. Б. Титов заметил, что такое объединение не может претендовать на лидерство в стране, так как класс собственников в России еще очень слаб. «Пока это будет движение оппозиции, но мы, конечно, будем сотрудничать и в случае прохождения в думу в будущем, вступать в коалиции» — заявил председатель.

Он добавил, что уже в январе будут названы руководители нового движения и основные тезисы программы. Один из них уже известен: «Только Путин сможет вывести страну на новую траекторию». По словам Титова, войдут в движение «предприниматели, а также сильные, высококвалифицированные, самодостаточные люди других профессий, то есть люди дела, которые способны самостоятельно строить свою судьбу, которым от государства нужны не подачки, а справедливые правила игры».

Новое движение призвано компенсировать «левый поворот», который, по мнению Титова, совершается в обществе все последние годы и с выбором новой Думы стал серьезной проблемой. Так, состав палаты 6-го созыва «наполовину состоит из левых», а это не дает создавать «законы по установлению нормальных правил игры для бизнеса». «Правый поворот», по словам Титова, — это не «рассерженные горожане», а прагматичные люди здравого смысла, «главным инструментом которого должны стать не эмоции, не эпатаж, не уличные акции, а экспертный анализ и расчет». Движение интересует не политические свободы, а «свободный рынок, конкуренция, новая индустриализация, эффективная экономика, которая приведет к созданию мощного среднего класса, который станет реальным заказчиком демократических процессов и политических свобод».

«Потом будут партии Левый поворот, Стоянка запрещена, Кирпич и Осторожно животные», — высказался aekorch.

«Ах, как хорошо и глубоко он лизнул первую нашу загогулину!», — замечает negosdep4.

«Бездарь Титов уже не знает как бы еще прогнуться и глубже лизнуть! Если Путин говорит, что у митингующих нет идеологии, то у Титова даже и намека на идеи нет, кроме пустозвонства!!!», — возмущается major146.

«Титов как производимое им шампанское — одни пузырьки», — пишет пр. ]]> Б. Титов заметил, что такое объединение не может претендовать на лидерство в стране, так как класс собственников в России еще очень слаб. «Пока это будет движение оппозиции, но мы, конечно, будем сотрудничать и в случае прохождения в думу в будущем, вступать в коалиции» — заявил председатель.

Он добавил, что уже в январе будут названы руководители нового движения и основные тезисы программы. Один из них уже известен: «Только Путин сможет вывести страну на новую траекторию». По словам Титова, войдут в движение «предприниматели, а также сильные, высококвалифицированные, самодостаточные люди других профессий, то есть люди дела, которые способны самостоятельно строить свою судьбу, которым от государства нужны не подачки, а справедливые правила игры».

Новое движение призвано компенсировать «левый поворот», который, по мнению Титова, совершается в обществе все последние годы и с выбором новой Думы стал серьезной проблемой. Так, состав палаты 6-го созыва «наполовину состоит из левых», а это не дает создавать «законы по установлению нормальных правил игры для бизнеса». «Правый поворот», по словам Титова, — это не «рассерженные горожане», а прагматичные люди здравого смысла, «главным инструментом которого должны стать не эмоции, не эпатаж, не уличные акции, а экспертный анализ и расчет». Движение интересует не политические свободы, а «свободный рынок, конкуренция, новая индустриализация, эффективная экономика, которая приведет к созданию мощного среднего класса, который станет реальным заказчиком демократических процессов и политических свобод».

«Потом будут партии Левый поворот, Стоянка запрещена, Кирпич и Осторожно животные», — высказался aekorch.

«Ах, как хорошо и глубоко он лизнул первую нашу загогулину!», — замечает negosdep4.

«Бездарь Титов уже не знает как бы еще прогнуться и глубже лизнуть! Если Путин говорит, что у митингующих нет идеологии, то у Титова даже и намека на идеи нет, кроме пустозвонства!!!», — возмущается major146.

«Титов как производимое им шампанское — одни пузырьки», — пишет пр. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-vyboryvrf/arh2011-vybory2011/arh2011-obshaiainfovybory2011/-1011054-arh2011-fenomen-alekseya-navalnogo-set-porodila-politika-novoy-volny.html Рождение политика Алексея Навального – безусловно, одно из событий года. Прежде он был известен как «адвокат Навальный», «блогер Навальный», борец с коррупцией и распилами, защитник прав миноритариев, инструктировавший своих многочисленных читателей, как правильно составить жалобу в прокуратуру. Теперь он сам заявляет, что намерен бороться за власть законными методами. В апреле, по данным опроса Левада-Центра, лишь 7% россиян знали, кто такой Навальный, а треть «знающих» была готова поддержать его кандидатуру на гипотетических, виртуальных президентских выборах. Общая информация о выборах 2011 Fri, 30 Dec 2011 10:28:32 +0400 Рождение политика Алексея Навального – безусловно, одно из событий года. Прежде он был известен как «адвокат Навальный», «блогер Навальный», борец с коррупцией и распилами, защитник прав миноритариев, инструктировавший своих многочисленных читателей, как правильно составить жалобу в прокуратуру. Теперь он сам заявляет, что намерен бороться за власть законными методами. В апреле, по данным опроса Левада-Центра, лишь 7% россиян знали, кто такой Навальный, а треть «знающих» была готова поддержать его кандидатуру на гипотетических, виртуальных президентских выборах. По большому счету это была игра параллельного, сетевого мира в параллельную, воображаемую политику. Теперь о реальном лидерском и даже президентском потенциале Навального говорят серьезные политические аналитики. 22% людей, пришедших на проспект Сахарова 24 декабря, видят адвоката, блогера и борца с распилами главой государства. Тон разговоров о политике Навальном изменился, стал более серьезным. В первую очередь это связано с тем, что российский Интернет заявил о себе как о деятельном и энергичном участнике реальной политической жизни. Рунет долгое время находился в тени реальной политики. Рано или поздно он должен был выйти из тени. Это произошло 4 декабря, во время выборов в Госдуму, и после, в рамках протестного движения. Стало ясно, что с Интернетом придется считаться. Следовательно, придется считаться и с теми политическими фигурами, которые он производит. Сетевое сообщество, сидящее в удобных креслах, воспринимается как пассивный участник политических процессов. Сетевое сообщество, выходящее на улицу, становится авангардом изменений. По всей видимости, в современной России именно Интернет является наиболее благоприятной средой для возникновения новых, популярных политиков. Это объясняется тем, что де-факто только в Сети может разворачиваться свободная дискуссия, именно там выдвигаются развернутые аргументы, сталкиваются точки зрения, выкладываются мегабайты данных для вдумчивого анализа. Алексей Навальный долгое время оставался одним из тех, кто формировал для «сетевых хомячков» картину страны. Для статуса публичного политика ему не хватало лишь реальной инициации в режиме офлайн. Два выступления Навального во время митингов на Чистых прудах и проспекте Сахарова и 15 суток ареста за участие в несанкционированном марше можно рассматривать как политическую инициацию. Алексей Навальный – мастер простой формулировки, слогана. «Партия жуликов и воров». «Не забудем, не простим» (лозунг, употреблявшийся до Навального, но в настоящий момент отождествляемый именно с ним). «Один за всех – все за одного». Артемий Троицкий назвал его популистом новой волны, модернизированным Жириновским – и в этом есть доля истины, ведь до сих пор, пожалуй, только лидеру ЛДПР удавалось делать политику на самых простых фразах. Навальный – неоднозначная фигура, темная лошадка. Для кого-то его идеи синтеза демократии и умеренного национализма неприемлемы. Кто-то, принимая во внимание лидерский потенциал Навального и раздумывая о возможной смене элит, смене режима, закрывает на заигрывания с национализмом глаза. Вопрос о том, является национальная риторика нового публичного политика отражением его личных убеждений или тактическим ходом, остается открытым. Однако Алексей Навальный – фигура раскрывающаяся, публике предстоит еще многое о нем узнать, а ему – пройти не одно испытание. В том числе и испытание новой славой. Он обозначил умение удерживать внимание публики, способности ритора-популиста, харизму, потенциал мотиватора, который может завести и направить толпу, управлять ей. Если протестное движение сделает ставку на массовость, а не на качество протестующих, Навального можно рассматривать в качестве оптимального лидера. Алексею Навальному пока не хватает позитивной программы, видения страны «после Путина». Впрочем, такой программы не хватает и всему протестному движению. Навальный сегодня – это политик «против». Политик осадного типа с подходящей фамилией. Он воплощает энергетику и латентную агрессию протеста, при том что протест этими качествами не ограничивается. Возможно, волна публичной активности сетевого электората выбросила Навального на поверхность слишком рано. Он не успел в достаточной степени овладеть мастерством политика и осваивает профессию на бегу. В то же время никто не выбирает времена, в которые ему приходится действовать, но лишь способ действовать в те времена, которые ему достаются. Навальный, похоже, ощутил в себе волю к власти и решил ухватиться за шанс сейчас. Второго шанса ему могло уже и не представиться.
В апреле, по данным опроса Левада-Центра, лишь 7% россиян знали, кто такой Навальный, а треть «знающих» была готова поддержать его кандидатуру на гипотетических, виртуальных президентских выборах. По большому счету это была игра параллельного, сетевого мира в параллельную, воображаемую политику. Теперь о реальном лидерском и даже президентском потенциале Навального говорят серьезные политические аналитики. 22% людей, пришедших на проспект Сахарова 24 декабря, видят адвоката, блогера и борца с распилами главой государства.

Тон разговоров о политике Навальном изменился, стал более серьезным. В первую очередь это связано с тем, что российский Интернет заявил о себе как о деятельном и энергичном участнике реальной политической жизни. Рунет долгое время находился в тени реальной политики.

Рано или поздно он должен был выйти из тени. Это произошло 4 декабря, во время выборов в Госдуму, и после, в рамках протестного движения. Стало ясно, что с Интернетом придется считаться. Следовательно, придется считаться и с теми политическими фигурами, которые он производит.

Сетевое сообщество, сидящее в удобных креслах, воспринимается как пассивный участник политических процессов. Сетевое сообщество, выходящее на улицу, становится авангардом изменений.

По всей видимости, в современной России именно Интернет является наиболее благоприятной средой для возникновения новых, популярных политиков. Это объясняется тем, что де-факто только в Сети может разворачиваться свободная дискуссия, именно там выдвигаются развернутые аргументы, сталкиваются точки зрения, выкладываются мегабайты данных для вдумчивого анализа. Алексей Навальный долгое время оставался одним из тех, кто формировал для «сетевых хомячков» картину страны. Для статуса публичного политика ему не хватало лишь реальной инициации в режиме офлайн.

Два выступления Навального во время митингов на Чистых прудах и проспекте Сахарова и 15 суток ареста за участие в несанкционированном марше можно рассматривать как политическую инициацию.

Алексей Навальный – мастер простой формулировки, слогана. «Партия жуликов и воров». «Не забудем, не простим» (лозунг, употреблявшийся до Навального, но в настоящий момент отождествляемый именно с ним). «Один за всех – все за одного». Артемий Троицкий назвал его популистом новой волны, модернизированным Жириновским – и в этом есть доля истины, ведь до сих пор, пожалуй, только лидеру ЛДПР удавалось делать политику на самых простых фразах.

Навальный – неоднозначная фигура, темная лошадка. Для кого-то его идеи синтеза демократии и умеренного национализма неприемлемы. Кто-то, принимая во внимание лидерский потенциал Навального и раздумывая о возможной смене элит, смене режима, закрывает на заигрывания с национализмом глаза. Вопрос о том, является национальная риторика нового публичного политика отражением его личных убеждений или тактическим ходом, остается открытым. Однако Алексей Навальный – фигура раскрывающаяся, публике предстоит еще многое о нем узнать, а ему – пройти не одно испытание. В том числе и испытание новой славой.

Он обозначил умение удерживать внимание публики, способности ритора-популиста, харизму, потенциал мотиватора, который может завести и направить толпу, управлять ей. Если протестное движение сделает ставку на массовость, а не на качество протестующих, Навального можно рассматривать в качестве оптимального лидера.

Алексею Навальному пока не хватает позитивной программы, видения страны «после Путина». Впрочем, такой программы не хватает и всему протестному движению. Навальный сегодня – это политик «против». Политик осадного типа с подходящей фамилией. Он воплощает энергетику и латентную агрессию протеста, при том что протест этими качествами не ограничивается.

Возможно, волна публичной активности сетевого электората выбросила Навального на поверхность слишком рано. Он не успел в достаточной степени овладеть мастерством политика и осваивает профессию на бегу. В то же время никто не выбирает времена, в которые ему приходится действовать, но лишь способ действовать в те времена, которые ему достаются. Навальный, похоже, ощутил в себе волю к власти и решил ухватиться за шанс сейчас. Второго шанса ему могло уже и не представиться.
]]>
В апреле, по данным опроса Левада-Центра, лишь 7% россиян знали, кто такой Навальный, а треть «знающих» была готова поддержать его кандидатуру на гипотетических, виртуальных президентских выборах. По большому счету это была игра параллельного, сетевого мира в параллельную, воображаемую политику. Теперь о реальном лидерском и даже президентском потенциале Навального говорят серьезные политические аналитики. 22% людей, пришедших на проспект Сахарова 24 декабря, видят адвоката, блогера и борца с распилами главой государства.

Тон разговоров о политике Навальном изменился, стал более серьезным. В первую очередь это связано с тем, что российский Интернет заявил о себе как о деятельном и энергичном участнике реальной политической жизни. Рунет долгое время находился в тени реальной политики.

Рано или поздно он должен был выйти из тени. Это произошло 4 декабря, во время выборов в Госдуму, и после, в рамках протестного движения. Стало ясно, что с Интернетом придется считаться. Следовательно, придется считаться и с теми политическими фигурами, которые он производит.

Сетевое сообщество, сидящее в удобных креслах, воспринимается как пассивный участник политических процессов. Сетевое сообщество, выходящее на улицу, становится авангардом изменений.

По всей видимости, в современной России именно Интернет является наиболее благоприятной средой для возникновения новых, популярных политиков. Это объясняется тем, что де-факто только в Сети может разворачиваться свободная дискуссия, именно там выдвигаются развернутые аргументы, сталкиваются точки зрения, выкладываются мегабайты данных для вдумчивого анализа. Алексей Навальный долгое время оставался одним из тех, кто формировал для «сетевых хомячков» картину страны. Для статуса публичного политика ему не хватало лишь реальной инициации в режиме офлайн.

Два выступления Навального во время митингов на Чистых прудах и проспекте Сахарова и 15 суток ареста за участие в несанкционированном марше можно рассматривать как политическую инициацию.

Алексей Навальный – мастер простой формулировки, слогана. «Партия жуликов и воров». «Не забудем, не простим» (лозунг, употреблявшийся до Навального, но в настоящий момент отождествляемый именно с ним). «Один за всех – все за одного». Артемий Троицкий назвал его популистом новой волны, модернизированным Жириновским – и в этом есть доля истины, ведь до сих пор, пожалуй, только лидеру ЛДПР удавалось делать политику на самых простых фразах.

Навальный – неоднозначная фигура, темная лошадка. Для кого-то его идеи синтеза демократии и умеренного национализма неприемлемы. Кто-то, принимая во внимание лидерский потенциал Навального и раздумывая о возможной смене элит, смене режима, закрывает на заигрывания с национализмом глаза. Вопрос о том, является национальная риторика нового публичного политика отражением его личных убеждений или тактическим ходом, остается открытым. Однако Алексей Навальный – фигура раскрывающаяся, публике предстоит еще многое о нем узнать, а ему – пройти не одно испытание. В том числе и испытание новой славой.

Он обозначил умение удерживать внимание публики, способности ритора-популиста, харизму, потенциал мотиватора, который может завести и направить толпу, управлять ей. Если протестное движение сделает ставку на массовость, а не на качество протестующих, Навального можно рассматривать в качестве оптимального лидера.

Алексею Навальному пока не хватает позитивной программы, видения страны «после Путина». Впрочем, такой программы не хватает и всему протестному движению. Навальный сегодня – это политик «против». Политик осадного типа с подходящей фамилией. Он воплощает энергетику и латентную агрессию протеста, при том что протест этими качествами не ограничивается.

Возможно, волна публичной активности сетевого электората выбросила Навального на поверхность слишком рано. Он не успел в достаточной степени овладеть мастерством политика и осваивает профессию на бегу. В то же время никто не выбирает времена, в которые ему приходится действовать, но лишь способ действовать в те времена, которые ему достаются. Навальный, похоже, ощутил в себе волю к власти и решил ухватиться за шанс сейчас. Второго шанса ему могло уже и не представиться.
]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-vyboryvrf/arh2011-vybory2011/arh2011-obshaiainfovybory2011/-1011049-arh2011-chelovek-goda-nasha-versiya.html Протест столичных жителей сильно озаботил власти. Где-то зародилась новая «историческая общность» по имени «интернет-пользователи». Или, если презрительно, «интернет-хомячки». И теперь этот «человек-хомяк» не «постит фоточки в уютной ЖЖшке», а выходит на оффлайновые площадки. Журнал Time назвал некоего «абстрактного протестующего» «человеком года». В красивую упаковку, разумеется, вписывается все — и протестующие с площади Тахрир, и ливийские повстанцы, и российские митингующие с Чистых прудов, Триумфальной и Болотной площадей, проспекта Сахарова. Общая информация о выборах 2011 Fri, 30 Dec 2011 09:58:50 +0400 Протест столичных жителей сильно озаботил власти. Где-то зародилась новая «историческая общность» по имени «интернет-пользователи». Или, если презрительно, «интернет-хомячки». И теперь этот «человек-хомяк» не «постит фоточки в уютной ЖЖшке», а выходит на оффлайновые площадки. Журнал Time назвал некоего «абстрактного протестующего» «человеком года». В красивую упаковку, разумеется, вписывается все — и протестующие с площади Тахрир, и ливийские повстанцы, и российские митингующие с Чистых прудов, Триумфальной и Болотной площадей, проспекта Сахарова. Каждый протест такого рода специфичен и из наших палестин кажется, будто митингующие на площади Тахрир — с Марса. Безумные люди, у которых-то и протесты начались из-за самосожжения, акта почти немыслимого в российской современной культуре протеста. Нет, был не так давно случай, когда молодой оппозиционер Илья Яшин пытался устроить некое самосожжение в знак протеста против какой-то очередной несправедливости властей, но получилось как бы понарошку — Яшина тут же потушили, да и сгорать всерьез он не думал. В общем наших митингующих с бунтующими арабами вроде бы и мало что роднит. Впрочем, некоторые экономисты полагают, будто все объясняет слово «кризис». Перестали расти доходы и посыпались относительно благополучные доселе авторитарные режимы. Впрочем, российская власть пока худо-бедно, но справляется с тем специфическим протестом, с которым ей пришлось столкнуться в столице. И умудряется, что за нею редко водится, даже вести себя относительно прилично. Однако же российский протест действительно не зря называют событием года в политической сфере. Стало быть, именно там и следует искать «человека года» в российской версии. Там, потому как иные персоны российской политической жизни не наработали. Дмитрий Медведев, отказавшись от претензий на президентский пост, умудрился за одну речь обнулить свой политический капитал — в категорию «провал года» пойдет, но звания человека года явно не достоин. Вынудивший его пойти на такое решение действующий премьер, конечно, возвращается к единовластному управлению государством, но непонятно, насколько эффективно у него это получится. Да и самовластие будет каким-то сомнительным, покуда не прояснится ситуация с теми же митингами протеста. Не «тянут», как нам кажется, и иные проявившие себя в этом году. Миллиардер Михаил Прохоров дважды ходил в политику, но так пока и не дошел. Героизм министра финансов Алексея Кудрина появился лишь тогда, когда уже всем стало ясно, что президент Медведев - «ненастоящий». О главе ЦИК Владимире Чурове и так было многое известно, взять хотя бы выборы в Мосгордуму двухлетней давности — волшебство было явлено того же порядка. Нам кажется, что таким человеком сложно назвать кого-либо из организаторов митинга — больно равнодушно относились к ним протестующие. И даже какой-нибудь блогер Алексей Навальный с вроде бы его популярным слоганом про «партию жуликов и воров» на роль персоны целого года, как представляется, не очень хорошо подходит. Надобна абстракция, благо дело, что она самоочевидна. Протест в столице стал возможен, благодаря широкому распространению новых технологий — как в виде конкретных гаджетов с камерами, так и укоренением сетевой культуры в целом. Это был протест, как уже неоднократно отмечалось, того самого «офисного планктона» и «сетевых хомячков». В их возможностях устроить нечто подобное сомневались все, но «хомяк», как говорилось на одном из самых креативных плакатов на проспекте Сахарова «расправил плечи». Это он активно «записывался на митинг» в социальных сетях и делал перепосты сообщений профессиональных оппозиционеров и журналистов. Это работал наблюдателем на выборах 4 декабря и фиксировал механизм фальсификаций, а потом рассказывал друзьям и выкладывал записи с камеры телефона в сеть. Это вынудил власть хоть как-то принять его существование и реагировать на выступление. Так что именно «сетевого хомячка» можно назвать «человеком года». Не спрашивайте, может ли быть хомяк человеком — и не такие чудеса в век интернета случаются. Однако, став «человеком года» абстрактный пользователь сети так и рискует остаться статистом. Первый и самый простой вариант: на нем попытаются сколотить политические капиталы — неважно Путин, Немцов, Навальный или Прохоров (имена здесь не более, чем условность). В противном случае его просто постараются игнорировать. Пока не получается, но премьер Путин на днях уже пожурил сетевых пользователей за нанесенную обиду любимым премьером рабочим из Нижнего Тагила. Субъектность сетевого пользователя вообще сомнительна. Способна ли сеть к организации неких структур и выдвижения общей программы? По всей видимости нет. Способна ли поддержать некую программу абстрактных оппозиционеров? Скорее всего тоже нет. Вообще — она то самое «гражданское общество» или что-то другое? Да Бог его знает. Никто же не может определиться, что пытались сказать протестующие, выйдя на площадь. Понятно, что власть они не любят. А кого любят? С таким субъектом власть тоже не знает, что поделать. Для нее привычнее понятный и конкретный переговорщик, а тут рассеянный где-то по «Вконтакте» и Facebook многоликий монстрик — ни коррумпируешь, ни компромат не нароешь. Даже непонятно, как ему что-то внушить — он же мыслит не логике зрителей «Первого канала», а в логике загадочного для власти «перепоста». Одно понятно - «человек-хомячок» существует и чего-то хочет. То ли честности власти, то ли ответственности, то ли более равного распределения нефтяной ренты. И ничего этого власть, если бы и хотела, дать ему не может: лишком уж он для нее неуловим. Да она и не хочет никому ничего давать или становиться чем-то обязанной. Потому ее представители и недостойны быть «людьми года». Михаил Захаров
Журнал Time назвал некоего «абстрактного протестующего» «человеком года». В красивую упаковку, разумеется, вписывается все — и протестующие с площади Тахрир, и ливийские повстанцы, и российские митингующие с Чистых прудов, Триумфальной и Болотной площадей, проспекта Сахарова.

Каждый протест такого рода специфичен и из наших палестин кажется, будто митингующие на площади Тахрир — с Марса. Безумные люди, у которых-то и протесты начались из-за самосожжения, акта почти немыслимого в российской современной культуре протеста. Нет, был не так давно случай, когда молодой оппозиционер Илья Яшин пытался устроить некое самосожжение в знак протеста против какой-то очередной несправедливости властей, но получилось как бы понарошку — Яшина тут же потушили, да и сгорать всерьез он не думал. В общем наших митингующих с бунтующими арабами вроде бы и мало что роднит.

Впрочем, некоторые экономисты полагают, будто все объясняет слово «кризис». Перестали расти доходы и посыпались относительно благополучные доселе авторитарные режимы. Впрочем, российская власть пока худо-бедно, но справляется с тем специфическим протестом, с которым ей пришлось столкнуться в столице. И умудряется, что за нею редко водится, даже вести себя относительно прилично.

Однако же российский протест действительно не зря называют событием года в политической сфере. Стало быть, именно там и следует искать «человека года» в российской версии. Там, потому как иные персоны российской политической жизни не наработали.

Дмитрий Медведев, отказавшись от претензий на президентский пост, умудрился за одну речь обнулить свой политический капитал — в категорию «провал года» пойдет, но звания человека года явно не достоин. Вынудивший его пойти на такое решение действующий премьер, конечно, возвращается к единовластному управлению государством, но непонятно, насколько эффективно у него это получится. Да и самовластие будет каким-то сомнительным, покуда не прояснится ситуация с теми же митингами протеста.

Не «тянут», как нам кажется, и иные проявившие себя в этом году. Миллиардер Михаил Прохоров дважды ходил в политику, но так пока и не дошел. Героизм министра финансов Алексея Кудрина появился лишь тогда, когда уже всем стало ясно, что президент Медведев - «ненастоящий». О главе ЦИК Владимире Чурове и так было многое известно, взять хотя бы выборы в Мосгордуму двухлетней давности — волшебство было явлено того же порядка.

Нам кажется, что таким человеком сложно назвать кого-либо из организаторов митинга — больно равнодушно относились к ним протестующие.

И даже какой-нибудь блогер Алексей Навальный с вроде бы его популярным слоганом про «партию жуликов и воров» на роль персоны целого года, как представляется, не очень хорошо подходит.

Надобна абстракция, благо дело, что она самоочевидна. Протест в столице стал возможен, благодаря широкому распространению новых технологий — как в виде конкретных гаджетов с камерами, так и укоренением сетевой культуры в целом. Это был протест, как уже неоднократно отмечалось, того самого «офисного планктона» и «сетевых хомячков».

В их возможностях устроить нечто подобное сомневались все, но «хомяк», как говорилось на одном из самых креативных плакатов на проспекте Сахарова «расправил плечи».

Это он активно «записывался на митинг» в социальных сетях и делал перепосты сообщений профессиональных оппозиционеров и журналистов. Это работал наблюдателем на выборах 4 декабря и фиксировал механизм фальсификаций, а потом рассказывал друзьям и выкладывал записи с камеры телефона в сеть. Это вынудил власть хоть как-то принять его существование и реагировать на выступление.

Так что именно «сетевого хомячка» можно назвать «человеком года». Не спрашивайте, может ли быть хомяк человеком — и не такие чудеса в век интернета случаются.

Однако, став «человеком года» абстрактный пользователь сети так и рискует остаться статистом. Первый и самый простой вариант: на нем попытаются сколотить политические капиталы — неважно Путин, Немцов, Навальный или Прохоров (имена здесь не более, чем условность). В противном случае его просто постараются игнорировать. Пока не получается, но премьер Путин на днях уже пожурил сетевых пользователей за нанесенную обиду любимым премьером рабочим из Нижнего Тагила.

Субъектность сетевого пользователя вообще сомнительна. Способна ли сеть к организации неких структур и выдвижения общей программы? По всей видимости нет. Способна ли поддержать некую программу абстрактных оппозиционеров? Скорее всего тоже нет. Вообще — она то самое «гражданское общество» или что-то другое? Да Бог его знает. Никто же не может определиться, что пытались сказать протестующие, выйдя на площадь. Понятно, что власть они не любят. А кого любят?

С таким субъектом власть тоже не знает, что поделать. Для нее привычнее понятный и конкретный переговорщик, а тут рассеянный где-то по «Вконтакте» и Facebook многоликий монстрик — ни коррумпируешь, ни компромат не нароешь. Даже непонятно, как ему что-то внушить — он же мыслит не логике зрителей «Первого канала», а в логике загадочного для власти «перепоста».

Одно понятно - «человек-хомячок» существует и чего-то хочет. То ли честности власти, то ли ответственности, то ли более равного распределения нефтяной ренты. И ничего этого власть, если бы и хотела, дать ему не может: лишком уж он для нее неуловим. Да она и не хочет никому ничего давать или становиться чем-то обязанной. Потому ее представители и недостойны быть «людьми года».

Михаил Захаров

]]>
Журнал Time назвал некоего «абстрактного протестующего» «человеком года». В красивую упаковку, разумеется, вписывается все — и протестующие с площади Тахрир, и ливийские повстанцы, и российские митингующие с Чистых прудов, Триумфальной и Болотной площадей, проспекта Сахарова.

Каждый протест такого рода специфичен и из наших палестин кажется, будто митингующие на площади Тахрир — с Марса. Безумные люди, у которых-то и протесты начались из-за самосожжения, акта почти немыслимого в российской современной культуре протеста. Нет, был не так давно случай, когда молодой оппозиционер Илья Яшин пытался устроить некое самосожжение в знак протеста против какой-то очередной несправедливости властей, но получилось как бы понарошку — Яшина тут же потушили, да и сгорать всерьез он не думал. В общем наших митингующих с бунтующими арабами вроде бы и мало что роднит.

Впрочем, некоторые экономисты полагают, будто все объясняет слово «кризис». Перестали расти доходы и посыпались относительно благополучные доселе авторитарные режимы. Впрочем, российская власть пока худо-бедно, но справляется с тем специфическим протестом, с которым ей пришлось столкнуться в столице. И умудряется, что за нею редко водится, даже вести себя относительно прилично.

Однако же российский протест действительно не зря называют событием года в политической сфере. Стало быть, именно там и следует искать «человека года» в российской версии. Там, потому как иные персоны российской политической жизни не наработали.

Дмитрий Медведев, отказавшись от претензий на президентский пост, умудрился за одну речь обнулить свой политический капитал — в категорию «провал года» пойдет, но звания человека года явно не достоин. Вынудивший его пойти на такое решение действующий премьер, конечно, возвращается к единовластному управлению государством, но непонятно, насколько эффективно у него это получится. Да и самовластие будет каким-то сомнительным, покуда не прояснится ситуация с теми же митингами протеста.

Не «тянут», как нам кажется, и иные проявившие себя в этом году. Миллиардер Михаил Прохоров дважды ходил в политику, но так пока и не дошел. Героизм министра финансов Алексея Кудрина появился лишь тогда, когда уже всем стало ясно, что президент Медведев - «ненастоящий». О главе ЦИК Владимире Чурове и так было многое известно, взять хотя бы выборы в Мосгордуму двухлетней давности — волшебство было явлено того же порядка.

Нам кажется, что таким человеком сложно назвать кого-либо из организаторов митинга — больно равнодушно относились к ним протестующие.

И даже какой-нибудь блогер Алексей Навальный с вроде бы его популярным слоганом про «партию жуликов и воров» на роль персоны целого года, как представляется, не очень хорошо подходит.

Надобна абстракция, благо дело, что она самоочевидна. Протест в столице стал возможен, благодаря широкому распространению новых технологий — как в виде конкретных гаджетов с камерами, так и укоренением сетевой культуры в целом. Это был протест, как уже неоднократно отмечалось, того самого «офисного планктона» и «сетевых хомячков».

В их возможностях устроить нечто подобное сомневались все, но «хомяк», как говорилось на одном из самых креативных плакатов на проспекте Сахарова «расправил плечи».

Это он активно «записывался на митинг» в социальных сетях и делал перепосты сообщений профессиональных оппозиционеров и журналистов. Это работал наблюдателем на выборах 4 декабря и фиксировал механизм фальсификаций, а потом рассказывал друзьям и выкладывал записи с камеры телефона в сеть. Это вынудил власть хоть как-то принять его существование и реагировать на выступление.

Так что именно «сетевого хомячка» можно назвать «человеком года». Не спрашивайте, может ли быть хомяк человеком — и не такие чудеса в век интернета случаются.

Однако, став «человеком года» абстрактный пользователь сети так и рискует остаться статистом. Первый и самый простой вариант: на нем попытаются сколотить политические капиталы — неважно Путин, Немцов, Навальный или Прохоров (имена здесь не более, чем условность). В противном случае его просто постараются игнорировать. Пока не получается, но премьер Путин на днях уже пожурил сетевых пользователей за нанесенную обиду любимым премьером рабочим из Нижнего Тагила.

Субъектность сетевого пользователя вообще сомнительна. Способна ли сеть к организации неких структур и выдвижения общей программы? По всей видимости нет. Способна ли поддержать некую программу абстрактных оппозиционеров? Скорее всего тоже нет. Вообще — она то самое «гражданское общество» или что-то другое? Да Бог его знает. Никто же не может определиться, что пытались сказать протестующие, выйдя на площадь. Понятно, что власть они не любят. А кого любят?

С таким субъектом власть тоже не знает, что поделать. Для нее привычнее понятный и конкретный переговорщик, а тут рассеянный где-то по «Вконтакте» и Facebook многоликий монстрик — ни коррумпируешь, ни компромат не нароешь. Даже непонятно, как ему что-то внушить — он же мыслит не логике зрителей «Первого канала», а в логике загадочного для власти «перепоста».

Одно понятно - «человек-хомячок» существует и чего-то хочет. То ли честности власти, то ли ответственности, то ли более равного распределения нефтяной ренты. И ничего этого власть, если бы и хотела, дать ему не может: лишком уж он для нее неуловим. Да она и не хочет никому ничего давать или становиться чем-то обязанной. Потому ее представители и недостойны быть «людьми года».

Михаил Захаров

]]>