https://vybor-naroda.org/ ru Тема дня - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-lentanovostey/-1011071-arh2011-verhovnyy-sud-rf-utverdil-otkaz-cik-v-registracii-limonova-kandidatom-v-prezidenty.html Верховный суд РФ в пятницу вновь признал законным отказ Центризбиркома зарегистрировать группу избирателей для выдвижения лидера незарегистрированной партии "Другая Россия" Эдуарда Лимонова в качестве кандидата в президенты России, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru из зала суда. Суд также отказался по иску Лимонова приостановить проведение президентской кампании и отложить выборы. Лента новостей Fri, 30 Dec 2011 14:58:58 +0400 Верховный суд РФ в пятницу вновь признал законным отказ Центризбиркома зарегистрировать группу избирателей для выдвижения лидера незарегистрированной партии "Другая Россия" Эдуарда Лимонова в качестве кандидата в президенты России, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru из зала суда. Суд также отказался по иску Лимонова приостановить проведение президентской кампании и отложить выборы. Таким образом, отклонена кассационная жалоба Лимонова на решение Верховного суда РФ, 27 декабря признавшего законным отказ ЦИК регистрировать группу избирателей и отложить выборы. ЦИК 18 декабря отказалась регистрировать Лимонова в качестве кандидата в президенты. По данным Центризбиркома, к ходатайству о регистрации группы избирателей не был приложен протокол регистрации членов группы избирателей при проведении собрания в поддержку самовыдвижения кандидата. В суде адвокат Лимонова Евгений Архипов настаивал на том, что ЦИК сфальсифицировал протокол, в котором были собраны подписи избирателей, совершив кражу и подмену. По его мнению, этим суд нарушил не только российское законодательство, но и Европейскую конвенцию по правам человека. В свою очередь представитель Центризбиркома заявил, что приостановление избирательной кампании не предусмотрено федеральным законодательством и повлечет за собой массовое нарушение прав граждан в угоду амбициям одного человека. "Подделать документ с многочисленными подписями избирателей, а также с подписью самого Лимонова просто не возможно", - заявил представитель ведомства. Причиной отказа в регистрации стало то, что поданный Лимоновым протокол собрания избирателей в его поддержку не был нотариально заверен. Верховный суд в пятницу также рассмотрит жалобу ЦИК на решение ВС РФ, который ранее признал, что ведомство незаконно отказалось допустить Миронова к началу президентской гонки. Ранее Миронов сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru, что ЦИК отказал ему в регистрации, ссылаясь на судебные решения о признании экстремистской его книги "Приговор убивающим Россию", изданной в 2005 году. Миронов в начале 90-х годов занимал должность главного редактора "Российской газеты", позднее руководил комитетом по делам печати при правительстве РФ. Ряд его публикаций включен в перечень экстремистских изданий, сам он был судим по статье "экстремизм", однако дело было прекращено за истечением срока давности. Верховный суд 23 декабря признал законным отказ ЦИК зарегистрировать в качестве кандидата-самовыдвиженца публициста и "целителя" Николая Левашова, поскольку с 1995 по 2006 годы он проживал в американском городе Сан-Франциско, а, согласно 81 статье Конституции РФ, кандидат в президенты России должен не менее десяти лет перед выборами проживать в стране. А 29 декабря аналогичное решение ВС принял по жалобе генерала Леонида Ивашова. Ему отказали в регистрации, поскольку он слишком поздно уведомил Центризбирком о дате собрания избирателей в его поддержку, чем нарушил формальные требования к кандидату.
Суд также отказался по иску Лимонова приостановить проведение президентской кампании и отложить выборы.

Таким образом, отклонена кассационная жалоба Лимонова на решение Верховного суда РФ, 27 декабря признавшего законным отказ ЦИК регистрировать группу избирателей и отложить выборы.

ЦИК 18 декабря отказалась регистрировать Лимонова в качестве кандидата в президенты. По данным Центризбиркома, к ходатайству о регистрации группы избирателей не был приложен протокол регистрации членов группы избирателей при проведении собрания в поддержку самовыдвижения кандидата.

В суде адвокат Лимонова Евгений Архипов настаивал на том, что ЦИК сфальсифицировал протокол, в котором были собраны подписи избирателей, совершив кражу и подмену. По его мнению, этим суд нарушил не только российское законодательство, но и Европейскую конвенцию по правам человека.

В свою очередь представитель Центризбиркома заявил, что приостановление избирательной кампании не предусмотрено федеральным законодательством и повлечет за собой массовое нарушение прав граждан в угоду амбициям одного человека. "Подделать документ с многочисленными подписями избирателей, а также с подписью самого Лимонова просто не возможно", - заявил представитель ведомства.

Причиной отказа в регистрации стало то, что поданный Лимоновым протокол собрания избирателей в его поддержку не был нотариально заверен.

Верховный суд в пятницу также рассмотрит жалобу ЦИК на решение ВС РФ, который ранее признал, что ведомство незаконно отказалось допустить Миронова к началу президентской гонки. Ранее Миронов сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru, что ЦИК отказал ему в регистрации, ссылаясь на судебные решения о признании экстремистской его книги "Приговор убивающим Россию", изданной в 2005 году.

Миронов в начале 90-х годов занимал должность главного редактора "Российской газеты", позднее руководил комитетом по делам печати при правительстве РФ. Ряд его публикаций включен в перечень экстремистских изданий, сам он был судим по статье "экстремизм", однако дело было прекращено за истечением срока давности.

Верховный суд 23 декабря признал законным отказ ЦИК зарегистрировать в качестве кандидата-самовыдвиженца публициста и "целителя" Николая Левашова, поскольку с 1995 по 2006 годы он проживал в американском городе Сан-Франциско, а, согласно 81 статье Конституции РФ, кандидат в президенты России должен не менее десяти лет перед выборами проживать в стране. А 29 декабря аналогичное решение ВС принял по жалобе генерала Леонида Ивашова. Ему отказали в регистрации, поскольку он слишком поздно уведомил Центризбирком о дате собрания избирателей в его поддержку, чем нарушил формальные требования к кандидату. ]]>
Суд также отказался по иску Лимонова приостановить проведение президентской кампании и отложить выборы.

Таким образом, отклонена кассационная жалоба Лимонова на решение Верховного суда РФ, 27 декабря признавшего законным отказ ЦИК регистрировать группу избирателей и отложить выборы.

ЦИК 18 декабря отказалась регистрировать Лимонова в качестве кандидата в президенты. По данным Центризбиркома, к ходатайству о регистрации группы избирателей не был приложен протокол регистрации членов группы избирателей при проведении собрания в поддержку самовыдвижения кандидата.

В суде адвокат Лимонова Евгений Архипов настаивал на том, что ЦИК сфальсифицировал протокол, в котором были собраны подписи избирателей, совершив кражу и подмену. По его мнению, этим суд нарушил не только российское законодательство, но и Европейскую конвенцию по правам человека.

В свою очередь представитель Центризбиркома заявил, что приостановление избирательной кампании не предусмотрено федеральным законодательством и повлечет за собой массовое нарушение прав граждан в угоду амбициям одного человека. "Подделать документ с многочисленными подписями избирателей, а также с подписью самого Лимонова просто не возможно", - заявил представитель ведомства.

Причиной отказа в регистрации стало то, что поданный Лимоновым протокол собрания избирателей в его поддержку не был нотариально заверен.

Верховный суд в пятницу также рассмотрит жалобу ЦИК на решение ВС РФ, который ранее признал, что ведомство незаконно отказалось допустить Миронова к началу президентской гонки. Ранее Миронов сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru, что ЦИК отказал ему в регистрации, ссылаясь на судебные решения о признании экстремистской его книги "Приговор убивающим Россию", изданной в 2005 году.

Миронов в начале 90-х годов занимал должность главного редактора "Российской газеты", позднее руководил комитетом по делам печати при правительстве РФ. Ряд его публикаций включен в перечень экстремистских изданий, сам он был судим по статье "экстремизм", однако дело было прекращено за истечением срока давности.

Верховный суд 23 декабря признал законным отказ ЦИК зарегистрировать в качестве кандидата-самовыдвиженца публициста и "целителя" Николая Левашова, поскольку с 1995 по 2006 годы он проживал в американском городе Сан-Франциско, а, согласно 81 статье Конституции РФ, кандидат в президенты России должен не менее десяти лет перед выборами проживать в стране. А 29 декабря аналогичное решение ВС принял по жалобе генерала Леонида Ивашова. Ему отказали в регистрации, поскольку он слишком поздно уведомил Центризбирком о дате собрания избирателей в его поддержку, чем нарушил формальные требования к кандидату. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-daytheme/-1010933-arh2011-kreml-i-belyy-dom-sygrali-v-parnyy-badminton-surkov-s-volodinym-pomenyalis-mestami.html Громкие кадровые перестановки: фактически, не дожидаясь президентских выборов, Кремль, возглавляемый Дмитрием Медведевым, и Белый дом, возглавляемый Владимиром Путиным, поменялись ключевыми высокопоставленными чиновниками. Тема дня Wed, 28 Dec 2011 09:42:47 +0400 Громкие кадровые перестановки: фактически, не дожидаясь президентских выборов, Кремль, возглавляемый Дмитрием Медведевым, и Белый дом, возглавляемый Владимиром Путиным, поменялись ключевыми высокопоставленными чиновниками. Так, президент РФ Дмитрий Медведев назначил заместителя главы своей администрации Владислава Суркова вице-премьером. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сам глава государства сообщил сегодня на встрече с Сурковым, занимавшим пост первого заместителя главы администрации Кремля. Президент сообщил, что в правительстве Сурков будет заниматься проблемами модернизации экономики. - Руководителем аппарата правительства стал Антон Вайно - Аппарат Госдумы возглавит помощник президента, автор песни о гладковыбритой змее - Реакция на новое назначение Суркова: "а вы, друзья, как ни садитесь..." - "Наши" приветствуют: теперь страна еще быстрее модернизируется Президент выразил надежду на то, что в рамках правительства Сурков продолжит заниматься теми вопросами, которые он курировал на посту первого замглавы администрации Кремля, в рамках комиссии по модернизации, передает "Интерфакс". Медведев напомнил, что "несколько лет назад, когда создавалась комиссия по модернизации, Сурков "очень серьезно этими темами занимался - как в организационном, так и в содержательном плане". "Я считаю, что вам пора заняться этими темами в рамках исполнительной власти", - сказал президент. Медведев надеется, что то, чем занималась комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России, теперь "получит более четкое очертание и содержание". Он рассчитывает, что "труды этих лет не пропадут", а получат новое развитие при работе Суркова в правительстве. Сам Сурков признался, что данное назначение для него "большая честь". По его мнению, его ждет "очень интересная работа". "Не подведу Вас, председателя правительства, ученых, инженеров", - заверил Сурков. "Спасибо Вам большое за доверие", - поблагодарил он Медведева. Тут же Сурков заявил в интервью "Интерфаксу", что не намерен в новой должности заниматься никакими внутриполитическими проектами. "Я довольно давно просил руководство дать мне возможность начать с Нового года новую жизнь. Был понят, за что большое спасибо", - заявил Сурков. На вопрос о том, намерен ли он участвовать в каких-либо внутриполитических проектах, в "разруливании" протестной активности, Сурков ответил: "Нет". При этом он добавил, что "слишком одиозен для прекрасного нового мира". Уходя с поста "главного идеолога", Сурков выразил уверенность, что демократия в РФ сохранена и успешно пройдет предстоящие испытания. "Я был в числе тех, кто помогал президенту Ельцину осуществить мирный переход власти. В числе тех, кто помогал президенту Путину стабилизировать политическую систему. В числе тех, кто помогал президенту Медведеву ее либерализовать. Это были отличные команды. Высшая лига", - заявил Сурков. Он надеется, что не подвел своих работодателей и своих коллег. "Демократия была сохранена, отремонтирована и актами 22 декабря переведена в рабочий режим", - сказал Сурков, имея в виду, очевидно, Послание президента с объявлением политических реформ. "Надеюсь, она успешно пройдет предстоящие испытания", - подчеркнул Сурков. Напомним, гадая о том, чем завершится интрига с назначением в АП, СМИ писали, что все происходящее делается с расчетом на предстоящее возвращение в Кремль Владимира Путина. Действительно, главой администрации вместо Нарышкина стал друг Путина по КГБ Сергей Иванов. А источник "Коммерсанта" заявил тогда о судьбе Суркова: Путин с ним "работать не будет". 47-летний Владислав Сурков работал в администрации президента РФ с 1999 года, сначала в должности заместителя руководителя, а затем, с мая 2008 года - первого заместителя руководителя. Сурков назывался в качестве одного из основных действующих лиц операции "Преемник", проведенной под руководством тогдашнего главы администрации президента Александра Волошина в 1999 году. В 2008 году он работал в штабе Дмитрия Медведева. В последние годы, по слухам, в "Единой России" с Сурковым согласовывались кандидатуры всех руководителей региональных штабов, всех технологов, которые приглашались в команду Кремля. До этого Владислав Сурков работал на олигархов. В 1987 году он возглавил рекламный отдел созданного Михаилом Ходорковским Центра межотраслевых научно-технических программ (ЦМНТП) при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ. Оттуда он перебрался в государственно-кооперативное объединение МЕНАТЕП, созданное на базе ЦМНТП. Читать далее
Так, президент РФ Дмитрий Медведев назначил заместителя главы своей администрации Владислава Суркова вице-премьером. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сам глава государства сообщил сегодня на встрече с Сурковым, занимавшим пост первого заместителя главы администрации Кремля.

Президент сообщил, что в правительстве Сурков будет заниматься проблемами модернизации экономики.


- Руководителем аппарата правительства стал Антон Вайно
- Аппарат Госдумы возглавит помощник президента, автор песни о гладковыбритой змее
- Реакция на новое назначение Суркова: "а вы, друзья, как ни садитесь..."
- "Наши" приветствуют: теперь страна еще быстрее модернизируется

Президент выразил надежду на то, что в рамках правительства Сурков продолжит заниматься теми вопросами, которые он курировал на посту первого замглавы администрации Кремля, в рамках комиссии по модернизации, передает "Интерфакс".

Медведев напомнил, что "несколько лет назад, когда создавалась комиссия по модернизации, Сурков "очень серьезно этими темами занимался - как в организационном, так и в содержательном плане".

"Я считаю, что вам пора заняться этими темами в рамках исполнительной власти", - сказал президент.


Медведев надеется, что то, чем занималась комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России, теперь "получит более четкое очертание и содержание". Он рассчитывает, что "труды этих лет не пропадут", а получат новое развитие при работе Суркова в правительстве.

Сам Сурков признался, что данное назначение для него "большая честь". По его мнению, его ждет "очень интересная работа". "Не подведу Вас, председателя правительства, ученых, инженеров", - заверил Сурков. "Спасибо Вам большое за доверие", - поблагодарил он Медведева.


Тут же Сурков заявил в интервью "Интерфаксу", что не намерен в новой должности заниматься никакими внутриполитическими проектами.

"Я довольно давно просил руководство дать мне возможность начать с Нового года новую жизнь. Был понят, за что большое спасибо", - заявил Сурков.

На вопрос о том, намерен ли он участвовать в каких-либо внутриполитических проектах, в "разруливании" протестной активности, Сурков ответил: "Нет".

При этом он добавил, что "слишком одиозен для прекрасного нового мира".

Уходя с поста "главного идеолога", Сурков выразил уверенность, что демократия в РФ сохранена и успешно пройдет предстоящие испытания.

"Я был в числе тех, кто помогал президенту Ельцину осуществить мирный переход власти. В числе тех, кто помогал президенту Путину стабилизировать политическую систему. В числе тех, кто помогал президенту Медведеву ее либерализовать. Это были отличные команды. Высшая лига", - заявил Сурков.

Он надеется, что не подвел своих работодателей и своих коллег. "Демократия была сохранена, отремонтирована и актами 22 декабря переведена в рабочий режим", - сказал Сурков, имея в виду, очевидно, Послание президента с объявлением политических реформ.

"Надеюсь, она успешно пройдет предстоящие испытания", - подчеркнул Сурков.

Напомним, гадая о том, чем завершится интрига с назначением в АП, СМИ писали, что все происходящее делается с расчетом на предстоящее возвращение в Кремль Владимира Путина. Действительно, главой администрации вместо Нарышкина стал друг Путина по КГБ Сергей Иванов. А источник "Коммерсанта" заявил тогда о судьбе Суркова: Путин с ним "работать не будет".

47-летний Владислав Сурков работал в администрации президента РФ с 1999 года, сначала в должности заместителя руководителя, а затем, с мая 2008 года - первого заместителя руководителя. Сурков назывался в качестве одного из основных действующих лиц операции "Преемник", проведенной под руководством тогдашнего главы администрации президента Александра Волошина в 1999 году. В 2008 году он работал в штабе Дмитрия Медведева.

В последние годы, по слухам, в "Единой России" с Сурковым согласовывались кандидатуры всех руководителей региональных штабов, всех технологов, которые приглашались в команду Кремля.

До этого Владислав Сурков работал на олигархов. В 1987 году он возглавил рекламный отдел созданного Михаилом Ходорковским Центра межотраслевых научно-технических программ (ЦМНТП) при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ. Оттуда он перебрался в государственно-кооперативное объединение МЕНАТЕП, созданное на базе ЦМНТП.


Читать далее ]]>
Так, президент РФ Дмитрий Медведев назначил заместителя главы своей администрации Владислава Суркова вице-премьером. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сам глава государства сообщил сегодня на встрече с Сурковым, занимавшим пост первого заместителя главы администрации Кремля.

Президент сообщил, что в правительстве Сурков будет заниматься проблемами модернизации экономики.


- Руководителем аппарата правительства стал Антон Вайно
- Аппарат Госдумы возглавит помощник президента, автор песни о гладковыбритой змее
- Реакция на новое назначение Суркова: "а вы, друзья, как ни садитесь..."
- "Наши" приветствуют: теперь страна еще быстрее модернизируется

Президент выразил надежду на то, что в рамках правительства Сурков продолжит заниматься теми вопросами, которые он курировал на посту первого замглавы администрации Кремля, в рамках комиссии по модернизации, передает "Интерфакс".

Медведев напомнил, что "несколько лет назад, когда создавалась комиссия по модернизации, Сурков "очень серьезно этими темами занимался - как в организационном, так и в содержательном плане".

"Я считаю, что вам пора заняться этими темами в рамках исполнительной власти", - сказал президент.


Медведев надеется, что то, чем занималась комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России, теперь "получит более четкое очертание и содержание". Он рассчитывает, что "труды этих лет не пропадут", а получат новое развитие при работе Суркова в правительстве.

Сам Сурков признался, что данное назначение для него "большая честь". По его мнению, его ждет "очень интересная работа". "Не подведу Вас, председателя правительства, ученых, инженеров", - заверил Сурков. "Спасибо Вам большое за доверие", - поблагодарил он Медведева.


Тут же Сурков заявил в интервью "Интерфаксу", что не намерен в новой должности заниматься никакими внутриполитическими проектами.

"Я довольно давно просил руководство дать мне возможность начать с Нового года новую жизнь. Был понят, за что большое спасибо", - заявил Сурков.

На вопрос о том, намерен ли он участвовать в каких-либо внутриполитических проектах, в "разруливании" протестной активности, Сурков ответил: "Нет".

При этом он добавил, что "слишком одиозен для прекрасного нового мира".

Уходя с поста "главного идеолога", Сурков выразил уверенность, что демократия в РФ сохранена и успешно пройдет предстоящие испытания.

"Я был в числе тех, кто помогал президенту Ельцину осуществить мирный переход власти. В числе тех, кто помогал президенту Путину стабилизировать политическую систему. В числе тех, кто помогал президенту Медведеву ее либерализовать. Это были отличные команды. Высшая лига", - заявил Сурков.

Он надеется, что не подвел своих работодателей и своих коллег. "Демократия была сохранена, отремонтирована и актами 22 декабря переведена в рабочий режим", - сказал Сурков, имея в виду, очевидно, Послание президента с объявлением политических реформ.

"Надеюсь, она успешно пройдет предстоящие испытания", - подчеркнул Сурков.

Напомним, гадая о том, чем завершится интрига с назначением в АП, СМИ писали, что все происходящее делается с расчетом на предстоящее возвращение в Кремль Владимира Путина. Действительно, главой администрации вместо Нарышкина стал друг Путина по КГБ Сергей Иванов. А источник "Коммерсанта" заявил тогда о судьбе Суркова: Путин с ним "работать не будет".

47-летний Владислав Сурков работал в администрации президента РФ с 1999 года, сначала в должности заместителя руководителя, а затем, с мая 2008 года - первого заместителя руководителя. Сурков назывался в качестве одного из основных действующих лиц операции "Преемник", проведенной под руководством тогдашнего главы администрации президента Александра Волошина в 1999 году. В 2008 году он работал в штабе Дмитрия Медведева.

В последние годы, по слухам, в "Единой России" с Сурковым согласовывались кандидатуры всех руководителей региональных штабов, всех технологов, которые приглашались в команду Кремля.

До этого Владислав Сурков работал на олигархов. В 1987 году он возглавил рекламный отдел созданного Михаилом Ходорковским Центра межотраслевых научно-технических программ (ЦМНТП) при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ. Оттуда он перебрался в государственно-кооперативное объединение МЕНАТЕП, созданное на базе ЦМНТП.


Читать далее ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-daytheme/-1010868-arh2011-lishnie-lyudi-predsedatel-sovfeda-predlagaet-izbavitsya-ot-polpredov-prezidenta.html В понедельник спикер Совета Федерации (СФ) Валентина Матвиенко, выступая на заседании Госсовета, заявила, что институт полномочных представителей президента в федеральных округах не отвечает требованиям времени. Она отметила важную роль полпредов в приведении региональных законов в соответствие с федеральными решениями, а также при выполнении других задач. Под этот институт было создано 168 окружных федеральных структур, напомнила спикер. «Но сегодня ситуация изменилась, в таком виде он себя изжил», – приводит «Интерфакс» слова Матвиенко. Тема дня Tue, 27 Dec 2011 09:31:00 +0400 Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что институт полпредов президента в федеральных округах устарел. Вместо них она предлагает создать представительства Минрегиона и ввести «министров по делам территорий». Эксперты отмечают, что сейчас полпреды фактически не востребованы, но пока неясно, какая альтернатива им предлагается. В понедельник спикер Совета Федерации (СФ) Валентина Матвиенко, выступая на заседании Госсовета, заявила, что институт полномочных представителей президента в федеральных округах не отвечает требованиям времени. Она отметила важную роль полпредов в приведении региональных законов в соответствие с федеральными решениями, а также при выполнении других задач. Под этот институт было создано 168 окружных федеральных структур, напомнила спикер. «Но сегодня ситуация изменилась, в таком виде он себя изжил», – приводит «Интерфакс» слова Матвиенко. По ее словам, с учетом курса на децентрализацию власти нужно создать представительства Минрегиона и, возможно, ввести «министров по делам территорий». «При этом министры по территориям не должны вмешиваться в компетенцию региональных властей», – считает спикер СФ. Кроме того, Матвиенко предлагает отдать регионам управление федеральным имуществом. «При распределении полномочий надо идти смелее и дальше. Например, я считаю необходимым передать регионам управление госимуществом, в том числе федеральным», – сказала она, указав, что речь идет об имуществе, которое не является стратегическим, добавив, что десятилетиями в каждом субъекте стоят разрушенные здания. Вице-президент фонда «Центр политических исследований» Георгий Чижов считает, что на сегодняшний день полпреды скорее не нужны, чем наоборот. «Институт полпредов создавался во времена губернаторской вольницы, когда во многих регионах принимались нормативные акты, которые противоречили федеральному законодательству. Кроме того, губернаторы тогда избирались», – напомнил Чижов газете ВЗГЛЯД. Поэтому, указал политолог, полпреды должны были привести нормативную базу регионов в соответствие с федеральной, а также взять под контроль местных силовиков и другие подразделения федеральных структур, которые подчинялись не центру, а губернатору. «Конечно, эти задачи давно решены. Более того, губернаторы стали фактически назначаться президентом. Поэтому на сегодняшний день полпреды стали пятым колесом в телеге», – отметил Чижов, напомнив, что заявление президента о возвращении выборности губернаторов «может очень сильно повлиять на правила игры». Напомним, в послании Федеральному собранию президент Дмитрий Медведев заявил о необходимости перехода к выборам губернаторов прямым голосованием жителей регионов. «Надо дать всем активным гражданам законную возможность участия в политической жизни», – сказал Медведев. Ранее в ходе прямой линии с гражданами премьер-министр Владимир Путин сказал, что можно пойти на то, чтобы своих кандидатов в губернаторы называли все политические партии, входящие в региональные парламенты. При этом он подчеркнул, что эти кандидатуры должны проходить через фильтр президентского решения, а затем выноситься на прямое голосование в регионе. Директор Международного института политической экспертизы, глава холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко также указывает на то, что полпреды «решили основные задачи». «Но возникает вопрос: если сейчас речь идет о возврате прямых выборов губернаторов, тогда, наверное, какой-то смысл в полпредах есть», – сказал Минченко газете ВЗГЛЯД, отметив, что пока он не видит «никакой системы» в последних инициативах властей, что приводит его в «удручающее состояние». «Я не понимаю, почему у нас были судьбоносные решения, скажем, о приставных стульчиках для партий, которые наберут 5–6%, а потом решили вернуть пятипроцентный барьер, а потом какие-то мифические пропорциональные выборы по 225 округам – что это значит, пока никто объяснить не может... На мой взгляд, лучше уж никаких инициатив, чем такие», – сказал политолог. По словам эксперта, если речь идет о том, чтобы успокоить «протестную стихию», «надо предложить четкую, логичную и подробно объясненную систему государственной власти». «Люди, которые выходили на митинги, они в массе своей, в общем-то, вполне рациональные и думающие люди, которые хотят осмысленных ответов, а вместо этого им задают какие-то загадки и предлагают по поводу этих загадок успокоиться», – полагает он. Что касается идеи Матвиенко заменить полпредов на «министров по делам территорий», Минченко признался, что пока не понимает, что именно предлагает спикер СовФеда. «Что, переименовать полпредов в министров? Просто призываю Валентину Ивановну и других наших лидеров: меньше тумана и гипноза, а больше конкретики», – подытожил эксперт. Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов согласен, что, прежде чем говорить о возможности отмены института полпредства, надо понять, какая альтернатива ему предлагается. «Я альтернативы пока не вижу, во-первых, а во-вторых, не понимаю, что, собственно, предлагается: заменить полпредов новыми министрами по делам регионов, либо это будут люди, которые будут в каждом регионе? Неочевиден круг полномочий и функции этих людей. Мне кажется, что не стоит принимать серьезные решения в системе влияния федерального центра на регионы, что называется, с голоса. Надо посмотреть, что конкретно представляют собой предложения Матвиенко, необходимо обсудить их достаточно широко и в обществе, и среди тех сообществ, где есть опыт принятия финансовых решений по регионам, затем провести парламентские слушания и принять законопроект в соответствии с нормами», – сказал Орлов РИА «Новости». Институт полномочного представителя в федеральном округе был учрежден в мае 2000 года. Полпреды обеспечивали реализацию конституционных полномочий главы государства. До этого существовал институт полномочных представителей президента в регионах. Согласно закону, полпреды обеспечивают реализацию конституционных полномочий главы государства в пределах соответствующего федерального округа. Последним назначенным на эту должность стал депутат Госдумы пятого созыва Михаил Бабич. Медведев подписал указ о назначении Бабича своим полпредом в Приволжском федеральном округе вместо Григория Рапоты, который стал госсекретарем Союзного государства России и Белоруссии, 16 декабря.
В понедельник спикер Совета Федерации (СФ) Валентина Матвиенко, выступая на заседании Госсовета, заявила, что институт полномочных представителей президента в федеральных округах не отвечает требованиям времени. Она отметила важную роль полпредов в приведении региональных законов в соответствие с федеральными решениями, а также при выполнении других задач. Под этот институт было создано 168 окружных федеральных структур, напомнила спикер. «Но сегодня ситуация изменилась, в таком виде он себя изжил», – приводит «Интерфакс» слова Матвиенко.

По ее словам, с учетом курса на децентрализацию власти нужно создать представительства Минрегиона и, возможно, ввести «министров по делам территорий». «При этом министры по территориям не должны вмешиваться в компетенцию региональных властей», – считает спикер СФ.

Кроме того, Матвиенко предлагает отдать регионам управление федеральным имуществом. «При распределении полномочий надо идти смелее и дальше. Например, я считаю необходимым передать регионам управление госимуществом, в том числе федеральным», – сказала она, указав, что речь идет об имуществе, которое не является стратегическим, добавив, что десятилетиями в каждом субъекте стоят разрушенные здания.

Вице-президент фонда «Центр политических исследований» Георгий Чижов считает, что на сегодняшний день полпреды скорее не нужны, чем наоборот. «Институт полпредов создавался во времена губернаторской вольницы, когда во многих регионах принимались нормативные акты, которые противоречили федеральному законодательству. Кроме того, губернаторы тогда избирались», – напомнил Чижов газете ВЗГЛЯД.

Поэтому, указал политолог, полпреды должны были привести нормативную базу регионов в соответствие с федеральной, а также взять под контроль местных силовиков и другие подразделения федеральных структур, которые подчинялись не центру, а губернатору. «Конечно, эти задачи давно решены. Более того, губернаторы стали фактически назначаться президентом. Поэтому на сегодняшний день полпреды стали пятым колесом в телеге», – отметил Чижов, напомнив, что заявление президента о возвращении выборности губернаторов «может очень сильно повлиять на правила игры».

Напомним, в послании Федеральному собранию президент Дмитрий Медведев заявил о необходимости перехода к выборам губернаторов прямым голосованием жителей регионов. «Надо дать всем активным гражданам законную возможность участия в политической жизни», – сказал Медведев.

Ранее в ходе прямой линии с гражданами премьер-министр Владимир Путин сказал, что можно пойти на то, чтобы своих кандидатов в губернаторы называли все политические партии, входящие в региональные парламенты. При этом он подчеркнул, что эти кандидатуры должны проходить через фильтр президентского решения, а затем выноситься на прямое голосование в регионе.

Директор Международного института политической экспертизы, глава холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко также указывает на то, что полпреды «решили основные задачи». «Но возникает вопрос: если сейчас речь идет о возврате прямых выборов губернаторов, тогда, наверное, какой-то смысл в полпредах есть», – сказал Минченко газете ВЗГЛЯД, отметив, что пока он не видит «никакой системы» в последних инициативах властей, что приводит его в «удручающее состояние».

«Я не понимаю, почему у нас были судьбоносные решения, скажем, о приставных стульчиках для партий, которые наберут 5–6%, а потом решили вернуть пятипроцентный барьер, а потом какие-то мифические пропорциональные выборы по 225 округам – что это значит, пока никто объяснить не может... На мой взгляд, лучше уж никаких инициатив, чем такие», – сказал политолог.

По словам эксперта, если речь идет о том, чтобы успокоить «протестную стихию», «надо предложить четкую, логичную и подробно объясненную систему государственной власти». «Люди, которые выходили на митинги, они в массе своей, в общем-то, вполне рациональные и думающие люди, которые хотят осмысленных ответов, а вместо этого им задают какие-то загадки и предлагают по поводу этих загадок успокоиться», – полагает он.

Что касается идеи Матвиенко заменить полпредов на «министров по делам территорий», Минченко признался, что пока не понимает, что именно предлагает спикер СовФеда. «Что, переименовать полпредов в министров? Просто призываю Валентину Ивановну и других наших лидеров: меньше тумана и гипноза, а больше конкретики», – подытожил эксперт.

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов согласен, что, прежде чем говорить о возможности отмены института полпредства, надо понять, какая альтернатива ему предлагается.

«Я альтернативы пока не вижу, во-первых, а во-вторых, не понимаю, что, собственно, предлагается: заменить полпредов новыми министрами по делам регионов, либо это будут люди, которые будут в каждом регионе? Неочевиден круг полномочий и функции этих людей. Мне кажется, что не стоит принимать серьезные решения в системе влияния федерального центра на регионы, что называется, с голоса. Надо посмотреть, что конкретно представляют собой предложения Матвиенко, необходимо обсудить их достаточно широко и в обществе, и среди тех сообществ, где есть опыт принятия финансовых решений по регионам, затем провести парламентские слушания и принять законопроект в соответствии с нормами», – сказал Орлов РИА «Новости».

Институт полномочного представителя в федеральном округе был учрежден в мае 2000 года. Полпреды обеспечивали реализацию конституционных полномочий главы государства. До этого существовал институт полномочных представителей президента в регионах. Согласно закону, полпреды обеспечивают реализацию конституционных полномочий главы государства в пределах соответствующего федерального округа.

Последним назначенным на эту должность стал депутат Госдумы пятого созыва Михаил Бабич. Медведев подписал указ о назначении Бабича своим полпредом в Приволжском федеральном округе вместо Григория Рапоты, который стал госсекретарем Союзного государства России и Белоруссии, 16 декабря. ]]>
В понедельник спикер Совета Федерации (СФ) Валентина Матвиенко, выступая на заседании Госсовета, заявила, что институт полномочных представителей президента в федеральных округах не отвечает требованиям времени. Она отметила важную роль полпредов в приведении региональных законов в соответствие с федеральными решениями, а также при выполнении других задач. Под этот институт было создано 168 окружных федеральных структур, напомнила спикер. «Но сегодня ситуация изменилась, в таком виде он себя изжил», – приводит «Интерфакс» слова Матвиенко.

По ее словам, с учетом курса на децентрализацию власти нужно создать представительства Минрегиона и, возможно, ввести «министров по делам территорий». «При этом министры по территориям не должны вмешиваться в компетенцию региональных властей», – считает спикер СФ.

Кроме того, Матвиенко предлагает отдать регионам управление федеральным имуществом. «При распределении полномочий надо идти смелее и дальше. Например, я считаю необходимым передать регионам управление госимуществом, в том числе федеральным», – сказала она, указав, что речь идет об имуществе, которое не является стратегическим, добавив, что десятилетиями в каждом субъекте стоят разрушенные здания.

Вице-президент фонда «Центр политических исследований» Георгий Чижов считает, что на сегодняшний день полпреды скорее не нужны, чем наоборот. «Институт полпредов создавался во времена губернаторской вольницы, когда во многих регионах принимались нормативные акты, которые противоречили федеральному законодательству. Кроме того, губернаторы тогда избирались», – напомнил Чижов газете ВЗГЛЯД.

Поэтому, указал политолог, полпреды должны были привести нормативную базу регионов в соответствие с федеральной, а также взять под контроль местных силовиков и другие подразделения федеральных структур, которые подчинялись не центру, а губернатору. «Конечно, эти задачи давно решены. Более того, губернаторы стали фактически назначаться президентом. Поэтому на сегодняшний день полпреды стали пятым колесом в телеге», – отметил Чижов, напомнив, что заявление президента о возвращении выборности губернаторов «может очень сильно повлиять на правила игры».

Напомним, в послании Федеральному собранию президент Дмитрий Медведев заявил о необходимости перехода к выборам губернаторов прямым голосованием жителей регионов. «Надо дать всем активным гражданам законную возможность участия в политической жизни», – сказал Медведев.

Ранее в ходе прямой линии с гражданами премьер-министр Владимир Путин сказал, что можно пойти на то, чтобы своих кандидатов в губернаторы называли все политические партии, входящие в региональные парламенты. При этом он подчеркнул, что эти кандидатуры должны проходить через фильтр президентского решения, а затем выноситься на прямое голосование в регионе.

Директор Международного института политической экспертизы, глава холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко также указывает на то, что полпреды «решили основные задачи». «Но возникает вопрос: если сейчас речь идет о возврате прямых выборов губернаторов, тогда, наверное, какой-то смысл в полпредах есть», – сказал Минченко газете ВЗГЛЯД, отметив, что пока он не видит «никакой системы» в последних инициативах властей, что приводит его в «удручающее состояние».

«Я не понимаю, почему у нас были судьбоносные решения, скажем, о приставных стульчиках для партий, которые наберут 5–6%, а потом решили вернуть пятипроцентный барьер, а потом какие-то мифические пропорциональные выборы по 225 округам – что это значит, пока никто объяснить не может... На мой взгляд, лучше уж никаких инициатив, чем такие», – сказал политолог.

По словам эксперта, если речь идет о том, чтобы успокоить «протестную стихию», «надо предложить четкую, логичную и подробно объясненную систему государственной власти». «Люди, которые выходили на митинги, они в массе своей, в общем-то, вполне рациональные и думающие люди, которые хотят осмысленных ответов, а вместо этого им задают какие-то загадки и предлагают по поводу этих загадок успокоиться», – полагает он.

Что касается идеи Матвиенко заменить полпредов на «министров по делам территорий», Минченко признался, что пока не понимает, что именно предлагает спикер СовФеда. «Что, переименовать полпредов в министров? Просто призываю Валентину Ивановну и других наших лидеров: меньше тумана и гипноза, а больше конкретики», – подытожил эксперт.

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов согласен, что, прежде чем говорить о возможности отмены института полпредства, надо понять, какая альтернатива ему предлагается.

«Я альтернативы пока не вижу, во-первых, а во-вторых, не понимаю, что, собственно, предлагается: заменить полпредов новыми министрами по делам регионов, либо это будут люди, которые будут в каждом регионе? Неочевиден круг полномочий и функции этих людей. Мне кажется, что не стоит принимать серьезные решения в системе влияния федерального центра на регионы, что называется, с голоса. Надо посмотреть, что конкретно представляют собой предложения Матвиенко, необходимо обсудить их достаточно широко и в обществе, и среди тех сообществ, где есть опыт принятия финансовых решений по регионам, затем провести парламентские слушания и принять законопроект в соответствии с нормами», – сказал Орлов РИА «Новости».

Институт полномочного представителя в федеральном округе был учрежден в мае 2000 года. Полпреды обеспечивали реализацию конституционных полномочий главы государства. До этого существовал институт полномочных представителей президента в регионах. Согласно закону, полпреды обеспечивают реализацию конституционных полномочий главы государства в пределах соответствующего федерального округа.

Последним назначенным на эту должность стал депутат Госдумы пятого созыва Михаил Бабич. Медведев подписал указ о назначении Бабича своим полпредом в Приволжском федеральном округе вместо Григория Рапоты, который стал госсекретарем Союзного государства России и Белоруссии, 16 декабря. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-daytheme/-1010796-arh2011-miting-24-dekabrya-vtoroy-i-posledniy.html 24 декабря на проспекте Академика Сахарова прошел очередной митинг, участники которого требовали честных выборов. На акцию собралось несколько десятков тысяч человек - в несколько раз больше, чем по всей остальной России. Однако этот митинг имеет все шансы оказаться последним в смысле единства его участников. Для этого сами организаторы приложили массу усилий. Тема дня Sun, 25 Dec 2011 15:45:56 +0400 24 декабря на проспекте Академика Сахарова прошел очередной митинг, участники которого требовали честных выборов. На акцию собралось несколько десятков тысяч человек - в несколько раз больше, чем по всей остальной России. Однако этот митинг имеет все шансы оказаться последним в смысле единства его участников. Для этого сами организаторы приложили массу усилий. В самой акции, по данным ГУ МВД по Москве, приняли участие 29 тысяч человек на пике акции. Организаторы заявляют о 120 тысячах участников. В РИА Новости перед митингом посчитали, что площадь большее 55 тысяч человек вместить не может. По большому счету, спор вокруг численности участников акции это единственное, что занимает даже ее организаторов. Журналист Олег Кашин накануне митинга в своем блоге написал, что важна именно численность, а идеологическая составляющая митинга особой роли не играет. Дескать, хотите освистать Шендеровича, освистывайте. К Кашину, в общем-то, прислушались. Освистывали выступавших часто и со вкусом. Досталось и вышеупомянутому Виктор Шендеровичу, и телеведущему Владимиру Познеру (не ему лично впрочем - транслировалось видеообращение), и младосолидаристу Илье Яшину, и Григорию Явлинскому. Больше и дольше всех освистывали Бориса Немцова и Ксению Собчак. Мария Гайдар, присутствовавшая на митинге, заявила, что свист во время выступления Немцова - это знак его поддержки. А Ксения Собчак сказала, что ее произошедшее не смущает. Ближе к концу митинга дело вообще едва не закончилось серьезным столкновением. Националисты, стоявшие отдельной группой, начали активно выражать недовольство тем, что их представителям не дают слова. Перед этим, правда, выступил Владлен Кралин (он же Владимир Тор), который сообщил собравшимся, что первые масштабные акции собрали как раз националисты, напомнив о произошедшем на Манежной площади 11 декабря 2010 года. Там, правда, буйствовали в основном футбольные фанаты - но о об этом Тор предпочел не вспоминать. Зато лозунг "Россия для русских!" не понравился ведущему митинга - Владимир Рыжкову, который в пику националистам призвал скандировать "Россия для всех!" и дал слово одному из лидеров "антифа" Алексею Гаскарову. Не самое разумное решение — ведь после этого, собственно, националисты и попытались устроить бузу, своевременно пресеченную полицейскими. Вообще, в ходе митинга было много сделано не для объединения, а для разъединения его участников. Про националистов уже было сказано выше. Но проблемы возникли и коммунистов, которых некоторые участники митинга еще на входе опознавали по красным флагами и встречали вопросами "А вы чего сюда пришли?" К слову сказать, организаторы беззастенчиво воспользовались "креативом" Эдуарда Лимонова - лозунгом "Путин, уходи!" Сам Лимонов на митинг не явился, обидевшись на всех и вся. Оргкомитет, впрочем, особо по этому поводу и не переживал. Еще один нюанс - отсутствие на московском митинге некоторых из тех, кто так активно призывал принять в нем участие. Олег Тиньков уехал в США, Татьяна Лазарева и Михаил Шац отправились вести корпоратив в одну из екатеринбургских компаний. Леонид Парфенов ограничился видеобращением к участникам митинга. Однако их отсутствие - это не главная проблема. Политологи отмечают, что дальше организаторы подобных акций столкнутся с большими трудностями. "У каждого участника условной Болотной площади - будет называть ее так по месту первой акции - есть свое представление о том, как настроена Болотная площадь", - отметил политолог Константин Симонов. "И все это напоминает известную притчу о слепцах, которые ощупывали слона и говорили, как он выглядит. То есть я думаю, что либералы-западники уверены, что это 50 тысяч сторонников западной демократии. Националисты уверены что это 50 тысяч сторонников ультраправого курса. Там совершенно разные знамена - и националисты, и сторонники чуть ли не самодержавия и за Русь Великую, и за коммунизм, и за либеральную демократию", - отметил он. "То есть это очень разношерстная публика. Пока они сплочены общим недовольством, но рано или поздно перед Болотной площадью станет вопрос — кроме того, что она не хочет, надо понять, чего она хочет помимо выборов. И вот когда придется определиться с политическим курсом, тут, безусловно, среди участников этих акций наступит некое отрезвление и появятся серьезные проблемы", - сказал Константин Симонов.
В самой акции, по данным ГУ МВД по Москве, приняли участие 29 тысяч человек на пике акции. Организаторы заявляют о 120 тысячах участников. В РИА Новости перед митингом посчитали, что площадь большее 55 тысяч человек вместить не может.

По большому счету, спор вокруг численности участников акции это единственное, что занимает даже ее организаторов. Журналист Олег Кашин накануне митинга в своем блоге написал, что важна именно численность, а идеологическая составляющая митинга особой роли не играет. Дескать, хотите освистать Шендеровича, освистывайте.

К Кашину, в общем-то, прислушались. Освистывали выступавших часто и со вкусом. Досталось и вышеупомянутому Виктор Шендеровичу, и телеведущему Владимиру Познеру (не ему лично впрочем - транслировалось видеообращение), и младосолидаристу Илье Яшину, и Григорию Явлинскому. Больше и дольше всех освистывали Бориса Немцова и Ксению Собчак. Мария Гайдар, присутствовавшая на митинге, заявила, что свист во время выступления Немцова - это знак его поддержки. А Ксения Собчак сказала, что ее произошедшее не смущает.

Ближе к концу митинга дело вообще едва не закончилось серьезным столкновением. Националисты, стоявшие отдельной группой, начали активно выражать недовольство тем, что их представителям не дают слова. Перед этим, правда, выступил Владлен Кралин (он же Владимир Тор), который сообщил собравшимся, что первые масштабные акции собрали как раз националисты, напомнив о произошедшем на Манежной площади 11 декабря 2010 года. Там, правда, буйствовали в основном футбольные фанаты - но о об этом Тор предпочел не вспоминать.

Зато лозунг "Россия для русских!" не понравился ведущему митинга - Владимир Рыжкову, который в пику националистам призвал скандировать "Россия для всех!" и дал слово одному из лидеров "антифа" Алексею Гаскарову. Не самое разумное решение — ведь после этого, собственно, националисты и попытались устроить бузу, своевременно пресеченную полицейскими.

Вообще, в ходе митинга было много сделано не для объединения, а для разъединения его участников. Про националистов уже было сказано выше. Но проблемы возникли и коммунистов, которых некоторые участники митинга еще на входе опознавали по красным флагами и встречали вопросами "А вы чего сюда пришли?"

К слову сказать, организаторы беззастенчиво воспользовались "креативом" Эдуарда Лимонова - лозунгом "Путин, уходи!" Сам Лимонов на митинг не явился, обидевшись на всех и вся. Оргкомитет, впрочем, особо по этому поводу и не переживал.

Еще один нюанс - отсутствие на московском митинге некоторых из тех, кто так активно призывал принять в нем участие. Олег Тиньков уехал в США, Татьяна Лазарева и Михаил Шац отправились вести корпоратив в одну из екатеринбургских компаний. Леонид Парфенов ограничился видеобращением к участникам митинга.

Однако их отсутствие - это не главная проблема. Политологи отмечают, что дальше организаторы подобных акций столкнутся с большими трудностями.

"У каждого участника условной Болотной площади - будет называть ее так по месту первой акции - есть свое представление о том, как настроена Болотная площадь", - отметил политолог Константин Симонов.

"И все это напоминает известную притчу о слепцах, которые ощупывали слона и говорили, как он выглядит. То есть я думаю, что либералы-западники уверены, что это 50 тысяч сторонников западной демократии. Националисты уверены что это 50 тысяч сторонников ультраправого курса. Там совершенно разные знамена - и националисты, и сторонники чуть ли не самодержавия и за Русь Великую, и за коммунизм, и за либеральную демократию", - отметил он.

"То есть это очень разношерстная публика. Пока они сплочены общим недовольством, но рано или поздно перед Болотной площадью станет вопрос — кроме того, что она не хочет, надо понять, чего она хочет помимо выборов. И вот когда придется определиться с политическим курсом, тут, безусловно, среди участников этих акций наступит некое отрезвление и появятся серьезные проблемы", - сказал Константин Симонов. ]]>
В самой акции, по данным ГУ МВД по Москве, приняли участие 29 тысяч человек на пике акции. Организаторы заявляют о 120 тысячах участников. В РИА Новости перед митингом посчитали, что площадь большее 55 тысяч человек вместить не может.

По большому счету, спор вокруг численности участников акции это единственное, что занимает даже ее организаторов. Журналист Олег Кашин накануне митинга в своем блоге написал, что важна именно численность, а идеологическая составляющая митинга особой роли не играет. Дескать, хотите освистать Шендеровича, освистывайте.

К Кашину, в общем-то, прислушались. Освистывали выступавших часто и со вкусом. Досталось и вышеупомянутому Виктор Шендеровичу, и телеведущему Владимиру Познеру (не ему лично впрочем - транслировалось видеообращение), и младосолидаристу Илье Яшину, и Григорию Явлинскому. Больше и дольше всех освистывали Бориса Немцова и Ксению Собчак. Мария Гайдар, присутствовавшая на митинге, заявила, что свист во время выступления Немцова - это знак его поддержки. А Ксения Собчак сказала, что ее произошедшее не смущает.

Ближе к концу митинга дело вообще едва не закончилось серьезным столкновением. Националисты, стоявшие отдельной группой, начали активно выражать недовольство тем, что их представителям не дают слова. Перед этим, правда, выступил Владлен Кралин (он же Владимир Тор), который сообщил собравшимся, что первые масштабные акции собрали как раз националисты, напомнив о произошедшем на Манежной площади 11 декабря 2010 года. Там, правда, буйствовали в основном футбольные фанаты - но о об этом Тор предпочел не вспоминать.

Зато лозунг "Россия для русских!" не понравился ведущему митинга - Владимир Рыжкову, который в пику националистам призвал скандировать "Россия для всех!" и дал слово одному из лидеров "антифа" Алексею Гаскарову. Не самое разумное решение — ведь после этого, собственно, националисты и попытались устроить бузу, своевременно пресеченную полицейскими.

Вообще, в ходе митинга было много сделано не для объединения, а для разъединения его участников. Про националистов уже было сказано выше. Но проблемы возникли и коммунистов, которых некоторые участники митинга еще на входе опознавали по красным флагами и встречали вопросами "А вы чего сюда пришли?"

К слову сказать, организаторы беззастенчиво воспользовались "креативом" Эдуарда Лимонова - лозунгом "Путин, уходи!" Сам Лимонов на митинг не явился, обидевшись на всех и вся. Оргкомитет, впрочем, особо по этому поводу и не переживал.

Еще один нюанс - отсутствие на московском митинге некоторых из тех, кто так активно призывал принять в нем участие. Олег Тиньков уехал в США, Татьяна Лазарева и Михаил Шац отправились вести корпоратив в одну из екатеринбургских компаний. Леонид Парфенов ограничился видеобращением к участникам митинга.

Однако их отсутствие - это не главная проблема. Политологи отмечают, что дальше организаторы подобных акций столкнутся с большими трудностями.

"У каждого участника условной Болотной площади - будет называть ее так по месту первой акции - есть свое представление о том, как настроена Болотная площадь", - отметил политолог Константин Симонов.

"И все это напоминает известную притчу о слепцах, которые ощупывали слона и говорили, как он выглядит. То есть я думаю, что либералы-западники уверены, что это 50 тысяч сторонников западной демократии. Националисты уверены что это 50 тысяч сторонников ультраправого курса. Там совершенно разные знамена - и националисты, и сторонники чуть ли не самодержавия и за Русь Великую, и за коммунизм, и за либеральную демократию", - отметил он.

"То есть это очень разношерстная публика. Пока они сплочены общим недовольством, но рано или поздно перед Болотной площадью станет вопрос — кроме того, что она не хочет, надо понять, чего она хочет помимо выборов. И вот когда придется определиться с политическим курсом, тут, безусловно, среди участников этих акций наступит некое отрезвление и появятся серьезные проблемы", - сказал Константин Симонов. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-daytheme/-1010765-arh2011-dmedvedev-predlozhil-gosdume-osvobodit-partii-ot-sbora-podpisey.html Президент России Дмитрий Медведев 23 декабря внес на рассмотрение Госдумы законопроект об изменении федерального закона "О политических партиях", сообщает пресс-служба Кремля. Он направлен "на либерализацию требований к созданию и деятельности политических партий". В частности, "предусматривается, что с 1 января 2013г. политическая партия должна насчитывать не менее 500 членов". Тема дня Fri, 23 Dec 2011 15:59:47 +0400 Президент России Дмитрий Медведев 23 декабря внес на рассмотрение Госдумы законопроект об изменении федерального закона "О политических партиях", сообщает пресс-служба Кремля. Он направлен "на либерализацию требований к созданию и деятельности политических партий". В частности, "предусматривается, что с 1 января 2013г. политическая партия должна насчитывать не менее 500 членов". При этом требования к минимальной численности членов политической партии в ее региональных отделениях, которые должны быть образованы не менее чем в половине субъектов Российской Федерации, должны быть отменены. Законопроект позволяет установить подобные требования лишь уставу политической партии. Кроме того, в пятницу Д.Медведев внес в Госдуму законопроект о сокращении числа подписей, необходимых для регистрации кандидата в президенты России. Предусматривается, что при проведении любых выборов, за исключением выборов президента, все политические партии вообще освобождаются от сбора подписей избирателей. В поддержку кандидата в президенты партии, не представленные в Госдуме или заксобраниях как минимум трети регионов РФ, должны собрать не менее 100 тыс.подписей избирателей (в настоящее время - не менее 2 млн подписей). При этом на один субъект Российской Федерации должно приходиться не более 2 500 подписей избирателей, место жительства которых находится на территории этого региона (в настоящее время - не более 50 тыс. подписей), и не более 2 500 подписей избирателей, постоянно проживающих за пределами России. С 2 млн до 300 тыс. сокращено число подписей, которое необходимо собрать в свою поддержку кандидату, выдвинутому в порядке самовыдвижения. В одном субъекте РФ, а также за границей может быть собрано не более 7 500 подписей (в настоящее время - 50 тыс. подписей). Накануне в своем послании Федеральному собранию РФ президент заявил о проведении масштабных реформ, направленных на демократизацию политической системы. Среди ключевых предложений Д.Медведева РФ - возвращение к выборам губернаторов путем прямого голосования, упрощение регистрации партий и кандидатов в президенты, введение пропорционального представительства в Госдуме по 225 округам (скорее всего, это означает, что половину нижней палаты парламента займут одномандатники), а также курс на децентрализацию власти.
Он направлен "на либерализацию требований к созданию и деятельности политических партий". В частности, "предусматривается, что с 1 января 2013г. политическая партия должна насчитывать не менее 500 членов".

При этом требования к минимальной численности членов политической партии в ее региональных отделениях, которые должны быть образованы не менее чем в половине субъектов Российской Федерации, должны быть отменены. Законопроект позволяет установить подобные требования лишь уставу политической партии.

Кроме того, в пятницу Д.Медведев внес в Госдуму законопроект о сокращении числа подписей, необходимых для регистрации кандидата в президенты России. Предусматривается, что при проведении любых выборов, за исключением выборов президента, все политические партии вообще освобождаются от сбора подписей избирателей.

В поддержку кандидата в президенты партии, не представленные в Госдуме или заксобраниях как минимум трети регионов РФ, должны собрать не менее 100 тыс.подписей избирателей (в настоящее время - не менее 2 млн подписей).

При этом на один субъект Российской Федерации должно приходиться не более 2 500 подписей избирателей, место жительства которых находится на территории этого региона (в настоящее время - не более 50 тыс. подписей), и не более 2 500 подписей избирателей, постоянно проживающих за пределами России.

С 2 млн до 300 тыс. сокращено число подписей, которое необходимо собрать в свою поддержку кандидату, выдвинутому в порядке самовыдвижения. В одном субъекте РФ, а также за границей может быть собрано не более 7 500 подписей (в настоящее время - 50 тыс. подписей).

Накануне в своем послании Федеральному собранию РФ президент заявил о проведении масштабных реформ, направленных на демократизацию политической системы.

Среди ключевых предложений Д.Медведева РФ - возвращение к выборам губернаторов путем прямого голосования, упрощение регистрации партий и кандидатов в президенты, введение пропорционального представительства в Госдуме по 225 округам (скорее всего, это означает, что половину нижней палаты парламента займут одномандатники), а также курс на децентрализацию власти.

]]>
Он направлен "на либерализацию требований к созданию и деятельности политических партий". В частности, "предусматривается, что с 1 января 2013г. политическая партия должна насчитывать не менее 500 членов".

При этом требования к минимальной численности членов политической партии в ее региональных отделениях, которые должны быть образованы не менее чем в половине субъектов Российской Федерации, должны быть отменены. Законопроект позволяет установить подобные требования лишь уставу политической партии.

Кроме того, в пятницу Д.Медведев внес в Госдуму законопроект о сокращении числа подписей, необходимых для регистрации кандидата в президенты России. Предусматривается, что при проведении любых выборов, за исключением выборов президента, все политические партии вообще освобождаются от сбора подписей избирателей.

В поддержку кандидата в президенты партии, не представленные в Госдуме или заксобраниях как минимум трети регионов РФ, должны собрать не менее 100 тыс.подписей избирателей (в настоящее время - не менее 2 млн подписей).

При этом на один субъект Российской Федерации должно приходиться не более 2 500 подписей избирателей, место жительства которых находится на территории этого региона (в настоящее время - не более 50 тыс. подписей), и не более 2 500 подписей избирателей, постоянно проживающих за пределами России.

С 2 млн до 300 тыс. сокращено число подписей, которое необходимо собрать в свою поддержку кандидату, выдвинутому в порядке самовыдвижения. В одном субъекте РФ, а также за границей может быть собрано не более 7 500 подписей (в настоящее время - 50 тыс. подписей).

Накануне в своем послании Федеральному собранию РФ президент заявил о проведении масштабных реформ, направленных на демократизацию политической системы.

Среди ключевых предложений Д.Медведева РФ - возвращение к выборам губернаторов путем прямого голосования, упрощение регистрации партий и кандидатов в президенты, введение пропорционального представительства в Госдуме по 225 округам (скорее всего, это означает, что половину нижней палаты парламента займут одномандатники), а также курс на децентрализацию власти.

]]>