https://vybor-naroda.org/ ru Аналитика - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-vyboryvrf/arh2011-vybory2011/arh2011-obshaiainfovybory2011/-1011054-arh2011-fenomen-alekseya-navalnogo-set-porodila-politika-novoy-volny.html Рождение политика Алексея Навального – безусловно, одно из событий года. Прежде он был известен как «адвокат Навальный», «блогер Навальный», борец с коррупцией и распилами, защитник прав миноритариев, инструктировавший своих многочисленных читателей, как правильно составить жалобу в прокуратуру. Теперь он сам заявляет, что намерен бороться за власть законными методами. В апреле, по данным опроса Левада-Центра, лишь 7% россиян знали, кто такой Навальный, а треть «знающих» была готова поддержать его кандидатуру на гипотетических, виртуальных президентских выборах. Общая информация о выборах 2011 Fri, 30 Dec 2011 10:28:32 +0400 Рождение политика Алексея Навального – безусловно, одно из событий года. Прежде он был известен как «адвокат Навальный», «блогер Навальный», борец с коррупцией и распилами, защитник прав миноритариев, инструктировавший своих многочисленных читателей, как правильно составить жалобу в прокуратуру. Теперь он сам заявляет, что намерен бороться за власть законными методами. В апреле, по данным опроса Левада-Центра, лишь 7% россиян знали, кто такой Навальный, а треть «знающих» была готова поддержать его кандидатуру на гипотетических, виртуальных президентских выборах. По большому счету это была игра параллельного, сетевого мира в параллельную, воображаемую политику. Теперь о реальном лидерском и даже президентском потенциале Навального говорят серьезные политические аналитики. 22% людей, пришедших на проспект Сахарова 24 декабря, видят адвоката, блогера и борца с распилами главой государства. Тон разговоров о политике Навальном изменился, стал более серьезным. В первую очередь это связано с тем, что российский Интернет заявил о себе как о деятельном и энергичном участнике реальной политической жизни. Рунет долгое время находился в тени реальной политики. Рано или поздно он должен был выйти из тени. Это произошло 4 декабря, во время выборов в Госдуму, и после, в рамках протестного движения. Стало ясно, что с Интернетом придется считаться. Следовательно, придется считаться и с теми политическими фигурами, которые он производит. Сетевое сообщество, сидящее в удобных креслах, воспринимается как пассивный участник политических процессов. Сетевое сообщество, выходящее на улицу, становится авангардом изменений. По всей видимости, в современной России именно Интернет является наиболее благоприятной средой для возникновения новых, популярных политиков. Это объясняется тем, что де-факто только в Сети может разворачиваться свободная дискуссия, именно там выдвигаются развернутые аргументы, сталкиваются точки зрения, выкладываются мегабайты данных для вдумчивого анализа. Алексей Навальный долгое время оставался одним из тех, кто формировал для «сетевых хомячков» картину страны. Для статуса публичного политика ему не хватало лишь реальной инициации в режиме офлайн. Два выступления Навального во время митингов на Чистых прудах и проспекте Сахарова и 15 суток ареста за участие в несанкционированном марше можно рассматривать как политическую инициацию. Алексей Навальный – мастер простой формулировки, слогана. «Партия жуликов и воров». «Не забудем, не простим» (лозунг, употреблявшийся до Навального, но в настоящий момент отождествляемый именно с ним). «Один за всех – все за одного». Артемий Троицкий назвал его популистом новой волны, модернизированным Жириновским – и в этом есть доля истины, ведь до сих пор, пожалуй, только лидеру ЛДПР удавалось делать политику на самых простых фразах. Навальный – неоднозначная фигура, темная лошадка. Для кого-то его идеи синтеза демократии и умеренного национализма неприемлемы. Кто-то, принимая во внимание лидерский потенциал Навального и раздумывая о возможной смене элит, смене режима, закрывает на заигрывания с национализмом глаза. Вопрос о том, является национальная риторика нового публичного политика отражением его личных убеждений или тактическим ходом, остается открытым. Однако Алексей Навальный – фигура раскрывающаяся, публике предстоит еще многое о нем узнать, а ему – пройти не одно испытание. В том числе и испытание новой славой. Он обозначил умение удерживать внимание публики, способности ритора-популиста, харизму, потенциал мотиватора, который может завести и направить толпу, управлять ей. Если протестное движение сделает ставку на массовость, а не на качество протестующих, Навального можно рассматривать в качестве оптимального лидера. Алексею Навальному пока не хватает позитивной программы, видения страны «после Путина». Впрочем, такой программы не хватает и всему протестному движению. Навальный сегодня – это политик «против». Политик осадного типа с подходящей фамилией. Он воплощает энергетику и латентную агрессию протеста, при том что протест этими качествами не ограничивается. Возможно, волна публичной активности сетевого электората выбросила Навального на поверхность слишком рано. Он не успел в достаточной степени овладеть мастерством политика и осваивает профессию на бегу. В то же время никто не выбирает времена, в которые ему приходится действовать, но лишь способ действовать в те времена, которые ему достаются. Навальный, похоже, ощутил в себе волю к власти и решил ухватиться за шанс сейчас. Второго шанса ему могло уже и не представиться.
В апреле, по данным опроса Левада-Центра, лишь 7% россиян знали, кто такой Навальный, а треть «знающих» была готова поддержать его кандидатуру на гипотетических, виртуальных президентских выборах. По большому счету это была игра параллельного, сетевого мира в параллельную, воображаемую политику. Теперь о реальном лидерском и даже президентском потенциале Навального говорят серьезные политические аналитики. 22% людей, пришедших на проспект Сахарова 24 декабря, видят адвоката, блогера и борца с распилами главой государства.

Тон разговоров о политике Навальном изменился, стал более серьезным. В первую очередь это связано с тем, что российский Интернет заявил о себе как о деятельном и энергичном участнике реальной политической жизни. Рунет долгое время находился в тени реальной политики.

Рано или поздно он должен был выйти из тени. Это произошло 4 декабря, во время выборов в Госдуму, и после, в рамках протестного движения. Стало ясно, что с Интернетом придется считаться. Следовательно, придется считаться и с теми политическими фигурами, которые он производит.

Сетевое сообщество, сидящее в удобных креслах, воспринимается как пассивный участник политических процессов. Сетевое сообщество, выходящее на улицу, становится авангардом изменений.

По всей видимости, в современной России именно Интернет является наиболее благоприятной средой для возникновения новых, популярных политиков. Это объясняется тем, что де-факто только в Сети может разворачиваться свободная дискуссия, именно там выдвигаются развернутые аргументы, сталкиваются точки зрения, выкладываются мегабайты данных для вдумчивого анализа. Алексей Навальный долгое время оставался одним из тех, кто формировал для «сетевых хомячков» картину страны. Для статуса публичного политика ему не хватало лишь реальной инициации в режиме офлайн.

Два выступления Навального во время митингов на Чистых прудах и проспекте Сахарова и 15 суток ареста за участие в несанкционированном марше можно рассматривать как политическую инициацию.

Алексей Навальный – мастер простой формулировки, слогана. «Партия жуликов и воров». «Не забудем, не простим» (лозунг, употреблявшийся до Навального, но в настоящий момент отождествляемый именно с ним). «Один за всех – все за одного». Артемий Троицкий назвал его популистом новой волны, модернизированным Жириновским – и в этом есть доля истины, ведь до сих пор, пожалуй, только лидеру ЛДПР удавалось делать политику на самых простых фразах.

Навальный – неоднозначная фигура, темная лошадка. Для кого-то его идеи синтеза демократии и умеренного национализма неприемлемы. Кто-то, принимая во внимание лидерский потенциал Навального и раздумывая о возможной смене элит, смене режима, закрывает на заигрывания с национализмом глаза. Вопрос о том, является национальная риторика нового публичного политика отражением его личных убеждений или тактическим ходом, остается открытым. Однако Алексей Навальный – фигура раскрывающаяся, публике предстоит еще многое о нем узнать, а ему – пройти не одно испытание. В том числе и испытание новой славой.

Он обозначил умение удерживать внимание публики, способности ритора-популиста, харизму, потенциал мотиватора, который может завести и направить толпу, управлять ей. Если протестное движение сделает ставку на массовость, а не на качество протестующих, Навального можно рассматривать в качестве оптимального лидера.

Алексею Навальному пока не хватает позитивной программы, видения страны «после Путина». Впрочем, такой программы не хватает и всему протестному движению. Навальный сегодня – это политик «против». Политик осадного типа с подходящей фамилией. Он воплощает энергетику и латентную агрессию протеста, при том что протест этими качествами не ограничивается.

Возможно, волна публичной активности сетевого электората выбросила Навального на поверхность слишком рано. Он не успел в достаточной степени овладеть мастерством политика и осваивает профессию на бегу. В то же время никто не выбирает времена, в которые ему приходится действовать, но лишь способ действовать в те времена, которые ему достаются. Навальный, похоже, ощутил в себе волю к власти и решил ухватиться за шанс сейчас. Второго шанса ему могло уже и не представиться.
]]>
В апреле, по данным опроса Левада-Центра, лишь 7% россиян знали, кто такой Навальный, а треть «знающих» была готова поддержать его кандидатуру на гипотетических, виртуальных президентских выборах. По большому счету это была игра параллельного, сетевого мира в параллельную, воображаемую политику. Теперь о реальном лидерском и даже президентском потенциале Навального говорят серьезные политические аналитики. 22% людей, пришедших на проспект Сахарова 24 декабря, видят адвоката, блогера и борца с распилами главой государства.

Тон разговоров о политике Навальном изменился, стал более серьезным. В первую очередь это связано с тем, что российский Интернет заявил о себе как о деятельном и энергичном участнике реальной политической жизни. Рунет долгое время находился в тени реальной политики.

Рано или поздно он должен был выйти из тени. Это произошло 4 декабря, во время выборов в Госдуму, и после, в рамках протестного движения. Стало ясно, что с Интернетом придется считаться. Следовательно, придется считаться и с теми политическими фигурами, которые он производит.

Сетевое сообщество, сидящее в удобных креслах, воспринимается как пассивный участник политических процессов. Сетевое сообщество, выходящее на улицу, становится авангардом изменений.

По всей видимости, в современной России именно Интернет является наиболее благоприятной средой для возникновения новых, популярных политиков. Это объясняется тем, что де-факто только в Сети может разворачиваться свободная дискуссия, именно там выдвигаются развернутые аргументы, сталкиваются точки зрения, выкладываются мегабайты данных для вдумчивого анализа. Алексей Навальный долгое время оставался одним из тех, кто формировал для «сетевых хомячков» картину страны. Для статуса публичного политика ему не хватало лишь реальной инициации в режиме офлайн.

Два выступления Навального во время митингов на Чистых прудах и проспекте Сахарова и 15 суток ареста за участие в несанкционированном марше можно рассматривать как политическую инициацию.

Алексей Навальный – мастер простой формулировки, слогана. «Партия жуликов и воров». «Не забудем, не простим» (лозунг, употреблявшийся до Навального, но в настоящий момент отождествляемый именно с ним). «Один за всех – все за одного». Артемий Троицкий назвал его популистом новой волны, модернизированным Жириновским – и в этом есть доля истины, ведь до сих пор, пожалуй, только лидеру ЛДПР удавалось делать политику на самых простых фразах.

Навальный – неоднозначная фигура, темная лошадка. Для кого-то его идеи синтеза демократии и умеренного национализма неприемлемы. Кто-то, принимая во внимание лидерский потенциал Навального и раздумывая о возможной смене элит, смене режима, закрывает на заигрывания с национализмом глаза. Вопрос о том, является национальная риторика нового публичного политика отражением его личных убеждений или тактическим ходом, остается открытым. Однако Алексей Навальный – фигура раскрывающаяся, публике предстоит еще многое о нем узнать, а ему – пройти не одно испытание. В том числе и испытание новой славой.

Он обозначил умение удерживать внимание публики, способности ритора-популиста, харизму, потенциал мотиватора, который может завести и направить толпу, управлять ей. Если протестное движение сделает ставку на массовость, а не на качество протестующих, Навального можно рассматривать в качестве оптимального лидера.

Алексею Навальному пока не хватает позитивной программы, видения страны «после Путина». Впрочем, такой программы не хватает и всему протестному движению. Навальный сегодня – это политик «против». Политик осадного типа с подходящей фамилией. Он воплощает энергетику и латентную агрессию протеста, при том что протест этими качествами не ограничивается.

Возможно, волна публичной активности сетевого электората выбросила Навального на поверхность слишком рано. Он не успел в достаточной степени овладеть мастерством политика и осваивает профессию на бегу. В то же время никто не выбирает времена, в которые ему приходится действовать, но лишь способ действовать в те времена, которые ему достаются. Навальный, похоже, ощутил в себе волю к власти и решил ухватиться за шанс сейчас. Второго шанса ему могло уже и не представиться.
]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-vyboryvrf/arh2011-vybory2011/arh2011-obshaiainfovybory2011/-1011049-arh2011-chelovek-goda-nasha-versiya.html Протест столичных жителей сильно озаботил власти. Где-то зародилась новая «историческая общность» по имени «интернет-пользователи». Или, если презрительно, «интернет-хомячки». И теперь этот «человек-хомяк» не «постит фоточки в уютной ЖЖшке», а выходит на оффлайновые площадки. Журнал Time назвал некоего «абстрактного протестующего» «человеком года». В красивую упаковку, разумеется, вписывается все — и протестующие с площади Тахрир, и ливийские повстанцы, и российские митингующие с Чистых прудов, Триумфальной и Болотной площадей, проспекта Сахарова. Общая информация о выборах 2011 Fri, 30 Dec 2011 09:58:50 +0400 Протест столичных жителей сильно озаботил власти. Где-то зародилась новая «историческая общность» по имени «интернет-пользователи». Или, если презрительно, «интернет-хомячки». И теперь этот «человек-хомяк» не «постит фоточки в уютной ЖЖшке», а выходит на оффлайновые площадки. Журнал Time назвал некоего «абстрактного протестующего» «человеком года». В красивую упаковку, разумеется, вписывается все — и протестующие с площади Тахрир, и ливийские повстанцы, и российские митингующие с Чистых прудов, Триумфальной и Болотной площадей, проспекта Сахарова. Каждый протест такого рода специфичен и из наших палестин кажется, будто митингующие на площади Тахрир — с Марса. Безумные люди, у которых-то и протесты начались из-за самосожжения, акта почти немыслимого в российской современной культуре протеста. Нет, был не так давно случай, когда молодой оппозиционер Илья Яшин пытался устроить некое самосожжение в знак протеста против какой-то очередной несправедливости властей, но получилось как бы понарошку — Яшина тут же потушили, да и сгорать всерьез он не думал. В общем наших митингующих с бунтующими арабами вроде бы и мало что роднит. Впрочем, некоторые экономисты полагают, будто все объясняет слово «кризис». Перестали расти доходы и посыпались относительно благополучные доселе авторитарные режимы. Впрочем, российская власть пока худо-бедно, но справляется с тем специфическим протестом, с которым ей пришлось столкнуться в столице. И умудряется, что за нею редко водится, даже вести себя относительно прилично. Однако же российский протест действительно не зря называют событием года в политической сфере. Стало быть, именно там и следует искать «человека года» в российской версии. Там, потому как иные персоны российской политической жизни не наработали. Дмитрий Медведев, отказавшись от претензий на президентский пост, умудрился за одну речь обнулить свой политический капитал — в категорию «провал года» пойдет, но звания человека года явно не достоин. Вынудивший его пойти на такое решение действующий премьер, конечно, возвращается к единовластному управлению государством, но непонятно, насколько эффективно у него это получится. Да и самовластие будет каким-то сомнительным, покуда не прояснится ситуация с теми же митингами протеста. Не «тянут», как нам кажется, и иные проявившие себя в этом году. Миллиардер Михаил Прохоров дважды ходил в политику, но так пока и не дошел. Героизм министра финансов Алексея Кудрина появился лишь тогда, когда уже всем стало ясно, что президент Медведев - «ненастоящий». О главе ЦИК Владимире Чурове и так было многое известно, взять хотя бы выборы в Мосгордуму двухлетней давности — волшебство было явлено того же порядка. Нам кажется, что таким человеком сложно назвать кого-либо из организаторов митинга — больно равнодушно относились к ним протестующие. И даже какой-нибудь блогер Алексей Навальный с вроде бы его популярным слоганом про «партию жуликов и воров» на роль персоны целого года, как представляется, не очень хорошо подходит. Надобна абстракция, благо дело, что она самоочевидна. Протест в столице стал возможен, благодаря широкому распространению новых технологий — как в виде конкретных гаджетов с камерами, так и укоренением сетевой культуры в целом. Это был протест, как уже неоднократно отмечалось, того самого «офисного планктона» и «сетевых хомячков». В их возможностях устроить нечто подобное сомневались все, но «хомяк», как говорилось на одном из самых креативных плакатов на проспекте Сахарова «расправил плечи». Это он активно «записывался на митинг» в социальных сетях и делал перепосты сообщений профессиональных оппозиционеров и журналистов. Это работал наблюдателем на выборах 4 декабря и фиксировал механизм фальсификаций, а потом рассказывал друзьям и выкладывал записи с камеры телефона в сеть. Это вынудил власть хоть как-то принять его существование и реагировать на выступление. Так что именно «сетевого хомячка» можно назвать «человеком года». Не спрашивайте, может ли быть хомяк человеком — и не такие чудеса в век интернета случаются. Однако, став «человеком года» абстрактный пользователь сети так и рискует остаться статистом. Первый и самый простой вариант: на нем попытаются сколотить политические капиталы — неважно Путин, Немцов, Навальный или Прохоров (имена здесь не более, чем условность). В противном случае его просто постараются игнорировать. Пока не получается, но премьер Путин на днях уже пожурил сетевых пользователей за нанесенную обиду любимым премьером рабочим из Нижнего Тагила. Субъектность сетевого пользователя вообще сомнительна. Способна ли сеть к организации неких структур и выдвижения общей программы? По всей видимости нет. Способна ли поддержать некую программу абстрактных оппозиционеров? Скорее всего тоже нет. Вообще — она то самое «гражданское общество» или что-то другое? Да Бог его знает. Никто же не может определиться, что пытались сказать протестующие, выйдя на площадь. Понятно, что власть они не любят. А кого любят? С таким субъектом власть тоже не знает, что поделать. Для нее привычнее понятный и конкретный переговорщик, а тут рассеянный где-то по «Вконтакте» и Facebook многоликий монстрик — ни коррумпируешь, ни компромат не нароешь. Даже непонятно, как ему что-то внушить — он же мыслит не логике зрителей «Первого канала», а в логике загадочного для власти «перепоста». Одно понятно - «человек-хомячок» существует и чего-то хочет. То ли честности власти, то ли ответственности, то ли более равного распределения нефтяной ренты. И ничего этого власть, если бы и хотела, дать ему не может: лишком уж он для нее неуловим. Да она и не хочет никому ничего давать или становиться чем-то обязанной. Потому ее представители и недостойны быть «людьми года». Михаил Захаров
Журнал Time назвал некоего «абстрактного протестующего» «человеком года». В красивую упаковку, разумеется, вписывается все — и протестующие с площади Тахрир, и ливийские повстанцы, и российские митингующие с Чистых прудов, Триумфальной и Болотной площадей, проспекта Сахарова.

Каждый протест такого рода специфичен и из наших палестин кажется, будто митингующие на площади Тахрир — с Марса. Безумные люди, у которых-то и протесты начались из-за самосожжения, акта почти немыслимого в российской современной культуре протеста. Нет, был не так давно случай, когда молодой оппозиционер Илья Яшин пытался устроить некое самосожжение в знак протеста против какой-то очередной несправедливости властей, но получилось как бы понарошку — Яшина тут же потушили, да и сгорать всерьез он не думал. В общем наших митингующих с бунтующими арабами вроде бы и мало что роднит.

Впрочем, некоторые экономисты полагают, будто все объясняет слово «кризис». Перестали расти доходы и посыпались относительно благополучные доселе авторитарные режимы. Впрочем, российская власть пока худо-бедно, но справляется с тем специфическим протестом, с которым ей пришлось столкнуться в столице. И умудряется, что за нею редко водится, даже вести себя относительно прилично.

Однако же российский протест действительно не зря называют событием года в политической сфере. Стало быть, именно там и следует искать «человека года» в российской версии. Там, потому как иные персоны российской политической жизни не наработали.

Дмитрий Медведев, отказавшись от претензий на президентский пост, умудрился за одну речь обнулить свой политический капитал — в категорию «провал года» пойдет, но звания человека года явно не достоин. Вынудивший его пойти на такое решение действующий премьер, конечно, возвращается к единовластному управлению государством, но непонятно, насколько эффективно у него это получится. Да и самовластие будет каким-то сомнительным, покуда не прояснится ситуация с теми же митингами протеста.

Не «тянут», как нам кажется, и иные проявившие себя в этом году. Миллиардер Михаил Прохоров дважды ходил в политику, но так пока и не дошел. Героизм министра финансов Алексея Кудрина появился лишь тогда, когда уже всем стало ясно, что президент Медведев - «ненастоящий». О главе ЦИК Владимире Чурове и так было многое известно, взять хотя бы выборы в Мосгордуму двухлетней давности — волшебство было явлено того же порядка.

Нам кажется, что таким человеком сложно назвать кого-либо из организаторов митинга — больно равнодушно относились к ним протестующие.

И даже какой-нибудь блогер Алексей Навальный с вроде бы его популярным слоганом про «партию жуликов и воров» на роль персоны целого года, как представляется, не очень хорошо подходит.

Надобна абстракция, благо дело, что она самоочевидна. Протест в столице стал возможен, благодаря широкому распространению новых технологий — как в виде конкретных гаджетов с камерами, так и укоренением сетевой культуры в целом. Это был протест, как уже неоднократно отмечалось, того самого «офисного планктона» и «сетевых хомячков».

В их возможностях устроить нечто подобное сомневались все, но «хомяк», как говорилось на одном из самых креативных плакатов на проспекте Сахарова «расправил плечи».

Это он активно «записывался на митинг» в социальных сетях и делал перепосты сообщений профессиональных оппозиционеров и журналистов. Это работал наблюдателем на выборах 4 декабря и фиксировал механизм фальсификаций, а потом рассказывал друзьям и выкладывал записи с камеры телефона в сеть. Это вынудил власть хоть как-то принять его существование и реагировать на выступление.

Так что именно «сетевого хомячка» можно назвать «человеком года». Не спрашивайте, может ли быть хомяк человеком — и не такие чудеса в век интернета случаются.

Однако, став «человеком года» абстрактный пользователь сети так и рискует остаться статистом. Первый и самый простой вариант: на нем попытаются сколотить политические капиталы — неважно Путин, Немцов, Навальный или Прохоров (имена здесь не более, чем условность). В противном случае его просто постараются игнорировать. Пока не получается, но премьер Путин на днях уже пожурил сетевых пользователей за нанесенную обиду любимым премьером рабочим из Нижнего Тагила.

Субъектность сетевого пользователя вообще сомнительна. Способна ли сеть к организации неких структур и выдвижения общей программы? По всей видимости нет. Способна ли поддержать некую программу абстрактных оппозиционеров? Скорее всего тоже нет. Вообще — она то самое «гражданское общество» или что-то другое? Да Бог его знает. Никто же не может определиться, что пытались сказать протестующие, выйдя на площадь. Понятно, что власть они не любят. А кого любят?

С таким субъектом власть тоже не знает, что поделать. Для нее привычнее понятный и конкретный переговорщик, а тут рассеянный где-то по «Вконтакте» и Facebook многоликий монстрик — ни коррумпируешь, ни компромат не нароешь. Даже непонятно, как ему что-то внушить — он же мыслит не логике зрителей «Первого канала», а в логике загадочного для власти «перепоста».

Одно понятно - «человек-хомячок» существует и чего-то хочет. То ли честности власти, то ли ответственности, то ли более равного распределения нефтяной ренты. И ничего этого власть, если бы и хотела, дать ему не может: лишком уж он для нее неуловим. Да она и не хочет никому ничего давать или становиться чем-то обязанной. Потому ее представители и недостойны быть «людьми года».

Михаил Захаров

]]>
Журнал Time назвал некоего «абстрактного протестующего» «человеком года». В красивую упаковку, разумеется, вписывается все — и протестующие с площади Тахрир, и ливийские повстанцы, и российские митингующие с Чистых прудов, Триумфальной и Болотной площадей, проспекта Сахарова.

Каждый протест такого рода специфичен и из наших палестин кажется, будто митингующие на площади Тахрир — с Марса. Безумные люди, у которых-то и протесты начались из-за самосожжения, акта почти немыслимого в российской современной культуре протеста. Нет, был не так давно случай, когда молодой оппозиционер Илья Яшин пытался устроить некое самосожжение в знак протеста против какой-то очередной несправедливости властей, но получилось как бы понарошку — Яшина тут же потушили, да и сгорать всерьез он не думал. В общем наших митингующих с бунтующими арабами вроде бы и мало что роднит.

Впрочем, некоторые экономисты полагают, будто все объясняет слово «кризис». Перестали расти доходы и посыпались относительно благополучные доселе авторитарные режимы. Впрочем, российская власть пока худо-бедно, но справляется с тем специфическим протестом, с которым ей пришлось столкнуться в столице. И умудряется, что за нею редко водится, даже вести себя относительно прилично.

Однако же российский протест действительно не зря называют событием года в политической сфере. Стало быть, именно там и следует искать «человека года» в российской версии. Там, потому как иные персоны российской политической жизни не наработали.

Дмитрий Медведев, отказавшись от претензий на президентский пост, умудрился за одну речь обнулить свой политический капитал — в категорию «провал года» пойдет, но звания человека года явно не достоин. Вынудивший его пойти на такое решение действующий премьер, конечно, возвращается к единовластному управлению государством, но непонятно, насколько эффективно у него это получится. Да и самовластие будет каким-то сомнительным, покуда не прояснится ситуация с теми же митингами протеста.

Не «тянут», как нам кажется, и иные проявившие себя в этом году. Миллиардер Михаил Прохоров дважды ходил в политику, но так пока и не дошел. Героизм министра финансов Алексея Кудрина появился лишь тогда, когда уже всем стало ясно, что президент Медведев - «ненастоящий». О главе ЦИК Владимире Чурове и так было многое известно, взять хотя бы выборы в Мосгордуму двухлетней давности — волшебство было явлено того же порядка.

Нам кажется, что таким человеком сложно назвать кого-либо из организаторов митинга — больно равнодушно относились к ним протестующие.

И даже какой-нибудь блогер Алексей Навальный с вроде бы его популярным слоганом про «партию жуликов и воров» на роль персоны целого года, как представляется, не очень хорошо подходит.

Надобна абстракция, благо дело, что она самоочевидна. Протест в столице стал возможен, благодаря широкому распространению новых технологий — как в виде конкретных гаджетов с камерами, так и укоренением сетевой культуры в целом. Это был протест, как уже неоднократно отмечалось, того самого «офисного планктона» и «сетевых хомячков».

В их возможностях устроить нечто подобное сомневались все, но «хомяк», как говорилось на одном из самых креативных плакатов на проспекте Сахарова «расправил плечи».

Это он активно «записывался на митинг» в социальных сетях и делал перепосты сообщений профессиональных оппозиционеров и журналистов. Это работал наблюдателем на выборах 4 декабря и фиксировал механизм фальсификаций, а потом рассказывал друзьям и выкладывал записи с камеры телефона в сеть. Это вынудил власть хоть как-то принять его существование и реагировать на выступление.

Так что именно «сетевого хомячка» можно назвать «человеком года». Не спрашивайте, может ли быть хомяк человеком — и не такие чудеса в век интернета случаются.

Однако, став «человеком года» абстрактный пользователь сети так и рискует остаться статистом. Первый и самый простой вариант: на нем попытаются сколотить политические капиталы — неважно Путин, Немцов, Навальный или Прохоров (имена здесь не более, чем условность). В противном случае его просто постараются игнорировать. Пока не получается, но премьер Путин на днях уже пожурил сетевых пользователей за нанесенную обиду любимым премьером рабочим из Нижнего Тагила.

Субъектность сетевого пользователя вообще сомнительна. Способна ли сеть к организации неких структур и выдвижения общей программы? По всей видимости нет. Способна ли поддержать некую программу абстрактных оппозиционеров? Скорее всего тоже нет. Вообще — она то самое «гражданское общество» или что-то другое? Да Бог его знает. Никто же не может определиться, что пытались сказать протестующие, выйдя на площадь. Понятно, что власть они не любят. А кого любят?

С таким субъектом власть тоже не знает, что поделать. Для нее привычнее понятный и конкретный переговорщик, а тут рассеянный где-то по «Вконтакте» и Facebook многоликий монстрик — ни коррумпируешь, ни компромат не нароешь. Даже непонятно, как ему что-то внушить — он же мыслит не логике зрителей «Первого канала», а в логике загадочного для власти «перепоста».

Одно понятно - «человек-хомячок» существует и чего-то хочет. То ли честности власти, то ли ответственности, то ли более равного распределения нефтяной ренты. И ничего этого власть, если бы и хотела, дать ему не может: лишком уж он для нее неуловим. Да она и не хочет никому ничего давать или становиться чем-то обязанной. Потому ее представители и недостойны быть «людьми года».

Михаил Захаров

]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-vyboryvrf/arh2011-vybory2011/arh2011-obshaiainfovybory2011/-1011047-arh2011-vlast-gotovitsya-k-protivostoyaniyu-putin-otkazalsya-ot-peregovorov-s-rasserzhennymi-gorozhanami.html Происходящие в последнее время отставки, рокировки и перетасовки кадров в высоких руководящих кабинетах создают впечатление начавшихся в России долгожданных перемен. Считается, что после многотысячных акций протеста власть услышала гражданское общество и начала вести с ним осмысленный диалог, идя на такие серьезные уступки, как объявленная Дмитрием Медведевым либерализация политической системы, которую он обещает провести в рекордно короткий срок. Общая информация о выборах 2011 Fri, 30 Dec 2011 09:49:57 +0400 Происходящие в последнее время отставки, рокировки и перетасовки кадров в высоких руководящих кабинетах создают впечатление начавшихся в России долгожданных перемен. Считается, что после многотысячных акций протеста власть услышала гражданское общество и начала вести с ним осмысленный диалог, идя на такие серьезные уступки, как объявленная Дмитрием Медведевым либерализация политической системы, которую он обещает провести в рекордно короткий срок. И уже не только эксперты и правозащитники говорят о необходимости отставки главы ЦИК, изменении избирательного законодательства и проведении новых парламентских выборов, как единственном выходе из того морального тупика, в который сама себя загнала правящая партия, но и некоторые высшие чиновники заявляют о законности и справедливости требований "рассерженных горожан". Они прекрасно знают, что по всем оценкам правящая партия получила на выборах в Госдуму не нарисованную "чуровской вертикалью" заветную цифру, а только 38 % голосов. И избиратели, у которых голоса отнимали, это тоже знают, потому многие из них и выходят на улицы. Протест – это всего лишь форма, а содержание проблемы состоит в том, что потребности общества переросли возможности власти, давно превратившейся в замкнутую на саму себя правящую корпорацию. Чтобы политический кризис не стал угрозой безопасности страны, требуются немедленные реформы. На этом сегодня настаивает не только "системная" и "несистемная" оппозиция, но и далекие от политики люди, у которых "проснулось" чувство собственного достоинства. Исправить ситуацию еще не поздно – для этого необходимо, прежде всего, начать переговоры власти и протестующего против нее гражданского общества. Еще недавно казалось, что это возможно, что не только взявший на себя роль "добровольного переговорщика" друг Путина Алексей Кудрин искренне в этом заинтересован, но и сам премьер. Однако за несколько дней все изменилось самым радикальным образом. В интервью западным журналистам пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил: "В России нет политического кризиса, есть только группы недовольных". Похоже, что вся эта суета с либеральными законами, которую демонстрирует Кремль, является лишь тактическими маневрами власти перед главным событием – выборами президента. Власть не меняет свою стратегию, она просто корректирует порядок "боевого построения" своих структур, подготавливая их к еще более жесткому противостоянию. О том, что власть готовится к такому сценарию, заявил на встрече Путина с представителями его избирательного штаба и ОНФ глава высшего совета "Единой России" Борис Грызлов. "Сейчас ситуация изменяется, и, скажем так, военная составляющая слова "фронт" все больше выходит на передний план. Нам нужно защищать свою победу, нам нужно защищать нашу стратегию, нам нужно защищать и снова избирать нашего президента Владимира Путина", – сказал он. На этой же встрече прозвучали и другие заявления, которые показывают, что главной линией в президентской кампании может стать противостояние "антипутинского меньшинства" и "пропутинского большинства", интеллигенции и народа, зажравшихся "сетевых хомячков" и "встающего на ноги" пролетариата. Эту идеологическую фишку вполне классового содержания весьма умело подбросил своим товарищам глава предвыборного штаба Путина режиссер Говорухин. Оказывается, он недавно заглянул в интернет и обнаружил там текст неизвестного автора, который назвал нижнетагильских рабочих, вышедших на митинг в поддержку правящего режима, "скотами". "Едросовский скот в лице заводских быков выходит помычать на площадь, – сказал Говорухин. – Возникает такая история восстания VIP-персон против быдла". Режиссерская находка быстро зажгла присутствовавших на собрании "фронтовиков". Назвав неизвестного блоггера, оскорбившего рабочих, "козлом", а бывшего президента СССР Горбачева, который призвал Путина отказаться от участия в выборах, "бесстыдником", собравшиеся решили, что 60 миллионов, проголосовавших за правящую партию, не должны уступать даже полумиллиону собравшихся на Болотной площади. Путин их поддержал: никаких разговоров о пересмотре итогов выборов в Госдуму не будет, пусть недовольные идут в суд. Кстати, суды уже отказывают заявителям рассматривать их иски, касающиеся нарушений на выборах. Видимо, обнародованные ЦИКом проценты будут защищаться любым путем, несмотря на все доказательства фальсификаций и нарушений закона. Массовое воровство голосов избирателей в пользу правящей партии сегодня официально преподносится как досадная оплошность, которая всегда случается "кое-где у нас порой" и на конечный результат не влияет. Последние заявления премьера Владимира Путина показывают, что он вообще не собирается включать режим "перезагрузки" в отношениях власти и общества. И тем более не намерен разговаривать с вышедшими на улицу несогласными и выполнять их требования. Он назвал эти силы "броуновским движением", которое действует под "троцкистским", по его мнению, лозунгом "движение – все, конечная цель – ничто", но подрывает легитимность режима. Путин считает, что у протестующих нет ни лидера, ни общей платформы, и потому вообще "не понятно, чего эти люди хотят". Отчасти он прав. По плану Кремля, или по глупости "несистемной" оппозиции, взявшей на себя главную роль организаторов протестных митингов, или просто по недоразумению оппозиционные парламентские партии были фактически отсечены от массовых мероприятий на Болотной площади и на проспекте Сахарова. Митинги несогласных подчеркнуто проводились, как акции не политического, а гражданского неповиновения. Ну, а коль гражданское общество состоит из самых разных групп и носителей разных идеологий, то присутствие на митингах радикалов всех мастей только приветствовалось. При этом появление на трибуне любого оппозиционного депутата Госдумы сопровождалось глумливым хоровым требованием "Сдай мандат!". Стоит, однако, напомнить, что эта оскорбительная по существу глупость была придумана в недрах "Единой России" (по отношению к несогласной с итогами выборов оппозиции), потом подхвачена Чуровым (по отношению к коммунистам), потом – Явлинским (по отношению к "эсерам"), а потом – митингующей толпой, которая ни разу не обратилась с подобным требованием к единороссам. Если митинги "рассерженных горожан" будут проходить и дальше по такому же сценарию и в такой же стилистике "бей своих, чтоб чужие боялись", они не принесут никакого результата и постепенно превратятся хоть и в агрессивную, но малочисленную массовку. Чего, собственно, и добивается власть. Ну, а призывы некоторых митингующих ораторов отказаться от любых партий вообще не выдерживают никакой критики. Эти серьезные ошибки организаторов митингов привели к тому, что, к сожалению, несмотря на всю гражданскую активность общества, у Путина есть все основания "не замечать" несогласных и их требований и не начинать с ними никакого диалога (впрочем, даже если бы ошибок не было, он вряд ли пошел бы навстречу митингующим). Он даже заявил, что все старания Кудрина навести какие-то мосты между уличной оппозицией и властью – это личная инициатива экс-министра, к которой сам премьер не имеет никакого отношения. Его, как главного претендента на президентский пост, сегодня волнует только одно – выборы. Даже на вопрос о том, какой "сюрприз" он хочет сделать всей стране в Новом году, Путин ответил: "Честные выборы президента 2012 года". Оговорка почти по Фрейду: честные выборы у нас такая диковина, что они могут быть только новогодним сюрпризом. Лидия АНДРУСЕНКО
И уже не только эксперты и правозащитники говорят о необходимости отставки главы ЦИК, изменении избирательного законодательства и проведении новых парламентских выборов, как единственном выходе из того морального тупика, в который сама себя загнала правящая партия, но и некоторые высшие чиновники заявляют о законности и справедливости требований "рассерженных горожан".

Они прекрасно знают, что по всем оценкам правящая партия получила на выборах в Госдуму не нарисованную "чуровской вертикалью" заветную цифру, а только 38 % голосов. И избиратели, у которых голоса отнимали, это тоже знают, потому многие из них и выходят на улицы. Протест – это всего лишь форма, а содержание проблемы состоит в том, что потребности общества переросли возможности власти, давно превратившейся в замкнутую на саму себя правящую корпорацию.

Чтобы политический кризис не стал угрозой безопасности страны, требуются немедленные реформы. На этом сегодня настаивает не только "системная" и "несистемная" оппозиция, но и далекие от политики люди, у которых "проснулось" чувство собственного достоинства. Исправить ситуацию еще не поздно – для этого необходимо, прежде всего, начать переговоры власти и протестующего против нее гражданского общества.

Еще недавно казалось, что это возможно, что не только взявший на себя роль "добровольного переговорщика" друг Путина Алексей Кудрин искренне в этом заинтересован, но и сам премьер. Однако за несколько дней все изменилось самым радикальным образом. В интервью западным журналистам пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил: "В России нет политического кризиса, есть только группы недовольных".

Похоже, что вся эта суета с либеральными законами, которую демонстрирует Кремль, является лишь тактическими маневрами власти перед главным событием – выборами президента. Власть не меняет свою стратегию, она просто корректирует порядок "боевого построения" своих структур, подготавливая их к еще более жесткому противостоянию.

О том, что власть готовится к такому сценарию, заявил на встрече Путина с представителями его избирательного штаба и ОНФ глава высшего совета "Единой России" Борис Грызлов. "Сейчас ситуация изменяется, и, скажем так, военная составляющая слова "фронт" все больше выходит на передний план. Нам нужно защищать свою победу, нам нужно защищать нашу стратегию, нам нужно защищать и снова избирать нашего президента Владимира Путина", – сказал он. На этой же встрече прозвучали и другие заявления, которые показывают, что главной линией в президентской кампании может стать противостояние "антипутинского меньшинства" и "пропутинского большинства", интеллигенции и народа, зажравшихся "сетевых хомячков" и "встающего на ноги" пролетариата.

Эту идеологическую фишку вполне классового содержания весьма умело подбросил своим товарищам глава предвыборного штаба Путина режиссер Говорухин. Оказывается, он недавно заглянул в интернет и обнаружил там текст неизвестного автора, который назвал нижнетагильских рабочих, вышедших на митинг в поддержку правящего режима, "скотами". "Едросовский скот в лице заводских быков выходит помычать на площадь, – сказал Говорухин. – Возникает такая история восстания VIP-персон против быдла".

Режиссерская находка быстро зажгла присутствовавших на собрании "фронтовиков". Назвав неизвестного блоггера, оскорбившего рабочих, "козлом", а бывшего президента СССР Горбачева, который призвал Путина отказаться от участия в выборах, "бесстыдником", собравшиеся решили, что 60 миллионов, проголосовавших за правящую партию, не должны уступать даже полумиллиону собравшихся на Болотной площади. Путин их поддержал: никаких разговоров о пересмотре итогов выборов в Госдуму не будет, пусть недовольные идут в суд.

Кстати, суды уже отказывают заявителям рассматривать их иски, касающиеся нарушений на выборах. Видимо, обнародованные ЦИКом проценты будут защищаться любым путем, несмотря на все доказательства фальсификаций и нарушений закона. Массовое воровство голосов избирателей в пользу правящей партии сегодня официально преподносится как досадная оплошность, которая всегда случается "кое-где у нас порой" и на конечный результат не влияет.

Последние заявления премьера Владимира Путина показывают, что он вообще не собирается включать режим "перезагрузки" в отношениях власти и общества. И тем более не намерен разговаривать с вышедшими на улицу несогласными и выполнять их требования. Он назвал эти силы "броуновским движением", которое действует под "троцкистским", по его мнению, лозунгом "движение – все, конечная цель – ничто", но подрывает легитимность режима. Путин считает, что у протестующих нет ни лидера, ни общей платформы, и потому вообще "не понятно, чего эти люди хотят".

Отчасти он прав. По плану Кремля, или по глупости "несистемной" оппозиции, взявшей на себя главную роль организаторов протестных митингов, или просто по недоразумению оппозиционные парламентские партии были фактически отсечены от массовых мероприятий на Болотной площади и на проспекте Сахарова. Митинги несогласных подчеркнуто проводились, как акции не политического, а гражданского неповиновения. Ну, а коль гражданское общество состоит из самых разных групп и носителей разных идеологий, то присутствие на митингах радикалов всех мастей только приветствовалось. При этом появление на трибуне любого оппозиционного депутата Госдумы сопровождалось глумливым хоровым требованием "Сдай мандат!".

Стоит, однако, напомнить, что эта оскорбительная по существу глупость была придумана в недрах "Единой России" (по отношению к несогласной с итогами выборов оппозиции), потом подхвачена Чуровым (по отношению к коммунистам), потом – Явлинским (по отношению к "эсерам"), а потом – митингующей толпой, которая ни разу не обратилась с подобным требованием к единороссам. Если митинги "рассерженных горожан" будут проходить и дальше по такому же сценарию и в такой же стилистике "бей своих, чтоб чужие боялись", они не принесут никакого результата и постепенно превратятся хоть и в агрессивную, но малочисленную массовку. Чего, собственно, и добивается власть. Ну, а призывы некоторых митингующих ораторов отказаться от любых партий вообще не выдерживают никакой критики.

Эти серьезные ошибки организаторов митингов привели к тому, что, к сожалению, несмотря на всю гражданскую активность общества, у Путина есть все основания "не замечать" несогласных и их требований и не начинать с ними никакого диалога (впрочем, даже если бы ошибок не было, он вряд ли пошел бы навстречу митингующим). Он даже заявил, что все старания Кудрина навести какие-то мосты между уличной оппозицией и властью – это личная инициатива экс-министра, к которой сам премьер не имеет никакого отношения.

Его, как главного претендента на президентский пост, сегодня волнует только одно – выборы. Даже на вопрос о том, какой "сюрприз" он хочет сделать всей стране в Новом году, Путин ответил: "Честные выборы президента 2012 года". Оговорка почти по Фрейду: честные выборы у нас такая диковина, что они могут быть только новогодним сюрпризом.

Лидия АНДРУСЕНКО

]]>
И уже не только эксперты и правозащитники говорят о необходимости отставки главы ЦИК, изменении избирательного законодательства и проведении новых парламентских выборов, как единственном выходе из того морального тупика, в который сама себя загнала правящая партия, но и некоторые высшие чиновники заявляют о законности и справедливости требований "рассерженных горожан".

Они прекрасно знают, что по всем оценкам правящая партия получила на выборах в Госдуму не нарисованную "чуровской вертикалью" заветную цифру, а только 38 % голосов. И избиратели, у которых голоса отнимали, это тоже знают, потому многие из них и выходят на улицы. Протест – это всего лишь форма, а содержание проблемы состоит в том, что потребности общества переросли возможности власти, давно превратившейся в замкнутую на саму себя правящую корпорацию.

Чтобы политический кризис не стал угрозой безопасности страны, требуются немедленные реформы. На этом сегодня настаивает не только "системная" и "несистемная" оппозиция, но и далекие от политики люди, у которых "проснулось" чувство собственного достоинства. Исправить ситуацию еще не поздно – для этого необходимо, прежде всего, начать переговоры власти и протестующего против нее гражданского общества.

Еще недавно казалось, что это возможно, что не только взявший на себя роль "добровольного переговорщика" друг Путина Алексей Кудрин искренне в этом заинтересован, но и сам премьер. Однако за несколько дней все изменилось самым радикальным образом. В интервью западным журналистам пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил: "В России нет политического кризиса, есть только группы недовольных".

Похоже, что вся эта суета с либеральными законами, которую демонстрирует Кремль, является лишь тактическими маневрами власти перед главным событием – выборами президента. Власть не меняет свою стратегию, она просто корректирует порядок "боевого построения" своих структур, подготавливая их к еще более жесткому противостоянию.

О том, что власть готовится к такому сценарию, заявил на встрече Путина с представителями его избирательного штаба и ОНФ глава высшего совета "Единой России" Борис Грызлов. "Сейчас ситуация изменяется, и, скажем так, военная составляющая слова "фронт" все больше выходит на передний план. Нам нужно защищать свою победу, нам нужно защищать нашу стратегию, нам нужно защищать и снова избирать нашего президента Владимира Путина", – сказал он. На этой же встрече прозвучали и другие заявления, которые показывают, что главной линией в президентской кампании может стать противостояние "антипутинского меньшинства" и "пропутинского большинства", интеллигенции и народа, зажравшихся "сетевых хомячков" и "встающего на ноги" пролетариата.

Эту идеологическую фишку вполне классового содержания весьма умело подбросил своим товарищам глава предвыборного штаба Путина режиссер Говорухин. Оказывается, он недавно заглянул в интернет и обнаружил там текст неизвестного автора, который назвал нижнетагильских рабочих, вышедших на митинг в поддержку правящего режима, "скотами". "Едросовский скот в лице заводских быков выходит помычать на площадь, – сказал Говорухин. – Возникает такая история восстания VIP-персон против быдла".

Режиссерская находка быстро зажгла присутствовавших на собрании "фронтовиков". Назвав неизвестного блоггера, оскорбившего рабочих, "козлом", а бывшего президента СССР Горбачева, который призвал Путина отказаться от участия в выборах, "бесстыдником", собравшиеся решили, что 60 миллионов, проголосовавших за правящую партию, не должны уступать даже полумиллиону собравшихся на Болотной площади. Путин их поддержал: никаких разговоров о пересмотре итогов выборов в Госдуму не будет, пусть недовольные идут в суд.

Кстати, суды уже отказывают заявителям рассматривать их иски, касающиеся нарушений на выборах. Видимо, обнародованные ЦИКом проценты будут защищаться любым путем, несмотря на все доказательства фальсификаций и нарушений закона. Массовое воровство голосов избирателей в пользу правящей партии сегодня официально преподносится как досадная оплошность, которая всегда случается "кое-где у нас порой" и на конечный результат не влияет.

Последние заявления премьера Владимира Путина показывают, что он вообще не собирается включать режим "перезагрузки" в отношениях власти и общества. И тем более не намерен разговаривать с вышедшими на улицу несогласными и выполнять их требования. Он назвал эти силы "броуновским движением", которое действует под "троцкистским", по его мнению, лозунгом "движение – все, конечная цель – ничто", но подрывает легитимность режима. Путин считает, что у протестующих нет ни лидера, ни общей платформы, и потому вообще "не понятно, чего эти люди хотят".

Отчасти он прав. По плану Кремля, или по глупости "несистемной" оппозиции, взявшей на себя главную роль организаторов протестных митингов, или просто по недоразумению оппозиционные парламентские партии были фактически отсечены от массовых мероприятий на Болотной площади и на проспекте Сахарова. Митинги несогласных подчеркнуто проводились, как акции не политического, а гражданского неповиновения. Ну, а коль гражданское общество состоит из самых разных групп и носителей разных идеологий, то присутствие на митингах радикалов всех мастей только приветствовалось. При этом появление на трибуне любого оппозиционного депутата Госдумы сопровождалось глумливым хоровым требованием "Сдай мандат!".

Стоит, однако, напомнить, что эта оскорбительная по существу глупость была придумана в недрах "Единой России" (по отношению к несогласной с итогами выборов оппозиции), потом подхвачена Чуровым (по отношению к коммунистам), потом – Явлинским (по отношению к "эсерам"), а потом – митингующей толпой, которая ни разу не обратилась с подобным требованием к единороссам. Если митинги "рассерженных горожан" будут проходить и дальше по такому же сценарию и в такой же стилистике "бей своих, чтоб чужие боялись", они не принесут никакого результата и постепенно превратятся хоть и в агрессивную, но малочисленную массовку. Чего, собственно, и добивается власть. Ну, а призывы некоторых митингующих ораторов отказаться от любых партий вообще не выдерживают никакой критики.

Эти серьезные ошибки организаторов митингов привели к тому, что, к сожалению, несмотря на всю гражданскую активность общества, у Путина есть все основания "не замечать" несогласных и их требований и не начинать с ними никакого диалога (впрочем, даже если бы ошибок не было, он вряд ли пошел бы навстречу митингующим). Он даже заявил, что все старания Кудрина навести какие-то мосты между уличной оппозицией и властью – это личная инициатива экс-министра, к которой сам премьер не имеет никакого отношения.

Его, как главного претендента на президентский пост, сегодня волнует только одно – выборы. Даже на вопрос о том, какой "сюрприз" он хочет сделать всей стране в Новом году, Путин ответил: "Честные выборы президента 2012 года". Оговорка почти по Фрейду: честные выборы у нас такая диковина, что они могут быть только новогодним сюрпризом.

Лидия АНДРУСЕНКО

]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-vyboryvrf/arh2011-vybory2011/arh2011-obshaiainfovybory2011/-1011008-arh2011-okolonolya-v-suhom-ostatke-glavnogo-ideologa-otstavili-za-vse-ego-zaslugi-pered-vlastyu.html Скажем прямо: на наших глазах убрали человека, который денно и нощно строил вот эту жизнь, против которой восстали граждане, выйдя на Болотную площадь и проспект Сахарова. Общая информация о выборах 2011 Thu, 29 Dec 2011 13:38:14 +0400 Говорят, не бей лежачего. Но я вот думаю: если человека перевели из 1-го заместителя главы Администрации Президента в вице-премьеры, отвечающего за инновации, – этот человек «лежачий»? Думаю, нет. Земля слухами полнится, а уж перевод из Кремля в правительство Владислава Юрьевича Суркова комментируется по полной! Он и до этого был полон загадок. Был ли он «серым кардиналом Кремля»? Неизвестно… Писал ли он тексты для рок-музыкантов? Трудно сказать… Он ли автор романа «Околоноля»? Бог его знает… Но, в конце концов, какое имеет значение, написал он эту книгу или нет? Важно другое, что хорошо известно. Известно, к примеру, что это именно он придумал движение «Наши», которое одним своим названием на долгие годы разделило молодежь на свою и чужую. И долгие годы своими потешными акциями нашисты дискредитировали власть. И сейчас, кстати, продолжают это делать – вернее, хотят: как только стало известно, что г-на Суркова переводят, представитель нашистов заявила: «Никаких изменений не предполагается» – как будто она знает, что будет с их движением через минуту. Еще известно, что г-н Сурков реально определял идеологию России. «Суверенная демократия»? Это его!.. Каким партиям дадут зарегистрироваться, а каким нет – это тоже его!.. Мы видим, кого зарегистрировали, а кого нет. И определял вот эту суверенность г-н Сурков, причем ничего не скрывая. Какая там оппозиция, какой там «ПАРНАС»... Решил однажды Михаил Сергеевич Горбачев зарегистрировать свою Социал-демократическую партию. А г-н Сурков ему и говорит: «Зачем это вам, Михаил Сергеевич? Мы же ее все равно не зарегистрируем». То есть даже такую диетическую партию, которую задумал создать Горбачев, г-н Сурков решил не регистрировать, о чем с присущей ему интеллигентной улыбкой и сообщил лично Горбачеву. Скажем прямо: на наших глазах убрали человека, который денно и нощно строил вот эту жизнь, против которой восстали граждане, выйдя на Болотную площадь и проспект Сахарова. А ведь он строил эту жизнь не покладая рук! С 2000-го г-н Сурков трудился в Администрации Президента, где курировал внутреннюю политику, с 2004-го стал заместителем главы администрации, а с 2008-го – 1-м заместителем. Вот эта нерегистрация партий, вот эти черные списки на телевидении, эти накрутки и фальсификации на выборах – это все он. И неважно, что лично он ничего не вбрасывал: именно он создал такую обстановку, при которой вбросы, карусели и мошенничество на выборах стали нормой. И выгонялись с работы не те, кто мошенничал, а кто «не обеспечил». Но теперь люди повыше его решили, что именно г-н Сурков «не обеспечил». И оказалось, что именно он виновен во всем! В том, что не обеспечил победу «Единой России». В том, что спровоцировал массовые протесты, «убив» партию Прохорова «Правое дело», приказав атаковать ассоциацию защиты прав избирателей «Голос», организовав постановочные потешные контрмитинги «Наших» и единороссов. Мало ли в чем еще его можно обвинить... Но, так или иначе, главного идеолога приносят в жертву именно те, кого он подпирал своими вертикалями. Безусловно, смещение г-на Суркова – это помесь «дани» разъяренным элитам с реальным наказанием. Ведь это только кажется, что для г-на Суркова быть в Кремле и Белом доме – это одно и то же. На самом деле перед нами гигантское унижение. Вдумайтесь: Сурков двенадцать лет определял самое главное и самое сладкое для интеллигентного государственника – российскую внутреннюю политику. А теперь он, представляете, всего лишь вице-премьер – без приставки «первый»! Более того, нужно еще вспомнить, кто теперь его начальники. Это Зубков и Шувалов – два первых (!) вице-премьера. Представляете, его начальники – это те, кого бурная политическая судьба бросала то туда, то сюда, в то время как он сидел в Кремле и в чем-то определял их судьбу. Особенно парадоксально иметь равным по должности Дмитрия Рогозина – вначале простого политика-националиста, впоследствии высланного спецпредставителем в НАТО. Однако теперь Рогозин – вице-премьер, при этом курирующий весь военно-промышленный комплекс, который, кстати, есть, а не мифические инновации, которых нет, но которые поручены г-ну Суркову. Понимаете, это мы не считаем, сколько комнат в их кабинетах, а они считают. Это мы не считаем, сколько машин в кортеже и сколько у них секретарш, а они считают. Это нам все равно, сколько чашек чаю и баранок в день им полагается в счет бюджета. А им не все равно! У них своя ярмарка тщеславия… Теперь остается только комментировать происходящее: «Я был в числе тех, кто помогал президенту Ельцину осуществить мирный переход власти. В числе тех, кто помогал президенту Путину стабилизировать политическую систему. В числе тех, кто помогал президенту Медведеву ее либерализовать. Это были отличные команды. Высшая лига», – перечислил Сурков. Как видим, все менялись, а Сурков был вечен. Однако все эти заслуги перечеркнуты… А еще г-н Сурков сказал, что «слишком одиозен для прекрасного нового мира». Мастерская ирония читается, хотя она похожа на «остроумие на лестнице». Реальная же ирония в другом – в том, что, судя по последней фразе, г-н Сурков действительно не понимает, что российская политика решается не только в его кабинете. И что он действительно был одиозен. Однако не Сурков начал. Его «служение отечеству» - не более чем исполнение заказа тех, кто руководит Отечеством. И когда в Послании к Федеральному собранию Дмитрий Медведев сообщил о немедленном начале политических реформ, чем, как кажется, огорошил всех, разве не президент лично одним махом аннулировал ту политику вертикали, которую двенадцать лет строил Кремль, не видя альтернативы? Выборы губернаторов, упрощенная регистрация партий и кандидатов в президенты, создание Общественного телевидения… Был один заказ, теперь — другой. И мелькает мысль: а не рано ли г-на Суркова отправили в почетную ссылку? Не рано ли отправили такого мастера? Ведь он не более чем отражение властных желаний. Очень профессиональное отражение. Матвей Ганапольский
Но я вот думаю: если человека перевели из 1-го заместителя главы Администрации Президента в вице-премьеры, отвечающего за инновации, – этот человек «лежачий»?

Думаю, нет.

Земля слухами полнится, а уж перевод из Кремля в правительство Владислава Юрьевича Суркова комментируется по полной! Он и до этого был полон загадок.

Был ли он «серым кардиналом Кремля»? Неизвестно…

Писал ли он тексты для рок-музыкантов? Трудно сказать…

Он ли автор романа «Околоноля»? Бог его знает…

Но, в конце концов, какое имеет значение, написал он эту книгу или нет?

Важно другое, что хорошо известно.

Известно, к примеру, что это именно он придумал движение «Наши», которое одним своим названием на долгие годы разделило молодежь на свою и чужую. И долгие годы своими потешными акциями нашисты дискредитировали власть. И сейчас, кстати, продолжают это делать – вернее, хотят: как только стало известно, что г-на Суркова переводят, представитель нашистов заявила: «Никаких изменений не предполагается» – как будто она знает, что будет с их движением через минуту.

Еще известно, что г-н Сурков реально определял идеологию России.

«Суверенная демократия»? Это его!..

Каким партиям дадут зарегистрироваться, а каким нет – это тоже его!..

Мы видим, кого зарегистрировали, а кого нет.

И определял вот эту суверенность г-н Сурков, причем ничего не скрывая.

Какая там оппозиция, какой там «ПАРНАС»... Решил однажды Михаил Сергеевич Горбачев зарегистрировать свою Социал-демократическую партию. А г-н Сурков ему и говорит: «Зачем это вам, Михаил Сергеевич? Мы же ее все равно не зарегистрируем». То есть даже такую диетическую партию, которую задумал создать Горбачев, г-н Сурков решил не регистрировать, о чем с присущей ему интеллигентной улыбкой и сообщил лично Горбачеву.

Скажем прямо: на наших глазах убрали человека, который денно и нощно строил вот эту жизнь, против которой восстали граждане, выйдя на Болотную площадь и проспект Сахарова.

А ведь он строил эту жизнь не покладая рук!

С 2000-го г-н Сурков трудился в Администрации Президента, где курировал внутреннюю политику, с 2004-го стал заместителем главы администрации, а с 2008-го – 1-м заместителем.

Вот эта нерегистрация партий, вот эти черные списки на телевидении, эти накрутки и фальсификации на выборах – это все он. И неважно, что лично он ничего не вбрасывал: именно он создал такую обстановку, при которой вбросы, карусели и мошенничество на выборах стали нормой. И выгонялись с работы не те, кто мошенничал, а кто «не обеспечил».

Но теперь люди повыше его решили, что именно г-н Сурков «не обеспечил». И оказалось, что именно он виновен во всем!

В том, что не обеспечил победу «Единой России». В том, что спровоцировал массовые протесты, «убив» партию Прохорова «Правое дело», приказав атаковать ассоциацию защиты прав избирателей «Голос», организовав постановочные потешные контрмитинги «Наших» и единороссов. Мало ли в чем еще его можно обвинить... Но, так или иначе, главного идеолога приносят в жертву именно те, кого он подпирал своими вертикалями.

Безусловно, смещение г-на Суркова – это помесь «дани» разъяренным элитам с реальным наказанием. Ведь это только кажется, что для г-на Суркова быть в Кремле и Белом доме – это одно и то же. На самом деле перед нами гигантское унижение.

Вдумайтесь: Сурков двенадцать лет определял самое главное и самое сладкое для интеллигентного государственника – российскую внутреннюю политику. А теперь он, представляете, всего лишь вице-премьер – без приставки «первый»!

Более того, нужно еще вспомнить, кто теперь его начальники. Это Зубков и Шувалов – два первых (!) вице-премьера.

Представляете, его начальники – это те, кого бурная политическая судьба бросала то туда, то сюда, в то время как он сидел в Кремле и в чем-то определял их судьбу. Особенно парадоксально иметь равным по должности Дмитрия Рогозина – вначале простого политика-националиста, впоследствии высланного спецпредставителем в НАТО. Однако теперь Рогозин – вице-премьер, при этом курирующий весь военно-промышленный комплекс, который, кстати, есть, а не мифические инновации, которых нет, но которые поручены г-ну Суркову.

Понимаете, это мы не считаем, сколько комнат в их кабинетах, а они считают. Это мы не считаем, сколько машин в кортеже и сколько у них секретарш, а они считают. Это нам все равно, сколько чашек чаю и баранок в день им полагается в счет бюджета. А им не все равно! У них своя ярмарка тщеславия…

Теперь остается только комментировать происходящее:

«Я был в числе тех, кто помогал президенту Ельцину осуществить мирный переход власти. В числе тех, кто помогал президенту Путину стабилизировать политическую систему. В числе тех, кто помогал президенту Медведеву ее либерализовать. Это были отличные команды. Высшая лига», – перечислил Сурков.

Как видим, все менялись, а Сурков был вечен. Однако все эти заслуги перечеркнуты…

А еще г-н Сурков сказал, что «слишком одиозен для прекрасного нового мира».

Мастерская ирония читается, хотя она похожа на «остроумие на лестнице». Реальная же ирония в другом – в том, что, судя по последней фразе, г-н Сурков действительно не понимает, что российская политика решается не только в его кабинете. И что он действительно был одиозен.

Однако не Сурков начал.

Его «служение отечеству» - не более чем исполнение заказа тех, кто руководит Отечеством.

И когда в Послании к Федеральному собранию Дмитрий Медведев сообщил о немедленном начале политических реформ, чем, как кажется, огорошил всех, разве не президент лично одним махом аннулировал ту политику вертикали, которую двенадцать лет строил Кремль, не видя альтернативы?

Выборы губернаторов, упрощенная регистрация партий и кандидатов в президенты, создание Общественного телевидения… Был один заказ, теперь — другой.

И мелькает мысль: а не рано ли г-на Суркова отправили в почетную ссылку? Не рано ли отправили такого мастера? Ведь он не более чем отражение властных желаний. Очень профессиональное отражение.


Матвей Ганапольский ]]>
Но я вот думаю: если человека перевели из 1-го заместителя главы Администрации Президента в вице-премьеры, отвечающего за инновации, – этот человек «лежачий»?

Думаю, нет.

Земля слухами полнится, а уж перевод из Кремля в правительство Владислава Юрьевича Суркова комментируется по полной! Он и до этого был полон загадок.

Был ли он «серым кардиналом Кремля»? Неизвестно…

Писал ли он тексты для рок-музыкантов? Трудно сказать…

Он ли автор романа «Околоноля»? Бог его знает…

Но, в конце концов, какое имеет значение, написал он эту книгу или нет?

Важно другое, что хорошо известно.

Известно, к примеру, что это именно он придумал движение «Наши», которое одним своим названием на долгие годы разделило молодежь на свою и чужую. И долгие годы своими потешными акциями нашисты дискредитировали власть. И сейчас, кстати, продолжают это делать – вернее, хотят: как только стало известно, что г-на Суркова переводят, представитель нашистов заявила: «Никаких изменений не предполагается» – как будто она знает, что будет с их движением через минуту.

Еще известно, что г-н Сурков реально определял идеологию России.

«Суверенная демократия»? Это его!..

Каким партиям дадут зарегистрироваться, а каким нет – это тоже его!..

Мы видим, кого зарегистрировали, а кого нет.

И определял вот эту суверенность г-н Сурков, причем ничего не скрывая.

Какая там оппозиция, какой там «ПАРНАС»... Решил однажды Михаил Сергеевич Горбачев зарегистрировать свою Социал-демократическую партию. А г-н Сурков ему и говорит: «Зачем это вам, Михаил Сергеевич? Мы же ее все равно не зарегистрируем». То есть даже такую диетическую партию, которую задумал создать Горбачев, г-н Сурков решил не регистрировать, о чем с присущей ему интеллигентной улыбкой и сообщил лично Горбачеву.

Скажем прямо: на наших глазах убрали человека, который денно и нощно строил вот эту жизнь, против которой восстали граждане, выйдя на Болотную площадь и проспект Сахарова.

А ведь он строил эту жизнь не покладая рук!

С 2000-го г-н Сурков трудился в Администрации Президента, где курировал внутреннюю политику, с 2004-го стал заместителем главы администрации, а с 2008-го – 1-м заместителем.

Вот эта нерегистрация партий, вот эти черные списки на телевидении, эти накрутки и фальсификации на выборах – это все он. И неважно, что лично он ничего не вбрасывал: именно он создал такую обстановку, при которой вбросы, карусели и мошенничество на выборах стали нормой. И выгонялись с работы не те, кто мошенничал, а кто «не обеспечил».

Но теперь люди повыше его решили, что именно г-н Сурков «не обеспечил». И оказалось, что именно он виновен во всем!

В том, что не обеспечил победу «Единой России». В том, что спровоцировал массовые протесты, «убив» партию Прохорова «Правое дело», приказав атаковать ассоциацию защиты прав избирателей «Голос», организовав постановочные потешные контрмитинги «Наших» и единороссов. Мало ли в чем еще его можно обвинить... Но, так или иначе, главного идеолога приносят в жертву именно те, кого он подпирал своими вертикалями.

Безусловно, смещение г-на Суркова – это помесь «дани» разъяренным элитам с реальным наказанием. Ведь это только кажется, что для г-на Суркова быть в Кремле и Белом доме – это одно и то же. На самом деле перед нами гигантское унижение.

Вдумайтесь: Сурков двенадцать лет определял самое главное и самое сладкое для интеллигентного государственника – российскую внутреннюю политику. А теперь он, представляете, всего лишь вице-премьер – без приставки «первый»!

Более того, нужно еще вспомнить, кто теперь его начальники. Это Зубков и Шувалов – два первых (!) вице-премьера.

Представляете, его начальники – это те, кого бурная политическая судьба бросала то туда, то сюда, в то время как он сидел в Кремле и в чем-то определял их судьбу. Особенно парадоксально иметь равным по должности Дмитрия Рогозина – вначале простого политика-националиста, впоследствии высланного спецпредставителем в НАТО. Однако теперь Рогозин – вице-премьер, при этом курирующий весь военно-промышленный комплекс, который, кстати, есть, а не мифические инновации, которых нет, но которые поручены г-ну Суркову.

Понимаете, это мы не считаем, сколько комнат в их кабинетах, а они считают. Это мы не считаем, сколько машин в кортеже и сколько у них секретарш, а они считают. Это нам все равно, сколько чашек чаю и баранок в день им полагается в счет бюджета. А им не все равно! У них своя ярмарка тщеславия…

Теперь остается только комментировать происходящее:

«Я был в числе тех, кто помогал президенту Ельцину осуществить мирный переход власти. В числе тех, кто помогал президенту Путину стабилизировать политическую систему. В числе тех, кто помогал президенту Медведеву ее либерализовать. Это были отличные команды. Высшая лига», – перечислил Сурков.

Как видим, все менялись, а Сурков был вечен. Однако все эти заслуги перечеркнуты…

А еще г-н Сурков сказал, что «слишком одиозен для прекрасного нового мира».

Мастерская ирония читается, хотя она похожа на «остроумие на лестнице». Реальная же ирония в другом – в том, что, судя по последней фразе, г-н Сурков действительно не понимает, что российская политика решается не только в его кабинете. И что он действительно был одиозен.

Однако не Сурков начал.

Его «служение отечеству» - не более чем исполнение заказа тех, кто руководит Отечеством.

И когда в Послании к Федеральному собранию Дмитрий Медведев сообщил о немедленном начале политических реформ, чем, как кажется, огорошил всех, разве не президент лично одним махом аннулировал ту политику вертикали, которую двенадцать лет строил Кремль, не видя альтернативы?

Выборы губернаторов, упрощенная регистрация партий и кандидатов в президенты, создание Общественного телевидения… Был один заказ, теперь — другой.

И мелькает мысль: а не рано ли г-на Суркова отправили в почетную ссылку? Не рано ли отправили такого мастера? Ведь он не более чем отражение властных желаний. Очень профессиональное отражение.


Матвей Ганапольский ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-vyboryvrf/arh2011-vybory2011/arh2011-federalvyborygd2011/-1011974-arh2011-rossiyane-ob-akciyah-protesta-i-proshedshih-vyborah-levada.html Опрос был проведен 16-20 декабря 2011 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%. Федеральные: выборы в Государственную Думу 2011 Wed, 28 Dec 2011 18:21:00 +0400 Опрос был проведен 16-20 декабря 2011 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%. ПОЛНЫЕ ДАННЫЕ ОПРОСА ДОСТУПНЫ ПО ССЫЛКЕ
ПОЛНЫЕ ДАННЫЕ ОПРОСА ДОСТУПНЫ ПО ССЫЛКЕ








]]>
ПОЛНЫЕ ДАННЫЕ ОПРОСА ДОСТУПНЫ ПО ССЫЛКЕ








]]>