Киево-Печерская Лавра: выходом из ситуации может быть компромисс
01 апреля, 11:11
В Ульяновске – шесть кандидатов на должность мэра
01 апреля, 10:16
Темнокожий Д'Артаньян и современное кино
01 апреля, 10:13
Концепция внешней политики РФ устанавливает желаемый ориентир
31 марта, 20:48
Конфликтная ситуация в Израиле: общество расколото
31 марта, 20:23
Католическая церковь Германии собирается венчать гомосексуалистов
31 марта, 18:08
В Ульяновской области станет больше доверия к выборам
31 марта, 17:39
Выборы президента Турции: кто есть кто?
31 марта, 17:22
17 декабря 2020, 12:35
Закон о пожизненных сенаторах, или Равнение на Бурундию
Юрист, общественный деятель, эксперт Центра ПРИСП Карен Григорян предполагает, что данная инициатива напрямую связана с предстоящим транзитом власти.
Если смотреть мировую практику, на которую ссылаются инициаторы закона, то подобных гарантий для сенаторов в крупных развитых государствах нет. Разве что Великобритания с палатой лордов. Но это больше дань традициям, которые существуют в королевстве, и достаточно значимы в политической культуре. Другие государства, в которых существует пожизненный статус сенаторов – это Бурундия, Руанда, Парагвай, Конго, Никарагуа. Но, на мой взгляд, России не совсем корректно перенимать опыт данных стран из-за их невысокой значимости в мировом сообществе.
По-моему, в сегодняшней России такая пожизненная синекура может негативно сказаться на статусе института президентства и члена Совета Федерации. Тем более, что у нас есть специальные законы, которые предусматривают гарантии президенту и лицам, занимающим высшие государственные посты. И они, весьма существенные.
Что касается судимостей и срока их давности, то здесь еще больше вопросов. Все-таки, если речь идет о членах Совета Федерации, должен быть моральный ценз. Какие тут особо тяжкие и тяжкие преступления. Если, скажем, взять депутатов Государственной думы, то там народ решает избрать человека с определенным прошлым или нет, так как эти данные указываются в бюллетене. Но в верхнюю палату парламента представители делегируются субъектами. И у жителей регионов нет возможности «ограничить» такого кандидата.
Тут волей-неволей складывается ощущение, что все делается под конкретных людей, и в преддверии транзита власти представители власти нынешней хотят подстраховаться, обеспечив себе пожизненный статус. Печать
Подведены итоги работы института общественного наблюдения11:42Киево-Печерская Лавра: выходом из ситуации может быть компромисс11:11Минприроды и Росгидромет провели совместное заседание10:53В Ульяновске – шесть кандидатов на должность мэра10:16Темнокожий Д'Артаньян и современное кино10:13ЛДПР объявила конкурс для желающих пойти на выборы от партии10:05Глава Якутии встретился с волонтерами09:52В Екатеринбурге выборы в гордуму пройдут по новой схеме09:39Итоги мониторинга ОНФ обсудили в правительстве Тамбовской области22:59В нескольких районах Ростовской области действует режим ЧС22:49Первый секретарь луганского горкома КПРФ Юрьев погиб в бою22:41Миронов призвал возродить Госплан22:36Бывшие молдавские социалисты намерены создать новую партию22:25В ГД предложили давать учителям бесплатные путевки в санатории22:15После драки в парламенте Армении госпитализировали депутата22:05Минюст РФ пополнил реестр иноагентов21:59Как завершился первый день голосования в Алуште и Ялте21:48Хакасия и Монголия развивают сотрудничество в сфере образования21:35В Чечне обсудили вопросы развития Ачхой-Мартана21:26На «прямую линию» губернатора Чувашии поступило 1000 вопросов21:15Как работает на практике «Единая карта жителя Ямала»21:08В Ярославской области создадут реестр благотворительных организаций21:03Концепция внешней политики РФ устанавливает желаемый ориентир20:48Жители Нижневартовска требуют отставки мэра Кощенко20:36Мэр Симферополя регулярно пользуется общественным транспортом20:23Конфликтная ситуация в Израиле: общество расколото20:23Томенко призвал банкиров к ответственной и профессиональной работе20:082 апреля в Черногории состоится второй тур президентских выборов19:44
