Портал разработан и поддерживается АНО "Центр ПРИСП"
Меню
Подборка книг по политическим технологиям и электоральным процессамГосдума - база АПМ победителейКвизер - социология онлайн
23 августа 2019, 12:57

Агрегируй это: в Госдуме обсудят правила владения новостными гигантами

Агрегируй это: в Госдуме обсудят правила владения новостными гигантами
Фото с сайта:
pixabay.com Газета Нью-Йорк Таймс
23 августа состоится первое заседание комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России. В число основных вопросов, которые будет расследовать комиссия, входит работа новостных агрегаторов, допускающих размещение некорректных или искажающих суть событий заголовков в рейтинге топовых новостей. В связи с этим также будет рассмотрен вопрос о внесении в законодательство поправок, ограничивающих долю владения иностранных компаний и граждан в российских агрегаторах.

Сущность возможных изменений в законодательстве в беседе с политологом Николаем Пономаревым прокомментировал президент Фонда защиты национальных ценностей, председатель Комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, эксперт Центра ПРИСП Александр Малькевич.

- Сущность обсуждаемых поправок в законодательство заключается в том, чтобы ограничить долю иностранного участия в структуре владения российскими агрегаторами 20%?

Агрегируй это: в Госдуме обсудят правила владения новостными гигантами- Не только агрегаторами, но и всеми значимыми Интернет-компаниями. Я считаю, что это абсолютно логично и обосновано. Откуда взялась планка в 20%? Из западного законодательства, регулирующего владение СМИ иностранными гражданами и организациями. Давайте зададим себе вопрос: можно ли представить, чтобы в Америке россияне легально приобрели крупную интернет-компанию? Конечно, нет, этого не дадут сделать ни власти, ни гражданское общество.

- Как Вы считаете, одной лишь этой меры будет достаточно, или же нужно будет принять еще какие-либо поправки?

- Я думаю, что если мы в принципе доведем данный проект до стадии реализации, этого будет достаточно для достижения статус-кво. Одни и те же меры по обеспечению информационной безопасности будут предприняты как у них, так и у нас. Это мне представляется разумным. В последние годы люди, отвечающие за развитие законодательства, регулирующего работу СМИ и Интернета, вдруг осознали, что наше информационное пространство напоминает «проходной двор». При том, что у себя в «метрополии» все наши так называемые партнеры ничего подобного не позволяют.

- Но ведь есть еще зарубежные агрегаторы и Интернет-СМИ, которые работают в России без видимых ограничений. Как Вы считаете, эта мера позволит как-либо воздействовать на них?

Нет, это уже следующий этап работы по обеспечению информационной безопасности. Когда разнообразные «Реалии» и прочие «дочки» «Радио Свобода» будут возвращены в правовое русло. Они специализируются на нагнетании чернухи, производстве фейков. Как показал опыт работы проекта USA REALLY в США, как показывают примеры давления на RT и Sputnik практически во всех европейских странах, «просвещенные государства» не готовы к работе иностранных СМИ на своей территории. Если они не готовы, то почему мы должны быть готовы к этому? Единственная ощутимая проблема в этом плане – то, что мы проигрываем глобальное информационное противостояние. Потому что даже очевидные вещи мы не можем донести, разъяснить и тонко пропиарить. Стоит нам начать наводить у себя порядок, как на нас обрушивается поток воплей о том, что мы душим, перекрываем кислород и т.д. А когда то же самое делают в «просвещенных демократиях», то это, как оказывается, является «борьбой с дезинформацией и фейками». Подобная политика двойных стандартов абсолютно неприемлема, и мы должны этому противостоять. И не только в плане законодательном, но и посредством разъяснений. На мой взгляд, и я хочу вынести это на обсуждение на площадки «Выбора Народа» и ПРИСП, необходимо создать условное «Министерство пропаганды» либо соответствующее федеральное агентство. Федеральный орган исполнительной власти, который специализировался бы именно на подобного рода деятельности. Причем делал бы это креативно, точечно, адресно, стильно. Это нужно. Потому что у нас есть регуляторы, которые решают какие-то глобальные вопросы. Но мы не занимаемся системной работой по популяризации, продвижению наших позитивных практик и достижений, как и контрпропагандой. Фактически у нас нет в достаточном количестве боеспособных частей на информационном фронте.

- Противники поправок в законы, регулирующих работу агрегаторов, используют в качестве основного аргумента довод о том, что изменения в нормативно-правовой базе якобы оттолкнут от российской IT-сферы зарубежных инвесторов. Как Вы считаете, насколько обоснованна эта точка зрения?

- Я считаю, что это очередная «страшилка», еще один манипулятивный прием в информационной борьбе против России. Абсолютному большинству IT-стартапов в России ничего не угрожает. Мы говорим о ведущих компаниях, которые должны определять лицо рынка, лицо отрасли. В непростой общественно-политической ситуации, которая сложилась на текущий момент, зачем нам лишние риски. Мы сейчас заводим на свой рынок внешнего игрока, он заходит, начинает играть существенную роль в отрасли, предположим, занимает роль монополиста в сфере обеспечения работы информационных систем нашего здравоохранения. А потом, в случае политического обострения, берет и «дергает рубильник». Как можно стратегически важные отрасли раздавать налево и направо под контроль иностранных компаний. Это, мягко говоря, неправильно.


Агрегируй это: в Госдуме обсудят правила владения новостными гигантами Николай Пономарев
Политолог, ведущий аналитик Фонда защиты национальных ценностей, эксперт Центра ПРИСП
Печать
В Сочи депутата лишили полномочий за скрытие 61 млн рублей дохода18:45Прагматизм и информационные шоры18:42Депутаты Мособлдумы будут заниматься сбором гуманитарной помощи18:24Не обязанность, а право: замена паспорта при утечке данных18:22Собянин отчитался о дальнейших планах18:03Лада Мокроусова упраздняет четыре руководящие должности в мэрии17:55Мишустин: Идет подготовка новых мер для поддержки участников СВО17:29Памфилова рассказала о подготовке новых субъектов РФ к ЕДГ17:12Байден определил повестку президентских выборов16:44На выборах в Эквадоре победу одержал убитый кандидат16:32За решением Финляндии стоят интересы США15:58Продлен период отсрочки по аренде для мобилизованных бизнесменов15:55Землетрясение не повлияет на дату выборов в Турции - СМИ15:09Определились двое финалистов конкурса на пост мэра Березников14:51Александр Усс прокомментировал слухи о своей отставке14:43Новый мэр Рязани и новая гордума14:40Иноагентов обяжут сообщать о своем статусе на выборах в Саратове14:24Прокуратура запросила 23 года колонии для Сергея Фургала14:14Новак — о принципах интеграции в отношениях РФ и Южной Осетии12:42На пост мэра столицы БАМа претендует уже девять человек12:21В Татарстане организовали сбор гумпомощи для жителей Турции12:15Предвыборная речь? Байден займется внутренними проблемами США11:59Европе не удастся быстро заменить российские поставки дизеля11:54Народные дружины как площадка для освоения навыков обороны11:53Мониторинг Арктики поможет предупредить экологические катастрофы11:42Подведены итоги парламентских выборов в Монако11:28Мишустин выделил регионам УрФО 1,4 миллиарда на городскую среду11:17Челябинскому избиркому предстоит сформировать 2,1 тыс. УИКов11:11
E-mail*:
ФИО
Телефон
Должность
Сумма 4 и 4 будет

Архив
«    Февраль 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728