Портал разработан и поддерживается АНО "Центр ПРИСП"
Показать меню
Госдума - база АПМ победителей
Архив
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
01 июн 21:37

Два рейтинга ВЦИОМ и подорванное доверие

Два рейтинга ВЦИОМ и подорванное доверие
Фото с сайта:
bryansktoday.ru
Политолог, ведущий аналитик Фонда защиты национальных ценностей, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев продолжает следить за электоральными рейтингами главы государства, на сей раз отмечая негативную реакцию на итоги социсследований, которая отразилась на репутации политического руководства страны.

Мнимая угроза



Два рейтинга ВЦИОМ и подорванное довериеСогласно данным опроса ВЦИОМ, проведенного 26 мая 2019 г., Рейтинг доверия граждан президенту Владимиру Путину составил 30,5%. Этот показатель оказался минимальным за весь период наблюдений с 2006 г. Однако произошедшее не имело в реальности особого значения с точки зрения стабильности власти. Рейтинг доверия к президенту (по данным ВЦИОМ) с января по середину мая 2019 г. колебался в коридоре от 31,2 до 33,9% (2,7%). Речь не идет о последовательном снижении: показатель менялся без какой-либо устойчивой тенденции. Зафиксированное 26 марта падение составило лишь 0,7%. Максимальный размер ошибки при этом составлял 1%. Т.е. в реальности показатель гипотетически мог остаться на прежнем уровне.

Рейтинг доверия главе государства мало изменился и по сравнению с пиковыми показателями периода пенсионной реформы (когда он достиг в 35,9%).
При оценке произошедшего игнорируется и то, что мы не наблюдаем существенного увеличения рейтингов тех политиков, которые (хотя бы гипотетически) могли бы составить конкуренцию действующему президенту. Мы не можем найти условного «бенефициара» падения рейтинга Владимира Путина ни среди представителей правящего истеблишмента, ни среди оппозиционеров (как системных, так и несистемных).

Падение рейтинга главы государства после пенсионной реформы, безусловно, является тревожным сигналом для власти. Однако необходимо помнить о том, что ранее Кремль уже сталкивался со сходными вызовами, причем в весьма неблагоприятной обстановке. 11 декабря 2011 г. рейтинг Владимира Путина был зафиксирован на уровне 37,4%. Всего за один день до этого протестная акция на Болотной площади собрала, как минимум, 25 тыс. человек. Однако уже 8 апреля 2012 г. показатель доверия к президенту вырос до 58,1%.

Таким образом, снижение уровня доверия к главе государства (в весьма скромных масштабах) не несло в себе ощутимой угрозы для стабильности политической системы России.

Реальный негатив



Однако это событие достаточно быстро стало одной из центральных тем, обсуждаемых в СМИ. С одной стороны, этому способствовала любовь некоторых журналистов к громким, шокирующим заголовкам. С другой стороны, негативную роль сыграли презентация ВЦИОМ результатов исследования и реакция на нее со стороны отдельных чиновников.

Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров объяснил отсутствие позитивной динамики рейтинга отсутствием заметных улучшений качества жизни россиян в последние несколько лет, которое накладывается на негативные ожидания относительно состояния экономики.

Это вызвало негативную реакцию со стороны отдельных представителей власти. И уже 29 мая был проведен новый опрос относительно доверия политикам. Был изменен сам формат вопроса: если ранее он носил открытый характер, то теперь респондентам был представлен список из пяти политиков. В результате выяснилось, что уровень доверия к действующему президенту превышает 72%. Аналогичным образом изменились показатели доверия к прочим политикам. Например, о доверии к лидеру эсеров Сергею Миронову заявили 26,7% опрошенных. Для сравнения, при использовании открытого вопроса аналогичный ответ дали лишь 1,5% респондентов.

Произошедшее создало повод для острой критики в адрес ВЦИОМ. Был нанесен не только серьезный удар по авторитету полстера. Представители радикального крыла оппозиции использовали этот инцидент для подрыва доверия не только собственно к крупных социологическим службам, но и их исследованиям относительно поддержки представителей власти. Как следствие, пострадала репутация политического руководства России.

Причиной произошедшего является не вполне продуманная реакция отдельных представителей власти на громкие заголовки СМИ. Вполне очевидно, что первоначальный опрос не диагностировал сколь-либо значимого падения уровня доверия к президенту. Однако поспешная реакция отдельных чиновников и неготовность ВЦИОМ защищать интересы заказчика (даже ценой сопротивления его конкретным представителям) обернулись вполне ощутимым имиджевым уроном. Как следствие, реальный рост рейтинга Владимира Путина в будущем наверняка попытаются поставить под сомнение. И произошедшее заметно облегчит выполнение этой задачи.

Два рейтинга ВЦИОМ и подорванное доверие
Дата: 1.06.2019
Источник: Выбор народа
Место публикации: Москва
Тип публикации: Статья
Печать
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите код:
Тягостная Мосгордума21:56Москвичи смогут проверить готовность устройств для электронного голосования21:51Электронный бюллетень обеспечит анонимное голосование на выборах в Мосгордуму21:50Политическая конкуренция в Пензе заставила партию власти покинуть теплые окопы и показывать свои лучшие качества - эксперт21:43Путин сравнил акции «желтых жилетов» с протестами в Москве21:38Интернет-площадка для грантовой поддержки НКО появится на Чукотке21:37Электронное голосование может быть опробовано в Татарстане уже в 2020—2021 годах21:35В Нарьян-Марский избирком переданы марки для заявлений от избирателей, которые пожелают открепиться от своего участка21:32Верховный Суд отказал севастопольской партии «Родина»21:31Мурманчане поддержали акцию «За честные и чистые выборы!»21:29Кандидата в губернаторы Петербурга Амосова обвинили в сговоре с властями21:26Коммунисты Ненецкого АО провели пикеты за чистые и честные выборы21:23Зарегистрированный кандидат в депутаты Мосгордумы рассказала о трудностях начала кампании21:20Зачем Навальный отказался от протеста ради «умного голосования»21:18Пранкеры соблазнили коммунистку Шувалову миллионами губернатора Беглова21:14Евгений Плотников: Работа в Городской Думе Южно-Сахалинска - огромная ответственность21:14В Челябинске избили свидетеля по делу о подкупе избирателей21:11Анатомия протеста: Москва слезам не верит21:06Олег Хомутинников пострадал за убеждения21:06Зампред главы Мосгоризбиркома: Безопасность работы системы дистанционного электронного голосования будет исключительной21:04Сын депутата Облдумы возглавил «Курскэлектротранс»21:03В Свободном повышение зарплат чиновникам отложили из-за разногласий депутатов20:57Станет ли российское академическое общество изгоем20:57Общественность Ставрополья готовится к выборам губернатора20:52Соболь делает из несовершеннолетней Ольги Мисик «икону протеста» для молодежи20:50Крымские татары перечислили успехи в составе России20:47«Вся вина за происходящее лежит именно на власти»: Познер о московских протестах20:41Работникам крупного предприятия в Уфе объяснили важность участия в выборах главы РБ20:39КАНДИДАТА В МУНИЦИПАЛЫ МО САМПСОНИЕВСКОЕ БУДУТ СУДИТЬ ЗА МАССОВЫЙ ПЕРЕХОД ДОРОГИ20:26Предвыборная ситуация в Оренбуржье: обманутые ожидания?20:22
E-mail*:
ФИО
Телефон
Должность
Сумма 0 и 0 будет