Портал разработан и поддерживается АНО "Центр ПРИСП"
Показать меню
Квизер - социология онлайн
Архив
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
15 мая 17:09

Национальная идентичность: трещины на фундаменте

Национальная идентичность: трещины на фундаменте
Фото с сайта:
pixabay.com
Политолог, ведущий аналитик Фонда защиты национальных ценностей, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев – о внушающем тревогу кризисе национально-государственной идентичности россиян и о необходимости выработки общегражданской светской идентичности, которая имела бы больший приоритет, чем этнические, конфессиональные или региональные модели самоопределения.

Ресурс идентичности

Национальная идентичность: трещины на фундаментеИдентичность – крайне сложное явление. Существует множество подходов к его интерпретации. Дюркгейм, Фрейд, Краппман, Бергер, Хобсбаум, Андерсон, Фромм, Теджфелл – вот далеко не полный список экспертов, занимавшихся изучением этого явления. Однако созданные ими концепции объединяет ряд общих моментов. Так, все они признают возможность как конструирования, так и разрушения коллективной, социальной идентичности. Последнее предполагает наличие у коллективной идентичности определенной ресурсной базы. Ее состояние определяет как текущее положение, так и перспективы развития соответствующей идентичности.

Чтобы понять сущность данной ресурсной базы, необходимо обратиться к вопросу о сущности идентичности.

Личность детерминируется социальным окружением, его ожиданиями. Формирование идентичности человека происходит одновременно и внутри его личности, и в рамках внешней социальной культуры.

Для поддержания коллективной идентичности необходимо регулярное повторение дискурсивных, символических и ритуальных практик. Их осуществление обеспечивает принятие сообществом определенной системы правил и норм поведения, а также связанных с нею смыслов. Они также дают массам чувство эмоциональной общности, консолидируя и мобилизируя их.

Коллективная идентичность предполагает в обязательном порядке выстраивание границ между сообществами. В процессе ее формирования вырабатываются многочисленные маркеры (в виде ценностей, стереотипов, моделей поведения и т.д.), позволяющие отличить «своих» от «чужих».

Идентичность никогда не остается статичной. Ее структура гетерогенна, она сочетает в себе множество ролей, расположенных в определенной иерархии. Структура коллективной идентичности также способна меняться, эволюционировать под воздействием внешних и внутренних факторов.

Одной из основ коллективной идентичности является ингрупповой фаворитизм – представление о том, что «свой» всегда лучше «чужого». С одной стороны, это придает престижность факту принадлежности к группе, делает членство в сообществе привлекательным. С другой стороны, ингрупповой фаворитизм ограничивает контакты с представителями иных сообществ посредством страха, недоверия, неприязни и т.д. Порождаемые этим эффекты закрепляет аутгрупповая гомогенность – представление о том, что «чужие «все одинаковы.

Для построения идентичности важны как образ будущего, так и представления о совместном прошлом. Представления о будущем сообщества задают членам группы общую цель и мотивируют их терпеть трудности в настоящем, формируя представления об «отложенной награде». События прошлого дают основу для формирования представлений об исключительности сообщества, его высокой роли в мировой истории. Достижения прошлого, наряду с успехами современного периода, служит одним из главных ресурсов подпитки ингруппового фаворитизма. Помимо того, историческая фактура позволяет закрепить географическую локализацию сообщества, сформировать представления о «союзниках» и «врагах». Она также служит хорошей основой для создания эмоционально насыщенной политической мифологии.

Таким образом, в роли ресурсов, обеспечивающих сохранение и развитие социальной идентичности, выступают:

- совокупность дискурсивных, символических и ритуальных практик, тесным образом взаимосвязанных между собой;

- наличие системы отличительных маркеров в форме ценностей, стереотипов, моделей поведения и т.д.;

- ингрупповой фаворитизм в сочетании с аутгрупповой гомогенностью;

- позитивно окрашенные образ будущего и система представлений о прошлом.

Дом, разделившийся в себе

Рассматривая текущее состояние российской идентичности с позиций ресурсной базы, его можно оценить как внушающее тревогу. Символический капитал современной России во многом унаследован от Советского Союза. За время, прошедшее с момента распада СССР, он в значительной степени подвергся десакрализации, утратил свое ценностное содержание. Более того, процесс избавления от советского символического наследия спровоцировал конфликт внутри общества. Последнее, в свою очередь, закономерно способствовало ослаблению коллективной идентичности россиян.

Решить проблему можно было бы путем синтеза советского символического капитала с наследием иных эпох. Однако этому препятствует наличие внутри элиты представителей полярных точек зрения на «советское наследство». Попытки полностью подменить/устранить советский символический капитал бесперспективны. Период существования СССР приходится на время «актуального прошлого», особо значимого для россиян в силу эмпатических связей с современниками произошедших событий – членами их собственных семей. Нельзя забывать и об особой роли победы в Великой Отечественной войне и освоения космоса в формировании ингруппового фаворитизма жителей России.

В российском обществе сосуществуют множество систем социальных маркеров, отличающих носителя одной идентичности от другой. Зачастую отличия между ними носят более принципиальный характер, чем в сравнении, например, жителями стран Европы. Как следствие, актуализируются этнические, конфессиональные, региональные идентичности, в то время как единая гражданская идентичность стагнирует. Последнее прекрасно иллюстрируют, в частности, результаты исследования идентичности пользователей соцсетей СКФО, проведенного под руководством Валентина Бианки.

Уровень ингруппового фаворитизма в российском обществе, даже несмотря на произошедший после присоединения Крыма «патриотический ренессанс», остается сравнительно невысоким. С одной стороны, сказываются издержки кампании по делегитимации советского символического наследия. Сверхнегативное позиционирование «актуального прошлого», включая его стрежневой элемент – Великую Отечественную войну, привело к формированию абсентного отношения к собственной стране у значительной части россиян. Ее развитие в течение, как минимум, последнего столетия (а зачастую и в более глубокой ретроспективе) начало восприниматься как своеобразная девиация, отклонение от «столбовой дороги цивилизации».

В течение последних 10 лет мы наблюдаем активные попытки реанимации патриотического сознания. Однако они пока в целом носят бессистемный характер. Кроме того, для соответствующего нарратива характерна конфронтация просоветского и антисоветского дискурсов, в силу чего потенциал выработки единой идентичности в значительной степени купируется. С другой стороны, свое влияние оказывают текущие социально-экономические проблемы и отсутствие внятного образа будущего позитивного толка.

В то же время развитие культурной глобализации препятствует формированию представлений об аутгрупповой гомогенности. Воздействие этого фактора усиливает относительно низкая конкурентноспособность российских произведений массовой культуры относительно зарубежных (в первую очередь – западных) аналогов.

В свете этого вполне очевидна необходимость кардинального пересмотра российской «политики идентичности» хотя бы в среднесрочной перспективе. Необходимо создать позитивный образ будущего, тесным образом привязанный к реализации правительственных планов и программ. Следует добиться прекращения «мемориальных войн» внутри общества. Дискуссии о прошлом нужно оставить до тех пор, пока у россиян не появится уверенность в завтрашнем дне.

Необходимо сосредоточится на задаче выработки общегражданской светской идентичности, которая имела бы больший приоритет, чем этнические, конфессиональные или региональные модели самоопределения. Последнее, вероятнее всего, потребует болезненных реформ в области национальной политики.
Дата: 15.05.2019
Источник: Выбор народа
Место публикации: Москва
Тип публикации: Статья
Печать
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите код:
В Нижнесортымском нефтяники сняли свои кандидатуры с выборов22:35Депутатская перепалка из-за губернатора Волгоградской области вспыхнула в Госдуме РФ22:31Самовыдвиженцам закрыли путь в губернаторы Липецкой области22:26Минюст вновь отказался переименовать «Гражданскую инициативу» в Партию перемен22:23"Единороссы" проводят праймериз, кандидаты идут самовыдвиженцами22:18Криминал рвется во власть в Приморье22:12"Мы похожи на долбанутых?" Как "Единая Россия" возвращает махавшего кулаками Соболенко во власть21:57Политолог: участие депутатов группы Чалого в праймериз ЕР – заслуга Турчака21:51Команда Чалого заявилась на праймериз «Единой России» в Севастополе21:48Дамов: К чести Коновалова, он не ломается21:34Зять Рыболовлева попробует стать президентом Уругвая19:40Итоги 2018 года: Владимир Панов отчитался о проделанной работе19:23Пошутили - и хватит. Народ Украины требует отставки Зеленского19:16Глава Лосино-Петровского Олег Фетюков задержан по делу о взятке19:07Глава Лосино‑Петровского подал заявление о сложении полномочий18:52Выборы 26 мая: кто выбирает, где выбирают18:26Трамп уже выбрал себе соперника15:42Премьера Моди поздравили с «исторической победой» на выборах в Индии15:34Исполняющей полномочия главы Пскова стала Елена Полонская15:26Иван Цецерский ушел с должности главы Пскова15:00«Волонтеры Победы» позвали Беглова на выборы14:57Выборы в Европарламент: политический ландшафт сильно изменится14:43Центр ПРИСП в рейтинге Давыдова: итоги месяца14:03СМИ США ищут «приспешников Путина»13:59Олег Хорохордин раскалывает алтайскую оппозицию13:51Эксперты: история с «китовой тюрьмой» в Приморье может нанести политический ущерб губернатору Кожемяко13:39Стало известно о запланированной отставке четырех волгоградских вице-губернаторов, - «Блокнот Волгограда»12:37Политолог Мухаметов: губернатора Куйвашева за отказ строить храм в сквере Екатеринбурга больше любить не стали, скорее наоборот12:01Архангельская прокуратура выступила против "мусорного" референдума11:07"Батарейки крымской эйфории разрядились". Социолог о сути екатеринбургского протеста11:04
E-mail*:
ФИО
Телефон
Должность
Сумма 1 и 8 будет